Új üzenet küldése







mutantleg
2019.08.12. 21:47:58
Annyi hogy igertek hogy lesz mindenre aztan Epic store exkluziv lett
De hagyjuk mert vegulis kulon eset .. kiderult hogy meg mindig nem akarjak
letenni a pontot a vegen es meg akarnak folytatast

Mar le is szedtek a videot argh.. azt hiszem a HD verzio volt?
Mondjuk azon kivul hogy a grafika baromi jo megint elkurtak ezzel
a egyszer udhetnek beled hulyeseggel (nem tudnak az arcade fassagoktol elszakadni)
ugyhogy mind1 feladom vegignyomom majd genie cheat-el inkabb (ha van egyaltalan)

Epstein-hez mit szolsz? Modjuk.. nem is azon lepodtem meg hogy kinyirtak hanem hogy ez
mar az egyszeri nepeknek is gyanus lett .. ugy kb ot percig de akkor is
E-Mail
TCH
2019.08.09. 21:53:53
Na, most egy pályával tovább jutottam, a jegesig. De a főgonosz, egy kristálytrombi nekemkúrta az agyarát, amit se lelőni, sem kikerülni nem lehet. Legalábbis nem sikerült.
E-Mail
TCH
2019.08.06. 10:47:57
Érthetetlen. Mi a francnak szórják ki a csirkék elé zsákszám a magot, ha aztán a fejére koppintanak annak, aki túl sokat csipeget? Ennek mi értelme? Nem az lett volna a lényeg, hogy így az is vesz, akinek eddig nem volt pénze, a szar is elmegy és keresnek egy raklap lóvét? Epic fail. (Pun intended.) Én rákerestem erre a Shenmue 3-ra, de ennek mi köze Epichez, azon kívül, hogy a motor tőlük van? A fejlesztő és a kiadó is más. (20 év után kiadni egy folytatást, jájbazmeg.)

Ezt a Tokit anno már videóban mutattad, mondjuk akkor nem próbáltam ki, most feltettem, kösz, hogy beküldted. (Ahogy mutatja a leendő pályákat, hát az tiszta Ghosts’n Goblins.)
A gráfics elég jó, de maga a játék elég idegesítő; direkt szopatja a játékost. Az extrák ugyan jók, de pl. van mindjárt első szinten a nyuszipapucs, hogy nagyot ugorj; visszamentem vele a lenti hármas tűz extráért, amit korábban nem lehetett elérni, mert túl kicsit ugrott ez a majom és utána meg nem lehetett átjutni a lyukon visszafelé, mert beleakadt a fejem a plafonba a nagy ugrás miatt és beleestem a lukba...köszi Taito.
Amúgy lehet tuningolni az életerőt számát, nekem volt már 3 is, meg van bukósisak, ami sérthetetlenné tesz egy ideig. Viszont az elején ezzel a "nyuszis" szarakodással elbasztam több continue-t és ezért elsőre nem jutottam tovább a 3. pálya böfögős főgonoszán. Majd legközelebb...
E-Mail
mutantleg
2019.08.06. 00:00:56
Ezt az exkluziv dolgot nyomattak ami nehany embernek volt csak fajo
foleg kickstarteres jatekoknal volt ahol regebben beigertek steamre, minden letezo konzolra pl shenmue3
(mondjuk shenmue3 -al ez a legkissebb gond)
illetve ami konkretan hulyeseg volt hogy volt egy ilyen hogy tobb jatek le volt arazva indulaskor
es aki sokat vett az siman le lett tiltva a pitsaba
https://www.valuewalk.com/2019/05/epic-games-store-blocking-users-sale/

Toki rovat:
https://drive.google.com/open?id=1VIPSu9-Kmg7FrAXfLXLsNS5CZOnQvKjn
(usa-s nes verzional valakinek megjott az esze es nem egy utes alatt nyirnak ki..
hanem 2.. de igy viszont mar majdnem jatszhato 3 foellenen is atjuttotam valahogy)
E-Mail
TCH
2019.07.31. 00:58:34
Nagyon úgy néz ki. De ez még mindig jobb, mert ha csak maguktól hülyék, akkor még észhez térhetnek. BTW, mit kúrtak el pontyosan?

Na szép. Ennyit arról, hogy Putyin mekkora geci, hogy kinyúvassza az utána szaglászókat. Mit ad isten, a jenkik se különbek. Mik vannak? (Mondjuk nem értem, hogy ha a fickó tényleg annyira okos volt, mint a cikkben állítják, akkor hogy a fárasba nem kapcsolt, hogy ezt tán mégsem kéne?)
E-Mail
mutantleg
2019.07.31. 00:29:00
Mondjuk ettol nem lettem nyugodtabb.. ezek szerint
a mostani fassagaik az Epic store-al mind onszorgalombol jott?

Ekozben amerikaban.. egy ujabb safraneket ert szerencsetlenseg rovat:
https://truepundit.com/fbi-rocked-by-public-suicide-of-top-fbi-agent-who-investigated-clinton-foundation/
E-Mail
TCH
2019.07.27. 10:23:17
Hát Sweeney aszongya, hogy a Tencent nem ugathat bele a döntésekbe... (Klikk előtt jávaszkript letilt, hogy ne csicskulhasson a csicska pécégémer, hogy kapcsold le az adblokkodat...)

Ugh, bazmeg, szánalom a köbön. Emulátorból megyen mind a kettő mindenféle megkötés nélkül, de van egy raklap ingyenes motor is.
E-Mail
mutantleg
2019.07.27. 10:03:09
Tencent mar megint? Nem lesz ennek jo vege.. (most mar megvettek az epicet,
nintendonak csinaljak az uj pokemon jatekat, kezd sok lenni beloluk)

Bar a tobbieket se kell felteni lasd bethesda rovat:
http://www.nintendolife.com/news/2019/07/youll_need_a_bethesda_account_to_play_doom_and_doom_ii_on_switch
E-Mail
TCH
2019.07.24. 11:09:34
https://www.origo.hu/gazdasag/20190723-retro-jatekok-piaca-egyre-tobb-a-befekteto.html
A vállalat egy olyan felhő alapú streaming platformot hozott létre, amely egy kétezer játékot tartalmazó könyvtárat biztosít a felhasználóknak.

...

Eddig vagy komoly összegeket kellett kifizetni egy klasszikus játékkonzolért, vagy pedig különböző emulátorokat használni a játékok futtatásához. Az Anstreamnek köszönhetően viszont most bárki újra élvezheti a retro játékok hangulatát.
WTF?! Ha már úgysem igazi konzolon nyomjuk, akkor miért is kéne ezt választani a teljesen ingyenes emulátor helyett? Mitől jobb ez? Mi az, hogy bárki újra élvezheti a retro játékok hangulatát? Az emulátorok eddig is elérhetőek voltak mindenki számára, ráadásul az összes elérhető játékkal, nem csak szaros kétezer darabbal! Lehúzás! Arról nem is beszélve, hogy már megint felhő! Már megint kibaszott felhő! Ledöglik a neted, vagy az övék, vagy akármi és baszhatod az egészet! Arról sem beszélve, hogy ezzel megint adatot szolgáltat ki magáról az ember, hogy mikkel szeret játszani. Nagytestvérkedés!

Kerülje el mindenki jó messzire ezt a fasságot!
E-Mail
TCH
2019.07.12. 10:22:23
Szíjon gázt az ájronméjden. A játék viszont faszának tűnik. Remélem nem csak onlánysztóros, mindignetkapcsolatos fos lesz, hanem lesz krekkelt is. Zongora a végén ütött. XD
E-Mail
mutantleg
2019.07.11. 20:34:35
Vegul csak atneveztek rovat:
https://www.youtube.com/watch?v=zjnhRz_GP3c
E-Mail
Sauron
2019.07.11. 19:08:49
Tisztelettel nem ertek egyet, de mindenkinek lehet sajat velemenye.

Egyebkent amik felmerultek a beszelgetesben egyenkent is nagyon erdekelnek, pl column store alapu file rendszer. Na ez.megint egy.ilyen Salvador Dali, igy elso kopesre, de az otlet foglalkoztat.
E-Mail
TCH
2019.07.11. 10:30:27
Látod, erről beszéltem: nem bírod megérteni, hogy almát hasonlítasz a körtével. A játékoknál lehet különféle trükköket csinálni, mert az egy single taskos valami, nyugodtan felfalhatja az erőforrásokat és lehet lassú, mint pl. a Lords of Midnight nézeti képeinek a kirajzolása, vagy a Gunship 3D világa. De te itt egy multitasking környezetben szeretnéd ugyanezeket a trükköket felhasználni, ami nem fog menni. Nem megengedhető, hogy egyetlen program mindent felfaljon, mert akkor az minden, csak nem multitask. De ezt is leírtam már számtalanszor... (Egy 3D-s vektorgrafikus motor amúgy belefér pár kB-ba, ilyen játékokkal dugig volt a 8-bit éra; egy fejlett shell viszont nem nagyon fog, nem tudom feltűnt-e, hogy az első fejlettebbnek mondható shell, ami mikrogépen futott, az az AmigaShell volt, de még az sem volt az igazi, a valódi UNIX shell-ekre a NeXTSTEP-ig várni kellett.)
E-Mail
Sauron
2019.07.11. 02:39:00
Szerintem pedig nem teves az elkepzeles. Nezopont kerdese is lehet, mert igazan azt se irtuk korul, hogy pontosan mi elegitene ki teged, es mi engem. Nekem mar kis sikerek is nagyon nagyok. Pl a faszi aki irt egy progit ami akarmilyen nagy felbontasu szines fotobol spectrum screent csinalt attributum clash nelkul, hat.lementem tole hidba. Mert tudom mennyit tokolt mindenki egy egy elfogadhatobb screen megalkotasan. Es ebben a temaban is van egy csomo elem ami engem speciel boldogga tenne, ha mukodne. Messze nem kell tokeletes, vagy utos, csak elfogadhato. Ezert is szerettwm a speccy.jatekokat, mert valahogy mindig megoldottak, hogy fusson egy nala sokkalta.nagyobb gepre tervezety.program. persze.jokora egyszerusiteaekkel, de.megcsinaltak. ott a pawn 128k, ami mondjuk nincs benne grafika, de.ugyazt megcsinalta amit atari stn kihoztak. Vagy a heli szimulatorok, pl gunship, ami 48k ban utanyoltos, docogos, de megis kiraly. Vagy a carrier.command.ami azert szinten nem semmi, bar csak 128k. De kisebbek is, pl ha olvastad a lords of midnight asszem 6 honapba kerult megirni mike singletonnak es ujabb egy evbe, hogy kitalalja,.hogy kanalazza az.egeszet valahogy bele a gepbe. A pontos idokre nem emlekszem. Vsgy a driller, ami elsok kozt jott ki a spectrumon is olyan solid 3d grafikaval ami addig ismeretlen volt. Szoval volt jo par attores, es felhasznaloi programok teren is kene ilyesmi. Az art studio meg az artist nem voltsk rosszak, de ilyen szoveg kezelo regex marhasag ablakokkal nem volt, talan mert nem is letezett meg mikroszamitogepes korpkben. Szoval nem akarok semmit bizonygatni es az idodet se pazarolni, es sorry, ha az idegeidet tepaztam, de el bennem, hogy ilyesmi egyszer letrejon.
E-Mail
TCH
2019.07.10. 23:52:21
Nem a pontatlanságot untam meg, hanem a körbefutást. Én nyitott vagyok az eszmecserére; nem tudom feltűnt-e, de lassan a negyedik oldalt írtuk tele, azaz már kb. 100 posztot váltottunk a témában, de nem jutottunk ötről hatra, mert te a fejedbe vettél egy merőben téves és megvalósíthatatlan elképzelést, amit én eddig N-felől, N-féleképpen vezettem le, hogy miért nettó nonszensz, de te makacs vagy és újra és újra ugyanazt mondod. Ezt untam meg. Ha nekem nem hiszel, kérdezd meg a SymbOS fejlesztőjét, hogy miért nem csinálta meg a cuccát Speccy 48-ra. Mondd el neki az ötleteidet. Kötve hiszem, hogy ő is 100 posztig fogja ezt veled csinálni. Kb. 10 forduló után temperamentumától függően vagy nem ír vissza többet, vagy elküld mindenféle vicces helyekre.

Hát higgyél a dologban, hinni jó dolog, de én jobb szeretek gondolkozni, úgy kevesebb kellemetlen meglepetés ér.
E-Mail
Sauron
2019.07.10. 23:40:48
Jo hat en ertem es sajnalom ha meguntad mert en szeretek ilyesmirol ertekezni. Ha pontatlant is irtam, az megesik, akkor javitom,.hisz ez a kommunikacio, ket fel informaciot cserel es neha meg kell allni,.korrigalni,.mit.is.mondott a.masik,.esetleg.hiba is.lehet.benne. az.objekt kod eliras.pl,.oda.a.byte.kodot.jellett vokna irjam de ez szerintem nem perdonto.
A tobb reszben postolasert es.h8bakert elnezesed kerem de a telefonon nem konnyu foleg miota ninca normalis keyboard csak ez az.on screen szar, es.mikor nagyon hosszut irsz, nem.latom az.egeszet egyben hogy egeszben valaszoljak. Plusz.itt vannak ezek a franya alagutak meg aluljarok ahol total eltunik a service, es ha nem.kuldom el gyorsan,.akkpr neha elvesztem az egesz cuccot amit irtam.
En azert.hiszek a.dologban es.a kedvem is egyre jobban megjott ennek valamifele kidolgozasahoz.legalabbis eloszpr is elvben.
E-Mail
Sauron
2019.07.10. 23:33:34
Illetve ha a valtozok pl var0..255 akkor a tomoritesem csak a szamot fogja tarolni mint kulonbseg, amit meg meg leheet azzal is spekelni hogy a szamot mondjuk 1 byteon tarolja tehat egy azonosito max 256 db, es akkor mindegyik csak 1 byte lesz a vektorban.
E-Mail
TCH
2019.07.10. 23:27:54
Az XT nem volt sebes gazella, csak épp egy cca. másfélszer gyorsabb (4.77/6 MHz) 16-bites (8088/286) CPU volt benne (kb. 4x-es különbség), meg 13x annyi RAM (640k), mint a Speccyben... Ja és nemhogy floppy, de még HDD is volt benne. Végülis éppenséggel nüansznyi a különbség közte és a Speccy között...olyan laza tíz-tizenötszörös erőfölény az XT javára.

Direktben értelmezte, ja a tokenizált bytekódot. Az előbb mutattam meg, hogy amit te beírsz, az a Speccyn sem szövegként van a memóriában, mert azonnal parseálja és tokenizálja.

Én nem azt írtam az object code-ról, hogy az is csak egy byte kód. Azt írtam, hogy az egy konténer, amiben byte kód is lehet, meg gépi kód is, akár vegyesen, meg különféle metaadatok a különféle linkelésekhez... Ott valaminek lenni kell, ami a gyorsaságot biztosítja? Igen, azok a szekciók, amik gépi kódban vannak. Nem tudom ennél már egyértelműbben, vagy egyszerűbben leírni és nem is fogom. Ugyanazokat a köröket futjuk újra és újra. Legalább ötször írtam már le mindent, legalább ötfelől cáfoltam már mindent, de te csak mondod ugyanazt, újra és újra, hatodjára is... Én viszont meguntam.

Sz*rk: Megint alámpostoltál, mert szokás szerint megint hat darabban küldöd el, amit írsz. Ez amit írtál, soha a büdös életben nem fog emberi sebességgel futni a Speccyn, de ezt is leírtam már. Egy pécén futó Fox elszórakozhat ezzel, ott van rá elég kakaó, de ezt is leírtam már. És ez még mindig nem column store és nem is hasonló, de ezt is leírtam már. Mindegy, hagyjuk, mondom én már unom ugyanazokat a köröket futni.
E-Mail
Sauron
2019.07.10. 23:21:27
Column store es.szotar.
Szerintem felreertettel. Nem csupan szotarrol beszelek. Column store hoz az.elv hasonlo amit kigondoltam, de nem egyertelmuen az. Minden szo egy oszlop, es a vektor pedig a szo elofordulasi helyet jelzi, mondjuk valami kalkukacioval ami vagy sima poziciot vagy akar oldal per szo poziciot jelent. Igen, keves szoval szamolok, DE hasznalnek hozza egy run lengh compressionnal tomoritett vektort, ahol a szavak sorba vannak rakva, es csak azt a reszet kell egy szonak odairni, ami mas az elozotol. Igy tomoriti peldaul a foxpro az akkor meg uj compact idx eket,.visszafejtettem onnan tudpm. Szoval nem csupan standard column storra gondolok hanem egy specire ahol a oszlopok ertekeit a tomoritett vektorbol, azok elofprdulasait pedig mar a column storehoz hasonloan a vektorbol veszem.
A szavak elofordulasi szamanak korlatoltsaga nem olyan nagy baj szerintem mint leirod, oda kell kicsot fgyelni a valtozo nevekre es szamokra de kisebb scriptekben amugy sincs sok es ha.igen irjal.ujat, abban meg megint ismetlodhetnek a nevek.
E-Mail
Sauron
2019.07.10. 23:10:54
Hat amikor en hoskodtem a speccyvel, interpretalasnak azt hivtuk, amikor a gep direktben ertelmezett (forditott) es futtatott basicet. Ebben a parsing nyilvan mar benne ertendo
Ugyszinten, a dbase 2 meg 3 is ezt csinalta. Viszont az az objekt kod amirol irogatok, mas volt, es ertem,.azt irod,.hogy az.is csak egy byte kod, de megis.nagysagrendekkel gyorsabban futott, mint peldaul a dbase 3, es.fuggetlenul, hogy mennyire gyorsabb gepen. Szoval azert.ott valaminek lenni kell ami a gyorsasagot.biztositja, mert a gyorsasag elkepeszto volt es nem.volt nagy kulonbseg egy pascal vagy c bol exet gyarto gepi kod sebessege es a fox kozott.
E-Mail
Sauron
2019.07.10. 23:04:26
Az nem baj hogy x86, a xt se volt valami sebes gazella, es ami megy nagyobb gepen, tobbszorosen bizonyitottak, hogy bar egyszerusitesekkel, de atultetheto kisebbre is. Az allitas onmagaban semmit se bizonyit.

E-Mail
TCH
2019.07.10. 17:40:36
Nem érted meg, hogy a Fox az x86-on futott neked elfogadható sebességgel?

Mi az, hogy a forrás interpreter, meg a java byte kód között nincs különbség? Ez a mondat teljesen értelmezhetetlen.
A forrás átalakítása a gép által emészthető formátumra, az a parseing. A bináris kód futtatása, az az interpreting. A compiler az a fordító, az egyikről fordít a másikra. A Perl nem olyan gyors, mint ha lefordítottad volna gépi kódra, hanem erős hardware-en futtattad és nem érzékeled a különbséget. Már sokszor leírtam ezeket. Mi az, hogy nem egyenesen interpretál, hanem "objekt kódot" csinál? Ezt is leírtam, hogy mindennemű bináris kód futtatása interpretálás. Meg mit kevered ide állandóan az object code-ot, mintha az valami harmadik féle kód lenne, amit varázslatosan nem a CPU futtat és nem is software-es interpreter? Ilyen nincs. Egy kód vagy hardware-esen, vagy software-esen van interpretálva. Én úgy látom, hogy az alapfogalmak sincsenek meg:
- Gépi kód: Az a kód, amit a CPU egy az egyben futtatni tud.
- Bytekód: Az a kód, amit egy szoftveres interpreter futtatni tud.
- "Objektumkód": Egy konténerfájl, amiben szeparált "objektumok" vannak, amik vagy bytekódot, vagy gépi kódot tartalmaznak, vagy pedig különféle metaadatokat arra vonatkozólag, hogy az objectet hogy lehet összekapcsolni más objectekkel, hogy vagy gépi, vagy bytekódot fordítson belőle.
Nincs harmadik féle kód. Szoftveresen vagy hardware-esen interpretált kód van és ez vonatkozik a Perlre, a BASIC-re, meg mindenre. Mindenre is. Vagy bytekód, vagy gépikód. Gépi kód sebességgel, meg semmi nem fut. Semmi se. Csak a gépi kód. És minél kisebb a hardware teljesítménye, annál nagyobb lesz a sebességkülönbség a gépi kód javára.

Ez amit te írsz, ez nem a DB féle column store, ezt úgy hívják, hogy szótár. Ez egy mezei lista (tömb) a szavakról, amiből egy indexszel ki lehet választani egyet. Igen, így is lehet tömöríteni szövegeket, de ez azzal jár, hogy nem tudsz akármit leírni, csak ami a szótárban van. Ez az egyik. A másik meg az, hogy ellentétben a byte-alapú tömörítéssel, ahol a tree maximum pár byte lesz, itt a szótár vaskos kB-okat fog felfalni, hiszen valahol tárolni kell a memóriában azt a többezer szót, hogy lehessen velük dolgozni, nem? 2000 szó, ha, átlagosan 5.1 karaktert számolok egy szóra + terminátor byte, akkor 2000 * 6.1 = 12200 byte. Ami egy 48k-s Spectrumban sok. És ez ugye a dinamikus hosszúságú szavak miatt szükségszerűen szekvenciális keresést igényel, ami kurwa lassú lesz. Ha pedig fix hosszúságú szavakat használunk, hogy a keresés gyors legyen, akkor meg vagy az van, hogy minden szót csonkolva kell használni, vagy pedig még több helyet zabál a lista. Vagy lehet a dinamikus hosszúságú szavakra indextáblát csinálni. Az újabb 4000 byte.
Ennek megfelelően egy kalandjátékban még csak-csak elmegy egy ilyen technika, de egy shellben? Egy játéknál minden erőforrást felhasználhatsz, de a shell-nél ugye kéne, hogy maradjon másnak is, elvégre multitasking OS-t akarsz, nem?
Forrástömörítésre a szótár alapú tárolás meg kb. teljesen alkalmatlan, ahol a változókat, eljárásokat úgy nevezed el, ahogy akarod. Ha meg elkezded butítani az egészet, hogy csak pár parancs legyen, meg pár lehetséges argumentum, hogy a tokenizált kóddal elbírjon a hardware, akkor előbb utóbb eljutsz a Sinclair BASIC szintjéhez és feltaláltad a kereket. Sok értelme volt.
E-Mail
Sauron
2019.07.10. 17:06:30
Tehat mod perl nem interpretalt hanem forditott, szerintem a java is de olvasni kell rola hogy a jvm-ben igazan mi is tortenik...
E-Mail
Sauron
2019.07.10. 17:05:19
Csak kis info a mod_perl rol, ami kompilalt, de ezt valahogy iszonyatosan gyorsan, lathatatlanul teszi. https://perl.apache.org/docs/2.0/user/intro/overview.html

" This port enabled mod_perl to compile and run in a threaded windows environment, with one major caveat: only one concurrent mod_perl request could be handled at any given time"
E-Mail
Sauron
2019.07.10. 16:45:57
Column store. Valoszinuleg nem ertjuk egymast, mert a chat egy tokeletlen kommunikacios forma.
Leirtam alabb mire gondolok. A tarolas egy dolog, lenyeg, hogy irto tomor, es abbol bizzony az egesz forraskodot vissza tudod nyerni. Ez a lenyeg. Masfajta tomoritessel ezt nem nagyon lehet szeintem megcsinalni.

A tomorites hufffman nal is valami ertelmezesi kulonbseg van kozottunk mert bizonyosan tomorebb par szaz szot tomoriteni, raadasul rendezetten, mint azok karaktereit , raadasul rendezetlenul (huffman). Nem tudom hogyan examplifikaljam jobban mukodo pelda nelkul, de pl kb hasonlot hasznalt a szoveges kalandjatekaiban eloszor a Level 9, aztan mindegyik szoftver haz aki lemasolta. Mert a kaland progiban is van kb mondjuk 2000 szo, es azokra valo 2 byteos hivatkozasokat letarolva es a darabszamot igen nagy tarmegtakaritast ert el emberunk, ha jol emlekszem ketszer annyit tett a 48k-ba mint lehetne, mert kulonben az epikus meretu jatekai mint Worm in Paradise meg Color of Space meg Adrian Mole stb nem birtak volna mukodni. Illetve maradt helye, hogy nemi grafikat is becsempesszen ami igen jol hatott.
Ez a technika korabban ismeretlen volt, o talalta fel, elotte az Adeventure meg tarsai szanalmas meretuek voltak, meg a Hobbit se hasznalt semmifele tomoritest amennyire en tudom, es hat kicsike is volt.
E-Mail