Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2529690

Már azok, akik nem jártak semmi olyan helyre felsőoktatásba, ahol beszélnek is a szakmáról. Mert akik igen, azok minimum a három bevágandó biblia jellegű karácsonyfa bácsi által jegyzett könyvből emlékezni fognak rá.

Illetve ebben a szakmában, ami legendásan jó abban, hogy a lehető legortófosabb megoldás fusson be hosszú életutat (x86tól javascriptig :) ) azzal érvelni, hogy ha ott van mindenhol, nem lehet olyan szar... hát, jelentem, attól éppen még nyugodtan lehet szar. :D




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2529711

Aztán hálózatokat tanultál-e?




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2529742

Ha ez trollkodas volt, akkor ügyes vagy, jár a csoki, ha nem, akkor viszont minimum furcsa, ha felsőoktatásban hálózatokon nem láttad az öreg könyveit. Ettől meg nem lesz szükségszerűen tré, de gyanús.




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2529810

A net órákon konkrétan a számítógép hálózatok megtanulandóak voltak. Minixről nem nagyon volt szó, de ez leginkább arra vezethető vissza, hogy szar volt a suli ezen része (vagy legalábbis kevésbé volt fókuszban ilyen szintig).

Az meg, hogy gyakorlati megvalósításban nem volt igaza az öregnek, azt nehéz megmondani, hiszen a minix kifejezetten nem productionnak volt szánva eredetileg. Nehéz megmondani, hogy huszonéve mennyit fájt volna a teljesítményben, vagy mennyivel lett volna nehezebb, vagy hogy most mennyivel lenne jobb.




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2529881

Utána explict írtam, hogy ettől még nem lesz automatikusan tré, természetesen lehet. De itthon elég jellemző, hogy ebből teszik, gyanús, ha valaki nem is hallott azokról a könyvekről.




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2529691

Hát, azért volt egy pont amikor a sok kékhalált felváltott egy fél másodperces elsötétülés után jövő notification, ami kissé kedvesebben ugyan, de azt ecsetelte, hogy az urak az nvidia/ati táján nem nagyon tudnak stabil drivert írni, újraindítottuk, bocs. És az kellemes pont volt :)




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2530876

Engedd el, carolt tudja, hogy a systemd nem jó, teljesen felesleges bármit érvelni, nem fogod tudni még csak elbizonytalanítani sem.




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2530914

Tudok, de fölösleges, mert az szerinted bug.




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2530937

Hű, carolt bácsi, a frappáns visszavágások nagymestere most aztán jól megaszonta.

FYI: nekem ugyan nem fáj, tőlem nyugodtan gondolhatod, hogy az egész szar, és nincs benne semmi hasznos, és hogy ami szerintem bug, az szerinted feature. Én még csak azt sem gondolom, hogy tökéletes lenne, sőt, van olyan szemüvegem, ami alapján szerintem is bug. Csak beszélgetni fölösleges róla, mert úgyse érdekel, akkor minek.




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2531778

Olyat is, de goto 10 :)




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2531809

a.te.ervelesi.hibad.hu/ezen-mar-reg-tul-vagyunk-tobbszor-kurvaanyazni-meg-te-szoktal.




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2531900

egyrészt legyen neked, "te szoktál többet" másrészt ha már ennyire szeretsz turkálni, a kurvázás részét még mutasd már kérlek. Ja, hogy az nem volt benne? Te szoktál ilyenkor habozva hazugot kiáltani? :)




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2530609

Abban tudsz egy kicsit segíteni, hogy mitől rosszabb neked egy apt install unrar, mint neki egy 7zip telepítés pl?




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2530725

Rengeteg betűt írtál, aminek a nagy része irreleváns a kérdésem tekintve. Be kellett volna idéznem, azt hiszem, hogy erre reagálok, elnézést:

> Közben meg csak a saját korlátolt, konzumeridióta szemléletük folytán egy zárt formátumot támogatnak, amivel saját magukat és másokat is vendor-lock-in-be kényszerítenek, és nem is értik, hogy ezzel mi a baj.

Szóval, hogy miért jobb az, ha neki kell feltenni egy számára nem preferált programot, mint ha neked (mármint a saját nyilvánvaló kényelmeden túl). Vendor lock-inbe kényszerítésnél egy olyan eszköznél, amihez van ingyen kicsomagoló, továbbá egyszer kell kiszedned, és aztán abban tartod, amiben a te szívednek kedves egy kicsit azért erős beszélni. Mint ahogy az is vicces, hogy ha valaki nem a te ideológia szempontjaid szerint választ eszközt, akkor idióta. Illetve hát lehet ezt, csak akkor nem értem, miért fáj, ha bolond meg hasonlóan megalapozott érvekkel le linuxbuzizik téged a másik szálban? (vagy az TCH volt? ez esetben elnézést, vedd tárgytalannak az utolsó mondatot)




Most tényleg elavult a Linux kernel?: https://hup.hu/node/170947#comment-2530726

> Szándékosan a .zip-pel összehasonlítva, a .tar.* fájlok imho elhanyagolhatóak end userek közötti fájlcserénél, de megintcsak fixme, ha valaki máshogy tudja.

Nem vitatva az igazságát az állításnak, én azért ha tudom, hogy a fogadó oldalon valami linux felhasználó lakik, akkor általában targizit küldök, és úgy vettem észre, nem én vagyok ezzel egyedül.




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2528425

kicsit kifejted? Lehet még szükség az infora, ha fejest kell ugrani vakon egy ilyenbe :)




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2528452

Danke. Még a "nem FreeIPA" kitétel is érdekelne, ill hogy esetleg fedorával van-e tapasztalatod?




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2529190

Tényleg nem kötözködésből, de ez nekem freeipának tűnik:

$ dnf info ipa-server                                                                                                                                 
Last metadata expiration check: 0:01:34 ago on Tue Sep 29 18:51:22 2020.
Available Packages
Name         : ipa-server
Version      : 4.8.4
Release      : 7.module_el8.2.0+374+0d2d74a1
Architecture : x86_64
Size         : 512 k
Source       : ipa-4.8.4-7.module_el8.2.0+374+0d2d74a1.src.rpm
Repository   : AppStream
Summary      : The IPA authentication server
URL          : http://www.freeipa.org/
License      : GPLv3+
Description  : IPA is an integrated solution to provide centrally managed Identity (users,
             : hosts, services), Authentication (SSO, 2FA), and Authorization
             : (host access control, SELinux user roles, services). The solution provides
             : features for further integration with Linux based clients (SUDO, automount)
             : and integration with Active Directory based infrastructures (Trusts).
             : If you are installing an IPA server, you need to install this package.

$ cat /etc/centos-release                                                                                                                             
CentOS Linux release 8.2.2004 (Core) 



Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2529538

Ah so. Szerintem ez csak nevezéktan, bár kétségtelen tény, hogy az RH elég jó abban, hogy a forrongó upstreamjeit valahogy működő verzióra kalapálja prodban. 




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2530258

igen, ez csak a szokvány RH stratégia




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2528383

Szép az, mikor úgy javasolsz, hogy fingod nincs mit kéne csinálni..




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2528643

> Dehogy. A környezet és pár felhasználó le van tesztelve.

Már mi, hogy azt se tudod még, hogy legalább nagy vonalakban mit akarsz összerakni? Nehezen hiszem.

> A vezetőség nem kíváncsi a technikai részletekre, erre fel is hívták a figyelmemet, teljesen szabad kezet kaptam mindenre, csak azt kell szem előtt tartanom, ne legyenek jogi problémák és lehetőleg minél kevesebbet kelljen költeni, de inkább ne kerüljön pénzbe.

Ja, hát ha nem kritérium hogy működjön, meg használható legyen, úgy könnyű.

> A mélyvízhez hozzá szoktam és szeretem a kihívásokat.

De ez egyrészt nem mély víz, hanem jó eséllyel krokodilos mocsár, másrészt az a baj, hogy olybá tűnik, hogy baromira nincs meg a megoldandó probléma. Illetve ha tényleg csak a lukas kétfilléres, akkor nem szóltam.

> Ugye mennyi előnye van, hogy nem multinál dolgozom?

Mármint hogy láthatóan olcsóbb vagy 3-5 évre, mint 11 win licensz meg egy synology NAS? :D Ja, nagy előnynek hangzik.

----

Mármint ha már akkora jedi vagy, legalább azt kitaláltad volna, hogy tulajdonképpen mit is akarsz összerakni "központosítás" címszóval? Mert az egy fostos filesharetől a központi user managementen át a központi szofver repó, group policyk, roaming profilok, csoportmunka suitokon át elég sok mindent jelenthet.




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2528790

Nyilván kell, de ha már a fő troll adta elő, azt hiszem, ennyi belefér.




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2528799

> 1. Ez le van tesztelve!

> 2. Működik!

> 4. Azt hogy mit hiszel, itt mindenki leszarja.

Ez nagyszerű (mármint tényleg, nekem erős kételyeim vannak, hogy nem valami műszaki közeli embert be lehet-e tanítani nem windows desktopra céges vonalon, hacsak nem nagyon érintőlegesen kell neki gép), csak semmi köze ahhoz, amit kérdeztél, ti. ehhez a központosítás izéhez. Mivel azzal nyitottál, hogy fingod nincs, mivel kéne neki állni, ezért leszarhatod mit hiszek, de ettől még nem lesz letesztelve :)

> 3. A többi dolog az én agymenésem szüleménye, nem elvárás, csak szeretem a kihívásokat. ezzel tapasztalatot szerzek, fejlődöm. Pont!

Ja, hogy játszótér. Hát, úgy könnyű. Mondjuk hogy akkor már miért nem gentoo, azt nem értem.

> 5. Ne kötekedj egy trollal!

Mer, gyíkká változtat, vagy mi lesz?

> 6. Ha nem tudsz építő jelleggel tanácsot adni, akkor végy példát mondjuk geleiről. Nem szól hozzá. Ezt is megértem.

Ha a trollkodáson túl megpróbáltad volna értelmezni amit írtam, akkor észrevehetted volna, hogy tettem. Mondd el, hogy mit szeretnél megvalósítani "központosítás" címszó alatt, mert ez még édes kevés, és attól függően, hogy mit értesz alatta mást fognak javasolni a kollégák.




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2528813

3. Vazsmegyei vagy? Milyen tájszólás a mer? Merni én merek, mert vakmerő vagyok, te meg egy paraszt :P.

Ez olyan tájszólás, hogy vidéken még lehet vele pesti bunkónak lenni, pesten meg vidéki parasztnak. Win-win.




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2529632

> A gentoos kérdésedre még annyit, hogy nem értem miért van az, és nem Te vagy az egyetlen, hogy a gentoot nem veszik komolyan céges környezetben. Ennyi erővel az összes ingyenes linux disztribúció játék és felelőtlenség munkahelyen üzemeltetni, mert ha beüt a gebasz, akkor az üzemeltetőt veszik elő. Ha centost teszek fel azért ugyanúgy felelek, mintha gentoot. Az meg, hogy melyikkel szopok többet, hadd legyen a magánügyem.

Mert nem oda való. A gentoo egy tök szuper koncepció (disclaimer, vagy volt 15 éve, mikor érdemben utoljára láttam), rengeteget lehet belőle tanulni, remek cél rendszereket lehet belőle valószínűleg faragni, de az előnyeiből átlagos desktop / pet server jellegű felhasználásnál szerintem gyak semmi nem játszik. Cserében obskurus, sokkal nehezebben találsz hozzáértőt, bizonyos dolgokkal hosszabban kell reszelni (már ha, lásd disclaimer). Centoshoz találsz embert, mert ugyanaz mint az RH, a suse nem fizetőse konkrétan annyira ugyanaz, hogy lehet fizetősre váltani menet közben, tele van vele az internet, hogy hogyan kell, van hozzá tanfolyam, stb stb.

És az meg, hogy melyikkel szopsz többet nem a magánügyed, a cég nyilván azért fizet, hogy a munkaidődben minél több hasznos dolgot csinálj. Ha gentooval 2x annyi időd megy el, mint mással, és a végeredmény ugyanaz, akkor pont 2x szarabb választás a cégnek.




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2530885

Nézd te kérdezted, hogy mi baja az embereknek céges vonalon a gentooval. Én elmondtam. A többire nehéz mit mondani. Összességében szakmai szempontból azt mondanám, a fenébe el kell húzni, van a multin túl is világ, tolhatod a saját maszekodat is, vannak kis-közép cégek, ahol a fentiek kb mind tudnak teljesülni. (Igaz dolgozni mindben kell, és mindehol buzibalafasz managerek vannak, aki meg akarják mondani, hogy mit csinálj, hogy legyen pénzük a fizudra.) Adófizetőként meg tulajdonképpen remélem, hogy mielőbb kibasznak téged is, meg azt az inkompetens főnöködet is, aki hagyja hogy érdemi munka helyett balfaszkodással pazarold a pénzt, amit tőlünk kaptatok, nem mellesleg valószínűleg szopatva az oktatás (gondolom azért tagintézmény) színvonalát.

> Ez is cél. Hadd szopjon az utódom, ha esetleg egyszer menesztenek. Akkor érzik meg majd a bőrükön, hogy ez az állat valami olyanhoz értett, amit ebben a szektorban kb esélytelen találni.

Igazán nemes gondolat. A gyakorlatban tudod mi lesz, ha egyszer valaki értelmesnek kell ezzel kezdeni valamit? Futólag megnézi, és attól függően mennyire polkorrekt, a következő két mondat egyike fogja elhagyni a száját: "az előző kolléga egy inkompetens balfasz volt, és egy üzemeltethetetlen szarkupacot hagyott maga után, gyaluljuk az egészet, és megépítjük normálisan, iparági sztenderd eszközökkel" vagy az, hogy "sajnos az előző kolléga nem sztenderd megoldásokat használt olyan feladatokra, amik ezt egyáltalán nem igénylik, ezzel felesleges üzemeltetési kockázatokat és hosszútávú plusz költségeket építve a rendszerbe. Mivel a rendszer korrekt átvétele összemérhető munka, mint megépíteni az egészet újra iparáig szokványok alapján, ezért gyaluljuk az egészet, és megépítjük normálisan, iparági sztenderd eszközökkel".

Jól kitoltál a világgal.

> Az üzleti linuxra való átállás teljes mértékben esélytelen és felesleges. Egyrészt nem indokolja semmi, hogy kliensen a Windowst kiváltsuk üzleti linuxra, ami sokkal drágább tíz évre vetítve. Mennyi a SLED előfizetés/év? 40000 Ft? RED HAT sem olcsóbb.

Szó nem volt ilyesmiről. Arról volt szó, hogy mivel mint a centos, mind az opensuse kb ugyanaz mint az üzleti minusz support, ezért elérhető szakértelem és képzések állnak rendelkezésre, és fognak is.




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2531679

mármint nem pont ezt mondta?

(bár mint kiderült, nem suli)




Hálózat kiépítés linux only környezetben.: https://hup.hu/node/170899#comment-2531725

Szerintem érdemes szavak helyett mondatokat olvasni :)

Fizetősek, de oktatásban kellene legyen, talán [csak azért nincs neked] mert kérni kell.




[Megoldva] Google maps fake kft adatai: https://hup.hu/node/170955#comment-2530881

Erről a bosszút esküdni dologról én mondjuk lemaradtam...




[Megoldva] Google maps fake kft adatai: https://hup.hu/node/170955#comment-2530924

Hát, ha pl nem ilyen Semjén típusú keresztény (amiből azért a struktúra alján lehet találni), akkor pl azt is el tudom képzelni, hogy pl szeretné megérteni, hogy mi váltotta ki a frusztrációt, mert pl segítene annak az embernek, akiből így tört ki a frusztráció. De ha csak arról van szó, hogy pl a teljesen normális bevett utakon, pl egy becsületsértési perben megpróbál valamit, az tulajdonképpen miért is lenne probléma?

És továbbra is, ez a bosszút esküdött gyerekesen ez inkább tűnik a kommentelő kolléga lelkivilágának kivetülésének, mintsem bármi konkrét alapot tartalmazó megállapításnak.




[Megoldva] Google maps fake kft adatai: https://hup.hu/node/170955#comment-2531046

Te ugyan nem, csak nézd már meg, hogy mire is reagáltam.




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2528051

Van. A google takeout mögött lévő webserver és/vagy a kliensed szar 😀




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2528520

óóó az a működött, azóta sírva röhögök, mikor eszembe jut, hogy hátul a growisofst vagy melyiket mintegy féltucat --use-the-force-luke-valami-undocumented-kapcsoló -val hívta :D (ettől függetlenül egyébként működött)




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2528602

többnyire pl komló meg élesztő




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2528650

Meg kell inni 14 üveg rózsaszín elefántost, annak darabja 8.5%, ki is jön :D




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2528146

Csodálatos




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2530608

"egyeznek a lefordított binárisok a hivatalos kiadásokkal"

Ezt egy kicsit pontosítanád még, hogy hogy érted?




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2530727

> Úgy, hogy a kész lefordított bináris fájlokat összevetették az adott időszakban kiadott hivatalos MS lemezképen lévő binárisokkal, és bájtra és bitre pontosan egyeznek a fájlok

Hű, na valami ilyesmitől tartottam. Te ugye nem nagyon szoktál fejleszteni, ha ezt megetted? Mert azt szeretném mondani, hogy ha most ráböknék egy random projectre githubon, ami Cben van, és azt kérném, hogy légyszi csinálj bitre pontosan egyező binárist úgy, hogy nem ér belenézni CI fileokba, csak a sourceba, alig hiszem, hogy sikerülne. Hogy ma valaki bitre pontosan ugyanolyat fordítson, mint egy fasztudja, 20 éves bináris, hát, good luck.




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2530773

Ha ilyen, akkor mea maxima culpa.




Állítólag kiszivárgott a Windows XP forráskódja; a biztonsági szakértők már rá is cuppantak: https://hup.hu/cikkek/20200925/allitolag_kiszivargott_a_windows_xp_forraskodja_a_biztonsagi_szakertok_mar_ra_is_cuppantak#comment-2530872

Nem támadlak, csak erős ellentmondás volt abban nekem, hogy a fenti teljesen jogos szkepticizmusod egy ilyen bitre ugyanaz érvttől mitől fordult meg, mert nálam legalább annyira red flagnek hangzik egy ilyen, mint a sokszáz giga forrás leak, és kíváncsi voltam, hogy van-e valami, amit nem látok.

De feljebb már más is felvilágosított, hogy felületes voltam, ebben benne van a toolchain is, elnézést, nem láttam :)




Munkád során inkább ezermester, vagy specialista vagy?: https://hup.hu/szavazasok/20200922/munkad_soran_inkabb_vagy#comment-2527325

Szóval a rendszergazda meg a fejlesztő az beszéljen network specialistául, és mondja el neki egészen pontosan, hogy mit is szeretne az ő domainjében, de visszafele már nyugodtan lehet semmitmondózni a java dumpot, mert az már nem az ő szakterülete. Azt hiszem, pontosan erről a jelenségről beszélt yetii feletted.




Munkád során inkább ezermester, vagy specialista vagy?: https://hup.hu/szavazasok/20200922/munkad_soran_inkabb_vagy#comment-2527386

A legnagyobb pöcsök mindig az asztal másik oldalán ülnek. :) A fejlesztő/hálózatos/tűzfalas/üzemeltető szerint mindenki más hülye, abban egyeznek meg csak, hogy a management természetesen semmire nem jó és nem ért semmihez, meg némileg ennek ellentmondóan abban, hogy bármilyen nehezebb kérdést (értsd, amikor valamelyik ujjba bele kell harapni) nekik kéne megválaszolni, hogy hogyan legyen. Cserébe a management szerint meg mindegyik óvodás, max van amelyik már nagycsoportos. ;)




Munkád során inkább ezermester, vagy specialista vagy?: https://hup.hu/szavazasok/20200922/munkad_soran_inkabb_vagy#comment-2527956

Csak az utolsó oszlopot kell rand sorrendben ismételgetni :D




Munkád során inkább ezermester, vagy specialista vagy?: https://hup.hu/szavazasok/20200922/munkad_soran_inkabb_vagy#comment-2527385

Jaja, a networkos alapokat mindenkinek ismerni kellene. Meg a fejlesztési alapokat, meg az OS alapokat, az elterjedtebb enterprise keretrendszereket, meg az ilyeneket is. Jep, a hálózatosnak is. És természetesen van olyan java dump, amiből semmi nem derül ki, de

- egyrészt igen nagy különbség van a " hanem úgy, hogy A szerver nem tud kapcsolódni a B szerverhez C porton" meg a "vagy legalább olyan adatokat, amikből ezt ki lehet hámozni" között. (Arról nem beszélve, hogy boldog az az applikáció ma már, amihez van egy jól definiálható port, meg két host, mert annyira egyszerű)

- másrészt meg ez az "én layer 3 -ig vagyok vele hajlandó foglalkozni" ez az, ami rohadt káros. A specialistának igenis fel kell fogni, hogy a rendszer mit akar csinálni, és kell neki tudni érdemben válaszokat találni arra a kérdésre, hogy mi a két host meg a port, akkor is, ha a bugban annyi van, hogy szar az app. ( Igen, ehhez nyilván nem elég stack trace -- bár nekem már meglepően sokból sikerült kiderítenem, hogy ki nem tudott kivel beszélni -- a fejlesztőnek is kell tudni érdemben közreműködni abban, hogy mit akar a cucca).

Illetve hát nem _kell_, lehet azon morogni, hogy ipcímport még ezt se tudja a hülye, csak akkor nem kell csodálkozni, ha le szakbarbározzák az embert.




Munkád során inkább ezermester, vagy specialista vagy?: https://hup.hu/szavazasok/20200922/munkad_soran_inkabb_vagy#comment-2527406

Nagy szavak helyett (hidd el, ismerem mind, ültem már az asztal összes oldalán, feküdtem alatta, ültem a tetején) együttműködést. Ami egyébként szerintem benned megvan, és ezért nem is érted, hogy miről beszélünk. Bár attól még, hogy látsz kiépült TCPt, attól még egyáltalán nem biztos, hogy a hálózatod rendben van, és ezt te is tudod, gondolom. Tudod, erősen gyanús, hogy ha valami hálózati szarra szaladtak a kollégák, akkor valami nem pontosan úgy van beállítva, ahogy azt az alkalmazás igényli, és még az is lehet, hogy a te térfeleden.

(Meg egyébként azt, hogy ha már nagy szavakkal akarsz dobálózni, akkor ne gyere olyanokkal, hogy layer3-ig fog vele foglalkozni, aztán írd le, hogy load balancer meg tűzfal, meg dobálózz tcpdumppal meg ws-el, amikor az enterpriseban használt eszközök jelentékeny részében ilyet nem fogsz futtatni (és nem, egy átlag fejlesztőnek rohadtul nem kell packet tracert ismernie), mert így a végén még azt találja hinni az ember, hogy nagyzolni akarsz, aztán sikerül össze vissza beszélni, amolyan szakbarbár módjára)




Munkád során inkább ezermester, vagy specialista vagy?: https://hup.hu/szavazasok/20200922/munkad_soran_inkabb_vagy#comment-2527671

"Együttműködés - na ez az, ami a multik ún. megoldócsoportjainál nagy hiánycikk.  De erről ők is tehetnek - az ostoba processzekkel, a siló gondolkodással, az apró darabokra szeletelt workflow-kkal, amikhez három hetes belső térningen képzett bölcsézeket vesznek fel."

Látod, mondom, hogy nem érted. :) Sejtem, hogy azt szeretted volna mondani, hogy ha te jó szándékúan mindent megnéztél mindent, akkor mit kéne még tenned. Csak amikor ezt úgy teszed, hogy példálózós jelleggel felsorolsz egy rakás hálózat domaines szakkifejezést, akkor lehet, hogy te ezt azért tetted, hogy érzékeltesd, hogy te megnéztél alaposan mindent, de nagyon könnyű úgy hallani, hogy vagizol a "nagy szavakkal", főleg akkor, ha ezt aztán sikerül még pongyolán is előadni. És főleg akkor, mikor egyébként az akinek baja van, még mindig baja van, te meg elintézed azzal, hogy "leveszi egy másik ticketet, vagy elmegy kávézni". Mert ez bizony annak, akinek baja van, azt fogja közvetíteni, hogy szarsz a bajára, és leszel besorolva arrogáns hálózatos köcsögnek. Aminek egyenes következménye, hogy legkésőbb a következő körben te meg be fogod sorolni az okoskodó hülye fejlesztőbe, mert akkor már úgy fog jönni, még ha előtte nem is tette volna. És így kerülnek az asztal mindkét oldalára hülyék.

"Ami a layereket illeti, jól elkaptál te itt egy ponygyolaságon engem: maradjunk annyiban, bizonyos cégeknél van a specializációnak olyan foka, amikor már a tűzfalat is külön csoport vizsgálja, meg van olyan, amikor nem"

Nem mondod, mik vannak :)

"Sosem állítottam, hogy egy átlag fejlesztőnek packet tracert meg GNS3-at kellene ismernie, de józan ésszel azt gondolná az ember: a fejlesztő körülbelül meg tudja mondani, az alkalmazása milyen portokon kommunikál és kikkel."

Félre ne érts, az én józan paraszti eszem is ezt mondatja velem, én sem értem, hogy a fenébe lehet ma ITban úgy dolgozni, hogy legalább nagyjából ne legyen képbe az ember a networkinggel, de
- egyrészt bias: a fejlesztő ugyanilyen alapon fogja gondolni, hogy a hálózatos meg tud érteni egy java tracet, a supportos bele tud nézni a log üzenet alapján a forrásba, az db admin, hogy egy kurva explaint csak meg tud nézni egy hülye fejlesztő is. Aztán nagyon sokszor nem
- másrészt whishful thinking: Távozott már tőlünk idejekorán interjúról magát seniornak tartó fejlesztő (akinek a releváns tapasztalati konkrétan webfejleszősök voltak), mert a kolléga megpróbált belőle kihúzni valamit arról, hogy mennyit tud a HTTPről mint protokollról, és kb odáig jutott, hogy hát vannak benne cookiek, de a header szó már nem hagyta el a száját. Mindezt úgy, hogy második kör volt, és az elsőn elárultuk neki, hogy a termék, amihez embert keresünk gyengébb napjain is könyékig a HTTP belsejében turkál, tehát még csak váratlan se lehetett nagyon.
- negyedrészt sokszor messzebb van egy fejlesztő a hálózattól, mint gondolnád. Kér a service sdk libjétől egy connectiont, és dolgozik. Jártam én úgy, hogy kaptam egy java tracet, hogy időnként lehal a queue. Megnéztem, mondtam a fejlesztőnek, hogy az van pajti, hogy timeout miatt egy hálózat eszköz közli a két féllel, hogy ez a TCP reset, amire a szabvány azt mondja, hogy azt jelenti, hogy ezzel a kapcsolattal többet nem foglalkozunk, a te programod meg eszt szépen leszarja, aztán csodálkozik, mikor legközelebb megpróbál belebeszélni. Ő meg tette szét a kezét, hogy ő kér a glassfishtől egy connection poolt, nulla ráhatása van erre a részre.
- negyedrészt ma már egyáltalán nem triviális egy egy hálózati kommunikáció egy alkalmazás szempontjából. Bonyolult, és több protokol. Nem tudom, láttál el pl corbát pl, good luck, hogy elmondják, hogy melyik endpoint melyik portjával van a baj, simán be tud neki keverni nat, meg port fw, meg mindenféle.
- ötödrészt meg nem is mindig fejlesztő az, akinek baja van, próbálj meg egy lyncet (hogy hívják ma, skype for business?) értelmesen átengedni tűzfalon, 77 különböző szarral próbálkozik, és valami kibaszott support oldalról kell összebogarászni, hogy a héten éppen mik az endpointok az MS szerint, ahova beszél. Aztán ilyenkor lehet menni az alkalmazás üzemeltetőhöz, hogy az ő vacka, mondja meg, min beszél.

Szóval all in all, ma a hálózat erősen össze van nőve a rajta futó alkalmazásokkal (meg egyébként minden mindennel), rengeteg a határprobléma, az emberek meg problémákat akarnak megoldani, nem azt hallgatni, hogy nálam minden jó. (A műtét sikerült; a beteg meghalt.) Ezért egy jó specialistának sajnos elengedhetetlen skillje, hogy értse annyira a szomszéd területeket, meg tudjon normálisan kérdezni, hogy kiderüljön az issue, még akkor is, ha csak annyi, hogy a másik fél is megnyugtóan értse, hogy ezzel most a másik specialista kéne inkább. Különben lehet nagyon jó szaki, de csak szakbarbár lesz a többiek szemében.




Munkád során inkább ezermester, vagy specialista vagy?: https://hup.hu/szavazasok/20200922/munkad_soran_inkabb_vagy#comment-2528167

A mondókád arról szólt, hogy szegény rendszergazdának le kell ereszkednie a fejlesztőkhöz, hogy elmagyarázza neki az egyszer egyet, remekül implikálva az "ehhez is sík hülyék" befejezést.




Munkád során inkább ezermester, vagy specialista vagy?: https://hup.hu/szavazasok/20200922/munkad_soran_inkabb_vagy#comment-2530871

> (vagy akár a fejlesztőnek)

Ja, nem.

Illetve ne add már elő, hogy kiverte a biztosítékot. Nem verte ki, egyszerűen csak megjegyeztem, hogy ez egészen pont úgy hangzik, mint amire válaszoltál.




Laptop akkumulator hirtelen elromlik a szervizben: https://hup.hu/node/170901#comment-2530106

> Én csak leírtam egy saját tapasztalatomat, ami lényegében hasonló sőt telibe azonos hibajelenséget produkált mint amit a szervíz közölt a topiknyitóval, mert ez az azonosság „szeget ütütt a fejembe”. Azért írtam le, hogy ötletet adjak továbbgondolásra. Nem azért hogy kézzel-lábbal védjem

Ja, csak leírtad a saját tapsztalatodat, még csak véletlen sem mondtad azt, hogy, biztos ez van nálad is, nem is kezdted úgy, hogy:

> Figyu, én biztos vagyok benne hogy NEM akarnak téged átverni!




Intel nuc vagy helyette mit?: https://hup.hu/node/170964#comment-2530501

Én vettem a onelogictol paletta alja iparit. Passziv hutes (gyak az egész haz), vmi celeron,  vmi ssd, 2g ram. Olcsó mondjuk nem volt, sima kockapcben vszinu nagyobb szufla van azonos pénzért, de alapvetően megbizhatot akartam, az rpi játék, nem tennem rá az épület vezérlést. Meg akkor se, ha egyébként az alap dolgok mennek akkor is, ha áll a hub. Home assistant van rajta, unifi kontroller, de nem nagyon érzi. Azért ezt vettem, mert ezekkel nem kellett levelezni ár miatt, ami láthatólag a nem konzumer kategóriában nem jellemző.

Van egyébként din railes ipari pi is, láthatólag össze van rakva, cserébe nem is olcsóbb.




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2528169

Elég egyszerű ez pedig, ha igenis teljesen rendben van, akkor tulajdonképpen miért baj, ha leírják? Nyilván azért, mert lehet, hogy szerinted igen, de jó eséllyel sokak szerint meg nem. Ezért aztán ez egy releváns információ. Következésképp a sajtónak az  dolga, hogy szépen beszámoljon róla (nem pedig az, amit locsemege elvtárs gondol, hogy jó mélyen a feledés homályában legyen).

Aztán a hölgy majd szépen ennek hatására lenyilatkozhatja ugyanennek a sajtónak, hogy ez szerinte miért nem gond (vagy nem), visszaléphet (vagy nem), a szövetség szintúgy lenyilatkozhatja, hogy szerinte ez miért nem baj*, vagy hogy miért az (vagy nem), visszavonhatja a kinevezést (vagy nem), a sajtót olvasó szülő meg majd eldönti, hogy szeretné-e ezek alapján abba a szövetségbe járatni a gyerekét, ahol egy tizenéve még pornózó hölgyet tettek meg az utánpótlás nevelés fejének, vagy nem, a cégek gondolkodhatnak rajta, hogy akarnak e támogatást adni, vagy nem, stb stb.

Így működik a sajtó, pontosan ez a feladata neki. Hogy segítsen tisztábban látni.

* a cikket végigfutva egyébként meg is tette




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2528176

Értem én, hogy örülni kell annak, hogy van kis magyar fappening. Valami érdemi mondanivalód is van?




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2528179

Írtam én olyat, hogy ettől aztán automatikusan diszkvalifikálódnia kellene?




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2528337

"A fent leírtakkal pont nem segít tisztán látni. Szépen leírták (átmásolták) a hivatalos véleményt, és pont."

Nézd, távol álljon tőlem, hogy az oknyomozó újságírás krémjének állítsam be a cikket, ezzel együtt ha ők nem írják ezt meg, akkor jó eséllyel ezt egy csomóan nem hallják, akiket esetleg érint, szóval de, segít tisztábban látni. Azt meg, hogy odaírták a szövetség álláspontját pont azért írtam, mert a szabvány szennylapnál, meg annál, amit locsemege kolléga előadott a topic nyitóban, ami kb úgy hangzott, hogy "ezek itten csak kurvázzák szegény nőt", na ahhoz képest volt ott valamennyi ellenpont.




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2528418

Érvelésből megint jeles vagy azért. Ezeket az ordas csúsztatásokat, baszki, amiket ebben a topicban eltolsz.

1. hogy biztos én is durcásan toporzékoltam gyerekként egy tábla csokiért a szüleimnek - ezt hasonlítod a felnőtt fejjel 4 évig kamerák előtt pénzért dugó nővel. Nyilván tök ugyanaz.

2. "Elmondanád, mi az erkölcstelenség a szexualitásban?" - A felette levő kommentben egyáltalán nem szerepelt az erkölcstelen rész, viszont nem simán szexualitásról, hanem kamerák előtt, pénzért, akárkivelről van szó. Lehet, hogy még ez sem erkölcstelen, de már megint valami faszságot adsz más szájába, hogy aztán cáfolhasd. (ugyanezt kétszer is eljátszottad)

3. "Nem kell szégyellnie. Ami elfogadható egy 20 évestől, nem biztos, hogy elfogadható egy 37 évestől." - Most akkor semmi erkölcstelen nincs a (pénzért, stb stb) szexualitásban, akkor 37 évesen miért nem fogadható el? Dönts már el, hogy mit gondolsz erről.

4. "Minden egészséges nőt megdugnak, nem ez a probléma, hanem az, hogy az újságírtónak nevezett lény számára valamiért relevanciával bírt az a tény, hogy valakiről, aki állítólag igen jó színvonalon edz fiatalokat, explicit módon igazolható, dokumentált az a tény, hogy 15 évvel ezelőtt bizonyosan megdugták." -- Valamiért a pénz, a kamerák, meg az akárki megint mintha kimaradt volna egy kicsit.

5. Simán, minden alap nélkül megszavazod a spinének, hogy fejlődött a személyisége, mintha az evidencia lenne (illetve ugye megint csak, ha nincs baj azzal, amit csinált, akkor miért is kell fejlődni, meg mit kell megbocsátani?

És akkor a nagy érved, a megbocsátás: valami egészen furcsa definíciót alkalmazol rá. Mitől az lenne a megbocsátás, hogy nem ér róla beszélni egy idő után? Miért járna az mindenkinek automatikusan. És főleg miért kéne az újságírónak megbocsátani az érintettek helyett? Az ember tetteinek következményei vannak. Igen, néha sokkal később vannak következményei, ha valaki bocsánatot szeretne, akkor ahhoz azért nem árt, ha szembe néz azzal, amit csinált. Ha valóban annyit fejlődött a jelleme, akkor pl álljon oda, aztán tegyen valamit, ami miatt érdemes arra a megbocsátásra.




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2528175

Mindenki azt feltételez, amit akar. És egyrészt, ha nem is teszi, lehet olyan, aki egyszerűen pl nem ezt az értékrendet akarja pl a gyereke irányába láttatni, másrészt ismervén az elmúlt időszakban előjövő híreket mondjuk Kiss Lászlóról, meg a körötte az úszószövetségben felreppent erről arról, vagy mondjuk az amcsi tornászszövetség évtizedeken keresztül gyerekeket abuzáló orvosáról, és az egyébként közben az edzésmódszerekről kiderült részletekről, akkor azért sajnos nem tűnik alaptalannak, hogy valaki ilyen feltételezésekre jusson.




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2528793

> Mert aztán marha nagy elégtétel egy halála előtt lévő öregember meghurcolása annak, akinek már szintén nincs sok hátra az életéből, 

Hát ezt egyrészt talán döntse már el ő, ne te. Másrészt az is egy jó optika, hogy semmi gond, ha kicsit tömeggyilkolsz/gyilkoltatsz embereket, ha jól megy, és utána hatalmon maradtok, 20-40 évig, akkor utána már ok, megúsztad. Hát már régen volt, azóta lehet még jobb ember is lettél, már nem csinálnál ilyet, cserkészbecsszó, meg egyébként is mindenkinek jár a bocsánat...




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2529170

Hirtelen: https://kuria-birosag.hu/hu/kollvel/56-bkv

10. Enyhítő körülmény, ha a bűncselekmény elkövetésétől hosszabb idő telt el; minél súlyosabb a bűncselekmény, annál hosszabb az az idő, amely enyhítőként értékelhető. Nagyobb a nyomatéka, ha megközelíti az elévülési időt; csökken a nyomatéka, vagy el is enyészhet, ha az időmúlást maga az elkövető idézte elő.
Enyhítő körülmény, ha az elkövető hosszabb ideig állt a büntetőeljárás súlya alatt; nagyobb a nyomatéka, ha előzetes fogva tartásban volt, és ilyenkor az előzőnél rövidebb tartam is enyhítőként értékelhető.




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2529167

Nem mondasz újat. Bár azért enyhítő körülmény lehet, nem automatikus, másrészt én személy szerint nem nagyon értek vele egyet, különösen nem súlyos cselekményeknél, és különösen nem a jelenleg itthon igen jellemző ügyintézési időre, mert nagyon sokszor lefordul arra, hogy "enyhítő körülmény, hogy a tisztel bíróság balfaszkodott".

Érdemben megint nem sokat sikerült reagálnod.




Újságírók felelőssége: https://hup.hu/node/170886#comment-2529183

Már megint csúsztatsz. Szerinted Biszku simán csak gyökér volt?




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2508103

"Hozzászólást pontozók listája"

Itt nem kell valami visual guide, hogy ez kattintható? Vagy mindenki jegyezze meg? :)




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2508135

de, csak bár én tudom, hogy én vagyok az univerzum közepe, ezért most már minden jó, de lehetnek olyan eltévelyedettek, akik nem osztják ezt a világnézetet :)




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2509213

hát, leszámítva a tracker meg az  activity szavakat, valóban nincs odaírva.




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2525457

Csatlakozom, szerintem ez eddig jó volt, ez most kevésbé jó, és sokkal jobban libafos, mint a hup többi része :D Meg fogom szokni (vagy teszek bele magamnak mást), De ha már muszáj, akkor legyen már legalább a lábléc is (horrible diktu a keret színe is). Most az agyam állandóan küzd, hogy mi az új, ezt régebben nem tette, mert "az" volt más, nem pedig csak annak a teteje.

Továbbá üssük már fel az internetet a "hogyan ne basszunk ki a színtévesztőknél ux 101" fejezetnél, mert engem ugyan személy szerint nem érint, de láthatólag sokakat igen.




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526501

Nekem segít, ha látom, hogy az én threadem alatt van új.




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526952

is




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526394

Ha lehet választani, en inkább w fordítottra szavazok. A saját szín nélkül jobban elvagyok, mint a jol látható új hozzászólás kiemelés nélkül. (Nem a bolhapiszok új felirat __nekem__ messze nem olyan jo kiemelés)




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2525455

Most látom, hogy más is járt így, szóval for the record, a másik user nem volt az új hozzászólók között.




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2525452

Elég mogorva lettem. Mármint literally:

https://imgur.com/0LCSPLc

A nagy bugos topikot kinyitva mogorva hozzászólásai kapták a saját user színezést, az én hozzászólásaim meg semmitsenem.




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2525785

Ugye megvan, hogy két szin van? Egy magadnak, egy a newnak?




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2525951

https://imgur.com/Ws2BVmG

A felső a saját hozzászólás színe, az alsó az újé




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526190

Mondjuk nem tudom, nem csak mester troll manőver-e, de ha nem, akkor azért egy bocsánatkéréssel jössz nevergonenak a frontendet érintő magas lóról fikkantások miatt ;)




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526275

Nyilván nehéz lehet belátni, hogy neked sem sikerült jobban a deákné vászna.




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526479

> Remélem, sikerült rávilágítanom, miért nevetséges, amit írtál.

Nem.




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526613

Teljesen felesleges ezen vitatkozni :)




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526271

Igen, ez sajnos az. Ha nem vagy az látszik. Nem drasztikusan, de egyértelműen.




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2526300

Szerintem nem volt ez cél, csak nagyon tudományosan így sikerült, és nem szólt senki, hogy nem jó. Ha nézed, én is azt mondtam, hogy ezzel muszáj kezdeni valamit, a "sajnos ez ilyen" a jelenlegi helyzetre vonatkozó ténymegállapítás volt, hogy tudd, nem a te készülékeddel van a baj (vagyishát de :P)




HUP frissítés (1.0.6): https://hup.hu/cikkek/20200711/hup_frissitett_tesztoldal#comment-2527598

nekem egy másik szó jutott eszembe.

Illetve most már nem teljesen tiszta, hogy most tulajdonképpen az intention az 2 vagy 3 volt? mármint, akartuk jelölni a

Vagy a topic gazdát nem, csak a sajátot, csak nem beszélni angol

vagy a sajátot nem, csak a topic gazdát, csak elbaszva nem kicsit van néha, hanem nagyon többnyire




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196627

Esetleg = nincs időnk kivárni, míg az épkézláb statisztikai szoftvert adó cég fél év alatt drágán belegrundol valamit, amit egy nem hülye kolléga két óra alatt összerak excelben. Lehet, hogy nem lesz olyan csudiszép, viszont gyorsan megvan, és lehet vele dolgozni.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196654

Egyrészt: Szerintem kissé túlmisztifikálod az erőforrásigényét az excelnek.

Másrészt: És? Akinek kell, annak vesznek normális gépet, még mindig töredéke lesz mint a "rendes" szoftver, meg alá a vas. Aki meg néha ránéz, és annak nagyon lassú, az szépen fogja magát (vagy aki összerakata a bonyit) és megkéri az excelt, hogy ugyan mentsen már képletek helyett kiszámolt értékeket.

Harmadrészt: Értem, hogy gányolás, mert nem olyan "szép", de a cégek pénzt szeretnének kereseni, és az van, hogy a gányolás nagyon sokszor pont bőségesen elég, és a "rendes" a nagyonprogramozó urak által nagyonszépen összeraktott szoftverekbe a nagyonszakértelemmel rendelkező konzultánsok által összerakott cucc közelében sincs igazából usabilityben, mert ha bármi új kell, akkor kellenek hozzá a nagyon* urak annak idő és költségvonzatával, holott mire elmagyarázom, hogy mi kéne, már 2x megcsináltam excelben. És általában ez a fő. Ráadásul ilyen nagyon szofverek néhány kivételtől eltekintve lassúak mint a szar, és a velük való munka és workflow is katasztrófa.

Negyedrészt: Azt kell megérteni, hogy az excel nem a rendes szoftver helyett, hanem mellé is kell. És pl elég jól lehet vele dolgozni a rendes adatbázisból is. Igen, direktben is. Az, hogy van ahol igazából bőven elég, az csak egy dolog.

Ötödrészt: Ha ez érv akart lenni amellett, hogy az LO is elég, akkor nem annyira jó érv.. Az LO nem csak akkor lassú, ha már szét lett szívatva mindenfélével, mint az excel, hanem nekifutásból. Az elmúlt pár hétben nézegettem kolléganő nem túl acélos gépen egymás mellett a calcot meg az excelt, elkeserítő. A sebessége is, meg a usabilityje is, olyan apróságok nem mennek benne, hogy nagyon.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196831

1) Ízlés? Mi köze az ízlésnek az excel sebességére
2) Nincs pénz softwarere vs nem költünk olyan softwarere, ami nem kell, vagy nem tudja azt, amit kell.
3) Ezeket a "gányolásokat" simán megcsinálja akármelyik excel bűvész. Érdemes egyszer nem mancikát megnézni, hanem valakit, aki tényleg szokta is használni, aztán lehet elgondolkodni.
4) Hát, én erről nem vagyok meggyőződve, bár tény, hogy LOval ilyesmit nem próbáltam. Az adatot meg akkor tartjuk adatbázisban, ha az nem valami random adhoc izé. És egy cégben meglepően sok random adhoc izé van. Az "illik" meg senkit nem érdekel :)
5) Ez nem tudom hogy jön az ötöshöz, az arról szólt, hogy ha az az érv, hogy "azért ne használjunk excelt bonyolult feladatokra, mert akkor erős vas kell alá", akkor sajnos az is érv, hogy "azért ne használjunk LO calcot semmilyen feladatra, mert erős vas kell alá". Viszont mivel magad is azt mondod, hogy az excel jobb db interface, mint az LO, ezért ugye a 4esnél is ő nyer, mert a hajadra kenheted, ha esetleg tud valamit importálni, amit aztán nem tudsz jól használni :)

Bónusz: egyébként eszem ágában sem volt az excel vs lo dologba belemenni, a kommentem csak arra (az általad is hangoztatott) elitista baromságra reagált, hogy aki excelt mer használni, az hülye, mert azt "rendes" szoftverben kell csinálni.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196832

Szóval volt az a katasztrófa, amikor egy ember összereszelt egy komplett cégirányítási rendszert excelben, ami hosszú hosszú ideig jó volt, és nem vitt el egy teljes embert. Hát, szörnyű katasztrófának hangzik.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196888

Egyrészt a fene nem mondta, hogy egy egész rendszert kell letenni excelben. Viszont egy csomó kiegészítő dolgot bizony sokkal egyszerűbb, gyorsabb, és flexibilisebb, mint beleheggeszteni a nagy rendszerbe. Tudom, hogy ez egyeseknek biztos nagyon fáj, hogy a mezei talpas userek meg tudják csinálni azt, amit 20 éve még nem tudtak, de ez már csak egy ilyen világ.

Másrészt meg de, jó volt, mert a cégnek működött. Aztán valaki úgy döntött, hogy ezzel nincs kedve szopni, inkább szopatja magát mással. A sztori vége erősen hiányzik, ti. amikor a szép új rendszert is használták már egy ideje. Ami addigra úgyanúgy tele lesz egy rakás helyi lófasszal, mint az excel heggesztés, és egy új ember pont ugyanannyira fog vele szopni. Ugyanis az a rakás helyi lófasz az mindenhol van, attól cég a cég.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196918

"Nem, nem volt jó, max a cégvezetőségnek volt jó, mert nekik jó a szar is, csak működjön, nem baj, ha szarul"

És szerinted kinek kellene, hogy jó legyen?

"A többi viszont már csak a te rosszindulatú feltételezésed, amire semmi bizonyítékod nincs. Ugyanúgy nyitva van a másik irányba is: Mi van, ha meg tudták csinálni rendesen? Az nem érv az excel mellett, hogy "de a másik is szar lesz", főleg nem látatlanban."

Elvesztettem a fonalat, nem egy anekdotáról beszélgetünk? Ráadásul te is rosszindulatúan feltételezed, hogy ami nem csodaizében van, hanem excelben az "olyan is lesz"




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196950

> Hosszútávon nekik is szar lesz, csak ők odáig nem látnak. Profit über alles, oldjuk meg úgy, hogy ne kelljen kiadni egy fillért se pluszba', aztán majd amikor végképp kezelhetetlenné válik az egész, akkor úgyis ki kell, addig meg a fejlesztéss egyre idő és pénzigényesebbé válik.

Isten hozott a való világban. Az, hogy hosszú távon neki szar-e, az meg erősen kérdéses. Pl megúsztak néhány évnyi kiadást a rendes szoftverre. Tudom, hogy ezt nem szokás a szakmában felfogni, de az IT van a cégért, nem a cég az ITért.

> Ez nem feltételezés, hanem tapasztalat.
Aha, tehát neked lehet olyan tapasztalatod, hogy az excel szar, ha másnak olyan tapasztalata van, hogy a csodaszoftver is tud szar lenni, akkor az rosszindulatú feltételezés. Értem, köszönöm.

> a történet elején, amikor csak annyi volt a feladat, hogy a kártyák legyenek szervezetten tárolva, ott még lehetett volna korrekt a sztori, arra bőven jó az excel

És a történet végén ott a konklúzió, hogy már az elején se kellett volna :) Most akkor melyik? Az van, hogy a mikor éri meg váltani kérdésre kell jól választ adni. Ez nem mindig sikerül, de ettől még a végén levő az elején se kellett volna már excel, mert én a végén sokat szoptam vele, az kissé biased megközelítés.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196969

"A rendes szoftvert egyszer kéne csak megírni; sokkal olcsóbb, mint az excelt folyton tákoltatni. De akár venni is lehet, az se drágább..."

Ez teljesen esetfüggő. Illetve az, hogy csak egyszer kell megírni, az biztosan nem igaz, mert a világ folyamatosan változik alatta.

"Én nem vitatom, hogy a "csodaszoftver" is tud szar lenni, de nem az a rosszindulat, hogy lehet szar, hanem az, hogy egyrészt azt állítottad, hogy hiányzik a sztori vége, ahogy a "csodaszoftverrel" is beszopják, másrészt meg az, hogy szerinted szükségszerűen szar lesz a "csodaszoftver" is (már maga a "csodaszoftver" kifejezés is rosszindulatú szarkazmust tükröz), holott nem, az nem lesz szükségszerűen szar, ha normálisan csinálják meg."

Lásd fentebb, az, hogy maga a szoftver jó, az nem jelenti azt, hogy nem kell hozzányúlni helyben. Mert kell, ez egy szükségszerű usecase. És még mindig ott tartunk, hogy ha az excel szükségszerűen szar, az tény, ha szerintem a célszoftverekkel is van munka, az meg az én rosszindulatú véleményem. Aminek semmi alapja nem lehet. A "csodaszoftver" meg csak reakció a "gányolásra", de nem baj, ha nem tűnik fel. Pontosan azért tükrözi a szarkazmust, mert arra reagáltam eleve, hogy excelben nem lehet bonya dolgokat csinálni, mert az fujj gányolás, bezzeg a rendes adatbázis, meg a statisztikai szoftver, az ugye majd rendes, és jó lesz, mert az rendes.

> Ez tény.

Mint ahogy az is, hogy van, amikor ez az idő még nem jött el. Esetleg soha nem is fog eljönni, mert faszán elvannak egy excellel a sharen, és mindenki boldog, mert tud dolgozni.

> Hát nem egészen. A fickó már az elején is mondta, hogy ez nem jó ötlet, mert nem erre való. Az idő pedig őt igazolta.

Akkor, amikor még egyébként szerinted is jó ötlet volt? :)




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196984

> Nem. Egyrészt én nem azt mondtam, hogy az excel szükségszerűen szar, hanem azt, hogy az excelben összetákolt vállalati rendszer szükségszerűen szar.

Ja, csak én soha nem állítottam, hogy nem az. Ellenben az egész szál onnan indul, hogy:

> "Komoly Office" = nincs pénzünk/szaktudásunk/esetleg egyik se, hogy épkézláb adatbázist és/vagy statisztikai szoftvert működtessünk, használjunk.
"Komolynak" hitt helyekről is kaptam és kapok még most is gány xls(x)-t.

Ami viszont egészen úgy hangzik, hogy az excel szükségeszerűen szar. A többire nem reagálnék részletesen, mert onnan, hogy ~"ha rendesen megírod, akkor az fasza" nincs értelme.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2196990

Értem. Ezt a magyar tanulást akkor neked is tudnám javasolni. :)

Egyébként egy több ezer soros vevőlistát, meg a hozzátartozó több tízezer soros megrendelés listát, amiben lesz egy darab id típusú mező az elsőre, hát simán el tudjuk tenni excelbe.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197142

Meghajlok érveid nagysága előtt :)




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197141

> De ne haragudj már, de te most valaki más posztjára hivatkozol, hogy ebben volt az excelfikázás és akkor én is excelfikáztam? Nonszensz. Azonfelül a posztban nem látom konkrétan, hogy az excel szar lenne, csak azt, hogy küldtek szarul összerakott excel fájlt.

Ne haragudj, de a szál onnan indult, én arra reagáltam. Te ebbe szóltál bele. És annyira aranyosak vagytok, hogy én ne értsem bele az excel=nem volt pénzünkre az excel nem jó, és csak az volt odaírva hogy fájl, ja és ezért én nem tudok magyarul ügyességeket, majd megpróbáljátok a számba adni, hogy abban kell vállalatirányítási rendszert írni, mert az jó lesz. Miközben nálad is csak arra reagáltam, hogy az általad felhozott példából sem jön ki egyértelműen az, hogy hát, az egész hülyeség volt, és kissé elnagyolt a konlúziója. Még csak véletlen sem azt, hogy jó ötlet ezt excelben csinálni.

> A másik felét meg nem értem. Miért is nincs értelme annak, amit mondtam?

Van neki értelme. Csak mivel látszik, hogy onnan indulsz, hogy a "rendes" ilyen szoftverekkel sosincs szívás, mert azokat egyszer kell jól megírni, és utána hozzányúlni már tök egyszerű, azon tisztán látszik, hogy nagyon más a véleményünk meg a tapasztalatunk arról, hogy milyen költségei meg fejlesztési vonzatai vannak egy rendes szoftverben néha kívülről egyszerűnek látszó problémák esetében is, meg abban is, hogy adott esetben ez mondjuk egy excelben mennyivel egyszerűbb. Hitvitába meg fölösleges belemenni, mert te már elkönyvelted magadban, hogy azok jók, az excel gányolás, és pont. Én meg ezekkel a fekete fehér véleményekkel nem tudok mit kezdeni, mert az igazság mindig a kettő között van valahol. Lesz, ahol kell a rendes rendszer, és lesz olyan feladat, amit egyszerűbb lesz egy excel táblában tartani a közös shareen az adott cégnél. Még akkor is, ha egyszer valaki megmakrózta alaposan. De mivel én már be vagyok sorolva a "hülyegyerek excelben akar ERPt írni" skatulyába, nem látom értelmét.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197184

> A topic publikus, volt véleményem, gondoltam megosztom. Nem gondoltam volna, hogy ez baj.
Mondtam én, hogy az? Annyit mondtam, hogy mivel ez itt az a szál, ezért ne lepődj már meg, hogy belekeverem

> Amiket felsoroltál, hogy nem tudsz magyarul, etc. azokat nem én mondtam.
Azt speciel nem, csak valamiért a számba próbálod adni, hogy szerintem az excel erre való. Még le is +1ezted ;)

> Ilyet sem mondtam, hogy sosincs szívás a "rendes" szoftverekkel, azt mondtam, hogy nincs annyi.

Dehogynem:

> Ha rendesen megírod, akkor egyszer kell megírni. A bővítés az töredék erőforrásba kerül.
> Ha egy normális fejleszői eszközökkel megkonstruált szoftverhez kell hozzányúlni, akkor az sok nagyságrenddel olcsóbb és kisebb szopás, mint az excelt túrni.

Tudom, természetesen most az jön, hogy ez nem azt jelenti, hogy nincs velük szívás, és te nem ezt mondtad, mert benne van, hogy kisebb. Nekem ezzel kapcsolatosan eltérőek a tapasztalataim, mind a szopás mértéke, mind a költségei tekintetében. És figyelj, ezzel nem azt mondom, hogy a csodaszoftverek mind szarok, és nincs rájuk sehol szüksége, meg azt sem, hogy az excel mindenre is jó, egyszerűen arra reagáltam, hogy ez nem ilyen fekete fehér. Az egész e körül forog, még akkor is, ha elindult mindenféle más irányokba. Pl megtudtam, hogy azt sem értem jól, mert a ""Komoly Office" = nincs pénzünk/szaktudásunk/esetleg egyik se, hogy épkézláb adatbázist és/vagy statisztikai szoftvert működtessünk, használjunk." nem azt jelenti, hogy gányolunk excelben, mert olcsójánosok vagyunk, ahelyett hogy vennénk egy épkézláb szoftvert.

> Úgy elég nehéz vitatkozni, ha nem arra reagálsz, amit mondtam, hanem inkább kiforgatod és vádaskodsz;
Ezzel a kiforgatás dologgal nem vagyok egyedül :)

> már a fentebbi posztjaimban is nem egyszer kellett mondanom, hogy én nem mondtam, azt, amivel te vádolsz.
Arra gondolsz, mikor beidéztem a szál nyitóposztját, hogy értsd a kontextusát annak, amire reagáltál, és emígyen a szál témáját? A vádolni szó meg különösen aranyos. Ne szívd ennyire mellre, nem vádollak én semmivel.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197314

> Nem próbáltam meg semmit a szádba adni, nekem tényleg ez jött le abból, ahogy az excel alapú vállalati rendszereket védted. Ugyanis eddig ezt nem nagyon fejtetted ki, csak azt mondogattad, hogy a "csodaszoftverekkel" is ugyanannyi szívás lesz. Ebből mi jöjjön le, ha nem az, hogy ennyi erővel akár excelben is lehetne?

Tehát akkor mégis csak megpróbáltad beleadni :) Nekem bezzeg nem jöhet le az, hogy az excel mindenre szar, ha valaki ezt írja le :)

> Na, ez jó. :) Először azt mondod, hogy mondtam olyat, beidézel egy mondatot, amiben ez nincs benne, majd le is vezeted, hogy ez igazából nincs benne. Ez mi, ha nem belemagyarázás? :)

De, benne van ez, csak nem ilyen sarkosan.

> Hát...pedig nagyon úgy hangzott, ahogy a célszoftvereket karikíroztad és az excelt védted. Folyton azt hangsúlyoztad, hogy a "csodaszoftverekkel" is ugyanannyi szívás lesz, ami nagyon azt sugallja, hogy szerinted mind szarok.

Mert még mindig az volt a témaindító, hogy az excel olcsójános gányolás. Ezt ellenpontozza a "csodasztoftver", nyilván szarkasztikusan. Én nem az excelt védem (nem igazán szorul rá, mert egy ritka jó cucc), hanem azt ellenpontozom, hogy excel=szopás, statisztkiai célszoftver=sokkal kisebb szopás, ezért mindenhova lendületből célszoftver kell.

(Egyébként meg igen, a célszoftverek nagy része közelében sincs egy csomó valós user igények kapcsán az excel usabilitjének. Ettől még nem lesznek automatice szarok)

> Ez most nekem olyan zavarosnak tűnik, de lehet, hogy korán van, vagy hülye vagyok...de mit nem értesz jól? A második felét értem, de nem értem, hogy kapcsolódik az elsőhöz, vagy akár az előző mondathoz...

Mindegy, úgy sem te mondtad.

> Lehet, de én speciel nem forgattam ki a szavaidat.

Aha :) Nem jobban, mint én a tied. Magad is elismerted fentebb, hogy "de hát nagyon úgy hangzott". A tied meg nagyon a másik oldalnak hangzott.

> Nem. Csak ebben a posztban, vagy háromszor kellett mondanom, hogy én nem mondtam azt, amit te állítasz.

Azok pontosan azok a "de úgy hangzott" cuccok.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197339

> Tehát Ebcsont témaindítóként olcsójánosoknak titulálta az exceleseket és én kapom válasznak a csodaszoftvert? :P (Csak mert először nekem írtad.)

Mivel te rásegítettél. Nézd meg nyugodtan, neki még cifrábbat írtam.

> Ez azért elég erős túlzás... A dolgát teszi, táblázatot lehet benne szerkeszteni, de van vele szívás, főleg a backward compatibility terén...

Nem azt mondtam, hogy nincsenek nyűgjei, de a dolgát az igen jól teszi. Még akkor is, ha rendes statisztikai szoftvert író emberek húzzák rá az orrukat. Legalább is szerintem, szerinted meg nem. Ez egy ilyen világ.

> És még mindig nem komplex vállalatirányítási rendszerek összefércelésére való. :P

Ezt megint nem mondtam ;)

> Ez igazán derék tőled, de ebben a mondatban mindjárt két olyan állítás volt, amit te próbáltál belemagyarázni a mondandónkba: egyfelől senki nem mondta, hogy excel=szopás, azt mondtuk, hogy excelben írt vállalati szoftver=szopás, másfelől meg senki nem mondta, hogy mindenhova lendületből célszoftver kell. Egy sima táblázathoz minek? A baj csak akkor van, amikor elkezdenek nőni az igények.

Na, akkor még egyszer, témaidnító:
> > ahol komoly Office-ra van szükség (mert pl. a felhasználók legalább 10%-a profin bűvészkedik Excelben)
> "Komoly Office" = nincs pénzünk/szaktudásunk/esetleg egyik se, hogy épkézláb adatbázist és/vagy statisztikai szoftvert működtessünk, használjunk.

Ebben kérlek sehol egyetlen büdös betű nincsen vállalatirányítási rendszerről. Csak annak (rosszmájú) feltételezéséről, hogy aki ilyet csinál, az olcsójános, és nem ért hozzá. Vagy és.

Én erre mondtam (igen, szarkasztikusan, csak mert látom, hogy ez neked fáj), hogy vagy csak a szoftverbe nem volt idő belefejleszteni.

Aztán jött a te anekdotád, ami arról szólt, hogy
- kezdetben vala egy egyszerű excelben összerakott sheet, ami:
- azért lett excel, mert a usabilityje szar volt az alternatíváknak az excelhez képest
- és te is elismered, hogy ott még bőven jó volt az excel
- majd nagyra nőtte magát, a gazdája már unta, egyre nehézkesebb volt, ezért végül le kellett váltani.

És ebből kihozta azt a konklúziót, hogy mekkora baromság volt már az első lépésnél az excel.

Én meg mondtam, hogy valami, ami viszonylag olcsón viszonylag sokáig elment, és aztán könnyen ki lehetett cserélni, az bizony nem tűnik akkora katasztrófának.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197530

> Igazság szerint itt már jópár kör óta körbe-körbe futunk, hogy nem is azt mondtuk, amit a másik mond... :P Úgyhogy csak arra reagálok, ami nem egy újabb kör:

Bezony :)

> Nem fájt, csak megemlítettem, hogy a szarkazmusból ott én alapvetően az egész dolog ellenzését érzem ki.

Nem. A normális cégszervező meg adattárház szoftvereknek természetesen van helye. Ezzel együtt azt a hozzáálást naívnak tartom, hogy azonnal mindenre ilyet kell bevezetni, (lásd lentebb Ebcsontot, amikor a céges ötletláda összesítésére mysqlt meg sbss-t vízionált). Illetve azt is, hogy majd az ilyen szoftverekkel minden jó lesz, hirtelen. Az igazság az, hogy az ilyesmi bevezetése a felhasználóknak általában kötöttséget hoz az excelükhöz képest (már amelyik tudja használni nyilván, de az az idő, amikor ez ritka volt, régen elmúlt). Ilyesmiben módosítani általában technikailag is szívás, mert ezek a svájci bicska excelhez (meg a többi office cucchoz, amivel egész normálisan lehet integrálni) képest általában élnek valami egyszerűsítő megközelítéssel. Aztán amíg azon belül vagy, addig jó, ahogy nem sikerült, onnan hirtelen exponenciálisan nő a szívás ideje. Processzileg is szívás, mert valószínű joga sincs hozzá, szóval fog kelleni az ITs, esetleg a support partner. Ha nagyon flottul megy minden, reggel szól, és délutánra lezongorázzák. Ami nem hangzik olyan rosszul, csak annak az ellenfele, hogy 10 perc alatt megreszelem az exceltáblát, és visszateszem a share-re. Az a gelei által emlegetett self-service nem szokott jól menni.

És ez az az eset, amikor a "csodaszoftver" meg a mögötte álló cég egyébként jó. Őszintén szólva, az alapján amit én láttam, inkább az az eset áll fent, hogy a "csodaszoftverre" valóban csak idézőjelben lehet így hivatkozni, többnyire a "két dolog jó benne, a több kicsit gánytól" a "majdnem használhatatlan foshalomig" tartó skálán tenyésznek.

> Bocs, azért az elég nagy katasztrófa egy cégnek, ha menetközben kirúgják az ipsét (mindegy miért), aztán kénytelenek továbbra is fizetni neki, mert senki nem tud hozzányúlni a cucchoz. Azt meg nem írta, hogy könnyű lett volna. (Igen, azt se, hogy nehéz.) Csak annyit, hogy lecserélték.

Én ezt nem így látom. Nyilván, egy ilyen dolog kellemetlen, viszont ennek nem az az oka, hogy excelben van, hanem az, hogy a faszi vezetője egy kretén volt, és hagyta, hogy ennyire ne értsen hozzá más. Illetve azt is látni kell, hogy az ilyen jellegű "bennfentes" tudás szükségszerűen ki fog alakulni a célszoftverek körül is, mert a cég specifikumai bele fognak kerülni, és azok ismerete nélkül ugyanolyan aknamező. Talán kicsit kevésbé tűnik kuszának, de igazából a gyányolt exceltábla sokszor semmivel nem rosszabb, mint az integrátor által a helyi igényekhez one-off megírt modul. A különbség csak az, hogy ha összeveszel az emberrel, akkor a céggel kisebb arcvesztés továbbra is dolgozni, illetve olyat tuti nem találsz, aki az excelt megpróbálja átvenni és rendbe szedni, másik olyat, aki a célszoftverrel foglalkozik, és hajlandó szívni, esetleg. Az se lesz olcsó, de legalább nem Józsi előtt kell meghunyászkodni.

A másik fele a sztorinak meg tényleg az, ez bizony évekig ment, viszonylag olcsón (egy nem teljes ember elég bakfitty, főleg egy komplett központosított cucc költségeihez képest), és a cég működött vele. Tényleg azt gondolod, ami a konklúziója volt a kis sztorinak, hogy az elején kellett volna okosnak lenni, és azonnal elkezdeni bevezetni egy célszoftvert? Hozzuk az ágyút, mert mi van, ha? Persze, szép az az ágyú, de minek öntessük ki most, ha a háború csak 20 év múlva lesz? Ráadásul felvet rögtön egy csomó kérdést, amikkel foglalkozni kell pénzkeresés helyett, várni is kell rá, drága is.. És szerinted hány ilyen problémával kell szembenézni egy cég életében? Mindenre azonnal álljunk neki bevezetni az ágyú megoldást?

Szóval szerintem az a sztori egy teljesen tipikus processz evolúciós történet, ami a tipikusan elitista ITban ugyan fujj-fujj, de egyébként teljesen racionális döntések sorozata. Valószínűleg kicsit túltolták az excel cuccot, bár én még ebben sem vagyok biztos, lehet, hogy csak segített megtalálni a határpontot a faszi távozása, a többiek látták, hogy ha már úgyis kell vele dolgozni, akkor inkább abba tesszük az energiát, ami hosszabb távon is jó (vegyük észre, hogy az elején az excel sokkal olcsóbb volt). De a lényeg, hogy a túltolásból azt a konklúziót levonni, hogy akkor már az elején be kellett volna vezetni szerintem blődség. Aki ilyet ír, az nem igazán érti, hogy ezeket a dolgokat kontextusban kell nézni.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197681

> Az a vicc, hogy egy jó ideje már rég nem arról megy a vita,

Elnézést, ez többek közt az én saram, sikerült szétoffolni

> 1. Vállalati szoftver export formátuma között nincs ott az adott office formátuma.
Mondjuk ez tipikusan az, hogy az export, CSVt tud, az excelnél viszont még mindig esőtánc egy UTF-8 CSV :) A calc egyik fontos felhasználási területe, hogy a CSV support jó benne.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197773

Hát fene tudja, én érzésre több helyen láttam eddig csvt, de aztán lehet, hogy xls van inkább. Abban nincs vita egyébként, hogy a csv úgy szar, ahogy van, de azért érzésre, amikor valami ilyesmi kiköhög magából egy xlst, akkor abban plain cellák vannak, aztán csoki, azt meg egyébként a calc is megeszi normálisan.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2198066

> A probléma a következő: először van egy baromi egyszerű dolog, mint igény, amit excelben kb. két perc összekattintani és igazság szerint még jó is a feladatra az excel. Aztán jön a következő igény, majd a következő és a következő... Ez előrefele gondolkodás, nem anti-excel sznobizmus. Persze, az elején sokkal kevesebb idő meg szívás az excel, aztán meg exponenciálisan több.

Magyarul érdemes lenne akkor váltani, amikor érdemes váltani, nem rögtön az elején?

> Ilyet meg még mindig nem mondott senki sem... :P

Hát, pedig belőled nagyon ez hangzik, nézd csak meg önmagad lejebb :)

> Tévedés. Ha általános szabályokból álló feltételrendszert fektetsz le, akkor nagyon rugalmas és nagyon könnyen fejleszthető cuccot kapsz. Mint mondtam valahol másutt: nem kell drótozni! Ami pedig a "svájci bicska excel-t" illeti: ami mindenre jó, az nem jó igazán semmire.

Ez egy csodálatos oximoron, ellent mondassz önmagadnak. Az általános szabályokból álló, könnyen fejleszthető cucc az pont hogy svájci bicska. Hiszen mindenre jó. Szóval rendes szofver lehet ilyen, hogy mindent könnyű összerakni vele, az excel meg nem lehet jó, ha ennyi mindent tud. Sajnos érvként csak az hangzik el, hogy az egyik rendes szoftver, a másik meg csak az excel. Meg mintha az excelt valami kis garázscég gründölná, ahol nem tudnak igényt felmérni.

Egyébként maga a tételmondat, meg jól hangzik, csak nagyon elméleti, és lényegében azt mondod, hogy "ha jó, akkor jó". Ami semmit nem jelent, de egyébként az excelre is igaz :)

> Az a baj, hogy te feltételezed, hogy a célszoftvert már alapból szarul specifikálták le és szarul is implementálták. Úgy persze, hogy szívás lesz vele.

Ha rosszmájú lennék, akkor elintézném annyival, hogy szarul szokták specifikálni. De nem vagyok, úgyhogy inkább kifejtem: Tulajdonképpen igen, ezt feltételezem, de azért mert ez a reális, több okból is. Ugye kb két út van, 1) leveszünk (és a szükséges mértékben testreszabunk) egy kész terméket. 2) Fejlesztetünk magunknak egyedit.

Az egyes esetén a specifikáció környékén a cég nem volt képben, maximum valami feltételezés hasonló cégek igényeiről (általában vetekedve más típusú cégek igényeivel). Vegyük észre, hogy:

- Itt pont annyi esély van jól specifikálni, mint a microsoftnak.
- Vagy nagyon széles felhasználásúra lőjük be, és akkor magától is svájci bicska lesz, ahol pont ugyanannyira lehet inkompetensen gányolni, mint excelben.
- Vagy szűkebbre, és akkor potenciálisan beveri a fejét az ember, aztán lehet hozzányúlni, vagy hozzáigazítani a céget (lásd a klasszikus SAPs viccet, hogy "- de hát a mi cégünk nem így működik." "- még"
- Amikor hozzá kell nyúlni, annak meg több köze van az excelben gányoláshoz, mint a rendes szoftver fejlesztéshez. Általában integrátor cég csinálja, aki ugyan ismeri az eszközt, de nincs direkt ráhatása, az esetlegesen coreban előjövő bugokat vagy megpatkolja, aztán lesz valami, vagy viszonylag lassan keresztülveri a gyártón, nem fér hozzá pl a komplett unit és integrációs teszt készlethez, és általában véve integrációs projektként kalapálja bele a dolgokat a keretekbe. Ez csak akkor jobb az exceles alternatívánál, ha feltételezed, hogy aki az excelt csinálja, az hülyébb.

A kettes esetben meg specifikálni csak a jelen állapotban lehet. Ilyet egy cég azért csinál, hogy a konkrét gondjait megoldja, arra senki nem fog pénzt áldozni, hogy egy általános keretrendszert fejlesztessen, hátha alapon. (Olyat ugyanis le tud venni a polcról az egyes pont alól még most, nem majd két év múlva). És akkor most vegyük a példádat: a sztori elején a cég maximum annak a contact kezelő rendszernek az igényeit tudta volna rendesen átadni, arról ugyanis, hogy mondjuk három év múlva mire lesz szüksége fogalma sincs. Valami elképzelése ugyan lehet, aminek a valósággal majd lesz talán némi metszete (talán eltalálják, hogy mivel fognak foglalkozni három év múlva, és hol lesz a fókusz, de az akkori processz igényeik részleteirő még fogalmuk se lesz).

Szóval ha itt megpróbálunk specifikálni, akkor az a specifikáció szar lesz. Nem azért, mert a rendes szoftver fejlesztők inkompetensek, hanem azért, mert esélyük sincs.

> Egyébként éppen az excelben történő "fejlesztés" fog exponenciálisan több szívást eredményezni, a komplexitás függvényében: ez még mindig egy táblázatkezelő és nem fejlesztői környezet!

Itt kénytelen vagyok nyitni egy másik szálat, és elveimmel ellentétben microsoft termékeket fogok védeni, mert látszik, hogy neked az excel meg a "fejlesztés" legalább annyira fáj, mint nekem a "csodaszoftver". Ugyan én magam is ott szoktam az ilyesmit elengedni, ahol hozzá kéne nyúlni egy makróhoz, de azért javasolnám megtekinteni azt az office suitot fejlesztő szemmel egyszer alaposabban. Rég elmúlt már az az idő, amikor valami förmedvény visual basic volt benne és csá. .NET van alatta, normális komponensekkel kb mindenhez, használható editorral (bár igen csodálkoznék, ha visual studioból ne lehetne hozzányúlni) erős a gyanúm, hogy ha valaki rendesen áll neki benne fejleszteni, akkor semmivel nem lesz az rosszabb, mint akármi más, és igazából a cészoftver cégek nagy szerencséje, hogy elterjedt az agyakban, hogy az szar, és csak gányolni lehet benne.

> 10 perc alatt megreszelni az exceltáblát, ez kb. az általános lázálom a döntéshozók körében, mert azt hiszik, hogy egy komplexebb rendszert is 10 perc alatt meg lehet csinálni benne. Ez meg a "tipikusan elitista" business gondolkodású emberek hibája, hogy minden legyen kész tegnapra, mert money-money-money és aztán csodálkozunk, hogy bugosak a szoftverek, meg GHz/GB hegyek kellenek hozzá...

Egyrészt, rengeteg mindent valóban good enough meg lehet csinálni gyorsan.

Másrészt nem csodálkoznak rajta, hanem le se szarják, a cél ugyanis nem bugmentes szoftver, hanem a működő üzletmenet, és a money-money-money.

> Ezek szerint akkor ez nem az az eset, amikor jó az a bizonyos "csodaszoftver".

Ez egyáltalános megállapítás volt, nem a konrét anekdotáról szólt.

> És ezek szerint, akkor neked eddig csak peched volt ezekkel a szoftverekkel, nem láttál még olyat, ami tényleg jó. Így már kicsit érthetőbb ez az ellenséges hozzáállás... :/

Még mindig nem vagyok ellenséges velük, csak próbálom neked elmagyarázni, hogy igazából hogyan működnek az igények. De egyébként az, hogy én többnyire nem túl jó célszoftvert látok, az kicsit relevánsabb a mit kell csinálni esetében, mint lesöpörni azzal, hogy "de ha jól csinálják, akkor nem az van". Hát miért nem csinálják jól? Végül is ezek a cégek abból élnek, hogy rendes célszoftvereket gyártanak, nem? :)

> Csak részben értek egyet: le volt írva, hogy volt hozzá rendes doksi, de mégsem akart hozzányúlni senki, mert undorító tróger meló egy komplex excel rendszerben túrni.

Szóval akkor az van, hogy igazából nem az excellel volt a baj, hiszen az le volt dokumentálva rendesen, hanem azzal, hogy tróger meló. Azért tróger meló, mert excel. Nem érzel itt némi elitizmust? :)

> Egy célszoftver esetén, bármilyen gány is a kódbázis, nem ez a helyzet.

Bocsánat, de ez ki fog hallatszani. HAHAHAHAHAHAHAHAHA. Édes istenem, hát más sincs ilyenkor, csak az, hogy "újra kell írni az egészet", "fogalmunk sincs meddig fog tartani", "először 1 hónapig csak teszteket írunk (ebből persze minimum három lesz), addig hozzá se merünk nyúlni, mert fogalmunk sincs mi fog elbaszódni", "én ehhez hozzá nem nyúlok", "nem értem", "ez egy legacy szar".

> Szóval az igaz, hogy a főnök kretén volt, de a probléma részét képezte, hogy a vállalati rendszer egy olyan szoftverrendszerre volt megírva,

Egyrészt igen, de ez még mindig nem jelenti azt, hogy a legyen már egy rendes telefonkönyv automatikusan kellett volna a "most azonnal vezessünk be egy vállalatirányítási rendszerthez" vezessen

> Nem mindegy, hogy a bedöglött konyhai turmixgép javításához kapsz rendes szerszámokat, vagy kapsz egy svájci bicskát, hogy oldd meg azzal!

Erre már reagáltam fentebb

> (Egyébként kifejezetten találó volt a svájci bicskás hasonlatod: pont ugyanúgy lehet használni, ott lesz jó, ahol "jó lesz az úgy is".)

Azt kell megérteni, hogy a cégek pontosan erre törekszenek, majd lentebb alaposabban.

> Nem feltétlen: mint mondtam, ha minimális az igény és tuti nem fog nőni, akkor excel. Ha az igény nagyobb, vagy feltehetően bővülni fog, akkor meg célszoftver. Ezt fel kell mérni.

Fentebb már bővebben kifejtettem, de kérlek, a kis anekdota esetén hogy mérted volna fel? Ja, és olyan, hogy tuti nem fog nőni, egyszerűen nincs.

> Mert amikor már háború van, akkor már hiába kéne, már késő, azért kell azonnal kiönteni. Ezért tartanak az országok is hadsereget, hiába nincs háború. Ezért építünk gátat is, hiába nincs árvíz. Ezért vannak védőoltások, hiába nincs járvány. (Igen tudom, manapság ez már sokszor üzlet is; de elméletben.) Ezért vannak tartalékok élelmiszerből, vízből, gyógyszerből, hiába nincs még ínség. És ezért képzünk embereket is. Nézd csak meg mennyi hiányszakma van manapság: ez az eredménye az elégtelen képzési rendszernek és az előre gondolkodás hiányának. Előre kell gondolkodni, mert amikor már itt a baj, akkor cumi van, ha akkor állunk neki.

Jajj, de tudtam, hogy nem kéne hülye példákat hozni. Egy cég nem egy ország. De egyébként természetesen kell előre gondolkodni, a művészet az, hogy tudd, mennyivel. És ez az, amit a kis anekdota leegyszerűsített annyira, hogy már az elején kellett volna nagyobb.

> Lásd kettővel feljebb.

Ez nem válasz. Ha mindig mindenre előre kell gondolkodni, és túltervezni, az nem megy. Nem lesz ugyanis miből.

> Én máshogy látom. Mint mondtam, ez nem anti-excel sznobizmus, hanem előrefele gondolkodás. És nem racionális döntések sorozata volt, hanem rosszul felmért igényekre alapozott profitcentrikus döntéseké.

És el is érkeztünk a lényeghez, szinte az egész fönti eszmefuttatás elhanyagolható ehhez képest. "Profitcentrikus". Mégis, szerinted mi egy cég célja? Eltaláltad, az hogy profitot termeljen. Nem az, hogy az alkalmazottaknak kényelmes legyen. Még csak nem is az, hogy a cég a világ végéig működjön. Azok a döntések, amik nem ebbe az irányba mutatnak, rossz döntések.

Nem állunk neki minden piszlicsáré problémát túlfújni, és most azonnal előre gondolkodva öt évre megoldani. Ahhoz ugyanis kb minden cég azzal kellene kezdje az életét, hogy kb egy racknyi vasat, egy csomó drága szoftvert, meg legalább egy teamnyi ITst beszerez. És akkor ez még csak az IT volt.

Ehelyett inkább termelünk profitot, és majd ha három év múlva már nem elég az excel, mert láthatólag akadályoz a munkában (ha jó a cégvezető, akkor akkor, amikor már látszik, hogy akadályozni fog), akkor megnézzük, hogy mivel lehet megoldani. Három évvel több tapasztalattal arról, hogy mit akarunk megoldani, három évnyi bevétellel előrébb, hogy legyen pénzünk megoldani. Három évnyi előnyt adva az ITnek, hogy ne egy három éves technikát kelljen használni, hanem azt, ami akkor a legjobb. Három évnyi profittal a zsebünkben, amit nem költöttünk el olyanra, ami addig nem kellett.

És akkor még mindig tudjuk azt mondani, hogy ez már felesleges, mert nem éri meg beletenni a megkeresett pénzt, nem fog megtérülni, és lehet vele mást is csinálni. :)




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2198213

> > Magyarul érdemes lenne akkor váltani, amikor érdemes váltani, nem rögtön az elején?

> Az a baj, hogy ha elindul a lavina, akkor nincs megállás: ha egyszer már megcsinálták excelben, akkor a cégvezetés ragaszkodni fog hozzá, hogy de kattintgassák benne össze a következő fejlesztést is. Erről szólt a sztori is.

Hogy lentebb idézzelek, egy nagy túrót. Ez akkor lenne igaz, ha minden cégvezető inkompetens lenne.

> > Ez egy csodálatos oximoron, ellent mondassz önmagadnak. Az általános szabályokból álló, könnyen fejleszthető cucc az pont hogy svájci bicska.

> Egy nagy túrót. Az excelt magát te nem fejlesztheted, az maga a munkaeszköz, nem a célszoftver, ezért az a svájci bicska. Az általános szabályokból álló, könnyen fejleszthető cucc, az a rendszerezett alkatrészbázis, amiből építkezhetsz és bármit megépíthetsz.

Még mindig ugyanazt mondod.

> > Sajnos érvként csak az hangzik el, hogy az egyik rendes szoftver, a másik meg csak az excel.

> Egy raklap érv elhangzott már, de azokat menetrendszerűen lesöpröd az asztalról...

Nem, nem igazán. Azokon az általános csodákon túl, hogy "nem erre való", "egy rendes szoftverben könnyebb", "jól kell specifikálni"-n magasröptűeken túl.

> > Az egyes esetén a specifikáció környékén a cég nem volt képben, maximum valami feltételezés hasonló cégek igényeiről (általában vetekedve más típusú cégek igényeivel).

> Erre csak azt tudom mondani, hogy nem reprezentatívak a tapasztalataid, nem minden fejlesztőcég inkompetens.

Félreérted. Nem volt képben, mert a fejlesztőcég egy "dobozos" célszoftvert fejleszt, nem annak a cégnek fejleszti, akinél aztán bevezetik majd. Amikor specifikálnak, lehet, hogy az a cég még nem is létezik

> > - Itt pont annyi esély van jól specifikálni, mint a microsoftnak.

> Ez nem igaz. Ez egy borzasztó nagy csúsztatás; aki belelát az nagy valószínűséggel tud adni egy adekvát specifikációt.

Még mindig dobozos szoftverről beszélünk, nem egyedi fejlesztésről, csak nem értetted

> > - Vagy nagyon széles felhasználásúra lőjük be, és akkor magától is svájci bicska lesz, ahol pont ugyanannyira lehet inkompetensen gányolni, mint excelben.

> A bővíthetőségnek kell szélesnek lennie, nem a felhasználásnak. (Lehet az is, de a bővíthetőség a lényeg.) És a "lehet" az nem érv. Lehet, hogy lehet egy ilyen rendszerben is "inkompetensen gányolni", de az excelben ez sokkal valószínűbb, mert az nem is erre való.

count(A rendes szoftver jobb, mint az excel, mert az excel nem erre való) + 1.

(és ki is fogja bővíteni)

> > - Vagy szűkebbre, és akkor potenciálisan beveri a fejét az ember, aztán lehet hozzányúlni, vagy hozzáigazítani a céget (lásd a klasszikus SAPs viccet, hogy "- de hát a mi cégünk nem így működik." "- még"

> Ezért kell a bővíthetőséget úgy megoldani, hogy ne gány legyen.

lásd fent.

> > - Amikor hozzá kell nyúlni, annak meg több köze van az excelben gányoláshoz, mint a rendes szoftver fejlesztéshez. Általában integrátor cég csinálja, aki ugyan ismeri az eszközt, de nincs direkt ráhatása, az esetlegesen coreban előjövő bugokat vagy megpatkolja, aztán lesz valami, vagy viszonylag lassan keresztülveri a gyártón, nem fér hozzá pl a komplett unit és integrációs teszt készlethez, és általában véve integrációs projektként kalapálja bele a dolgokat a keretekbe. Ez csak akkor jobb az exceles alternatívánál, ha feltételezed, hogy aki az excelt csinálja, az hülyébb.

> Csak ismételni tudom magam: a tapasztalataid nem reprezentatívak. Ez amit leírtál, ez egy elbaszott fejlesztési protokoll, hogy kiszervezik valami balfasznak, aki összebasz valami szart; hát úgy tényleg nem sok előnye lesz egy túlokosított exceltáblához képest. :/

He? Ne haragudj, de szerinted mégis ki a túró fogja megcsinálni? A cég maga? Az pont ugyanaz, mint az exceltábla. Vagy a gyártó cég? Mutass már egy olyan gyártó céget, aki a dobozos termékét maga faragja minden egyes ügyfelének. Ezt nem ők csinálják, hanem a mindenféle partnereik, integrátoraik, és konzultánsaik. Így működik a világ, hiába próbálod előadni, hogy nem releváns.

> > A kettes esetben meg specifikálni csak a jelen állapotban lehet. Ilyet egy cég azért csinál, hogy a konkrét gondjait megoldja, arra senki nem fog pénzt áldozni, hogy egy általános keretrendszert fejlesztessen, hátha alapon. (Olyat ugyanis le tud venni a polcról az egyes pont alól még most, nem majd két év múlva). És akkor most vegyük a példádat: a sztori elején a cég maximum annak a contact kezelő rendszernek az igényeit tudta volna rendesen átadni, arról ugyanis, hogy mondjuk három év múlva mire lesz szüksége fogalma sincs. Valami elképzelése ugyan lehet, aminek a valósággal majd lesz talán némi metszete (talán eltalálják, hogy mivel fognak foglalkozni három év múlva, és hol lesz a fókusz, de az akkori processz igényeik részleteirő még fogalmuk se lesz).

> Hát ebben már inkább van valami, de épp itt jön képbe az, hogy valami könnyen bővíthető rendszerre kell alapozni és akkor később nem lesz gond.

Ez még mindig az a mantra, hogy a jó szoftver "könnyen bővíthető", és nem lesz gond. Ez ilyen hittétel, nem tudok vele mit kezdeni. (Leszámítva, hogy megint megkérdezem, hogy ki fogja bővíteni)

> > Szóval ha itt megpróbálunk specifikálni, akkor az a specifikáció szar lesz. Nem azért, mert a rendes szoftver fejlesztők inkompetensek, hanem azért, mert esélyük sincs.

> Ez kb. a "megrendelő azt se tudja mit akar" esete, ott tényleg nem túl egyszerű íkúból specifikálni...de lehet tapasztalatból helyette. Miféle a cég? Mit csinál? Hogy működik? 99.999999999999999...% az esélye, hogy nem egy teljesen egyedi infrastruktúrával és célokkal bíró cégről beszélünk, tehát a hasonszőrü cégeknél összeszedett tapasztalatokból össze lehet szedni azért azt a specifikációt; és ugye még mindig ott van, hogy ha a rendszer könnyen bővíthető, akkor nem akkora baj, hogy valami kimaradt belőle, mert arra senki nem gondolt.

Dehát ez a valóság. Egy cégnek fogalma sincs, hogy mit akar három év múlva.

> > Itt kénytelen vagyok nyitni egy másik szálat, és elveimmel ellentétben microsoft termékeket fogok védeni, mert látszik, hogy neked az excel meg a "fejlesztés" legalább annyira fáj, mint nekem a "csodaszoftver". Ugyan én magam is ott szoktam az ilyesmit elengedni, ahol hozzá kéne nyúlni egy makróhoz, de azért javasolnám megtekinteni azt az office suitot fejlesztő szemmel egyszer alaposabban. Rég elmúlt már az az idő, amikor valami förmedvény visual basic volt benne és csá. .NET van alatta, normális komponensekkel kb mindenhez, használható editorral (bár igen csodálkoznék, ha visual studioból ne lehetne hozzányúlni) erős a gyanúm, hogy ha valaki rendesen áll neki benne fejleszteni, akkor semmivel nem lesz az rosszabb, mint akármi más, és igazából a cészoftver cégek nagy szerencséje, hogy elterjedt az agyakban, hogy az szar, és csak gányolni lehet benne.

> Itt most megint állítottál valamit rólam, ami nem igaz,

Baszki, 483x írod le, hogy az excelben nem lehet normálisan fejleszteni, az szükségszerűen szar lesz, ellenben a jól megtervezett szoftverben nem lesz baj. Belekpaszkodtál ebbe a légből kapott ideális izébe, és ezzel próbálsz lesöporni mindnt

> másfelől meg olyan érveket hozol fel az excelben való fejlesztésre, amik teljesen irrelevánsak. Tök mindegy, miben lehet benne megírni a makróidat: egy táblázatkezelő makrói nem egy ügyviteli rendszerre lettek kitalálva. Mellesleg a VBS semmivel nem volt rosszabb, mint a JS, vagy valamelyik másik rettenetes szkriptnyelv, a .NET viszont egy eléggé bloated keretrendszer.

Már úgy érted, könnyen bővíthető?

> Egyébként amit leírtál az egy tipikus szoftverbetegség: a túlokosítás és az egybeintegráltság. Ami mindenre jó, az nem jó semmire. Azt kell tudnia, amit tudnia kell és nem háromezer másik mindent. De ezt már a múltkor a systemd kapcsán sem értetted...

Te meg még mindig nem érted, hogy olyan nincs, egyszerre "hogy csak azt tudja amit kell" és eközben persze könnyen bővíthető is. Az excelben és társaiban azért lehet megcsinálni sok mindent gyorsan, mert könnyen bővíthető.

> > Egyrészt, rengeteg mindent valóban good enough meg lehet csinálni gyorsan.

> Persze, appróbb feladatokra tuti, de itt nem ez volt az elvárt.

De. A sztori elején pontosan ez volt az elvárt. Egy istenverte contact list, amire rá lehet írni, hogy éppen kinél van, és mit csinál vele.

> > Másrészt nem csodálkoznak rajta, hanem le se szarják, a cél ugyanis nem bugmentes szoftver, hanem a működő üzletmenet, és a money-money-money.

> Tehát neked nem baj, ha úgy szar ahogy van, amíg dől a lóvé?

Az, hogy engem személy szerint zavar-e, másodlagos. A cég célja, hogy pénzt keressen. Az egyébként szokott zavarni, mikor amit kiadunk a kezünkből, az úgy szar ahogy van, ellenben inkább azzal foglalkoznék, nem azzal, hogy a háttérrendszer mennyire jó, vagy nem jó. Tudjam megcsinálni a munkám. És a cégek életében ezek a cuccok infrstruktúrák, nem termékek.

> > Hát miért nem csinálják jól? Végül is ezek a cégek abból élnek, hogy rendes célszoftvereket gyártanak, nem? :)

> Rengeteg az inkompetens programozó. Megnőtt az igény és a képzési rendszer képtelen volt kielégíteni a keresletet. Onnan toboroznak, ahonnan tudnak. (Nem mintha egy egyetemi diploma garancia lenne arra, hogy valaki ért hozzá.)

Szóval akkor most reális-e, hogy a rendes szoftver is szar lesz vagy nem?

> Olyat kell keresni, aki tényleg ért hozzá. Nem csak az igényeket kell felmérni, a kivitelezőt is.

Jól kell csinálni, és akkor jó lesz n+1

> (De egyébként házon belül is meg lehet oldani, ha van kompetens fejlesztő a cégnél.)

Hogyne, másra sincs igény pl egy kereskedelmi cégnél, mint saját fejlesztőre. És a jó fejlesztők csak úgy kapkodnak az ilyen munkák után.

> > Szóval akkor az van, hogy igazából nem az excellel volt a baj, hiszen az le volt dokumentálva rendesen, hanem azzal, hogy tróger meló. Azért tróger meló, mert excel. Nem érzel itt némi elitizmust? :)

> Nem. Nem azért tróger meló, mert excel, hanem azért tróger meló, mert egy olyan excelben konstruált rendszert kellene túrni, amit nem excelben kellett volna megkonstruálni. Ebben semmi elitizmus nincs, ezt megint te magyaráztad bele.

Szóval még mindig az excel nem erre való, tehát szar.

> > Bocsánat, de ez ki fog hallatszani. HAHAHAHAHAHAHAHAHA. Édes istenem, hát más sincs ilyenkor, csak az, hogy "újra kell írni az egészet", "fogalmunk sincs meddig fog tartani", "először 1 hónapig csak teszteket írunk (ebből persze minimum három lesz), addig hozzá se merünk nyúlni, mert fogalmunk sincs mi fog elbaszódni", "én ehhez hozzá nem nyúlok", "nem értem", "ez egy legacy szar".

> Isoraz: nem reprezentatívak a tapasztalataid.

Ja, persze. Ebben a szakmában minden fasza, és mindenki imád legacy kódban turkálni. Ja, és azok mind jó minőségűek. Hagyjuk már, kezd nevetségessé válni, amit csinálsz.

> > Egyrészt igen, de ez még mindig nem jelenti azt, hogy a legyen már egy rendes telefonkönyv automatikusan kellett volna a "most azonnal vezessünk be egy vállalatirányítási rendszerthez" vezessen

> Nem jelenti, de a kettő nem is következik egymásból. Ha tényleg a telefonkönyv csak az igény, akkor oké, de ha nem...? Azért ennyi kompetenciát a vezetőségtől is el lehetne várni.

> > Fentebb már bővebben kifejtettem, de kérlek, a kis anekdota esetén hogy mérted volna fel?

> Ezt meg én fejtettem ki bővebben fentebb: a céget be lehet sorolni működés, célok és struktúra alapján, ezek alapján pedig kb. kiókumlálhatóak az igények.

Hát ez elég vérszegény lett. Pontosan azokat a kb igényeket kell majd később baszogatni.

> > Ja, és olyan, hogy tuti nem fog nőni, egyszerűen nincs.

> De van olyan, hogy nem fog nőni. Számtalan példát láttam már, hogy valami apró szöszmösz cuccra ugyanazt az exceltáblát használták évekig. (Listákra, meg hasonlókra.)

A tuti szót is vegyük észre. Utólag könnyű ám okosnak lenni, hogy én megmondtam, hogy ez nagyobb lesz. 100ból 90, a maradék meg marad apró szöszmösz évekig. Ezért nem állunk neki mindet lendületből túldimenzionálni

> Jajj, de tudtam, hogy nem kéne hülye példákat hozni. Egy cég nem egy ország.

Te hoztad a cég/ország analógiát, az ágyús példával. :]

> > Ez nem válasz. Ha mindig mindenre előre kell gondolkodni, és túltervezni, az nem megy. Nem lesz ugyanis miből.

> Ez a nem válasz. A gondolkodás még nem kerül pénzbe.

Te melyik bolygón élsz, ahol végtelen idő van? Hogy a viharba ne kerülne a gondolkodás pénzbe? Amíg az alkalmazott a teoretikus mi lesz ha izéken gondolkodik, addig nem azzal foglalkozik, amivel kéne (ti, hogy pénzt keressen a cégnek). Ha eleve azért tartjuk az embert, hogy ilyeneken gondolkodjon, akkor azt a többieknek kell megtermelni. Ráadásul én meg olyat nem láttam, aki mint Micimackó egy erős "Gondolj! Gondolj!" után odateremtette azt a sok drága kacatot is, úgy elméből.

> > És el is érkeztünk a lényeghez, szinte az egész fönti eszmefuttatás elhanyagolható ehhez képest. "Profitcentrikus". Mégis, szerinted mi egy cég célja? Eltaláltad, az hogy profitot termeljen. Nem az, hogy az alkalmazottaknak kényelmes legyen. Még csak nem is az, hogy a cég a világ végéig működjön. Azok a döntések, amik nem ebbe az irányba mutatnak, rossz döntések.

> Rossz szó volt a "profitcentrikus". Inkább a "profithajhász" lenne a jó.
> Igen, egy cég célja a profit termelése. De nagyon nem mindegy, hogy hogyan termeli.

El kell keserítselek: de :).

> > Nem állunk neki minden piszlicsáré problémát túlfújni, és most azonnal előre gondolkodva öt évre megoldani. Ahhoz ugyanis kb minden cég azzal kellene kezdje az életét, hogy kb egy racknyi vasat, egy csomó drága szoftvert, meg legalább egy teamnyi ITst beszerez. És akkor ez még csak az IT volt.

> Ez eléggé nagy csúsztatás. Lehet lépésben fejlődni. Pont a szervercluster-építést nagyon jól lehet lépésenként csinálni. A kész szoftvereket is be lehet szerezni akkor, amikor épp szükség lesz rájuk. Ennek semmi köze ahhoz, hogy nem megfelelő eszközben fejlesztik le a saját céges rendszerüket, amivel magukat fingatják meg.

Dehát pontosan erről beszélek már mióta, hogy akkor kell nekiállni, amikor már látható rá a valós igény, nem rögtön az elején.

> > Ehelyett inkább termelünk profitot, és majd ha három év múlva már nem elég az excel, mert láthatólag akadályoz a munkában (ha jó a cégvezető, akkor akkor, amikor már látszik, hogy akadályozni fog), akkor megnézzük, hogy mivel lehet megoldani.

> És ilyenkor jön az, hogy kell a lóvé a cégvezető új yachtjára, BMW-jére, meg luxuskurvájára, úgyhogy basszátok össze excelben, leszarom, csak menjen.

Jaja, ez mindig ilyen egyszerű. Nem is értem, miért nem mindenki cégvezető.

> > Három évnyi előnyt adva az ITnek, hogy ne egy három éves technikát kelljen használni, hanem azt, ami akkor a legjobb.

> Hogy micsoda? Egy szoftver nem attól lesz jobb, vagy rosszabb, hogy újabb vagy régibb!

Szóval akkor ez az ipar nem fejlődik? Akkor mi az anyámat csinál?

> > Három évnyi profittal a zsebünkben, amit nem költöttünk el olyanra, ami addig nem kellett.

> > És akkor még mindig tudjuk azt mondani, hogy ez már felesleges, mert nem éri meg beletenni a megkeresett pénzt, nem fog megtérülni, és lehet vele mást is csinálni. :)

> Pontosan erről beszéltem; akkor sem fogják már rendesen megcsinálni a rendszert, pont mint az exceles sztoriban, mert "nem éri meg" olcsóbb összehányni excelben. És pontosan ezt fogalmazta meg Ebcsont is az "olcsójánosságos" posztjában.

Képtelen vagy erről lejönni. Kár, hogy közben látszik, hogy a dobozos termékeket is csak eladják valakiknek, szóval mégis csak van, aki valamikor megveszi. És olyan cég ritkán van, aki ezekkel kezdi (te magad is mondtad, hogy lehet ezt sorban), szóval mégis csak vannak cégvezetők, aki megveszik ezeket, amikor ideje van.

> Körbe-körbe futunk, sose fogunk dűlőre jutni. Főleg a profitról alkotott nézeteink különbsége miatt; nekem elfogadhatatlan, ha valakinek úgy van kurwa nagy profitja, hogy mindent leszar, mindent szarul csinál, csak dőljön a lóvé még máma; ez olyan amcsi multis üzletpolitika. Exploit the today, ignore the tomorrow.

Ja, hát hogy ez neked nem tetszik, azzal nem tudok, meg nem is akarok vitatkozni. Csak ezek nem érvek akkor, amikor arról beszélünk, hogy mit mikor érdemes csinálni.

Egyébként meg, hogy kedvenc mantrádra felüljek: én ilyet nem mondtam. Az igazság az, hogy aki mindent leszar, és mindent szarul csinál, az elég ritkán sozkott kurva nagy profitot termelni. A sikeres cégek általában pontosan attól azok, hogy arra koncentrálnak, amiben jók, a háttér dolgaikra meg nem költenek el egy csomót a profitjukból feleslegesen, azokat jókor, jó ütemben fejleszti, és kontroll alatt tartják.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2198297

Nálam még jó :)




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2198296

Nem, ez kb az én véleményem, és pontosan azt próbálom neked levezetni, hogy az igazság középen van :)




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2198294

TL;DR igyekszem vázlatosra fogni, mert bár nem egyértelmű elsőre, de szerintem lassan sikerült kb eljutni addig, hogy nagyvonalakban egyetértünk, csak retorikán lovagolunk, meg azon, hogy van egy olyan ideád, hogy egy ideális célfejlesztett rendszerhez hasonlítasz mindent, ami tudja a jól/gyorsan/olcsónból a 3/3at egyszerre.

> > Volt egyéb is, de azért a tényeket "magasröptűnek", meg "általános csodának" titulálni, egy kicsit unfair. Oké, a "rendes szoftverben könnyebb", az nem tény. Könnyebb kéne, hogy legyen.

Az a baj, hogy a legtöbb érved erre épül, meg arra (lentebb megint sokszor), hogy szerintem szükségszerűen mindig szar. Holott ilyet soha nem mondtam. Azt mondtam, hogy nem szükségszerűen jobb. Még akkor sem, ha egyébként jó a szoftver, és nagyon sokszor ráadásul még nem is jó. Ettől még vannak jók, és nyilvánvalóan nem kell excelből építeni mindent mindig.

> > count(A rendes szoftver jobb, mint az excel, mert az excel nem erre való) + 1.

> Stílszerűen: count(tények szarkazmussal való lesöprése) + 1. :P

ne haragudj, de felette továbbra is a bővíthetőnek kell lenni kézzel foghatatlan "okoskodás" van.

> > He? Ne haragudj, de szerinted mégis ki a túró fogja megcsinálni? A cég maga? Az pont ugyanaz, mint az exceltábla. Vagy a gyártó cég? Mutass már egy olyan gyártó céget, aki a dobozos termékét maga faragja minden egyes ügyfelének. Ezt nem ők csinálják, hanem a mindenféle partnereik, integrátoraik, és konzultánsaik. Így működik a világ, hiába próbálod előadni, hogy nem releváns.

> Nem próbálok előadni semmit, elbeszéltünk egymás mellett. Én azt mondtam, hogy a kivitelező nem szükségszerűen balfasz. Ha neked az a tapasztalatod, hogy a kivitelezést mindig valami inkompetens hülyére bízzák, akkor az nem reprezentatív.

Nem azt mondtam, hogy balfasz. Azt mondtam, hogy mivel ő tipikusan egy integrátor cég, ezért amit csinál, az nem lesz olyan, mintha azt a termék fejlesztőcége csinálta volna. Természetesen van, hogy ezt normálisan csinálják, de ettől még integrációs project lesz, időnyomás alatt előállítva, amit utána senki nem fogja érdemben tutujgatni, amíg nem döglik valahol be, aztán majd ha hozzá kell piszkálni, akkor már gány legacy kód lesz. Ráadásul nem én vagyok az, aki arról az alapvonalról indul, hogy amit excelben gyártottak az nem lehet tisztességesen lekódolva.

> > Ez még mindig az a mantra, hogy a jó szoftver "könnyen bővíthető", és nem lesz gond. Ez ilyen hittétel, nem tudok vele mit kezdeni. (Leszámítva, hogy megint megkérdezem, hogy ki fogja bővíteni)

> Ez nem hittétel. Nem is értem hirtelen, hogy pontosan melyik része az, ami szerinted a hitre alapozódik. Bővíteni meg az fogja, aki fejlesztette, vagy ha az azóta vette a kalapot, akkor az utódja.

Mert akkor mégis mi?

> > Dehát ez a valóság. Egy cégnek fogalma sincs, hogy mit akar három év múlva.

> Ez nem feltétlenül igaz. Van olyan cég, ami még messzebbre is tervez. Hogy a tervek mennyire pontosak, az más kérdés. Nyilván a közeli tervek (remélhetőleg) már ki vannak dolgozva, a távlati tervek meg nem feltétlen.

Pontosan ezt mondtam én is: azt kb tudja, mivel akar foglalkozni stratégiailag, de hogy ebből aztán ami lesz, ahhoz milyen konkrét igényei vannak, azt nem nagyon-

> > Baszki, 483x írod le, hogy az excelben nem lehet normálisan fejleszteni, az szükségszerűen szar lesz, ellenben a jól megtervezett szoftverben nem lesz baj. Belekpaszkodtál ebbe a légből kapott ideális izébe, és ezzel próbálsz lesöporni mindnt

> Hát erre én is mondhatnám, hogy kifejtettem, hogy miért, de te meg azt söpörted le. :/ (És egyébként sem "légből kapott ideális izé", azt te is elismerted, hogy nem erre való, akkor mi ebben a légből kapott?)

erre csak loopolni tudok, az érvrendszered gyakorlatilag annyi, hogy a jól megírt szoftver jobb lesz mint az excel, mert az meg nem erre való. Ami igaz, csak nagyon kis részét képezi az egész problématérnek.

> A .NET? Nekünk, vagy az ms-nek? Nekünk ugye egyáltalán nem, nekik meg nem tudom. De a könnyű bővíthetőség nem feltétlenül hozza magával a szoftver elhízását; azt általában a szaporodó absztrakciós rétegek eredményezik, viszont a könnyű bővíthetőséghez meg nem feltétlenül kell ötvenezer absztrakciós réteg.

Az a dotnetes ökoszisztéma, ami egy csomó mindent a segged alá tesz, hogy tudd csinálni. A többi meg megint egy ilyen ideális tuti rendszerhez hasonlítja a valóságot. Eddig az volt a baj, hogy nem erre való, most már az, hogy túl sok mindent tud.

> > Te meg még mindig nem érted, hogy olyan nincs, egyszerre "hogy csak azt tudja amit kell" és eközben persze könnyen bővíthető is. Az excelben és társaiban azért lehet megcsinálni sok mindent gyorsan, mert könnyen bővíthető.

> Dehogy nincs. Az, hogy egyszerű hozzácsatolni a rendszerhez egy újabb szükséges modult, az nem jelenti, hogy túl lenne okosítva.

ehhez le kéne mennünk dedósba, tudod, de nincs, de van, de nincs...

> > De. A sztori elején pontosan ez volt az elvárt. Egy istenverte contact list, amire rá lehet írni, hogy éppen kinél van, és mit csinál vele.

> Az elején igen. Arra mondtam, hogy ott még lehetett volna korrekt a sztori. De a fickó előre látta, hogy úgyis nőni fognak az igények, próbált előre gondolkodni, de az excel olcsóbb és gyorsabb megoldás volt rövidtávon...

Az a baj, hogy nagyon sokan nagyon sokszor megmondják előre, hogy ez így nem lesz jó. Aztán abban a 10ben, amiben bejött, arra lehet mutogatni, a többit meg már el is felejtettük. És én továbbra is csak annyit mondok, hogy nem érdemes mindig mindent túltervezni, amiben szerintem egyetértünk.

> Ez oké, de ha a szar a háttérrendszer, akkor hátráltatja a munkádat. Az lehet, hogy a belső céges infrastruktúra nem termék, de a minősége kihatással lesz a termék minőségére.

Hogyne. Csak egy csomó esetben nem hátráltatja, max majd később hátráltatni fogja. És a túltervezés meg túlszabályozás sokszor hátráltat. Sokszor többet ér az, hogy ugyan kicsit fapados, de tele lesz a tökünk, akkor a meetingen átrajzoljuk, valaki még egy kicsit hozzá formulázik és onnan olyan, nem elmegyünk valakihez, aki majd egyszercsak megcsinálja szépen.
És természetesen meg kell próbálni észrevenni, hogy ez most már sokáig nem fog menni így.

> > Szóval akkor most reális-e, hogy a rendes szoftver is szar lesz vagy nem?

> Szükségszerűen? Irreális. Esetszerűen? Reális. Csak az a baj, ha azt mondom, hogy megfelelő embernek kell odaadni, meg megfelelően kell megírni, akkor n+1-ezel. :/

> > Olyat kell keresni, aki tényleg ért hozzá. Nem csak az igényeket kell felmérni, a kivitelezőt is.
> >Jól kell csinálni, és akkor jó lesz n+1

> Látod? :P

Nem azt mondtam, hogy mindenképp. De ilyen alapon nem kell fosul csinálni excelben, és akkor nem lesz szar.

> > Hogyne, másra sincs igény pl egy kereskedelmi cégnél, mint saját fejlesztőre. És a jó fejlesztők csak úgy kapkodnak az ilyen munkák után.

> Mondom, ha. Opcióként vetettem fel, nem #1 megoldásként. Ha van, akkor ez is lehet megoldás.

Nem mondtam, hogy csak ez van, csak reagáltam erre.

> > Ja, persze. Ebben a szakmában minden fasza, és mindenki imád legacy kódban turkálni. Ja, és azok mind jó minőségűek. Hagyjuk már, kezd nevetségessé válni, amit csinálsz.

> Miért, amikor te állítod, hogy képtelenség, hogy egy megfelelő célszoftvert állítsanak elő, mert úgyis elkúrják, az nem nevetséges?

Én ilyesmit nem állítottam. Azt állítottam, hogy attól, hogy célszoftver, nem lesz szükségszerűen jó, attól hogy excel, nem lesz szükségeszerűen, meg azt, hogy a dobozos szoftverek általában igényelni fognak helyi testreszabást, és az igények bizonytalansága, meg az ésszerű költségtervezés miatt nem kell rögtön a majdani ideális megoldással kezdeni.

> Amit egy könnyen bővíthető rendszerben nem akkora szopás megcsinálni...de erre megint n+1 lesz a válasz.

Mert mégis mi legyen? :) Az meg, hogy ez mennyire egyszerű meg flexibilis a megrendelő szempontjából már egy párszor kifejtettem, de a lényeg, hogy a külső függőség szopás ám

> > A tuti szót is vegyük észre. Utólag könnyű ám okosnak lenni, hogy én megmondtam, hogy ez nagyobb lesz. 100ból 90, a maradék meg marad apró szöszmösz évekig. Ezért nem állunk neki mindet lendületből túldimenzionálni

> És a maradék 10%-kal mi lesz? Ami megjegyzem, pont a komplexebb szoftvereket takarja, pont azok lesznek jók szarul?

Nem, azokat kell megcsinálni jól. (és nem mindent mindig :) )

> (Honnan a statisztikai adat a megoszlásról?

Természetesen ex has, mit gondoltál? :)

> Meg nem azt mondtad, hogy mindig nőnek az igények?)

Nem, én azt mondtam, hogy nem tudod egyértelműen megmondani, hogy melyiknek fognak megnőni az igényei.

> Nem így értettem. Egyrészt a cégvezetésről beszéltem, nem az alkalmazottakról,

Az már rég rossz, ha az adminisztrációs rendszerek részletes igényeit a cégvezető akarja megmondani az emberei nélkül. Azt hittem ez azért tiszta, ha már ilyen magabiztosan nyilatkozol requirement alanízisről.

> másfelől pedig általában a fizikai költségektől ódzkodnak, amit tényleg ki kell fizetni.

Nem. Vagy legalábbis nem feltétlen. Az emberek ideje komoly fizikai költség, ha nem termelnek pénzt, nem viszik előre a stratégiát, az fáj. Megkockáztatom, jobban, mint az egyéb "fizikai" költségek. Feltéve, hogy azok nem irreálisan magasak.

> Abban igazad van, hogy az idő pénz, de azért nem kell a cégvezetésnek fizetnie, mert gondolkodik.

Ó dehogynem. A főnök ideje a legdrágább.

> Tényleg? Tehát szerinted nem baj, ha egy cég a profit termelése közben másoknak károkat okoz? (A kérdés általános jellegű, nem azzal okoznak másnak kárt, hogy excelben fejlesztenek, de te általánosságban mondtad, hogy mindegy, hogyan termelnek profitot.)

Nyilván megfelelő keretrendszerben. Az, hogy másoknak károkat okoz, azt alapvetően a törvények a dolga szabályozni. (Már ahol. Az pl teljesen rendben van, hogy pl megpróbálja lenyomni a versenytársait, ami azoknak kárt okoz). Amit én mondani akartam, az az, hogy egy cég célja, hogy pénzt keressen, minél jobb hatékonysággal, minél többet. Minden más ezt a célt szolgálja. Az is, amikor jól fizeti a munkásait, meg szép irodát épít nekik, meg a seggük alá teszi a mindenféle kényelmes dolgot, azért van, mert a végén úgy jön ki a matek, hogy ebből több pénzt keresünk, mert az üzletmenethez kellenek a hozzáértő emberek, meg mert mondjuk 1 év alatt többet fizetnénk, ha két admin kislány lenne, mintha annak az egynek segge alá tennénk valamit, vagy mert úgy gondoljuk, hogy a sokféle könnyen elérhető kimutatás miatt jobban fogunk tudni pénzügyileg tervezni, stb stb stb. És ha úgy jön ki a matek, hogyha nem hoz a frankó rendszer meg a szép iroda vissza az árát, akkor nem csinálunk ilyet, hanem fröccsöntünk kiskanalat :)

> Én meg arról, hogy a valós igények jó részét tapasztalati úton fel lehet mérni jóelőre...

Tend to disagree.

> > Jaja, ez mindig ilyen egyszerű. Nem is értem, miért nem mindenki cégvezető.

> Igen, ez megint egy általánosítás volt a részemről. Nem rosszabb, mint a célszoftvereket en-bloc leírni.

Még mindig nem tettem ilyet?

> > Szóval akkor ez az ipar nem fejlődik? Akkor mi az anyámat csinál?

> Ki beszélt az iparról? Én a szoftverekről beszéltem. Tuti tudsz olyan esetet mondani, amikor az új verzió szarabb lett, mint a régi. Vagy akár olyat, amikor egy valamikori jó szoftver egy idő után konzekvensen egyre szarabb lett minden verzióval. (Pl. uTorrent.) Nyilván van olyan is, ami egyre jobb. Ezért mondtam, hogy nem attól függ, hogy egy szoftver jó-e, hogy régibb, vagy újabb.

Én is a szoftveriparról beszéltem, de nem érted mit akartam. Ha most csinálok valamit, akkor abból kell főzzek, ami most van, egy olyan problémára, ami csak három év múlva jön elő. Ha ezt három év múlva teszem, addigra simán lehet, hogy sikerül jobb megoldást találni a szakmának. Vagy mainstream lesz, és olcsóbbá válik. Vagy valamiről, ami most még jól néz ki, addigra kiderül, hogy nem nyert.

> Biztos van, de nem ez az általános. Értem, hogy arra célzol, hogy egy józan cégvezető meghúz valahol egy határvonalat, hogy most már kell egy célszoftver, de általában azt szokták, hogy ha eddig jó volt az excel, akkor jó lesz eztán is.

Ez már megint olyan általánosítás, amire annyit tudnék mondani, hogy nem releváns :)

> Érvek ezek, csak maximum nem konkrét az excel-célszoftver kérdés eldöntésében, de itt most a profitról volt szó.

Nem, ez a te személyes ellenérzésed a világ működésével kapcsolatban

> Ha már arról beszélünk, hogy mit érdemes csinálni, akkor szerinted érdemes ma jól megszedni magunkat és holnap meg felfordulni?

Annyira durván eltorzított dolgokat akarsz a számba adni, hogy nagyon. Én ilyet sosem mondtam. Én mindössze annyit állítottam, hogy egy jól működő cég pénzt akar keresni. Minél többet. És ha lehet választani, akkor minél hamarab.

> És akkor a win95 mi volt? :(

Egy fos Relatíve nézve a környezetéhez képest egy elég jó cucc, remekül eltalálta a pont elég terméket. Ami jobb lett volna nála technikailag, az annyira drága volt, hogy a népeknek nem érte meg ;)

> Meg tudnék mondani egy (nem IT-s) "szakterületet", ahol irdatlan profitot csinálnak, miközben mindent leszarnak és mindent szarul csinálnak.

Vannak ilyenek, hogyne. Tipikusan erősen kiéheztetett hiányterületeken. Ahol egyébként azok, akik nem szarnak le mindent, azok a többiekhez képest még irdatlanabb profitot csinálnak. Viszont fölösleges felróni egy cégnek, hogy fos, amit csinál, ha van, aki így is megveszi.

> > A sikeres cégek általában pontosan attól azok, hogy arra koncentrálnak, amiben jók, a háttér dolgaikra meg nem költenek el egy csomót a profitjukból feleslegesen, azokat jókor, jó ütemben fejleszti, és kontroll alatt tartják.

> Hangsúly az "általában" szón. És még egyszer mondom, hogy nem a lépésben építkezéssel van a bajom.

Elvesztettem a fonalat, melyik általában szón?




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2198469

Köszönöm, kiakasztom az irodafalra :)

Danke, hogy sikerült a flame használható oldalán tartani :)




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197143

Ahha, szóval az excel gányolás, de a nagy csoda adatbázison majd mindenki jól direktben besshzik és tolja a selecteket :D

Meg az aztán olyan profi dolog egyébként is, sokkal profibb, mint ugyanerre az excelt használni.

Mondjuk a select piechart from ... azért lehet hiányozni fog, meg azt is megnézem, amikor random valaki egy pivotot összerak benne.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197186

Örülök, hogy szerinted erre gondolt, meg ez a szokás, de ő a select parancs helyes használatáról beszélt, nem a querybuilderéről. ssht valóban nem írt, azt már én trollkodtam hozzá.




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197187

áh, most már értem, hogy a gyúkszemedre léptem, azért fáj ennyire a csodaszoftver :)




Open/Libre vs. Ashampoo Office vagy egyéb Ms. Office alternatívák: https://hup.hu/node/157848#comment-2197315

Akkor csak nagyon úgy tűnt ;)




Senior .net fejlesztő: https://hup.hu/node/170826#comment-2527331

Hát nem tudom. A sáv teteje az olyan bruttó 800k, és olyan "senior", akinek van 3 év tapasztalata, és jobb esetben látott már csapatot, automata tesztet, meg CI-t, ahhoz azért erős túlzásnak érzem azt, hogy pesten 1.6 misit érne.




Senior .net fejlesztő: https://hup.hu/node/170826#comment-2527624

Nem állítom, hogy nem láttam ilyet, de szerintem ez mint általánosiltas továbbra is durva felüllövés




Python unsupported format character ',': https://hup.hu/node/170867#comment-2527933

Akkor már (ha nem kell régebbi python) inkább f stringet.




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2521846

Tényleg érdemes volna valami szövegértés tanfolyamra elmenned. Konkrétan azt mondta, hogy ha nem ilyen a kvóta...




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2521987

Kettes számú izé, amit szintén mondtam múltkor, hogy próbálj meg arra reagálni, amit a másik mond. Hogy a fenébe jön gelei mondandójához, hogy mindenféle CoCokba mi van írva?




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2522020

De te jellemzően valami teljesen másra reagálsz, az pedig nem beszélgetés. Ráadásul -- ha jóindulatú vagyok -- csak a saját random frusztrációdat engeded ki a világra, ha meg nem vagyok az, akkor elég gyakran beleadsz valami blődséget a másik szájába, hogy aztán előadhasd, hogy a másik baromságot beszél. A fenti, amire regáltam, az kb így néz ki szabadfordításban

- gelei: Lehet ám értelmes szempontokat is nézni diverzifikációnál
- locsemege: de lmbtqxyznácik!!!!négynégynégy




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2522361

hát, akkor talán ezt mondtad volna, ahelyett, hogy elkezdesz hadoválni arról, hogy a te szakmádban ilyen nincs, és de jó, hogy ott nincsenek lilahajúak...




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2526541

Bár a fájdalmat értem -- kedvencem a a fasz se tudja melyik telefon volt, aminek a telefonkönyv listájának még meg lehetett magyarázni, hogy légy oly kedves, és "last, first" (bár a vesszőért még mindig járt egy ejnyebejnye), de a híváslistának már nem :) -- de azért egyrészt a firstname az a kereszt neved, ne csodálkozz, ha literally fordítasz, mert nem tudsz, vagy nem akarsz érteni angolul, hogy szar helyre kerül. Másrészt meg "ha „Kedves Magyar!” -ként (ha a First name-hez tényleg az első nevemet adtam meg)" akkor bizony a "ha a First-höz a keresztnevem, a Last-hoz a családnevem adtam meg jó nyugati módra) szólít meg." Esetben nem a "Kedves János Magyart" fogja írni, csak azt, hogy "Kedves János", ahogy azt kell.




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2526589

> Mindig meg lehet magyarázni, hogy a (kétmilliárd) júzer a hüje és a szoftver az okos.

Távol álljon tőlem, a szoftverek túlnyomó része névkezelés tekintetében naív trágyafos.

> Értem én, hogy a First name fordítása keresztnév, attól még nekem nem a keresztnevem van elöl, a szoftver (szerzője) szerint meg de.

Csak annyit szerettem volna mondani, hogy ha a firstname ill lastname mezőt jól töltöd ki, akkor a "Hello {firstname}!" kimenete jó lesz.




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2526629

Ezt egyáltalán nem vitatom, csak a példáddal nem sikerült pont ezt írnod, hanem olyat, ami a nagyon primkó esetben, vagyis ha elfogadod, hogy a firstnamebe meg a lastnambe (amit rendesen sikerült a magyar formra lefordítani) beleírod a kereszt meg a vezetékneved , akkor pont jó lesz. Igen, a Hello {fullname} már gyakran szar lesz, igen, csak ezt pont nem siekrült így belefoglalnod (vagy legalábbis én nem értettem ki belőle).

És persze ha Magyar Balázs Bálint vagy, akkor szar lesz, ha winnetou vagy akkor is, bonyolultabb névkonvenciókkal megvert népeknek még inkább, és toll a fülébe az összes olyan webshopnak, ahol a keresztnév az első beviteli mező, nem ez az egyetlen példa sajnos arra, hogy a franc, hogy a szakma eleterjedését az angolszászok csinálták meg (hello ASCII meg a világ legrövidebb ÁBCje)




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2526636

Emlékeim rajta van a neves falshood listán a unicode :)




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2526669

Sajnos azért ez ennél bonyolultabb. Én pl lehet, hogy szeretném azért Dr. Magyar Jánost a telefonkönyvemben az M betűnél megtalálni (Joe Marryweather előtt), ráadásul az után is, hogy szintet lép, és Prof. Dr. Magyar János lesz belőle.




A Debian Project ki akarta tiltani Linus Torvalds-t a rendezvényeiről: https://hup.hu/node/170658#comment-2526902

0. A sorba rendezés csak egy triviális példa arra, hogy időnként azért segít, ha a létező struktúrának megfelelően van meg egy név, van még ezer másik, hiszen azért van neki struktúrája, mert azt számítógépektől függetlenül már valamiért kialakítottuk valami okból, nyilván használják valamire. És persze, a nehézség az, hogy ez kultúrától, kontextustól, felhasználási területtől függően más, ráadásul sokszor még keveredik is (mind az adatok forrása, mind a felhasználásuk). Ettől még az, hogy legyen egy darab string, és hajrá, az valahol pont ugyanannyira naiv, mint az, hogy mindenkinek pontosan {firstname} {lastname} a neve

1. Én is, de egyrészt szerintem nem lefutott, -- a példánál maradva -- egy mobil tárcsázóban ha jó az ux, akkor adott esetben gyorsabban / kényelmesebben meg lehet találni egy jól használható csúszkával, mint pl pötyögve, mikor csak egy kezem van. Ja, ilyet fejleszteni több erőfeszítést igényel, mint fentre baszni egy search inputot, (aztán meg lehet mutogatni a mérésre, hogy nem használják a betűrendezést ;)) Másrészt meg hasonló ez azért ahhoz, hogy ha ne döntsék el, hogy én {firstname} {lastname} vagyok, akkor önhatalmúlag ne döntsék már el azt se, hogy a betűrend már nem kell, mert feléjük tök jó a keresődoboz.

2. Ja, csak a file asnak még mindig nincs struktúrája. Illetve ha már UX, akkor azért a "neved", "hogyan hivjunk", "légyszi a keresztneved külön", "a vezetéket is" form ... hát kevésbé jó ux.

3. Nem tudom. És természetesen kultúra specifikus is. De gondolom nekik is azért van valami, mert az egy működő rendszer. És azért az kevésbé elegáns, hogy ezeket a rendszereket mind kibasszuk, mert nincs egy szent igaz, ami mindenkinek jó. A konkrét példában nem nagyon örülnék neki, ha azért nem lehetne megtalálnom Magyar Jánost, mert nem lehet betenni egy olyan nevet, amit én egyébként rohadtul nem is akarok.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2403219

Tudom, hogy ez a jelzős topic, de lesz ebből valami? Mert így nagyon szar.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2403273

Arra, köszi!

Igyekszem ránézni.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2406629

Nem tudom, hogy bug-e vagy csak nem intuítv feature:

Kép: https://i.imgur.com/SOmZGf1.png

link: https://hup.hu/comment/2406624#comment-2406624

van ott jobbra fent az ikonok alatt az a kis lapozó basz , ami nem tudom mit kéne csinálnom, de ha kattintom, akkor csak kinyitja egy kicsit a veteránt, meg a másik nyíl lesz szürke.

Előnézetet nyomkodtam, mielőtt beküldtem, mert nem vagyunk még jó barátok a szerkesztővel.

Google Chrome 77.0.3865.120 (Official Build) (64-bit)
Revision 416d6d8013e9adb6dd33b0c12e7614ff403d1a94-refs/branch-heads/3865@{#884}
OS Linux



HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2406677

Az bár üdvözítő, de itt a baj nem az, hanem azok a kis nyilak jobb fent. :)




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2406693

Azokra.

1920*1080 volt, most nézegetem, szerintem az idézet doboz scrollbarja. Nagyon funky, ha az egész ablakot kezdem el visszavenni, akkor pontosan 512 pixelnél (screenshot alapján) nincs ott, ha bekapcsolom a developer toolt, akkor saját bevallása szerint egy-egy pontos szélesség erejéig valahol 505-510 között néha eltűnik, de ahogy méretezgetem ide oda, hol van pl 508nál, hol nincs. Az alsó scrollbar is kicsit esetlegesen jelenik meg vagy nem.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2430888

Én anno tettem a hupperben custom színt neki (talán valami user kiemelése volt). Simán lehet akár csak ezeknél mondjuk egy tónussal sötétebb fejléc és content bg.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2430890

Két kérés:

egyrészt a sajátom legyen már username_myself vagy valami hasonló fix, másrészt legyen neki valami beállított elütő színe, akármije, hogy az eredeti problémád custom css turkálás nélkül is meg legyen oldva. Értem, hogy TCH kolléga és még páran ezt favorizálják, és ettől nekik jó, de szerintem egyáltalán nem ők a reprezentatív többség. 




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2430943

A kettő nem zárja ki egymást; lehet a posztjaidnak "username_kroozo" és "username_myself" class-je is és az utóbbihoz nyugodtan lehet a szerveroldalon is CSS infokat rendelni.

Persze, hogy nem.

Egyébként egyáltalán nem érted: TCH kolléga nem ezt favorizálja, csak ha valami, ami kell neki, az nincs megoldva szerveroldalon, azt megoldja kliensoldalon (ha tudja). FYI: Nem szeretem a CSS-t és nem szeretek más CSS-ében turkálni.

Nézd, a felvetett kérdésre te reagáltad, hogy legyen rajta class, aztán csináljon mindenki custom cssel, amit akar.  És mivel más nem tette, én szóltam, hogy nevergone ne gondolja úgy, hogy ezzel mindenki jó lesz. A favorizálás meg abból jött, hogy rendszeresen vagytok páran, akik custom cssre mutogatnak, de akkor rendben, nem favorizálod. Ebben az esetben viszont próbáljunk már meg elsőre megoldani szerver oldalon, és hagyjuk meg a kliensoldali turit akkorra, ha az első nem sikerül.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2430987

Ez oké, az nem oké, hogy rám mutogatsz, ráadásul úgy, hogy nem állja meg a helyét.

Butthurt much? Ne haragudj, de itt tényszerűen te javasoltál tényszerűen egy darab megoldást, ami tényszerűen azt tartalmazta, hogy majd mindenki baszakodjon kliens oldalon úgy ahogy akar.

Az meg, hogy te custom cssezel már a drupál átállás előtt is elég sokszor előjött, és van még néhány arc, aki rendszeresen ilyesmivel matat, és ezért le mertem írni, hogy te ezt favorizálod, azért elnézésed, akkor nem favorizálod, csak szereted ha fáj :) 




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2431127
article.user_nevergone .comment_info_wrapper {
  background-color: #A8BFB9 !important;
}

article.user_nevergone .content .comment-links-wrapper {
  background-color: #A8BFB9 !important;
}

article.user_nevergone {
  border-width: medium !important;
  border-color: #A8BFB9 !important;
}

Képek itt, még pár színnel, de ez szerintem kb. elfogadható




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2431408

Valóban, bár nem teljesen randomok, néztem színskálát, mert én is ergya vagyok, de szerintem is elég erősek. Az első mondjuk szerintem nem, az ezen a khaki vonalon egész jó, a többit azért mutattam meg, mert ha kiemelés a cél, akkor nem biztos hogy olyan nagy baj mások szerint, azért ennek az a célja, hogy gyors scroll közben észrevedd (személy szerint én nem tenném oda, de tudnék velük együtt élni)

Próbáltam egyébként én is keresni valami erősebb barnát, de nem sikerült abban a 10 percben olyat, ami nem visz nagyon szürkébe. Viszont ez elég jó. nem tudom élőben mennyire üt el, de talán eléggé.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2431131

No, hát nem tartott sokáig, amíg újfennt átmentél személyeskedőbe; ezek után én vagyok a butthurt?

Lefordítom, mert látom, nem ment át: túlliheged. Valamiért fixa ideád, hogy téged aztán mindenki személyedben akar mélységesen lerombolni. Akar a fene, egyszerűen nekem eddig az jött le, hogy szerinted elég, ha mindenki megmókolhatja, meg most is ezt az egyetlen alternatívát adtad, ezért aztán leírtam azt a rettenetes szót, hogy te ezt favorizálod. Felfogtam, hogy nem, rendben, elnézést, teljesen felesleges ezért sértetten 800 linket előbányászni. 




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2431405

 

Túrót. Látod már megint olyat állítasz rólam, aminek köze nincs a valósághoz. Passzióból csinálod, vagy belső kényszerből? Egyszerűen csak vannak itt páran (4-5 ember), akikhez ugyan sosem szólok egy büdös szót sem, de valahogy mégis mindig megtalálnak egy kis mocskolódás/személyeskedés erejéig és te oszlopos tagja vagy ennek a klubnak.

Szóval TLDR; butthurt much. Ne lihegd már túl, most is hosszas litániát írsz linkekkel, mert szerinted egy szó nem úgy van. Értem, nem úgy van. Tök fölösleges ezt nyolc körön bizonygatni, elhiszem. De mikor már a végén levő tök egyértelmű viccen is felháborodsz, azt bizony nehéz másképp értelmezni, mint hogy te ezt sokkal jobban a szívedre veszed, mint értelme van

 Most is nyugodtan lehagyhattad volna az indító posztodból a második mondatot, mert abszolúte semmi érdemi információt nem tartalmazott - nem hogy a témával, de semmivel kapcsolatban sem - elég lett volna annyi, hogy legyen szerveroldali CSS info is...nagyon nehéz lett volna? Ja, hogy most kivételesen nem baszakodásból írtad, hanem csak úgy? Én kérek elnézést...

Dehogynem tartalmazott. Ráadásul ez itt egy fórum, emberek beszélgetnek.

Én egy ötletet adtam nevergone-nak, amit pluszban (értsd: bármi mással párhuzamosan) implementálhat, nem pedig alternatívát, pláne nem kizárólagost. Az egészet úgy állítod be, mintha ez itt valami instant diktátum lett volna, amit ráderőltetnek. Nevetséges.

És mint írtam, mivel más ötlet meg egyáltalán nem volt, ezért szóltam, hogy szerintem ez nem elég. Ha már ilyen érzékeny vagy arra, hogy ki mit magyaráz bele a mondandódba, akkor olvasd már el még egyszer, hogy hol állítok én olyat, hogy "itt valami instant diktátum lett volna, amit ráderőltetnek." Ne hazudtolj meg!!!444 Netvetséges!!!444 (remélem érted ezt a stilisztikai elemet)

Szóval chil.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2470882

+1, ez az topic katasztrófa, desktopon még csak csak kivárom, mobilról már rég meg se próbálom kinyitni.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2474801

Jó hely lehet. Az MT szerint ugyanis max 4 havi fizetés lehet a kártérítés mértéke, ha nem szándékos, és nem súlyosan gondatlan. És a magyar joggyakorlat szerint a bevétel kiesés nem nagyon szokott kár lenni.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2478436

Én nézem, simán kigrepelem szemmel a szemetet, főleg, mióta rendes gyerek módjára [megtaggelik]




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2488279

attól még pont ugyanaz a szerkesztett ikon fog megjelenni.




HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2489580

Én nem a tartalom címét linkelném, az szerintem nem valami intuitív. Kb három dolgot tudok elképzelni így hirtelen:

  1. ugyan a címsorban, de explicit. akár jobbra rendezve egy [első olvasatlan] link vagy valami ikon
  2. Az első hsz alján az új hozzászólás link mellett
  3. ugyanitt jobboldalt a könyvjelző ikon mellett (praktikusan gondolom valami ikonnal)



HUP 8.x - ismert hibák listája (mielőtt hibát jelentesz, kérlek olvasd el a nyitót!): https://hup.hu/forumok/hup8bug#comment-2523077

Az a baj, hogy ha 10 napnak, vagy 10 hétnek becsülte volna, akkor is alálő a realitásnak.




Software Dev Principle Engineer - ONE IDENTITY SOFTWARE INTERNATIONAL LTD: https://hup.hu/node/170823#comment-2526366

FYI az oi quest, nrm a netrol kopioasztaltak




Automatikus Zoom videokonferencia platfromokon: https://hup.hu/node/170813#comment-2526127

Az ott már elemi udvariassági problémának hangzik




[megoldva] Bash "source"-nak megfelelő környezet-követő Python futtatás interaktív parancssorból: https://hup.hu/node/170738#comment-2523499

aztán ebben hogy indítgatod újra az elsőtől függetlenül a másodikat?




[megoldva] Bash "source"-nak megfelelő környezet-követő Python futtatás interaktív parancssorból: https://hup.hu/node/170738#comment-2523669

Bár már mondták a többiek, de ha ilyesmi módon akarod használni, akkor neked valami interaktív shell szerű kell. Vannak az ilyen nagyon fancyk, mint Jupiter (sose használtam, de elvileg ilyesmikre jó), vagy egy sima repl. Maga a python is megy, csak kissé fapados, én ptpython-t szoktam használni, az egész fancy. Aztán ott lehet tolni, hogy

import script1
import script2

result = script1.run()
script2.run(result)
# baszki
script2.run(result)
script2.run(result)
script2.run(result)

Ha nem akarsz átadással bohóckodni, akkor a scripteket talán meg lehet úgy tákolni, hogy bele tudjon polluteolni az interpreter namespace-ébe, de az valami csúnyaság lesz.

Illetve azt még azért hadd jegyezzem meg, hogy elég humoros, amikor 'szar a python' fennhanggal kéred számon egy programnyelvtől, hogy belül nem működik interaktív shell szerűen. Ráadásul nem veszed észre, hogy a shellben így átadni max lapos listákat meg hasheket lehet, azért érzed, hogy az kicsit más.

Ps: van xonsh is, lehet, hogy az még handybb ilyen usecasekre, én még nem mertem kipróbálni, mert a való élethez sajtreszelőnek tűnt




[megoldva] Bash "source"-nak megfelelő környezet-követő Python futtatás interaktív parancssorból: https://hup.hu/node/170738#comment-2523498

Kicsit konkrétabb kellene. Konkrétan az environment változókat szeretnéd, vagy valami beazonosítható eredményeket, vagy mit? Illetve milyen viszonyban van az első, meg a második?

Mert mintha azt szeretnéd, hogy az első lefutásának eredményét tudd sourceolni, de ilyet a bash se csinál, sourcenál kapsz új "példányt", újra fog kezdődni az élet. Az alapján amit írsz, én azt mondanám, hogy a sokáig futó szépen serializálja az eredményeit valahova.




Zavarna egy „olvasottnak jelölve” gomb a HUP-on?: https://hup.hu/szavazasok/20200903/zavarna-e_egy_olvasottnak_jelolve_gomb_a_hup-on#comment-2520629

Így. Nem is értem, nyomogasson minden topicnál láttam gombot, akinek két anyukája van, hogy vannak azok bekötve, akik nem akadnának ki, sőt azt írják, hogy ők nyomkodnák... :)




Zavarna egy „olvasottnak jelölve” gomb a HUP-on?: https://hup.hu/szavazasok/20200903/zavarna-e_egy_olvasottnak_jelolve_gomb_a_hup-on#comment-2520647

Igen. Inkább működjön szarul, vagy egyáltalán sehogy, mint hogy állandóan gombokat kelljen nyomkodni. Azzal eddig is tisztában voltam, hogy ha kinyitottam, és nem olvastam el, akkor ij, Inkább élek ezzel együtt. Ráadásul teljesen biztos vagyok benne, hogy nagyságrenddel többször lesz az baj, hogy nem nyomtam meg azt a szart, mint ez. És akkor a különbség annyi, hogy eddig legközelebb az olvasottból kellet vizualgrepelni, hogy mi nem az valójában, ezután majd az olvasatlanból kell. Csak sokkal többször. Kösz, de kösz nem.




Howdy: Arcfelismeréses azonosítás/feloldás Linuxon: https://hup.hu/cikkek/2020901/howdy_arcfelismereses_azonositas_feloldas_linuxon#comment-2519215

"Mennyivel jobb ez, mint egy ujjlenyomat olvasó? Igaz PC -n azt sem használom, elsősorban mert a notebookot sokszor lecsukva tartom, így macera hozzáférni."

Egész jól meg is indokoltad :D




Howdy: Arcfelismeréses azonosítás/feloldás Linuxon: https://hup.hu/cikkek/2020901/howdy_arcfelismereses_azonositas_feloldas_linuxon#comment-2519217

Bár jogos a két pont, de azért én olyat már láttam, főleg mostanában, hogy a laptop beépített z̵a̵j̵g̵e̵n̵e̵r̵á̵t̵o̵r̵a̵ webkamerája helyett, ami ráadásul oldalról mutatna, ha fel lenne nyitva, valaki beszerez egy normális webcamet. Hiszen pl nem akarja felnyitni a laptopot.




25 éves az Internet Explorer (és lassan itt a vége?)!: https://hup.hu/cikkek/20200820/25_eves_az_internet_explorer_es_lassan_itt_a_vege#comment-2515597

Aki nem játszott diablo 1-et, az ij 😉




25 éves az Internet Explorer (és lassan itt a vége?)!: https://hup.hu/cikkek/20200820/25_eves_az_internet_explorer_es_lassan_itt_a_vege#comment-2515672

Jó, az is ér 🙂




DeepSpam v0.3 release - uj tokenizalo, uj dataset/model: https://hup.hu/node/165957#comment-2422089

Regelsz, beteszed a kulcsod, átírod az origint, pusholsz :)




indavideo.hu/adblock: https://hup.hu/node/167373#comment-2425532

Komolyan megéri ilyenek miatt mókolni 5 euróért?




indavideo.hu/adblock: https://hup.hu/node/167373#comment-2425679

Mármint arra, hogy konkrétan hallgassak, arra pont ezt költöm (illetve nem, nyolcat, mert családi fiók van, de az fajlagosan még olcsóbb is), van még ezen kívül hbogo kb másik ennyiért, meg tv előfizu tök fölöslegesen. Az elég messze van a 100tól, szóval nem nagyon látom itt azért ezt (azzal együtt, hogy a video streaming szegregálódása még úgy is zavaró, hogy én egyébként alig nézek valamit).




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2509764

Az van, hogy nagyjából az összes linux netwörkingról / kernelről szóló bejegyzésedbe bele lehetne kötni valószínűleg (meg a programozósok egy jelentős részébe is), hogy "hülyeséget beszélsz", mert ha valaki tényleg ért a területhez, akkor mind rettentő felszínes, és tele van apró csúszásokkal. Ettől még a legtöbbjét lehet érteni, és lehet is róla érdemben beszélni.

Szóval csak óvatosan azzal a fene nagy szakmai öntudattal.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2510401

Azt hiszem, ameddig az áramszolgáltató megengedheti magának, hogy kilowatt órákat számlázzon, addig rajtad kívül mindenki érti, mire gondolt a költő, mikor azt mondta, hogy 1w-ot fogyaszt óránként, még akkor is, ha ez egy elég pongyola megfogalmazás. Sőt, te is értetted, csak szereted hasogatni a szőrt -- ami egyébként a mondandóm lényege lett volna, nem pedig az, hogy van-e ilyen, van-e óránkénti fogyasztása valaminek wattban, vagy nincs.

A fájóan sok hülyeség között pedig az a hozzászólás teljesen releváns információk garmadáját tartalmazta, és a levont következtetései is hasznosak. Ellentétben azzal, mikor azon sápítozol, hogy, valaki pongyolán fogalmazta meg egy háztartási eszköz fogyasztását.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2510679

Annyira kedvesek vagytok, hogy megpróbáljátok elmagyarázni, amit én is tudok. Lehet, érdemes lett volna a szövegértés órán is figyelni 6. osztályban.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2511368

Mert ő sajnos az írta, hogy watt óránként, vagyis W/h nem azt, amit te is írtál, hogy W*h. És míg az utóbbi valójában egy energia mértékegység (3600 J ha tudok fejben számolni), addig az elsőnek valóban nincs semmi értelme. Persze a kWh-t éppen azért alkalmazzák pl a villanyszámlán joule helyett, mert abból Józsi is viszonylag könnyen megérti, hogy ha az 500 wattos (teljesítményű) porszívót egy órát járatja, akkor azzal 0,5 kWh fogyasztás fog megjelenni a számláján, és ezt tökéletesen lehet érteni akkor is, ha valaki emiatt úgy mondja, hogy 500 wattot fogyaszt óránként.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2511597

"Csak a vége hülyeség, amit te is tudsz, de azért fokozod a zavart".

Kérlek most akkor próbáld meg értelmezni még egyszer az utolsó mondatot.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2512192

Annyira cukin előadod ebben a szálban az összes negatív vita kultúrás csúsztatást, hogy öröm nézni. Másodszor játszod el, hogy megpróbálsz valami kivetített izét a számba adni, menet közben folyamatosan ignorálod a mondandóm nagy részét, és próbálod előadni, mintha én azt mondanám, hogy kifejezetten legyünk pongyolák.

Nem, ne legyünk pongyolák*.  Én az ellen szóltam továbbra is, ahogyan a magas lóról osztottad az észt, és szóltad le a másikat egy apró csúszás miatt, és magyarázat helyett okoskodtál. _Minden_ beszélgetésben lehet találni ilyen fogódzókat. Vegyük pl ezt (pusztán mert konkrétan ez volt az utolsó, amit láttam tőled). Képzeld el kérlek, ha ezt egy "ne haragudj, de ezt nem lehet végigolvasni, akkora fájóan nagy hülyeség", felütéssel reagálja le valaki, majd megtolva szakzsargonnal, utalgat rá, hogyan működik valójában a wifi, anélkül, hogy még csak véletlen se mondaná el, hogy miért nem fogja a te semmi forgalmat nem bonyolító routered a büdös életben soha zavarni pistike esti pornóját. Mert FYI, a kommented alapján látszik, hogy lövésed nincs.

*Bár továbbra is az van, hogy ez tipikus szakmai elitizmus, amikor valaki megpróbálja a hétköznapi beszédre ráerőltetni a szakmai értekezések minőségi elvárásait, és képtelen megérteni, hogy vannak a közbeszédbe pontatlanul beépült dolgok, amik ettől még érthetőek, meg azt, hogy ha valaki hibásan mondja (sőt, akár nem is érti) attól még nem lesz tragédia, pláne nem lesz a beszélő teljesen hülye. Igazából az a hülye, aki képtelen kontextusában kezelni a kommunikációt.

A Watt óránként pedig tipikusan ilyen, az embert félrevezeti a nyelve, mert az 500 wattórát fogyaszt óránként egy erős nyelvi nonszensz az ember agyának, simán mondja helyette bárki lendületből azt, hogy wattot óránként.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2512447

Egyszerűbb mint érdemben végiggondolni.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2512528

"És ne mondd, hogy nem a pongyolasággal értesz egyet! Folyton azt propagálod, amellett állsz ki, hogy beszéljünk zagyvaságokat,"

Még mindig nem tettem ilyet.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2511364

Azért, mert kevésbé érzem, hogy az, hogy egy hosszú, a kérdés szempontjából releváns infókkal teli hozzászólás egy marginális kérdésében levő apró hibára tűzzel-vassal irtandó hülyeség lenne, te meg előadtad az önérzetes szakmai nagyhalált kifejezetten okoskodó stílusban (idő szerinti integrál, időre fajlagos, energiagyorsulás). Mindezt azért, mert emberünk azt találta mondani, hogy watt óránként, ahelyett hogy wattóra, vagy csak simán watt, meg egyszer leenergiázta a teljesítményt. Egy olyan témában, ahol az egész maximum a villanyszámla, meg a hány "wattos tápot vegyek" kérdés miatt relevánst, tehát pontosan lehetett tudni, hogy miről van szó. Igen, ezek problémák, de arra szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy ha ennyire belekötünk marginális dolgokba, akkor mindenkiébe lehetne, mert a tiedében is van, amikor nem a konkrét szakmádról beszélsz (sőt, láthatólag néha akkor is). Kíváncsi lennék, mennyire éreznéd jól magad, ha minden ilyenedre szépen ráírnánk, hogy "ne haragudj, de olvashatatlan hülyeséget írtál", mert lesz volt benne baki, vagy nem elég mély.

Ha ennyire félted szegény oktatás kimenetét, akkor javasolnám inkább, hogy küzdj a funkcionális analfabetizmust ellen, mert az sokkal nagyobb gáz, neked meg szépen sikerült előadnod a hozzászólásomra adott válaszoddal.




Van SBC összehasonlító oldal valahol?: https://hup.hu/node/170239#comment-2511608

"Szerinted marginális, szerintem meg igen lényeges."

Komolyan? Egy SCBkről szóló hozzászólásban az az egyik proci 1w idle, a másik meg 2 nem marginális kérdés?

"Lehet, hogy az 1e9 és 1e-9 között te csak egy előjelnyi különbséget látsz, én viszont 18 nagyságrendet."

Éppen lehetne, de inkább ne adj a számba hülyeségeket, hogy aztán könnyen tudd cáfolni. :)




Projektmenedzsment szoftver: https://hup.hu/node/170312#comment-2511414

Open source, elvileg össze lehet kalapálni local




Minél olcsóbb feltöltős SIM kártya: https://hup.hu/node/170098#comment-2506392

Ó nekem a kedvencem az volt amikor a sajnos nem jegyeztem meg hogy melyik közüzemi küldött egy 0 Ft-os csekket. Nyilván a megfelelő reakció (röhögés) után iktattam a megfelelő helyre (kerek iratgyűjtő). Aztán küldtek egy másikat, hogy hát nem fizettem, úgyhogy most már 0 + 0 késedelmi kamat, és legyek kedves nagyon gyorsan. Ezen a ponton megpróbáltam szólni nekik, de mivel 5 perc alatt nem sikerült emberhez kerülni, gondoltam, akkor majdcsak rájönnek.

Aztán mikor küldték a harmadikat, hogy most meg már aztán 0 + (az előzőnél gondolom nagyobb) 0, és rohadt sürgősen, mert különben ők lekapcsolják a szolgáltatást, akkor már kivártam a nénit. És egy csodálatos beszélgetést folytattunk, miszerint érti ő, de hát akkor ezt be kéne fizetni. "A nullát?", "Hááát.... azt". Itt elmondtam a néninek, hogy egyrészt a postán nem fogok tudni befizetni egy 0 forintos csekket, mert az egy faszság, másrészt pedig nyilván nem fogok szopni a postán azért, mert ők hülyék. De hogy értsem meg, hogy sajnos az ő rendszerük ilyen, és ő nem tud ezzel mit csinálni.

Úgyhogy abban maradtunk, hogy elmondtam, hogy ugyan én is nagyon sajnálom, hogy az ő rendszerük ilyen, de egyébként körkörösen leszarom, az ő bajuk, oldják meg, ahogy akarják, én most szóltam, és a továbbiakban ezzel én semmit nem fogok tenni. Kivéve, ha kikapcsolják a szolgáltatást, mert akkor még a bíróságra még elmegyünk, addigra el fog múlni a jelenlegi ideg maradéka, úgyhogy felhőtlen mosollyal az arcomon és popcornnal a kezemben fogom nézni, ahogy a bíró -- valószínűleg viszonylag plasztikusan -- elmagyarázza, hogy maguk hülyék, egyben megkéri önöket, hogy a következő néhány évi szolgáltatási díjamat finanszírozzák elő, visszhall.

Valahogy sikerült mégiscsak megoldani. :)




becsapós email: https://hup.hu/node/170247#comment-2508721

Így volt egyértelmű a helyzet

Sokat segítene, ha ezt az egyértelmű helyzetet velünk is megosztanád, mert hogy végül ki írt neked, és mit, az nekem ebből nem derült ki




DIGI online servlet docker?: https://hup.hu/node/170165#comment-2505361

Bár igazad van, de egyrészt oda, ahol ezt csinálják valószínűleg teljesen mindegy, másrészt meg ott van a docker fileban, hogyan kerül bele*, nyugodtan beteheted olyan secure módon, ahogy neked tetszik.

*Egyébként meglehetősen szarul, igazából semmi értelme belesedelni abba a fileba, lehetne simán eleve így a repoban :)

A sudoval is az van, hogy bár nem szoktuk, de egyébként ha a usered tagja a docker groupnak, azzal adtál egy nopasswd: ALL -t, szóval megint csak ilyen környezetben nagy különbség nincs egy ilyen célkörnyezetben.




DIGI online servlet docker?: https://hup.hu/node/170165#comment-2506987

"Egy security szakembertől el lehet várni, hogy el tudja dönteni."

Hát azért itt feljebb sikerült egy security szakembernek nyilatkozni, hogy nem érdekli az auditálhatóság, és hogy szerinte a rootként bejárkálásnak semmi más hátulütője nincsen, szóval azért csak óvatosan az ilyen kijelentésekkel :) Már csak azért is, mert egyrészt nem fekete-fehér egy csomó kérdés, másrészt meg a security jellemzően rendszer szinten érdekes, és a kedves security szakembernek nem biztos, hogy meg van róla az összes információja, hogy ezt a jelszót (vagy teljes hiányát ugye, mert itt erről van szó) mekkora risknek kell tekinteni.

"A jelszó policy nem sokat ér, ha mindenkinek van egy alapjelszava, és változtatáskor csak 1-1 számot módosít benne, vagy ugyanazt a jelszót több helyen használja."

Ebben egyébként igazad van, (bár a minimális változtatásokra már vannak módszerek, szoktak is megrökönyödni rajta itt is), az elég feat volt, amikor az MS hozott ajánlást arra, hogy a kretén jelszópolicyk nagy része inkább káros, az egyetlen hasznos elem kb a hossza (meg az egyedisége, de az ugye good luck), és hogy legyen 2FA, azóta végre van mire mutogatni, mikor valaki a 128 hosszú, legalább 12 speciális és három kínai karakter 2 hetente változtatva jellegű agyrémekkel jön.




DIGI online servlet docker?: https://hup.hu/node/170165#comment-2507180

igazából nagy tételben érdemes volna kitolni automatán buildelni a dockerhubra, abból van a legkevesebb baj user oldalon. Illetve ha updatelsz se nagyon van semmi szerintem, mert docker buildeltek egyet lokálisan, az úgy marad, míg hozzá nem nyúlnak




magyar e-mail szolgáltató: https://hup.hu/node/170159#comment-2506389

van, aki még nem?




Kriptográfiai shitposting: https://hup.hu/node/170205#comment-2507430

Csodálatos. Most valaki hozzon egy sört :)




Elindult a Digi mobilszolgáltatása: https://hup.hu/node/164482#comment-2353597

így bizony, azt jelenti, hogy ami a jobb oldalán van -- "műholdas szolgáltatása" -- az kiegészíti azt, ami a bal oldalán van -- "DIGI, vagy Invitel vezetékes televízió, internet és telefon". Utána meg van, hogy ebből a listából legalább egyet. Ez egy teljesen egyértelmű magyar mondat, sehogy nem lehet úgy érteni, hogy mind kell. (Már ha ezt akartad mondani, az Elég hülyén van megfogalmazva kezdetű mondatoddal. Ebben mondjuk nem vagyok biztos, mert elég hülyén van megfogalmazva :D)




Képernyő virtuális monitorokra osztása: https://hup.hu/node/169916#comment-2498539

Egyenként amit a windows gomb jobbra/balra nyíl csinál az miért nem jó?




Képernyő virtuális monitorokra osztása: https://hup.hu/node/169916#comment-2498675

Szerintem a szokásos, hogy nem ezt akarja ő, ez a megoldási ötlete a valódi problémájára:

> Ennek az lenne a lényege, hogy egyszerűen tudok ablakokat egymás mellé pakolni anélkül, hogy precízen kellene őket méretezgetnem kézzel.

Ezt simán tudja

> Illetve cél lenne az is, hogy pl YouTube, Twitch menne jobb oldalt full screenben, még a bal oldalt bármi mást tudnék csinálni.

Ezt sajnos valóban nem.

Kérdés, hogy mennyire éri meg mindenféle virtuális monitorokkal szenvedni a kő triviális megoldás helyett,  azért, hogy ne látsszon az ablakkeret videó közben, miközben a monitor másik oldalán úgy is dolgozik




Képernyő virtuális monitorokra osztása: https://hup.hu/node/169916#comment-2498682

Próbáltad elolvasni, ami irtam?




Főállású fejlesztőt alkalmazott a ReactOS projekt: https://hup.hu/cikkek/20200715/foallasu_fejlesztot_alkalmazott_a_reactos_projekt#comment-2502787

Igen, bizonyára 1 db fejlesztő három hónap alatt lenyom egy ms méretű céget...




Főállású fejlesztőt alkalmazott a ReactOS projekt: https://hup.hu/cikkek/20200715/foallasu_fejlesztot_alkalmazott_a_reactos_projekt#comment-2502813

Hát, a mondatod azt jelenti, hogy emberünk 3 hónap alatt többet fog tenni, mint ami az MSnél történt az xp megjelenés óta.




Főállású fejlesztőt alkalmazott a ReactOS projekt: https://hup.hu/cikkek/20200715/foallasu_fejlesztot_alkalmazott_a_reactos_projekt#comment-2503402

(arcból érdemes lenne visszavenni kicsit, nem áll jól)

Elnézésedet kérem, nálam a "lenyomja" szakkifejezés rendkívül egzakt definíciójába belefér, az, "hogy sokkal többet tesz, mint a másik".

De ha ez zavar, akkor kérlek: ha így értetted, így is ordas nagy marhaság.

Pl ahhoz, hogy ez meglegyen, három hónap alatt 4 mobil OSt kellene a semmiből a földbe állítani a csókának, hogy mást ne mondjak :D




Beperelték a LinkedIn-t, mert azon kapták, hogy iOS készülékek vágólapjain szaglászik: https://hup.hu/cikkek/20200713/bepereltek_a_linkedIn-t_mert_azon_kaptak_hogy_ios_keszulekek_vagolapjain_szaglaszik#comment-2502233

az nem jelszókezelő, hanem egy darab szar, dobd ki :)




Beperelték a LinkedIn-t, mert azon kapták, hogy iOS készülékek vágólapjain szaglászik: https://hup.hu/cikkek/20200713/bepereltek_a_linkedIn-t_mert_azon_kaptak_hogy_ios_keszulekek_vagolapjain_szaglaszik#comment-2502404

Hát, ha azok csak vágólapon keresztül tudnak neked jelszót adni, akkor bizony mind az :) Nyilván nem azok (illetve hát a lastpasst egyszer emlékszem, hogy mikor konkrétan megnézte egy hozzáértő, akkor az lett a verdict, hogy de, az bizony egy darab szar), hiszen nem is csak így működnek. A te eredeti állításod ez: 

> Valoszinuleg arra gondolt, hogy ajelszokezelok a vagolapra masoljak a jelszot, ahonnan te beilleszted a form-ba. Ebben van is valami.

Lefordítva magyarra, a jelszókezelő vágólapon keresztül kommunikál, nem "esetleg azon keresztül is". A mobil OSeknek mind van beépített támogatása arra, hogy ezt lehessen normálisan* csinálni, az összes böngészőbe lehet plugint írni, cli programokat nyugodtan meg lehet etetni stdinen, ez az esetek nagyon nagy részét bizony lefedi. Valóban van néhány eset -- mindenféle vastagkliensek leginkább -- amiket nem, de egyrészt ezek inkább a kivétel, mintsem a szabály esetek, másrészt meg már minden jelszókezelő öregapja a keepass óta tudjuk, hogy billentyűzet leütést még mindig lehet emulálni, a vágólapnál még az is jobb, 2020ban nem nagyon van kifogás arra, ha ezeket valaki nem implementálja, szóval ha a tiedben az esetek nagy részében a vágólapon utazik az adat, akkor az szar, vagy ha nem kéne neki, akkor meg te használod szarul.

Egyébként van még egy titkos módszer, ami egészen megdöbbentő biotechnológiát alkalmaz: nézed a kicsi szemeddel, és begépeled a kicsi kezeddel. Kellett nekem olyan jelszavakat kezelni, amit inkább átgépeltem, mintsem kitegyek a vágólapra. Igaz, ott a "jelszókezelő" valóban nem támogatott semmi mást, de elnéztük neki, mert az egyéb biztonsági featurjei az adott helyzetben lényegesen fontosabbak voltak, és igazából az is feature volt, hogy kb csak kigépelni lehetett belőle dolgokat.

* Bár a guglinál tapasztalataim szerint sajnos elég "mesésen" működik (értsd, hol volt, hol nem volt), azt meg ütném, aki átesett a ló másik oldalára, és most már háttérben futó appokat csak permanent notificationnal lehet rendesen írni, mert a nagy védelemben sikerült megszüntetni a "igen, ezt én akarom folyamatosan, tudom mit csinálok" gombot.




Beperelték a LinkedIn-t, mert azon kapták, hogy iOS készülékek vágólapjain szaglászik: https://hup.hu/cikkek/20200713/bepereltek_a_linkedIn-t_mert_azon_kaptak_hogy_ios_keszulekek_vagolapjain_szaglaszik#comment-2502231

Ja, csak nem mindegy, hogy az pl egy dedikált csatornán jut el a felhasználó programhoz (lásd mindenféle browser pluginek), vagy a nagyonfontostitkosjelszó átvitelére a vágólapot hsználjuk, aminek konkrétan az a featureje, hogy a tartalmához miden fiszemfaszom hozzá tudjon férni.




[MEGOLDVA] nav.gov.hu Cloudflare DNS-el nem elérhető: https://hup.hu/node/170079#comment-2502717

Le




[MEGOLDVA] nav.gov.hu Cloudflare DNS-el nem elérhető: https://hup.hu/node/170079#comment-2503141

Pedig nem új keletű dolog DNSből blokkolni. Kb mióta valaki kitalálta, hogy a hosts fileba lehet írni a mannát, azóta lehetett sejteni, hogy egyszer valaki megcsinálja egy nagy publikus dnsben is.




NanoPi NEO3: 20 dolláros, alacsony fogyasztású "fun board": https://hup.hu/cikkek/20200714/nanopi_neo3_20_dollaros_alacsony_fogyasztasu_fun_board#comment-2502648

Nem, én fővárosi bunkó vagyok (legalábbis vidékről nézve) és mikor ezt valaki leírja, ökölbe szorul az agyam, aztán rájövök, hogy hunluki az 😃 életben nem hallottam még.




Miért jött a git olyan későn?: https://hup.hu/node/169981#comment-2500677

Hát, ha kovetketzetesen kihagyod azt a részt, hogy a bitkeeperen kívül, meg azt, hogy nem kinotte, hanem licenszing baj volt vele, akkor persze neked lesz igazad.




Miért jött a git olyan későn?: https://hup.hu/node/169981#comment-2501347

Nézd, te nagyjából azt állítottad, hogy

a) ilyen koncepciót soha senki még a félisten linus előtt nem. " De senki nem gondolt rá, hogy ilyet írjon." -- Dehogynem a BK ilyen volt.

b) A BK szar volt. mert "Torvaldsnak akkor lett ki töke a béna verziókövetős szutykokból, amit akkortájt használtak, és szenvedtek velük régóta" -- ezzel szemben "BK got most things right".

A baj az, volt, hogy a szabadságharcosok egy része nem használta "but the biggest downside was the fact that since it wasn’t open source, there was a lot of people who didn’t want to use it." aztán jött egy még öntudatosabb szabadság harcos, aki úgy gondolta, hogy márpedig ő szarhat más licence feltételeire, amiből az nézett ki, hogy a BK előbb utóbb nem lesz ingyen opensource fejlesztéshez sem. Linus ezért úgy döntött, hogy lekopizza "I decided that I can’t continue using BK, but that I really didn’t want to go back to the bad old pre-BK days".

Szóval igazából abban van igazunk, hogy totálisan teljesen félremagyarázod ezt az egészet.




Miért jött a git olyan későn?: https://hup.hu/node/169981#comment-2501966

van hozzá bármi gitlab/github szerű?

Nagyon régen rajta van a bakancslistámon, hogy megnézzem egyszer, mert a gitnek minden jó dolga ellenére szerintem alapvetően kilóg a bele, sokkal sokkal jobban, mint azt kéne.

 

szerk: ez kérdés akart lenni :)




Miért jött a git olyan későn?: https://hup.hu/node/169981#comment-2501970

A sok repó elég sok szart átlapátol a CI oldalra.




Systemd: A soron következő kiadásban a konténerizált környezet megmondhatja milyen host OS-en fut. Köszönjük Microsoft!: https://hup.hu/node/170026#comment-2500725

"konténerizált környezetnek pont az lenne a lényege, hogy elrejtse a host információkat."

Nem. Az maximum következménye néhány usecasenek, amit konténerizációval meg lehet oldani.




Systemd: A soron következő kiadásban a konténerizált környezet megmondhatja milyen host OS-en fut. Köszönjük Microsoft!: https://hup.hu/node/170026#comment-2500922

Ezt miért tőlem kérded?




Írtam egy SSH szervert ami konténereket indít, üssétek!: https://hup.hu/node/169685#comment-2494492

Sima dockerben is lehet csinálni random labeleket, aztan a docker socketen keresztül futtatni valamit morickat ami takarit, ez gondolom lehet az is, amit janosszen irt (még nem neztem,, de todo). 




Írtam egy SSH szervert ami konténereket indít, üssétek!: https://hup.hu/node/169685#comment-2494677

De ez önmagában miért baj? Gondolom a végén csak belebeszélsz a docker socketbe (legalábbis az example composeod beteszi volumeként). Ha van egy containerssh instance specifikus prefixed, akkor azzal tudsz labelezni, és egyrészt induláskor ki tudod takarítani a fenébe az előző futás után maradt szemetet, másrészt egyébként is tudod használni pl az event apit, ami egyébként az rm problémára is megoldást adhat, mert az event streamen visszajön a konténer exit codeja, nem feltétlen kell neked direkt superviseolni, ahogy gondolom teszed. pl:

2020-06-22T08:27:35.643104953+02:00 container die 0d1fd546b19d91a11ee81f4c611c5eb885352816d05e754a1971ae7d7fb00cc9 (exitCode=0, image=randomimage:latest, name=dazzling_dijkstra)



Írtam egy SSH szervert ami konténereket indít, üssétek!: https://hup.hu/node/169685#comment-2494691

Na jó, valamikor igyekszem elolvasni, hogy pontosan hogy is működik, aztán jövök ötletelni :) (Mert azzal elsőre mélyen egyetértek, hogy nem kéne valami single point of state adatbázis, de látom, hogy van itt azért architektúra, amit fel kéne fogni)




Írtam egy SSH szervert ami konténereket indít, üssétek!: https://hup.hu/node/169685#comment-2494749

Ezt terveztem :-)




Írtam egy SSH szervert ami konténereket indít, üssétek!: https://hup.hu/node/169685#comment-2495066

Na, megnézegettem. Mikor csak átfutottam, akkor még féltem tőle, hogy kódot is kell túrni, mert a hogyan indulunk környékén lesz valami varázslat, de a readmet olvasva sajnos az van, hogy annyira frankó dinamikus architektúrát rajzoltál, hogy azzal kissé lábon is lőtted magad.

Mivel még a backendek listája sem ismert, ezért esélyed sincs saját hatáskörben stateless megoldani a dolgot. Kb a következő lehetőségeid vannak, ahogy én látom:

Illetve ha te takarítasz, akkor az tulajdonképp lehet opcionális, ha valakinek nem kell, akkor goto 1.




Írtam egy SSH szervert ami konténereket indít, üssétek!: https://hup.hu/node/169685#comment-2495089

Persze, lehet tenni ezt a config szerverbe is, de tartani neki is kell valahol, bár abban igazad van, hogy ő jó eséllyel egyébként is rendelkezik ezzel az infóval :)




Írtam egy SSH szervert ami konténereket indít, üssétek!: https://hup.hu/node/169685#comment-2494493

Igazából lehet, hogy egy --rm a docker runnak pont elég




Black Panther OS Is No Cool Cat: https://hup.hu/node/149801#comment-2026038

" És még a LibreOffice is ismeretlen office program számodra? Ó!!! "
nem, azt nem tudta, mi az a black panther office, míg rá nem jött, hogy csak egy rebranded libreoffice :)

(és teszem hozzá, hogy a feléig viszonylag jogosnak látszó panaszok vannak. A nyelv véleményes kissé, bár ha van neki külföldiül weblapja, akkor lehet, nem lenne baj, ha tudna külföldiül települni (meg ha már a ui angol, akkor engem is meglepne, hogy a recovery console hu_HU.)




Black Panther OS Is No Cool Cat: https://hup.hu/node/149801#comment-2026328

Ne értsd félre, az alapján a leírás alapján a bp sokkal jobb állapotban van, mint amit én személy szerint egy ilyen one man showból kinéznék. Alapvetően csak arra reagáltam, hogy a kolléga ideállt durrogni, hogy mekkora hülye a faszi, hogy nem ismeri a libre officet, miközben csak nem sikerült megértenie az angol mondatot.

És ha már úgy tűnt, hogy szerinte a feléig csak invalid érvek vannak, megjegyeztem, hogy nem, egészen nem annak tűnnek. A weblap valóban lehetne szebb, egy livecdnél az ember valóban nem akarja az installer elejét nézni, ezek szerint a nyelvválasztás sem volt triviális valamiért. Az egy másik kérdés, hogy neked ezek mennyire szempontok, vagy nem, egyik sem feltétlen óriási probléma. Amit meg kell hallani belőle, hogy egységsugarú irányból érkezőkben ezt a benyomást kelti. Azt meg döntsd el te, hogy neked baj-e, hiszen egyáltalán nem biztos, hogy akarsz magadnak hátulgombolósokat.

Azzal meg annyira nem értek egyet, hogy ne lehetne róla -- kulturáltan -- véleményt nyilvánítani. Miért ne lehetne? Te is nyugodtan elmondhatod treynek, hogy a hupon egy csomó dolog hiányzik, és ótvarul néz ki helyenként. Nem te lennél az első, más is megtette már. Trey meg is szokta válaszolni, hogy az alatta levő drupal ennyit tud, nem akar feltenni mást, mert..., illetve hogy neki fétise a bolhabetűk. Aztán minden megy tovább




Black Panther OS Is No Cool Cat: https://hup.hu/node/149801#comment-2026533

Nekem spec nem kell mond, nekem max a bolha betű nem tetszett, de van zoom, megoldotta, aztán most meg már jó... Csak arra reagáltam, hogy nem lehet kritizálni. Lehet. Meg úgy dönteni, hogy valami másik szempont fontosabb, azt is lehet :)




Black Panther OS Is No Cool Cat: https://hup.hu/node/149801#comment-2029489

odarakhatod az egér kurzort is, aztán görgőzhetsz óvatosan :)




Black Panther OS Is No Cool Cat: https://hup.hu/node/149801#comment-2027776

furi, komolyan respect arra, hogy ha valaki nem bukik le, akkor nem gáz a hazudozás?




Black Panther OS Is No Cool Cat: https://hup.hu/node/149801#comment-2027783

lehet. Én elhiszem, hogy nem ezt akartad írni :)




IP címről információk: https://hup.hu/node/169853#comment-2496020

A readme alapjan a napi 5-10k nem nagyon fér bele




execv(/usr/sbin/sendmail) failed: Permission denied: https://hup.hu/node/169814#comment-2494874

Azok a link jogai, nézd meg az /etc/alternatives/mta jogait, ha a valóságra vagy kíváncsi




execv(/usr/sbin/sendmail) failed: Permission denied: https://hup.hu/node/169814#comment-2495139

Attól még úgy néz ki, csak érvként az ügyben, hogy hogyan milyen jogokkal van telepítve a sendmail irreleváns, mint lentebb írták.

Szóval for the record a többieknek, épp itt mutatod, hogy a valódi sendmailt nem lehet írni nem rootnak, mert nincs rajta írási joga a rooton kívül másnak.




A Telegram forrásában megjelent a videohívás: https://hup.hu/cikkek/20200607/a_telegram_forrasaban_megjelent_a_videohivas#comment-2489191

pedig ha sértett helikopterkedés helyett elgondolkoznál azon, hogy kinek szól a honlap, és ezért milyen nyelvezettel kell írni, lehet épülnél belőle.




A Telegram forrásában megjelent a videohívás: https://hup.hu/cikkek/20200607/a_telegram_forrasaban_megjelent_a_videohivas#comment-2489777

Hát, azért ezt a listát én tudom úgy olvasni, hogy ez nem tervezési megfontolás, hanem tervezési elbaszás :)




Korlatlan mobil internet velemenyek: https://hup.hu/node/169406#comment-2483149

Az külön csoda, hogy az ajánlókat kiteszik b+ névvel, várossal...

Nekem van "korlátlan", mert kellett valami kvázi vezetékest kiváltó. Nézegettem ezeket a mindenféle flottákat, a phn meg az isten tudja hol keringő excelekkel, fehér embernek az egész elborzasztó. Az ephonenak (ha reklám, akkor nyugodtan korrektúrázzátok svájci érdekeltségű voip szolgálatóra, vagy mit tudom én) van elfogadható megoldása baszakodás nélkül, te szerződsz, nekik fizetsz, akár kártyával is. Ugyan tény, hogy ahogy néztem egy kicsit drágább, mint az ilyen megoldjuk okosba' izék, de ingerküszöb alatt van. Sajnos nemrég meglépték, hogy a korlátlanból havi 1TB lett, ami miatt egyébként kissé húzza az ember az orrát, viszont a usecaset még így is bőven fölé lövi, szóval maradt. Műszakilag pont ugyanúgy telenor, mint ahogy néztem ezek 90%-a, szóval egykutya. 




Korlatlan mobil internet velemenyek: https://hup.hu/node/169406#comment-2483331

Ja, valami ilyesmi, mert van valami automatikus huszunezres "büntetés" az atlepesnel, es nem nagyon tudtak értelmes ellenőrzést mondani. Viszont ellentétben a hello dataval, ami a gyakorlatban már nincs, ezt most is mrg tudod venni




Korlatlan mobil internet velemenyek: https://hup.hu/node/169406#comment-2483383

Mióta a NHH közölte, hogy amit megígérnek, azt bárhol tudni kell a lefedettségi területen bármikor, mert különben vastagon meg lesznek szeretve, azóta ez van. Sajnos nem ért el odáig az ész, hogy legyen valami statisztikailag releváns dolog belőle, amiből végső soron a user jön ki szarabbul.




Korlatlan mobil internet velemenyek: https://hup.hu/node/169406#comment-2483527

Tudom, ezért nem értem, hogy miért nem inkább valami ebből származó relevánsat kell vállalni. Mert egyszeri fogyasztó egyrészt nem nézi ezt, másrészt nem tud semmit érvényesíteni, ha mégis 0 sikerült valahol




Korlatlan mobil internet velemenyek: https://hup.hu/node/169406#comment-2484462

+1

Nézegettem ezeket a mindenféle flottákat, a phn meg az isten tudja hol keringő excelekkel, fehér embernek az egész elborzasztó.




Korlatlan mobil internet velemenyek: https://hup.hu/node/169406#comment-2494133

Van, asszonynak vettem, mert az irodának bérelt helyiségben nincs net, betettem valami kis mobil 4gs wifi routerbe, gyak hurcibálós netnek használjuk. Működik, technikailag telenor.

Sajnos tavaly bemondták, hogy 1 terra, utána nagyon drága, az rosszul esett, de igazából csak elvi szinten, a gyakorlatban --nekem-- nem fáj. A hurcis router meg úgy látom kényelmes nagyon, asszony szereti, a hotspot kapcsolgatást nem hiszem, hogy megszokta volna.




biztonsági figyelmeztetést kapok: https://hup.hu/node/169719#comment-2492412

Nem a userek homejaban levo davfsről beszél, hanem a davfs user homejarol




Indokolt a telefonhívásnál védeni a hívó fél jogait?: https://hup.hu/szavazasok/20200608/indokolt_a_telefonhivasnal_vedeni_a_hivo_fel_jogait#comment-2489585

Van azért árnyalatnyi különbség a "elkezdett fenyegetni / számítottam rá, hogy elkezd fenyegetni, ezért megnyomtam a rec gombot" és aközött, hogy "mindig minden telefonbeszélgetést a másik fél tájékoztatása nélkül rögzítek". Az első esetben szerintem megrovás sincs, a második eset viszont nem az enyhítő körülmény oldalra fog bestrigulázódni.




Indokolt a telefonhívásnál védeni a hívó fél jogait?: https://hup.hu/szavazasok/20200608/indokolt_a_telefonhivasnal_vedeni_a_hivo_fel_jogait#comment-2489776

Tiszta sor, azt árnyaltam :)




Tervezel-e egy éven belül laptopot venni, vagy vettél-e az elmúlt 3 hónapban?: https://hup.hu/szavazasok/20200526/tervezel-e_egy_even_belul_laptopot_venni_vagy_vettel-e_az_elmult_3_honapban#comment-2485094

. mondjuk én fura állatfaj lehetek mert többek között pont a Thinkpad és Macbook billentyűzeteket nem szeretem és nem értettem soha a hype-ot körülöttük. :D

This.Most épp egy T480-at nyúzok, nincs gond a gombjaival, de őszintén szólva érzésre semmivel nem jobb, mint előtte nyúzott a fene se tudja milyen dell E-akármi-business, vagy még előtte a HP nem tudom már milyen ultrabookjának, vagy az asszony hasonló cuki asusának a gombjai. A régi jó féltégla elitebookról nem is beszélve.

A kiosztása is középkategóriás, a dellnek jobban voltak megoldva a kurzorvezérlői, az ultrabook kb ez volt, az asus kicsit rosszabb, A szinte teljes billes elitebook meg magasan a legnormálisabb volt. Viszont az, hogy valami büdös györkér kitalálta, hogy az fn gomb legyen bal lent, és azóta se tudnak lejönni erről a baromságról... szóval nem tudom, hogy ennyire konokok, vagy senki nem mer szólni a büszke anyukának, hogy hát bizony a szeme fénye kancsal mint az állat. Igen, tudom, meg lehet cserélni biosból, meg is van, csak egyrészt mégis már, másrészt meg azért az a kisebb gomb.

És akkor ez még az istenes, vannak az X-es (azt hiszem, ilyen ultrabook féle) cuccból is a cégénél, ott van olyan bill kiosztás, amit konkrétan büntetni kéne.

A mac lehet hogy jobb, de azzal meg egészében véve vagyok inkompatibilis, és sikítva menekülök hamar, szóval a gombok milyenségéről nem tudok nyilatkozni :D




Tervezel-e egy éven belül laptopot venni, vagy vettél-e az elmúlt 3 hónapban?: https://hup.hu/szavazasok/20200526/tervezel-e_egy_even_belul_laptopot_venni_vagy_vettel-e_az_elmult_3_honapban#comment-2484628

Hát, hogy sima usbn mennyire megy, azt nem tudom, én az itthonlét kezdetén megemeltem az egyik monitorom meg a thunderbolt dokkolóm az asztalról, és ugyanott vagyok, mint bent, csak másodiknak egy itthoni monitort használok. Ha szóltam volna a főnöknek, hogy legyen már jó fej, és kérek egy-egy újat, valószínű kaptam is volna.




Tervezel-e egy éven belül laptopot venni, vagy vettél-e az elmúlt 3 hónapban?: https://hup.hu/szavazasok/20200526/tervezel-e_egy_even_belul_laptopot_venni_vagy_vettel-e_az_elmult_3_honapban#comment-2484631

értem én, szerintem is kéne. Anno még az E-ben valami ilyen montiorba épített izét vezettek be, mikor megunták, hogy a hp minden második szériaváltásnál új dokkolót hoz. Na, az szar volt, konkrétan kockásodott a monitor, ha megpörgettem a procit :D




Tervezel-e egy éven belül laptopot venni, vagy vettél-e az elmúlt 3 hónapban?: https://hup.hu/szavazasok/20200526/tervezel-e_egy_even_belul_laptopot_venni_vagy_vettel-e_az_elmult_3_honapban#comment-2484846

Bár szerintem egyre gondolunk, kb a hotdeskes izével együtt kezdték, kb 5-6 éve, de biztos vagyok benne, hogy usb3 volt. Tudom, mert akkor jöttem rá, hogy az usb-a csatiba erőszakolt plusz csatlakozósor milyen istentelenül fos design. megnyomtad a bedugott csatit fentről (pl kézfej szélével), és már jött is a buborék, hogy lehetne ez gyorsabb is, ha rendes kábelt használnál




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2431623

Miért ne csinálhatna itthonra remote végzendő munkát?




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2434573

Ez valami spec KATAs szabályozás? Elnézést, egyáltalán nem kötekedni akarok, meg nem vagyok képben, de erősen furcsa lenne az EUn belül, hogy nem onnan és oda szolgáltatok, ahonnan és ahova akarok. Nyugodtan lehet mondjuk angol (jó, tegnap előtt még) vagy német cégem, nyugodtan postázhatok akármit EUn belül, nyugodtan elindulhatnak külföldi cégek más ország közbeszén. És általában az EU erősen harap bármire, ami ezt akadályozza. Még arra is, amikor csak a hazainak lejt a pálya. Szóval furcsa. Ráadásul nyugodtan nyugodtan adózhatok több országban is, ha azt szeretném.




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2057215

de fentebb még azt állítottad, hogy ez így nem jó :)




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2057265

"Szerintem nem... Mert akkor a számla elektronikusan előállított és továbbított számla lesz, ami egyenlő az e-számlával, akkor meg kell rá időbélyeg, digitális aláírás." és ez alapján közlöd, hogy a számlázóprogram nem jó, csak amelyik szerinted :)




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2057526

naccerű, akkor viszont miért is ekézzük azt a számlázóprogramot, ami így jár el? :)




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2431625

Nem volt erre kitalálva valami okosság, hogy elektronikusan továbbított számla, vagy mi? Ami a gyakorlatban a nyomtasd magadnak, ha könyvelni szeretnéd megfelelője, épp azért, hogy ne elektronikus számla legyen, és ne vonatkozzon rá a sok okosság?




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2057652

szerintem az időbélyeghez külső, hiteles szolgáltató fog kelleni.




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2057663

teljesen csak érdeklődés jelleggel, de gondolom timestampelni az is kiküldi valahova?




webes számlázó, melyiket választanátok?: https://hup.hu/node/145068#comment-2431743

Ok, valóban elég a hasht küldeni.




Linus Torvalds: Linux 4.19-rc4, egy elnézéskérés és a karbantartás ideiglenes átadása: https://hup.hu/cikkek/20180917/linus_torvalds_linux_4_19-rc4_egy_elnezeskeres_es_a_karbantartas_ideiglenes_atadasa#comment-2267694

"panasz, miszerint ez nem volt szep, es bla bla, de kulturaltan, akkor respect a reklamalonak."

Arra azért kíváncsi lennék, hogy a reklamálótól a gondolatmeneted alapján miért is elvárás a "kulturáltan"?




Szöveges dokumentum - oldalak és karakterek száma: https://hup.hu/node/169521#comment-2486149

Mármint a wc simán megmondta, hogy hány bájt az a file ;)

Viszont vicces, de a sima docrol a 'file' elmondja, hogy szerinte hány char meg world, bár a véleménye a random próbán nem egyezett a libreofficéval.

Én lehet, hogy megpróbálkoznék pandoccal dumpolni a benne levő textet, az egész sok mindent megért, és azt wc-zni. pdfet mondjuk ha jól emlékszem nem beszél, azt valami mással kell 2txt-zni.

Beton biztos így se lesz, lehet hogy némi nézegetés után még utószűrnék szemétre, mert a jó isten se tudja, hogy pl egy táblázat hogy jelenik meg.




Mini dühöngő..: https://hup.hu/node/167567#comment-2430932

De jár, médiában lehet alkudni. Meglepő, de lehet. Sőt, néha maguktól is csinálják. Vettünk TVt, mondtam, hogy akkor legyen ez az LG. Emberünk közölte, hogy hát most épp ez van csak, ami ki van állítva, de ha jó, akkor ingyen mellécsapja a +3 év gari biztosítást.

Jó biznic volt, épp most cserélik benne a bekékült panelt, a két év normál garin már erősen túl.




Nagyi videotelefonálni akar: https://hup.hu/node/169529#comment-2486412

Ezt nem egészen értem. Az előfizetés helyén pont kevésbé érdekes, hiszen ott adnak valami kábelest. A mobilnet meg, well, mobil.




Nagyi videotelefonálni akar: https://hup.hu/node/169529#comment-2486504

Nem cáfolni akartam, hanem kifejezni véleményem, hogy ezek hülyék :-) egyébként nem volt valami pénz erte? Vagy mióta kiderült, hogy ebből sose lesz semmi, mert nem kaptak frekit, azóta minden mindegy alapon már ingyen van?




Üzemmérnök-informatikus (BProf) képzés: https://hup.hu/node/157640#comment-2193942

szerinted ennek mi az oka?




Mi volt a TON, és miért lett vége?: https://hup.hu/node/169403#comment-2482934

Nem




Mi volt a TON, és miért lett vége?: https://hup.hu/node/169403#comment-2482945

Pedig pontosan erről van szó. Rád mint magyar állampolgárra vonatkoznak a magyar törvények, akárhol is vagy. Meg az akárhol is vagy törvényei is. Amikor ezek ütköznek, akkor meg van fejvakarás :-) És bizony emiatt simán lehet, hogy hiába mondod, hogy azért van benned fű mag, mert Hollandiában az legális, itthon megnyomnak érte. Ha nem vagy habony vagy borkai, akkor esetleg akkor is, ha csak valami video van az aktusrol ibizaról vagy az adriáról...




Mi volt a TON, és miért lett vége?: https://hup.hu/node/169403#comment-2483197

Igen, azt én is néztem, hogy biztos nagyon rossz nekik, de hogy a mit mondott a bíróság az egyetlen nagyon fos bányászós példával van csak benne. Komolytalan egy kicsit így.




Systemd service késleltetett indítása.: https://hup.hu/node/169181#comment-2477596

Nem, az egy külön sor a [Service] sectionben.

Mondjuk nem feltétlen a login után fog 10 másodperccel lefutni, hanem a service elindulása után.

A sleep általában workaround, mit szeretnél valójában megoldani?




Systemd service késleltetett indítása.: https://hup.hu/node/169181#comment-2477604

Csak annyit, hogy ne manuálisan kelljen start-ot kiadni a service-re. Mert enabled-el nem mindig működik a bluetooth normálisan.

Az mit jelent, hogy nem működik normálisan?




Systemd service késleltetett indítása.: https://hup.hu/node/169181#comment-2477626

Azt, hogy mi a hiba forrása, azt akkor lehetne kitalálni, ha mutatnál logokat.




Systemd service késleltetett indítása.: https://hup.hu/node/169181#comment-2477643

hát, gondolom a szarakodó service logjai jók lennének :)




Python 2.7.18, az utolsó Python 2 release: https://hup.hu/node/169144#comment-2477265

I feel the pain, de szerintem az nettó önszaptás, ha venv nélkül használsz pipet. Tulajdonképp gányolás. Szerintem vagy az van, hogy használod, amit hoz az OS, vagy ha pipelsz, akkor tedd venvbe,  Pipenv egész hasznos tud lenni, poetry is kb ugyanaz pepitában, de egyébként az ansible is tudja kezelni a sima venveket (meg egyébként kézzel se egy nagy tragédia nyilván). Bár a pipenv lockfileos működése sokat segít a reprodukálhatóságon, illetve szigorúan site packages nélküli venv a nyerő, ha lehet, tegye csak fel az egészet ő, ne kelljen kezelni a pippel feltett csomag használ valami verziót a csomagkezelőből kérdéskört.

A venv valóban nem oldja meg a site packagest, azt úgy lehet talán legbolondbiztosabban, ha konkrét alverziós venvet csinálsz. RH vonalon vannak direkt visszaverziózott interpreter csomagok, azzal így viszonylag könnyen megoldható, hogy pontosan az fusson, a csomagokat meg úgyis a pip adja. Talán a debianban is vannak ilyen nem default verziós pythonok, az ubuntuhoz viszont csak valami PPAban ha jól emlékszem.




Python 2.7.18, az utolsó Python 2 release: https://hup.hu/node/169144#comment-2477066

Bocs, de nekem inkább az jön le a fentiekből, hogy eléggé elavult és önszívató módon próbálsz Pythonban fejleszteni

Bocs, de nekem az jön le a fentiekből, hogy a saját usecased kivetíted mindenki másra.

Ma már minden az izolációról szól, nem véletlenül.

Ha jól emlékszem, valahonnan az akadémiából szabadultál mostanában, tehát gondolom numpyzel, vagy valamelyik neurális hálós izét tolod orrba szájba, vagy egyéb más data crunchinget csinálsz. Ott ez működik, és rém kényelmes. Production szolgáltatást végző rendszerekben is tud, csak ott még ezzel-azzal foglalkozni kell, és csak addig kényelmes, ameddig meg nem kérdezi az üzemeltetés, hogy akkor hogyan vannak garantálva a biztonsági problémákra mondjuk 2 héten belül a javítások? Természetesen venv esetében az összes modulra -- azkora is, amiről kedves fejlesztő jó eséllyel azt se tudod, hogy ott van, mert nem direkt függőség, -- hiszen te szállítottad. Ha konténer, akkor a konténer belsejében levő mindenfélére is leszel kedves ugyanezt, hiszen azokat is. És akkor kiderül, hogy már az sem triviális, hogy egyáltalán meg tudd megmondani, hogy van-e benne ismert vuln.

Továbbá tudtommal az async és await kulcsszóvá váláson kívül nem volt más backward incompatible változtatás szintaxisban. Az, hogy van új szintaxis, az nem ez a kategória, mivel pl. 3.6 alá írt kód vígan fut 3.8 alatt is.

Sajnos ez nem igaz. Bár szerintem anno a 2es ágon is ez volt, mert vannak még nyomai a doksiban, csak már olyan régen 2.7 van, hogy elfelejtette a bagázs, de a hármasban simán az van, hogy valamit deprecatednek jelölnek 3.x-ben, és kidobják 3.x+3ban (fogalmama sincs 3 valódi értékéről). Ráadásul a syntax messze nem minden, és elég sokat basztatják az stdlib darabjait, amire jó eséllyel kevésbé unittesztelsz, szóval fene se tudja, hány edge case romlik meg csendben.

Csak for the fun of it, 3.8 whatsnew doksi, other language changes teteje:

The syntax allowed for keyword names in function calls was further restricted. In particular, f((keyword)=arg) is no longer allowed. It was never intended to permit more than a bare name on the left-hand side of a keyword argument assignment term. (Contributed by Benjamin Peterson in bpo-34641.)

Ez bizony breaking syntax change

When a comma is missed in code such as [(10, 20) (30, 40)], the compiler displays a SyntaxWarning with a helpful suggestion. This improves on just having a TypeError indicating that the first tuple was not callable. (Contributed by Serhiy Storchaka in bpo-15248.)

Valószínűleg nem volt ember, aki ilyesmi miatt except TypeErrort írt, de ha igen, akkor beszopta :)

Arithmetic operations between subclasses of datetime.date or datetime.datetime and datetime.timedelta objects now return an instance of the subclass, rather than the base class. This also affects the return type of operations whose implementation (directly or indirectly) uses datetime.timedelta arithmetic, such as astimezone(). (Contributed by Paul Ganssle in bpo-32417.)

Ugyan ez is jogos, de ha eddig jó volt neked ott a base class, akkor ebből is lehet baj,

Most nem olvasom tovább, de az lejön remélem, hogy azért észnél kell lenni.




Python 2.7.18, az utolsó Python 2 release: https://hup.hu/node/169144#comment-2477250

Ezzel azt állítod, hogy az oprendszer Python csomagjait talán jobban karbantartják?

Azt. Ők sem csinálják túl jól, de nekik vannak válaszaik azokra a kérdésekre, hogy

Manjaro Linuxot használok (rolling release modell) már sok éve, de még egyszer nem jött a 2-3 hetes frissítési ciklusok kívül python csomagra biztonsági frissítés. Ezzel szemben ha fejlesztek valamit, azzal kezdem a napot, hogy megnézem, érkezett-e bármelyik csomaghoz frissítés (poetry run pip list -o).  

Ne keverd a csomag security updatejeit a csomag frissességével. 

Ezzel szemben ha fejlesztek valamit, azzal kezdem a napot, hogy megnézem, érkezett-e bármelyik csomaghoz frissítés (poetry run pip list -o).  

Akkor jó úton jársz, te vagy az ezerből az egy fejlesztő. Bár azt azért finoman kétlem, hogy valóban a munkafolyamataid részét képezi, hogy ha kiadtál a kezedből valamit, akkor annak a következő 2-3 évben minden reggel nézegeted a függőségeit. Őszintén szólva még abban is kételkedek egy kicsit, hogy amin éppen dolgozol, azzal valóban ezt csinálod. Van némi fogalmam arról, mi lenne, ha egy csapatban minden reggel valaki commitolna egy új lock filet. (és igen, persze, lehet automatizálni)

Meg egyébként is: mi van azokkal a libekkel, amire nincs hivatalos csomag?

Hát ez az :)

Ez megint úgy hangzik, mintha 10 évvel ezelőtti problémákról beszélnénk. :)

Nézd, a munkám egy viszonylag jelentős része, hogy python fejlesztő is vagyok. Egészen képben vagyok azzal, hogyan működik az ökoszisztéma, mi van docker fronton, mi van CI fronton, mert ezeket mi is használjuk, és igyekszünk jól csinálni. Szóval nem, ez pontosan úgy hangzik, mint amikor átlag fejlesztő nem érti az üzemeltetési igényeket.

Pontosan tudom, hogy melyik csomagnak mi a függősége, milyen verzión van, stb. Ott van minden a lock-fájlban. Egy egyszerű "poetry run pip list -o" mutatja, ha bárminek van újabb kiadása. 100%-ban ugyanaz települ fel prod. rendszeren, mint a fejlesztői gépen. Azt nem állítom, hogy végignézem rendszeresen az összes lib github/gitab/stb issue-gyűjteményét, hátha talált valaki biztonsági rést, de így még mindig gyorsabban bekerülnek a frissítések az éles kódba, mint a rendszer csomagkezelője által.

Pontosan tudom, mi van egy lock fileban. És pontosan arról van szó, hogy az üzemeltető, akit meg egyébként kötnek pl a security requirementjei (amit meg időnként mindenféle jogszabályok kötnek) bizony a fenti kérdéseket fel fogja tenni. Szóval a  "Azt nem állítom, hogy végignézem rendszeresen az összes lib github/gitab/stb issue-gyűjteményét," az válasznak kevés lesz. Ha te akarod szállítani, akkor bizony neked ezt csinálni kell. Tudnod kell róla, ha baj van. Jelezned kell róla, ha baj van. Vállalásokat kell tenned arra nézvést, hogy mennyi idő alatt oldod meg a problémát. Arról a finomságról pedig -- szokásosan -- nem vettél tudomást, hogy ha konténereket szállítasz, akkor nem csak a python kódoddal kell ezt tenned. Hanem pl ha adod az nginxes konténert a djangod mellé, akkor azzal is kell foglalkoznod. Meg az általa használt opensslel is. Ha több konténert szállítasz, akkor mindben.

Mielőtt a szintaxis változásokba belemennénk egyezzünk meg a terminológiában, mert mintha kétféle értelemben lenne használva a "backward incompatible/breaking syntax change" kifejezés. Szerintem az az "igazán" breaking change, ami megakadályozza a korábbi verziókra írt kód futását az újabb verzión. Ilyen volt az async és await kifejezések kulcsszóvá változtatása. Az szerintem nem breaking change (vagy legalább nem "backward"), hogy új szintaktikai elemet vezetnek be: ne használd és vígan elfut a kód minden Python verzión. A 3.8-as walrus-op meg a positional-only args ilyenek, nem kell használni, ha régebbi Pythont is támogatni kell. A datetime-os változtatás valóban lehet problémás, de egy ilyennek elő kell jönnie tesztelés során.

Nem lett, a breaking syntax changen azt értem amit te. n+1 python verzión SyntaxErrort dobva meg fog állni. Az első idézett példa " In particular, f((keyword)=arg) is no longer allowed. " pontosan ilyen. És ezt simán csak az utolsó release noteba belenézve.

A többiről pedig direkt írtam, hogy a syntax change nem minden, egy duck typing / dinamikusan típusos, interpertált nyelvnél az stdlibben megváltozott viselkedések konkrét unit teszt híján simán át tudnak csúszni. Persze, lehet jól unittesztelni, meg lehet ellenőrizni type annotációkat, meg minden félét, ráadásul tényleg fájdalmasat azért szerintem viszonylag ritkán törnek, de igen is az van, hogy ezekkel kell foglalkozni, nem az van, hogy "jó, az asyncet kulcsszavasították, de egyébként nem törik semmi upgradekor). A konkrét példák mindegyek, csak idézgettem az utolsó release notesból, amire rápillantva simán lehet baj, és nem nagyon kellett erőlködni, hogy találjak.

Szóval nekem még mindig úgy tűnik, hogy olyan problémákat hoztok fel a Python ellen, amik (valamilyen szinten) már meg vannak oldva, csak használni kell a megfelelő eszközt/módszert.

Nézd, én szeretem a pythont, szerintem egy tök jó eszköz. De egyrészt tisztában kell vele lenni, hogy vannak hülyeségei, másrészt meg te kezdted a kissé lekezelő "hát csak be kell dobni egy venvbe/konténerbe és kész is, nem értesz hozzá" dumát, én pedig szerettem volna felhívni a figyelmedet rá, hogy az a "csak" az időnként egy nagyon költséges "csak", és nem mindig jó megoldás, leginkább azért megy minden az izoláció felé, mert akkor nem kell a fejlesztő úrnak azon gondolkodni, hogy "mi van azokkal a csomagokkal, amik nincsenek".




Python 2.7.18, az utolsó Python 2 release: https://hup.hu/node/169144#comment-2477419

Sikerült kiragadnod a lényeget :) Annó megnéztem, nyilván fehér ember ilyet le nem ír, de ettől még breaking syntax change, szóval ha már a lendületből felütött doksiban benne volt, betettem, hogy de.

De igazából a nagyobb bajok azok az ilyen gyönyszemek:

Starting with Python 3.3, importing ABCs from collections was deprecated, and importing should be done from collections.abc. Being able to import from collections was marked for removal in 3.8, but has been delayed to 3.9.

 Ez tipikusan olyan, amit simán csináltál és ha nem figyelsz, el fog törni a szoftvered a francba. Nyilván van deprecation warning, de ettől még simogatást igényel.




Python 2.7.18, az utolsó Python 2 release: https://hup.hu/node/169144#comment-2477469

Persze hogy vannak, meg persze, volt idő. Nem olyan hatalmas tragédiák ezek, csak a megállapítás, hogy ez bizony olyan, hogy figyelni kell.




A minap láttam, hogy a perl.hu domain eladó 100 000 Ft szeretnének érte kapni. Mi a véleményetek?: https://hup.hu/node/169101#comment-2475373

Épp a napokban néztük, hogy egy új .security domain jutányosan is mintegy évi 700k jó magyar forint, ehhez képest jutányos :)

Egyébként szerintem egy ismert név domainjáért a 100k nem egy elrugaszkodott gondolat. Hobbiprojektnek nyilván drága, meg talán a perl sem fog már felfutni ennyire, de egyébként azért ha valami üzletileg hasznos, akkor ez még bőven nem a durva nyerészkedés kategória, még akkor sem, ha egyébként az egész istenverte domain neveken csücsülés undorító egy biznicc.




A minap láttam, hogy a perl.hu domain eladó 100 000 Ft szeretnének érte kapni. Mi a véleményetek?: https://hup.hu/node/169101#comment-2475543

Azért abban szerintem kiegyezhetünk, hogy a fent is emlegetett, "de hát neki egy csomó pénze meg munkája van benne, hogy egy rakás domaint felvásárol neppelni" a kapitalizmus egy sajnálatos vadhatjtása, és remekül meglennénk nélküle is. Tipikus élősködő bagázs.




A minap láttam, hogy a perl.hu domain eladó 100 000 Ft szeretnének érte kapni. Mi a véleményetek?: https://hup.hu/node/169101#comment-2475623

Ja kérem, aki p̶i̶ó̶c̶á̶s̶k̶o̶d̶á̶s̶r̶a̶ domain kereskedelemre adja a fejét, az ne legyen már még sértődős is. Ha az egyik oldalra az a mondás, hogy ennyi az ára, ha nem tetszik ne vidd, akkor a másik oldalra is legyen már az, hogy ennyit ér nekem, ha nem tetszik ne add. 




A minap láttam, hogy a perl.hu domain eladó 100 000 Ft szeretnének érte kapni. Mi a véleményetek?: https://hup.hu/node/169101#comment-2475652

"A 3k szerintem enyhe sértés volt, " ;)




A minap láttam, hogy a perl.hu domain eladó 100 000 Ft szeretnének érte kapni. Mi a véleményetek?: https://hup.hu/node/169101#comment-2475683

Akkor viszont nincs baj. :)




Biztonsági incidens a LineageOS projektnél: https://hup.hu/cikkek/20200504/biztonsagi_incidens_a_lineageos_projektnel#comment-2476042

A többség viszonylag ritkán akarja az internet összes hostját menedzselni.




"OnePlus 8 Pro vs. iPhone 11 Pro Max": https://hup.hu/cikkek/20200419/oneplus_8_pro_vs_iphone_11_pro_max#comment-2471510

Én mondjuk épp most tervezek akksit cserélni a 3-ban, mert mostmár érezhetően vacak.




"OnePlus 8 Pro vs. iPhone 11 Pro Max": https://hup.hu/cikkek/20200419/oneplus_8_pro_vs_iphone_11_pro_max#comment-2472592

Ez irónia volt, vagy tényleg indokolnom kellene, miért cserélném?




"OnePlus 8 Pro vs. iPhone 11 Pro Max": https://hup.hu/cikkek/20200419/oneplus_8_pro_vs_iphone_11_pro_max#comment-2472848

Peace van, csak nem voltam benne teljesen biztos így írásban :)




több eszköz elérése, melyek ugyanazon belső IP-n vannak: https://hup.hu/node/169064#comment-2474767

Ha van managelheto switch akkor vannak vlanok, mindhárom cucc portja kulon vlan, az rpi fele trunk, rajta meg ip namespacek az ip utkozes miatt és csá. Ez utobbi egyébként kelleni fog a három ethernetes mókánál is, az ebből a szempontból mindegy, hogy fizikai vagy vlan interfacek vannak az eszközök fele.

Szerk, most latom hogy harom pit almodtal, nem kell, eleg egy. Azt meg meg kell nezni hogy harom har ethernet az olcsobb vagy valami ergya managelheto 5 portos switch




több eszköz elérése, melyek ugyanazon belső IP-n vannak: https://hup.hu/node/169064#comment-2474768

Linuxul ip namespacenek hívják, érdemes nevén nevezni, még akkor is, ha ezt hálózati eszközökben vrfnek hívják, itt ugyanis olyan épp nincs.




több eszköz elérése, melyek ugyanazon belső IP-n vannak: https://hup.hu/node/169064#comment-2474834

Hmm, ma is tanultam valamit, köszi. Bárcsak benne lenne az ip manjában legalább a see also ip-vrf.

(És egyébként puszi a hasukra, hogy ami nagyjából mindenhol máshol kb a külön teljes stacket jelenti, az náluk csak a route tábla szeparációt)




több eszköz elérése, melyek ugyanazon belső IP-n vannak: https://hup.hu/node/169064#comment-2474794

Szerintem teljesen felesleges az arpot bántani. 




több eszköz elérése, melyek ugyanazon belső IP-n vannak: https://hup.hu/node/169064#comment-2474826

Persze, ha egy buta switch meg egy gép van, akkor nyilván az arppal kell kezdeni valamit, de a mondat, amire reagáltam, az úgy kezdődött, hogy "Ez, meg .. az arp ..." Ha van valami plusz interface, akkor nem kell.

Illetve azért mire az ember ezt valamennyire kultúrra szopja ebtalbles + iptables + kitudjami segítségével, az lehet, hogy olcsóbb lesz, de egyszerűbb nem hiszem. Pláne, ha a készítő hálózati ismeretei a beteszek három rpit szeparáláshoz szinten vannak.




LED égők: https://hup.hu/node/153058#comment-2430786

Itt van a kezemben egy e27, 5.5w, 470 lumen, a nem tej üveges azt hiszem 490 volt.




Helyi hálózaton linuxos gépek nem látják egymást [MEGOLDVA]: https://hup.hu/node/168897#comment-2470202

SagemCom szolgáltatói router, port forward beéllítva

Mármint milyen, és hova?

Külső címről a router port forwardjával elérhetők

Mármint nem pingelni, ugye? 

Mindegyiket webcím:port úton elérem

Mi az a webcím, és honnan éred el?

 Ufw van telepítve,  ha kikapcsolom és restart, akkor sem megy...

Hova? És hol kapcsolod ki? És egyébként a kikapcsolás az nem véletlen valami lockdown jellegű státuszt jelent allow-all helyett?

Szóval összességében: megy egyáltalán bármi belső háló -> belső háló irányban? A kliensek egyáltalán hogyan csatlakoznak fizikailag? WLAN? Kábel? Van valami switch vagy egyéb eszköz? Hogyan kapnak címet?

Elsőre azt mondtam volna, hogy nézz rá tcpdumppal a kapcsolat két végére, de végigolvasva nem tiszta, hogy mi is történik a konfigodban...




Helyi hálózaton linuxos gépek nem látják egymást [MEGOLDVA]: https://hup.hu/node/168897#comment-2470401

Hát, a kérdések felét annyira nem sikerült megválaszolni :)

Mindhárom gépen ufw tűzfal konfigurálva. Lehet ez a baj? Jobb volt az iptables? ufw disable, restart, ufw enable, restart volt.

Az attól függ, melyiket tudod használni :) Az ufwt nem ismerem, de a manja alapján kikapcsolt állapotban valami default deny policy van.

Én egyrészt felvenném a logleveljét, másrészt simán ránéznék az elérhetetlen gépen tcpdumppal. hogy megjönnek-e a csomagok amikor valami más próbál kapcsolódni.

Ha igen, akkor a tűzfalat nézném, ha nem, akkor a routert. 

(Esetleg extrém hülye esetben ha az output láncon is szűrsz, akkor a kimenő gépről is nézném, hogy egyáltalán ki tud-e menni a csomag)




Helyi hálózaton linuxos gépek nem látják egymást [MEGOLDVA]: https://hup.hu/node/168897#comment-2470536

Akkor a log / tcpdump nézést két olyan gép között nézd meg, ami a switchre csatlakozik.

Illetve nézz egy 

iptables -L -n -v 

és a biztonság kedvéért egy

 ip r get <másik-gép-címe>

, hogy nehogy valami elkefélt maszk miatt a default gw irányába menjen.




Helyi hálózaton linuxos gépek nem látják egymást [MEGOLDVA]: https://hup.hu/node/168897#comment-2470804

Látom, hogy próbálkozol, de ne rángass egyszerre nyolc dolgot, mert sose jövünk rá, hol van a baj.

Először is, minden olyan gépet, ami wifin lóg, vagy a routerre van dugva felejts el egy pillanatra. A két teszt eszköz legyen a switchen. Így ki lehet zárni, hogy a sagem kever be valami obskúrus hülyeséggel (kivéve, ha még a routeok is el vannak cseszve, de az az ip r alapján talán nincs).

Másodszor is, próbáld meg átadni, hogy mit csináltál, és akkor éppen mi történt, mert így lehetetlen követni. Nem tudjuk, melyik gépen futott a tcp dump, nem tudjuk, az iptableskor ki volt-e kapcsolva a tűzfal, ilyesmi. Az sem segít, hogy szelektálva copypasztázod mondjuk a tűzfal konfig tartalmát.

Alapvetően azt kellene megnézni, hogy mikor nem megy, akkor hol akad el. A folyamat kb a következő, mikor kiadod a ping parancsot

  1.  Először is végig megy egy arp kérés-válasz a két gép között:
    • ki tudja <kliens-ip> mac címét?
    • <kliens-ip> mac címe <valami>
  2. Aztán megy egy
    • icmp-echo-request és
    • rá válaszul egy icmp-echo-reply

(Kicsit bonyibb, mert nem biztos, hogy van arp, illetve simán lehet egy az icmp request és reply között, ha a szerver nem tudja épp a kliens mac címét)

Mindkét csomag a következő útvonalat járja kb be ("kissé" leegyszerűsítve a dolgot):

  1. kliens (ping forrás) routing tábla
  2. kliens tűzfal (tűzfal logolással lehet ellenőrizni, esetleg interface és tűzfalszabály számlálók bámulásával)
  3. kliens kimenő interface (tcpdumppal lehet ellenőrzni)
  4. fizikai réteg (switch)
  5. szerver (ping cél) bejövő interface (tcpdump)
  6. szerver routing
  7. szerver tűzfal (tűzfal log)
  8. szerver program válasz csomagot csinál (ez ping esetében a kernel, de az most kb mindegy), majd a csomag szépen elindul visszafele
  9. szerver routing
  10. szerver tűzfal
  11. szerver interface
  12. fizikai réteg
  13. kliens interface
  14. kliens routing
  15. kliens tűzfal
  16. a ping, amit örül a pongnak

Kb a következőt lehet tudni:

Nekem az az érzésem, hogy az ufw disable meg reset nem azt jelenti, amit gondolsz, hanem egy alap, elég restiktív szabályrendszert. A durván lecsupaszított iptables default DROPjából az inputon én erre következtetnék, főleg, hogy ha jól értem, a tcpdump a szerveren készült, ahova a csomag még bejött, ki meg már nem ment, szóval valahol a 6-10 pont között halálozott el, az meg kreténül elbaszott routingot leszámítva a tűzfal. Szóval olvasd el annak az izének a manját.




Zabbix hálózati topológia rajz automatikusan: https://hup.hu/node/168938#comment-2471593

Majd plz számolj be, hogy meg lehet-e úszni az alarm stormot




Webkamera etikett: https://hup.hu/node/168859#comment-2470550

volt kolléga, aki addig baszakodott, hogy bekapcsolt a camje, egy idő után a többiek megkérdezték, hogy nem akart-e pólót felvenni? :)




www.otpbank.hu cert wtf: https://hup.hu/node/168817#comment-2467743

Valami visszaált a hétvégén backupból :D

Amit most mutat, azt augusztus 5-én állították ki, szóval úgy tűnik, egyszer már normál időben lecserélték...




www.otpbank.hu cert wtf: https://hup.hu/node/168817#comment-2467758

mikor én írtam, már a digi irányából is jó volt




www.otpbank.hu cert wtf: https://hup.hu/node/168817#comment-2468102

butthurt much? neked sikerült elcseszni? :)




Sudo - Segmentation Fault (Rpi): https://hup.hu/node/168802#comment-2467944

Most nézem, hogy adott esetben tényleg eltörheti, ami vicces.

inkább ijesztő. Egy security tool config file parsolási hibát ne segfaulttal honoráljon, mert arról nehéz belátni gyorsan, hogy nem exploitolható. 




Sudo - Segmentation Fault (Rpi): https://hup.hu/node/168802#comment-2468049

kb: 

docker run -ti --rm -v /:/realroot ubuntu:18.04 bash



Sudo - Segmentation Fault (Rpi): https://hup.hu/node/168802#comment-2469117

OFF

Ami azért tegyük hozzá, hogy erősen dokumentálva is van.

Nekem ezt egyébként a bekapcsolt selinux policy simán megfogta, bár valószínűleg a -v /:/realroot:Z megoldaná, csak nem bízom benne, hogy nem labelezi fel valami faszsággal az egész /-emet, ha kipróbálom :)

Illetve érdemes megszemlélni a podmant, ami azt állítja magáról, hogy alias docker=podman és jó lesz, daemonless megy, és egyébként megy rootless is, bár elnézve a listát a megy egy kicsit erős kifejezés még. Megyeget, mondjuk.

Illetve a minden jó lesz is egy kicsit erős, pl a volumeokat -- egyébként teljesen helyesen -- noexec mountolja defaultból, ami miatt valószínűleg a docker hubos random scriptnyelves konténerek, amik nagyrészt úgy kezdik, hogy mountold a kódodat és indítsd egy kicsit kevésbé lesznek boldogok.

ON




Sudo - Segmentation Fault (Rpi): https://hup.hu/node/168802#comment-2469307

Nem bántani szeretném, nekem is szimpi projekt, csak amíg a listán olyanok vannak, hogy 1024 alatti portot nem tud bindelni, meg a resource limiteket silently ignorálja, ha nincs cgroups v2 (illetve az, hogy a doksi ezen részét nem frissítették, pedig azóta már van, mert feljebb írtak is róla) azok azt implikálják, hogy azért ez még nincs tejesen készen. Fejlesztés közben valószínűleg rendben van, nyilván ha kell, te is indítasz egy dockert, csak még prod readynek nem hangzik egy ilyen.




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2465609

Csodálatos volna, ha olyan tempóban tudnék kódolni, hogy a határidőben észrevehető legyen, hogy gyorsabban tudom leütni a speckó karaktereket.

Bakker, ti mi az istent csináltok, hogy ez számít? Mert én az idő jelentős részét gondolkodással töltöm ilyenkor, nagyjából nettó rohadt mindegy, hogy esetleg kényelmetlenebb leütni valami billentyűt.

Igazából rohadt ijesztő lehet, aki napi 8 órában (de legyen 4) folyamatosan pötyögve önti magából a kódot. Baszki, az prózából is sok, én nem szeretném, hogy olyan kódbázisban történjen ilyen, amihez nekem is közöm van, szóval mégse volna csodálatos.




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2465823

Ez mennyiben válasz a felvetésemre?




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2466195

Az első és a második mondatodnak így nem függ össze.

Ha nem érted mire gondolok, válts át fejlesztéshez mondjuk francia, vagy szlovák kiosztásra, és megérted, hogy milyen amikor az ember kűzd a billentyűzettel kódolás közben.

Nyilván, akkor is küzdök vele, ha csak a bal könyökömet, meg a jobb szemöldökömet használhatom, de ennek semmi értelme. Nyilván azt hasonlítjuk össze, hogy tud valaki normális sebességgel gépelni a magyar kiosztáson.

Akinek kényelmes ez a leosztás is az az ember gyorsabban fejleszt benne.

A kérdés az, hogy mennyivel. Mert az elhangzott állítás az volt, hogy aki határidőre kódol, annak megérheti. Az meg azért implikálja, hogy az egy érdemi mennyiség. Szerintem meg nem hogy érdemi, de gyakolatilag mérhetetlen. Most for the fun of it megnézem, amin mostanában kódolok, ha van időm, az összességében kb 1000 sor, gyors grep után van benne kb 120 class/def/if, ez ha nem python lenne, jelentene 240 {}-párt, meg 820 valamilyen zárójel, összesen kb 1100 spec karakter. Ezt viszonylag sokat refaktoráltam, szóval lehet hogy összesen volt az inkább 2000. Attól meg elegánsan tekintsünk el, hogy a felét nem én írtam le, hanem az ide. Tegyük fel, hogy minden ilyen leütés fél másodperccel lassabban megy. Az mennyi, tizen pár perc? Úgy, hogy lófaszt fél másodperc az, sokkal közelebb van mondjuk az egytizedhez. Tudtam volna spórolni 5 percet. Azt a rohadt, már szokok is át.




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2466288

Annak aki angolul is gépel annak jobban kézreáll, és ezt ő mérhető teljesítménynövekedésként érzékeli. Ezt nem vagy hajlandó figyelembe venni, erre hoztam fel példának, hogy milyen az, ha valaki nem kényelmes kiosztást használ.

Itt nem annak az időnek a megspórolásáról van szó, amíg leütöd a billentyűt, hanem a koncentrációvesztést, amit a kényelmetlen leosztáson a billentyűkereséssel töltesz.

Azért nem vagyok hajlandó figyelembe venni, mert még mindig baromság. Az van, hogy ha a magyaron nem tudsz normálisan gépelni, akkor persze hogy gyorsabb. Márpedig a billentyű keresgélés az a nem tudsz rajta gépelni kategória. Összehasonlítani csak azt van értelme, ha aki gépel, az mindkettőn normálisan gépel. És akkor bizony a növekmény csak az, hogy mennyivel lassít, hogy altgr-ezni kell egy gombot.




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2466303

Mármint mit vegyek még figyelembe? az állítás az, hogy az US kiosztás jobb, mert mérhetően hatékonyabb. Azokkal a faktorokkal, hogy valakinek az jobban benne van az ujjában teljesen felesleges foglalkozni ennél az állításnál. Ezek egyéni izék. Ilyen alapon a magyar kiosztás jobb, mert én speciel az angolon keresem, hogy mi hol a pékben van. Szóval ha valakinek kényelmes a magyar leosztás is az az ember gyorsabban fejleszt benne.




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2466325

Ismerem én, évekig gépeltem felváltva, de nem szerettem, és az egyik mellett kellett dönteni. 

De továbbra is, nem teljesen mindegy. Te állítod azt, hogy akik mindkettőt ismerik, azoknak jobb. Kérlek: mitől jobb? És újfent szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy az "amit a kényelmetlen leosztáson a billentyűkereséssel töltesz." az a nem ismerem a kiosztást kategóriába tartozik. Szóval ha csak annyit tudsz mondani, akkor nincs értelme vitatkozni erről, mert nem ismered csak az egyik oldalt.




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2466494

Mert nem szerette az agyam a váltogatást. Ez nyilván egyéni preferencia, ezért nem fejtettem ki hosszabban, ne haragudj.




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2465607

azért vegyük észre, hogy a reakció az enyhén lesajnáló "Mégis ki használ magyar kiosztást?" felütésre érkezett reakcióként




Neked hasznos lenne, ha az AltGr+Ő , AltGr+Ú kombinációk a × és ÷ helyett ( és ) karaktereket jelentenének?: https://hup.hu/szavazzasok/20200407/neked_hasznos_lenne_ha_az_altgr_o_altgr_u_kombinaciok#comment-2466304

Dehogynem, elitistáéknál :)




Videochat technikailag korlátozottaknak: https://hup.hu/node/168732#comment-2465380

"Ismerem az idős emberek és a technológia viszonyát (80+-os nagyszülők), nem akarják egyszerűen befogadni az újdonságokat, bármennyire is egyszerű"

Hát, feleségem 90+os nagymamája ehhez képest simán kerülgeti tableten a google photos "képet nem sikerül betölteni" bugját gondolkodás nélkül, és mikor épp nem volt más jelen, simán felvette, és megszakadás után! visszahívta skypeon az unokát egérrel a laptopon, úgy, hogy szerintem előtte sose használta, csak nézte.

Szóval bár a jelenség ismert, nem biztos, hogy jó abból kiindulni, hogy úgyse fogja érteni, mert simán lehet, hogy mégis, messze nem ez az egyetlen ellenpélda, amit láttam...




12,5 cm: https://hup.hu/node/167129#comment-2418494

akkor jobb ha eltakarodik az anyjába.

A képekhez nem szeretnék hozzászólni, mert nem is láttam, meg nem is érdekelnek (mielőtt, a Borkaié sem, abból is csak a lukas zoknisat láttam valami mémen, ha ebből is lesz, biztos ezt is látni fogom), de azért azt tegyük hozzá, hogy annyival több gerince volt a faszinak (vagy a gazdáinak), hogy pontosan ezt tette. Unlike Borkai ugye, aki a családdal fényképezkedett, meg csakazért is elindult.




12,5 cm: https://hup.hu/node/167129#comment-2418820

Akkor felesleges volt hozzászólnod. 

Miért, ha nem láttam a képeket, akkor nem tudok szólni, hogy dehát elhúzott miattuk, ahogy szerinted tenni kell?

Amikor rákérdeztek, hogy hogyan került nyilvánosságra a kép, arra mit mondott ez a gerinces ember?

Fogalmam sincs, nem olvastam a bulvárt. Viszont nem azt mondtam, hogy gerinces, hanem hogy Borkaihoz képest. Azért az nem nagy fegyvertény, attól még lehet ez is egy büdös gyökér.

De milyen jól is tette. Ha nem tette volna, egy közös képviselőnek sem való bolond vezetné most Győrt. 

Össze vagyok zavarodva, most akkor el kell takaródni az érintettnek az anyjába, vagy nem? Vagy van valami finom kis kettősmérce?




12,5 cm: https://hup.hu/node/167129#comment-2419104

Dehogy, a négerek meg az arabok dobálták tele ~10 évvel ezelőttig az összes megállót csikkel, míg vissza nem lett vezetve az úriember nem köp a földre, a többieknek meg kurvára tilos. :)




58 éves kvantumfizikai sejtést sikerült pár kutatónak véletlenül igazolni egy felrobbant mágnessel: https://hup.hu/node/168450#comment-2457735

Lefordítom neked a "a feltételezés feledésbe merült" eufemizmust: a kutyát nem érdekelte, míg egy válságmeetingen ki nem kellett találni, hogy magyarázzuk meg, hogy felrobbantottuk a drága berendezést :D




Ajanljatok nemsystemd-s distrot (desktop): https://hup.hu/node/167199#comment-2420884

Ez annyira szép, hogy be kéne kereteztetni :)

Egyrészt meg a nyünnyögés, hogy a systemd mindent bezabál, és miért nem lehet ezeket a funkciókat helyettesíteni mással, aztán mikor rájöttök, hogy lehet, akkor meg megy a nyünnyögés, hogy hát az macera.




Ajanljatok nemsystemd-s distrot (desktop): https://hup.hu/node/167199#comment-2421800

Kedves TCH, hazudozik az ángyikád térde kalácsa, az, hogy kulturáltan fogalmazzak. Eleve nem tudom, hogy lehetne a véleményem hazugság. Az ugyanis a véleményem. Az meg, hogy abszurd baromság-e? Ha szerinted nem, akkor ideje lenne csavarnod az ide vonatkozó kommunikációd(on/tokon), mert az összes systemds topicban megy az így szar, úgy bughalom, linkelgetitek a miért szar a systemd listát, mintha azon objektív igazságok lennének, és egykiőtöktől sem emlékszem soha egyetlen alkalomra sem, amikor bármiről beláttátok volna, hogy nem fekete-fehér, hogy egyébként vannak a systemdnek jó megoldásai, meg hasznos dolgai, vagy legalább annyit, hogy ami nektek ideológiailag showstopper seggfájás, az nem biztos, hogy mindenkinek az. A linkelt topikban is azonnal oda jut a rendkívül pragmatikus Raynes, hogy aki szereti, az perverz. Szóval de, innen nézve szerintetek a systemd a patásördög, még akkor is, ha a kognitív disszonanciátok akadályoz benneteket ennek felismerésében.

Az meg, hogy mindemellett időnként láthatólag még fogalmatlanok is vagytok, az csak bónusz. Itt is jópofa pl, hogy Raynes szerint már ott a dependency, holott kb 60 sec scrollozás után az --  egyébként előtte az sose láttam -- swayvm doksijából elég hamar kiderül, hogy biztos, hogy nem kötelező hozzá a systemd-logind: On systems without logind, you need to suid the sway binary. Mivel emlékeim szerint a gentoon már tizennagyonsok éve is kb. az volt a függőség, ami kellett a compilehoz, ezért élek a gyanúperrel hogy nem függőség az most sem.

Az se merül egyébként fel, hogy a sway gondolom azért használja a logindt, mert pl nem akarnak a session kezeléssel szívni, hanem -- tudod, olyan unixos módra ;) -- kiszerveznék egy helyre, hogy ott jól legyen lekezelve, és ne legyen mindenkinek saját megoldása rá, ők meg fejlesztenének tiling vmt inkább.

Ja, meg az sem tűnik fel, hogy az elogind egyébként nem helyettesíti a systemd-logind-t, hanem konkrétan a systemd-logind, csak lehet önállóan futtatni. Nyilván azért, mert szerintetek ilyet egyébként a monolitikus systemdvel nem lehet ;)




Ajanljatok nemsystemd-s distrot (desktop): https://hup.hu/node/167199#comment-2421956

Egyáltalán nem kedves kroozo, leszel szíves belinkelni, hogy hol állítottam én, hogy a systemd, vagy Poettering a patásördög, vagy, hogy ez okozza majd az opensource vesztét.

Dehogy fogom belinkelni. Ezt azért nem, mert ilyet konkrétan nyilván nem mondtál, ez ugyanis, ha nem annyira megy a magyar nyelv eszköztára, nyilvánvalóan az én sarkított interpretációm volt az álláspontotokról. És ez attól, hogy előástál kettő darab linket, ahol a szokásosnál kicsit enyhébben nyilatkoztál meg, nem fog érdemben megváltozni (Pláne, hogy a timereknél pl pont nem sikerült felfognod, hogy abban pont az a trúváj, hogy unitokat basztat).

De mivel látom, hogy neked ez komoly fájdalmat okoz: elnézésedet kérem, hibáztam, te és Raynes nem utáljátok fanatizmusból a systemdt, pláne nem vallásiból, azt azonban továbbra is tartom, hogy bőven elég szemellenzősen álltok ehhez az egészhez, hogy ne legyen veletek értelmes vitatkozni róla.

A többit meg azért nem fogom előásni, mert annyira nem érdekel, meg már ezerhatszázhuszonháromszor le lettek ezek mind futva, szóval csak szemezgetni fogok :) (És még mielőtt megint kitalálnád, hogy hazudok, nem számoltam meg lehet, hogy csak 1618 volt)

Ezen konkrétan magam alá szartam; az megvan, hogy az egy gyűjtőoldal, amin elsöprő többségében más oldalakra való mutató linkek, idézetek, hibajegyek, CVE-k és hasonló dolgok vannak, nem pedig az oldal tulajának a véleménye?

Azoknak a tényeknek jelentékeny része vitatható műszaki vélemény (igen, a" nemértitek hogy nem unix filózófia és ezért szar", az egy vitatható műszaki vélemény, nem pedig tény), a másik része a Pöttering egy arrogáns, értetlen fasz témakörben van (ja, az), a harmadik része meg egy rakás valid bug, meg néhány, ami egyesek szerint valid bug, mások szerint meg nem (hello 0pointer uid). 

Nekem nagyon úgy tűnik, mintha az lett volna az álláspontom, hogy van akinek ez fekszik és ez nem baj, csak nekem ne kelljen, hogy tetszedjen, nekem ne kelljen használni. Márpedig ha kiirtják a többi rendszert mindenhonnan, akkor muszáj. Ez a bajom. Nem sikerült megértened három év alatt sem.

Ez meg még mindig netto baromság. Ez open source, soha nem lesz muszáj neked. Mindig megírhatod, összerakhatod magadnak. Ja, hát ha keveseket érdekel ez, akkor kicsit munkásabb lesz, de mint pl ez a topic is mutatja, vannak még egy páran, akik hajlandók munkát tenni bele. Bár a Devuanosoknak is bevérzett a szeme, mikor felmerült, hogy nekik kéne csinálni az összes init scriptet, mert esetleg a Debian úgy dönt, hogy ők nem dolgoznak a Devuanosok kedvéért. Pedig ugye ha neked ne kelljen használni, akkor (mindenki) másnak meg ne kelljen már a te a fájdalmad miatt dolgozni.

Az ez után leírtak meg végig Raynes-ről szóltak; akkor mi ez a többes szám? 

Mivel az eredeti idézet is mindkettőtökről szólt, példák meg most ezek voltak fejben meg, sajnálom, hogy egy kalap alá vettelek titeket, amikor konkrétan te épp ebben valóban nem is voltál jelen.

Nekem meg az jött le a veled való vitákból az elmúlt három év alatt, hogy te vagy totál fogalmatlan, mert életedben nem láttál mást a systemd-n kívül, mint a tényleg vitatható minőségű SysVInitet. Külön örömünnep volt, ha más initrendszer is szóbakerült. Arról nem is beszélve, hogy egy darab elfogadható érved nem volt a "a miért szar a systemd listán" található esetekkel kapcsolatban, csak lesöpörted az egészet...

Ne haragudj, de saját magamról se fogom előturni azt, amikor arról értekezem, hogy például egy solarisos SMFhez képest egyik sincs a fasorba se, se azt, amikor a freebsd rcjről beszélgettünk, se azt, hogy pl a másik befutónak tűnő upstart hogy volt még sokkal idegesítőbb, se innen a szomszéd topikból amikor konkrétan leírtam, hogy az én szeretem listán második helyén az s6 van, vagy azt, amikor finoman külsőrüszttel belerugok egyet a systemdbe a magic sysreq leszarása miatt, maradjunk annyiban, hogy ha én egyoldalúan / szelektíven látom a te véleményedet, akkor bizony te is az enyémet. Egyszerűen csak ebben a témában általában úgy tűnik, hogy arról érdemes mesélni nektek, amit a systemdből nem láttok / értetek, ezért gondolom úgy tűnik, mintha én a többit lenézném, amikor a systemdt "védem" (valójában csak próbálom nem fekete-fehérré tenni)

Summa summárum, minden amit állítottál rólunk, az egy nagy kamu. (Illetve én most a magam részéről cáfoltam a rólam szólókat, Raynes majd intézi a maga felét.) Érveink helyett a személyünket támadod aljas hazudozással, agyatlan vallási fanatikus birkaként beállítva minket,

Aljas hazudozás még mindig a tudod mi :) Személyetekről annyit állítottam, hogy veletek erről nem érdemes beszélgetni (pláne nem azon a vonalon, ami onnan indult, hogy hogy lehet ez valakinek a kedvence, érdemes ám a kontextus is nézni), ezt továbbra is tartom, sajnálom, ha ez neked rosszul esik. Vallási fanatikusnak nem akartalak beállítani (komolyan fel sem merült bennem a patásördög kifejezés ilyen explicit értelmezése, míg meg nem láttam, hogy te ebből ezt vonod le) az agyatlant és a birkát azt te költötted most hozzá. 

azaz pontosan azt csinálod, amivel minket vádolsz hamisan. És akkor még neked áll feljebb.

Bocs, mit is? Mármint mit csinálok én, amivel titeket vádollak? Mert systemd vallási fanatizmust biztos nem, olyat meg nem állítottam rólatok, hogy ti személyeskednétek (bár ugye megintcsak onnan indultunk, hogy Raynes leperverzezett mindenkit, akinek esetleg a systemd tényleg tetszik.) 




-1 gomb: https://hup.hu/node/167977#comment-2443246

Tudom, hogy már be vagy feszülve, de ez konkrétan merült fel igényként az eltelt hónapok elején is.




1 millió tanúsítvány visszavonását elhalasztotta a Let's Encrypt: https://hup.hu/cikkek/20200305/1_millio_tanusitvany_visszavonasat_elhalasztotta_a_lets_encrypt#comment-2447681

A technológia ugyanaz, a validációs eljárás más.




[KV] ...mindenki nyugodtan...: https://hup.hu/node/168133#comment-2447406

azoktól a jogszabályoktól mentsen meg a jó isten, amibe nem lehet belemagyarázni.




[KV] ...mindenki nyugodtan...: https://hup.hu/node/168133#comment-2447534

Lemaradtam, és már annyira elorhaladt az illiberácia, hogy megint tervgazdaság van?




[KV] ...mindenki nyugodtan...: https://hup.hu/node/168133#comment-2447543

Lehet :-)




fish shell: https://hup.hu/node/167963#comment-2442431

A többiekhez még azt tenném hozzá, hogy egészen jó themek vannak, amik fancy powerlineos kimenetbe tesznek bele normálisan egy csomó mindent automatán, pl git branchet, hogy le vagy-e maradva, python venvet, pipát meg xet az utolsó return value alapján, lassabb parancsoknál futás timeot, ilyesmiket. Én a budspencert használom, de van egy csomó.

Illetve nagy királyság még a beéptett 'd', ami könyvtár historyban hagy ugrálni választással, meg a bookmarkok, ahol meg el tudod tenni a favorit mappákat, és tök hasnonlóan működik (megmarkolod a könyvátrat, aztán ott lesz az 'm' kimenetében, beírod, hogy 8, és ott vagy.)

Én szeretem a suggestionjait, amiket valamennyire tanul, meg a tabtabját, amiben lehet nyilakkal is közlekedni. 

Igazából semmi olyat nem tud, amit egy rendesen belakott bash vagy pláne egy zsh ne tudna, de kicsit olyan érzésem van, mint amit vagy 15 éve az ubuntu tudott, hogy ez kb ugyan az, mint a debian, csak nem kell három napig konfolni, hogy kézreáljon.




DNS-over-HTTPS (DoH) engedélyezése Firefox böngészőben: https://hup.hu/cikkek/20190707/dns-over-https_doh_engedelyezese_firefox_bongeszoben#comment-2365170

Mondjuk ha az SNI encryptelve van ezzel a módszerrel, akkor egy kicsit nehezebb lesz a buli, mert nem látod, hogy milyen certet kellene hazudni a kliensnek.

Mondjuk pont ennél DoH-nál kicsit tyúk-tojás, mert ugye a publikus kulcs is a dnsben van, szóval ott ezt vagy nem játszák, vagy a sima dnssel játszák, akkor meg tulajdonképpen bele lehet harákolni egy saját publikus kulcsot. Kivéve, ha DNSsec, bár lehet azellen az se véd.

Szóval azért elsőre nem triviális :)




A Safari nem fog megbízni a 13 hónapnál régebbi tanúsítványokban: https://hup.hu/cikkek/20200225/a_safari_nem_fog_megbizni_a_13_honapnal_regebbi_tanusitvanyokban#comment-2444723

Tudnál mondani egy példát, hogy mire gondolsz?




A Safari nem fog megbízni a 13 hónapnál régebbi tanúsítványokban: https://hup.hu/cikkek/20200225/a_safari_nem_fog_megbizni_a_13_honapnal_regebbi_tanusitvanyokban#comment-2444728

Na jó, de a tanúsítvány azt tanúsítja, hogy ez a domain az a domain (nyilván durván leegyszerűsítve), ez ebből a szempontból nem külső ok szerintem. De biztosan nem olyan, hogy szerintem invalid, mert nem lehet az egyik mező szerintem annyi, amennyi.




A Safari nem fog megbízni a 13 hónapnál régebbi tanúsítványokban: https://hup.hu/cikkek/20200225/a_safari_nem_fog_megbizni_a_13_honapnal_regebbi_tanusitvanyokban#comment-2444888

Ó, ezt is ismerjük. :) Még nem döntöttem el, hogy annak a kezét kéne inkább eltörni, aki ez leimplementálta, ráadásul úgy, hogy nincs leszarom gomb (ami egy általános kliensnél teljes mellélövés, igen is legyen meg a lehetősége, hogy "értettem, hogy ez szerinted rettenetes, de csináld, lábon akarom lőni magam), vagy az emberét a dellnél, aki szerint jó ötlet valami ilyen összeakadó certeket kopipasztálni az idracekbe. Ezzel együtt ez még mindig olyan, hogy működésre visszavezethető: azért nem fogadom el, mert ezen a kliensen láttam már ilyen serialt, és ennek nem szabadna így lennie, valami baj van. És ez egyébként igaz is, mégha elég broken is itt az egész PKI, de  ez még mindig nem az "érvénytelen, mert a fejlesztő cégnek nem tetszik" kategória.




A Safari nem fog megbízni a 13 hónapnál régebbi tanúsítványokban: https://hup.hu/cikkek/20200225/a_safari_nem_fog_megbizni_a_13_honapnal_regebbi_tanusitvanyokban#comment-2444722

Van mar ilyen egyébként, nem túl rég kezdte a chrome, hogy ha nincs dns típusú subjectAltName, akkor dobja az errort, hiába passzol a CN.




A Safari nem fog megbízni a 13 hónapnál régebbi tanúsítványokban: https://hup.hu/cikkek/20200225/a_safari_nem_fog_megbizni_a_13_honapnal_regebbi_tanusitvanyokban#comment-2443678

Hát, közösen taknyolni biztos olcsóbb, mint végre kitalálni valamit a broken trust modellre.




A Safari nem fog megbízni a 13 hónapnál régebbi tanúsítványokban: https://hup.hu/cikkek/20200225/a_safari_nem_fog_megbizni_a_13_honapnal_regebbi_tanusitvanyokban#comment-2444075

Szóval jobb lenne a kalap szar modellel csinálni valamit [s]szarkenegetés[/s] az ACME és a letsencrypt pofátlan tolása mellett. ;)

Főleg, hogy tulajdonképpen ki is csinálja azt a modellt? Mármint alapvetően ők szarják a spanyolviaszt a CAknak, szóval pl a kliens oldali technikai baszakodás helyett akár lenyomhatnák azt is, hogy mostantól akkor teszünk be, ha nem adsz ki egy évnél hosszabb certet. Nyugodtan lehet kérni ilyet, hiszen megbízunk bennük. Ugye? Mert ha nem, akkor pl kurvára mindegy, hogy 1 évig bízunk meg mégiscsak bennük, vagy tovább ;)




A visszatartó erő: https://hup.hu/node/167855#comment-2442218

Neki meg tilos villogni és nem betartani a követési távolságot.

(Hozzátette)




A visszatartó erő: https://hup.hu/node/167855#comment-2442394

No mégegyszer... Attól, hogy szabálytalan, te még nem állhatsz neki szabálytalanul villogni és követési távolságot nem tartva letolni. Ennyi.

(Egyébként pedig szó nincs arról, hogy szabálytalan lenne, hogy szépen megelőzi a külső sort. Akkor sem, ha az Budapesttől Balatonig tart.)




A visszatartó erő: https://hup.hu/node/167855#comment-2440735

És igen, akkor is el kell engedned, ha szabálytalanul közlekedik.

Ezt ugyan már többször kifejtetted, de továbbra sem lesz igaz. Akadályozni és zavarni csak a szabályosan közlekedőt lehet. Ha ugyanis ez nem igaz, és indokolatlanul zavarom főúton kilencvennél az agresszív kismalacot, akinek benne van a zabszem a seggében, akkor indokolatlanul zavarom azt az agresszív kismalacot is, aki a becsatlakozó útról akar a stoptábla mögül kijönni azt leszarva. Egyszerűen az egész rendszer darabjaira hullik, ha ezt az akkor is meg kell neki adni mindenfélét, ha egyébként szabálytalan érvelést elfogadjuk.

Ráadásul a sebességkorlátozás a kresz alapján semmiféle "ennyivel kell haladni, ha minden jó" kitételt nem hordoz. (Ahol igen, ott bizony explicit le van írva, hogy mennyi a minimum). Szóval marad a gumijogszabály annak megítélésére, hogy indokolatlanul zavart-e, mikor hetvennel ment. Mellékszál, de még a zavarás sincs definiálva, szóval még az se biztos, hogy egyáltalán ez történt, de az indokolatlanság meg teljesen szubjektív. Ugyanis az is lehet simán indok, hogy mama a jobb egyen nem szeret 70nél gyorsabban menni, meg az is, hogy tetszett a táj. Sok sikert a bizonyításhoz, hogy nem valid :)

Ezzel együtt természetesen én is azt gondolom, hogy tessék szépen segíteni a másikat, mert az úgy normális, és különben nem fogunk tudni közlekedni, mert sokan vagyunk, és tessék haladni, amennyire lehet. Engem is tud idegesíten, ha valaki "baszakszik" előttem, én meg mennék. De azt azért észre kell venni, hogy a kresz alapján te nem leszel szabálytalan, ha a másik az, és emiatt akadályoztatva érzi magát, és a türelmetlen seggbemászó rángatózónak nagyságrenddel nagyobb a baj a fejében, mint papinak, aki nyugiban tolja 65-el, szóval tessék szépen venni egy nagy levegőt, aztán tudomásul venni, hogy mások máshogyan.




A visszatartó erő: https://hup.hu/node/167855#comment-2441182

Hol van leírva az "akadályozás" definíciójában a "szabályosan közlekedik" feltétel?

Nem kell benne lennie, mert nem ott a helye. Nem írjuk minden szabály mögé, hogy "csak ha a másik szabályosan közlekedik".

 A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják. 

Itt van benne, ebből bizony következik. Meg a józan észből. Kérlek próbáld meg még egyszer elolvasni amit írtam, hátha most menni fog. Az nem működik, hogy aki le akarja szarni a szabályokat, azokat is figyelni kell. Mert akkor zavarod a stoptábla mögül kijövőt, zavarod az index nélkül sávváltót, az elfogyó sávból rád húzót, meg az összes többit, aki valamilyen szabályt nem tart be. Gondolom egyetértünk benne, hogy ez butaság. És mivel az sincs benne, hogy kivéve a mögötted gyorshajtani kívánót, na, azt mégiscsak zavarod, ezért maradjunk annyiban, hogy azt sem zavarod.

Önkéntesrendőrt játszani tilos.

Hehe, már az előzőben is gondoltam leírni, de valahogy éreztem, hogy ez fog jönni, köszi :) Szóval igen, egyetértünk, önkéntes rendőrt játszani tilos. Ezért is igen röhej, hogy a hátsó osztja az észt, hogy a másiknak semmi köze hozzá, hogy mennyivel akar menni, de ő aztán húzódjon le, meg segítsen, meg ne tartsa fel indokolatlanul, mert az tilos. Tessék mondani, ez nem önkéntes rendőrködés? Dehogynem. Arról nem beszélve, hogy mikor az első megy szabályosan, akkor nem önkéntes rendőrködik, ugyanis alapvetően szarik rá, hogy a másiknak mögötte zabszem van a valagában, szóval max intoleráns barom. Ellenben ugye zabszemes kollégával, aki viszont aktívan szeretné megmondani, hogy mit csináljon a másik.

Szóval ez sajnos az igazi büdösbunkó érvelés, hogy én azt csinálok amit akarok, és mindenki csinálja úgy, ahogy szerintem kell, mert szabálytalankodni tilos, de ha valaki veled akarja közölni, hogy szabálytalankodni neked is tilos, és tartsd be nyugodtan a 90et, akkor azt ő természetesen nem teheti, azt ugyanis csak és kizárólag neked privilégiumod, hogy megmondd, hogy kinek hogyan kellene. Sajnos nem.




A visszatartó erő: https://hup.hu/node/167855#comment-2441685

Igen, láttam azt az ítéletet. Sajnálatos, és szerintem hibás. Mivel a gyakorlatban ezeket nem szokták az autósnak adni, ezért élek a gyanúperrel, hogy a másodfok ezt el fogja kaszálni.

A többire valami?




A visszatartó erő: https://hup.hu/node/167855#comment-2439009

Mármint ahol normálisan ki van téve (ezt egyébként valami KPM rendelet vagy ilyesmi elő is írja a közút-kezelőnek). Ellenben némi túlzással minden felújításon általában ki van baszva egy 60-as vagy 40-es az első gödör előtt 15 méterrel. (Oké, mínusz autópálya, bár az ott sem nagyon rémlik, hogy eljátszanák a 110-90-60 mókát konkrét táblákkal, leginkább csak előjelzik, hogy meló lesz, és 60 lesz. )




A visszatartó erő: https://hup.hu/node/167855#comment-2439038

erről nem tudok, a "mindigre" reagáltam. Én is csodálkoznék ha lenne ilyen normál esetben, de mondjuk ahogy néha dolgoznak, lehetetlennek sem tartom :)




RE: Revolut - a valóban ingyenes bankolás: https://hup.hu/node/165419#comment-2382974

Én fizettem már indigós lehúzóval a dombornyomott debitemmel (unicredit, de szerintem az indigónak mindegy volt).




RE: Revolut - a valóban ingyenes bankolás: https://hup.hu/node/165419#comment-2383032

USAban pont nem, Horvátoknál volt valami, meg a fasz se tudja már hol a távolkeleten. Ha az USA mint kritérium szerepelt feljebb, akkor elnézést.

Egyébként belőlük pont kinézem, még csekkeznek is...




RE: Revolut - a valóban ingyenes bankolás: https://hup.hu/node/165419#comment-2383945

Azt rendszeresen kell küldeni, bár cvv-vel még pont nem próbálkozott nálam senki. Sokat elmond, hogy rendszeresen meg is tudják terhelni előzetesen a kártyát, szóval kb szart nem ér egyébként az egész security körülötte.




RE: Revolut - a valóban ingyenes bankolás: https://hup.hu/node/165419#comment-2383968

Tudom, hogy így megy. Szóval kb faszt nem ér az egész :)




Privát fórum üzemeltetési tapasztalat nélkül: https://hup.hu/node/168016#comment-2444135

Az emaillel az a gond, hogy hosszúra nyúló szálakban, amikor 10 ember reagál kereszbe kasul alszálakra, akkor elég áttekinthetetlen lesz.

A legtöbb levelező egész normálisan tud threadelni. (A gmail nem, sajnos)




Privát fórum üzemeltetési tapasztalat nélkül: https://hup.hu/node/168016#comment-2444762

Tudom. De az elég vacak. Igazából az gmail elég vacak. Bár a vastagklienses levelezők is. Lehet öregszem :-)




[Keresek] Könnyített anyagot programozás elméletéhez: https://hup.hu/node/165964#comment-2392208

Nem, az a shebang, míg fel nem fedezik a justice warriorok.




[Keresek] Könnyített anyagot programozás elméletéhez: https://hup.hu/node/165964#comment-2392220

Neked mindegy, nem jársz olyan helyen, ahol hasznaljak. De alapvetően egy #-tel kezdődő label, amivel topicokat lehet aggatni a mondandódra a mindenféle közösségi mediaban. Pl beleteheted az a twitter okoskodasba, hogy #migrancs, hogy ra lehessen találni, ha valakit ez érdekel.

Egyébként rémesen idegesítő az egész, túl van tolva, 30 fölött pl fizikai fájdalom ezek miatt egy instagram megtekintése.




RedHat httpd telepítése binary csomagból egy megadott könyvtárba: https://hup.hu/node/168009#comment-2443697

És mi lenne, ha az ember, aki azt üzemelteti, felrakna egy apacheot, és bokonfolná, ahogy kell? Elég broken modellnek tűník, hogy a külső beszállító taknyoljon magának egy komplett httpdt jogosultság mizéria miatt.

(Arról már nem beszélve, hogy nem vagyok meggyőződve róla, hogy pl user service fileal fel fogod tudni bindelni a 80/443as portot.




HUP adatszivárgás? : https://hup.hu/node/167971#comment-2442401

gabu, te vagy az :D




magyarorszagi fizetesigeny : https://hup.hu/node/167943#comment-2441901

Én olyan urbánus legenedát hallottam, hogy szerették lopni, mert egyrészt jól karban voltak, másrészt nem kellett gondolkodni, hogy milyen a riasztó.




magyarorszagi fizetesigeny : https://hup.hu/node/167943#comment-2442061

Pedig az ABAPé eliveseléséért azt gondolná az ember, hogy extra jól fizetnek :-D




Riasztót szeretnék RPI-re kötni, lehetséges?: https://hup.hu/node/163138#comment-2327260

Azt azért tegyük hozzá, hogy látva, hogy biztonságtechnikai gyártók mit művelnek ilyen hálózatos dologban és biztonságban, hát szóval megingatja egy kicsit az ember sziklaszilárd hitét abban, hogy simán elfogadja a megmondásukat.




Wifi a ház köré: https://hup.hu/node/167653#comment-2434581

Nem nyitnék új témát, ha már itt ez, bocsi redman, bepofátlankodok :) Mert látom itt vannak páran, akik képben vannak ubiquiti ügyben.

A probléma hasonló, csak engem inkább az épület izgat, nem annyira a kert (bár nem bánnám nyilván, ha rendesen kihallatszana) Alap szitu, családi ház (lesz egyszer), kb 15x10 (ennél kisebb, mert L alakú), ez már az a méret, ami tapasztalataim szerint egy random nem teljesen dzsunka soho routernek erősen határeset, pláne, ha a cucc mondjuk a nappaliban van, az épület egyik végén. Ráadásul a szokásos otthoni usecasek mellett lesz még viszonylag nagy számú (30+) kliens, szar antennával, valószínűleg a falban (shellyk). Szóval kéne valami, ami ezt megoldja, mert a digi huawei cucának ezt nem hiszem el már előre :) unifit szőr mentén már régen nézegetem, elsőre gondoltam, hogy veszek valamit kettőt tőlük, elvileg ezeken nem kell bohóckodni rendes handoverrel, de aztán mutattátok ezt, gondoltam megkérdem, hogy ez szerintetek elég-e? Illetve kérdés, hogy ennek milyen sugárzás képe van. Tol jelet hátrafele is? Tehát ha mondjuk középen teszem falra, akkor annak is jó lesz, ami mögötte van? Vagy mindenképp szerencsésebb plafonra tenni? (Esetleg mehet be a tetőtérbe?)

Vagy érdemesebb valami más eszközben/eszközökben gondolkodni? (A controller lesz hol fusson, ha kell). Nagyon extra elvárások nincsenek az egésztől, tudjon 2 (na jó, három) SSIDt, meg ezeket lefele valami VLANra ráakasztani, adjon normális fedést, és bírjon ki fölélőve mondjuk max ~50 klienst. (Amik nagy része nyilván nem forgalmaz orrba szájba, azok amik igen, azok max a szokásos, telefonok, néhány laptop. Még a TVt / mediaboxot is jó eséllyel felrakom kábelre)

Slightly related, van olyan eszközük, amit routolásra érdemes megvenni? (Bár itt simán tudok maradni a szolgáltató vackánál első körben, meg routert egyébként is könnyebben építek) 




Wifi a ház köré: https://hup.hu/node/167653#comment-2434653

Köszi. Szerintem maradok most annál, hogy egyet leteszek középre (onnan a szarabb dolgok is max két 10es falra vannak). Aztán ha valami nagyon ergya lesz, akkor még a két végén úgyis pont van hova tenni szekrényre rakható dobozt (tvk mellett elfér, utp lesz).

Az a dreammachine cuki, de annyiért veszek hwt, és viszek rá haza licencet. 




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2440475

Eléggé. Jelentékeny részüket integrációban gányolják össze egy erre alig alkalmas termékben, mert a rendes billing developmentje lassú, és nem is veszik roadmapra :)




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2439157

Nem, de egyrészt viszonylag decens a kimeneti elvárásokhoz szükséges tudást átadni, másrészt társadalmilag is praktikus, ha nem csak annak lesz esélye megtanulni, akinek a szülei valahogy meg tudják oldani, mert van pénzük, kapcsolatuk, vagy tudásuk, hanem például Lakatos Máriónak is, akinek a szülei ezek közül egyikkel sem igazán rendelkeznek.




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2439263

Mi ebben az érdekes? Sikerült megérteni amit mondtam? Én ismertem olyan Lakatos Máriót, aki esze alapján ugyan valószínűleg érthetett volna jobban a linuxhoz, mint amit tanítottak, csak számítógépre nem telvén a családjának esélye sem volt, hogy ez kiderüljön. Ma gondolom az építőiparban tevékenykedik, jobb esetben.




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2439348

No para :-)




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2439430

Mint említettem jobb esetben :)




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2439069

"nem igényel nyelvtudást" az jogilag azt jelenti, hogy nincs szükség nyelvvizsgára. 

Ennek semmi értelme. A nem igényel nyelvtudást, az azt jelenti, hogy nem igényel nyelvtudást. Az igényel nyelvtudást az meg azt, hogy igényel nyelvtudást. Egy álláshirdetés nem a bíróság, az egész jogilag kitételnek nettó semmi értelme. Ha valahol konkrétan az az elvárás, hogy legyen papírod, akkor azt le szokták írni, hogy "minimum államilag elismert közép C" de ha nagyon balfaszok, akkor is az első interjún meg szokták kérdezni. Tapasztalataim szerint -- a fentiekkel ellentétben -- ez az állam közeli szervezeteket kivéve ITban nettó senkit nem érdekel, tudd annyira a nyelvet, amennyire kell. A megléte természetesen segít egy kicsit, hogy alaposabb utánajárás nélkül elhiggye az ember, hogy valóban tudsz. Bár ha olyan, ahol kritikus, akkor bizony én megnézném. Jártam már úgy, hogy emberünk ült bent interjún -- C közép papírja és europassos self-assesment szerint B1 vagy B2 nyelvtudása volt -- majd mikor megérkezett a kolléga negyed óra késéssel (ejnye-ejnye), akkor két egyforma mondatot nem tudott mondani angolul, gyakorlatilag nem értette mit beszélünk. És fel is háborodott, hogy ő nem készült angol interjúra, meg ez milyen dolog, hogy csak így átváltunk. Kedvesen elmagyaráztam neki, hogy az első mondat, amit nem értett, az az volt, hogy a kolléga bemutatkozott, hogy ő Magnus Anderson, egyébként a csapat egyik architectje, és lévén svéd, rohadtul nem beszél magyarul, és egyáltalán nem szívatni akartuk, nem viccből kértünk nyelvtudást, ezt itt life as usual. Természetesen továbbra is meg volt bántódva, így elköszöntünk.

Nekem sincs nyelvvizsgám, élőszóban nem is tudok angolul kommunikálni, de az angol informatikai szaknyelvet írásban tökéletesen megértem. Huszonkét éve üzemeltetek főállásban, alkalmatlan-e vagyok? :)

Az ennyiből sajnos nem derül ki :)




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2439272

Már miért is? Külföldinek itt tilos dolgozni? Aztán ha pl Mr Magnus úr nem is a cég alkalmazottja, hanem pl a svéd anyavállalaté, de kell vele melózni? Vagy egy random indiaia? Esetleg csak egy projekt erejéig? Esetleg az ügyfél embere? Vagy egy beszállítóé? Szóval miért kéne?

(És egyébként a konkrét Magnus a példában egészen jól ért magyarul, ha kell meg is szólal, és volt, hogy magától mondta, hogy válts át nyugodtan magyarra angol beszédben kevésbé rutinos kollegának. ja, és mivel svéd, ő sem az anyanyelvén beszélt ám, az ugye megvan?)




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2439344

Jézusom. Tudtam, hogy kár megkérdeznem. Maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet.




Hová fejlődünk? Rendszergazda » Középiskola, Nem igényel nyelvtudást: https://hup.hu/node/167867#comment-2439373

Ha meg rajtam, akkor senki nem mehetne production környezet környékére PhDval ;) Attól az öttől, akivel emiatt kibasztunk, elnézést.




[megoldva] Python változó láthatósága: https://hup.hu/node/167908#comment-2440436

A parhuzamosithatosag a GIL mellett azert eleg gyenge erv.

A GIL egy csomó mindent nem lockol, erős leegyszerűsítése a kérdésnek, hogy pythonban nem lehet normálisan multithreadelni. Arról nem beszélve, hogy most úgyis mindenki asynciora veri magát :) 




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2025876

majd ha húsz évig csak elvétve látsz egy helyest a sok hejes között (lásd még: licensz/licenc), akkó biza' előfordulhat.




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2025977

kár, hogy az akadémia szerint nem úgy kell írni, hogy license




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2025990

Nem kell tartanod, éppen erre utaltam a he[ly|j]es kapcsán :) Csak aztán még kaptam egy példát az arcomba, hogy használják azt helyesen, csak nem olvasom, miközben pont nem ;) (vagy csak félreértettem, vagy elromlott valami irónia detektorom, vagy ilyesmim)




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2026028

és tényleg. :)

ezzel együtt, ezt én értem, ettől még a köznyelv széles rétegében nem így használják elég sokan.




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2026036

ja, egy széles körben használt jogi szakszó :)




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2026050

nem felejtem, de ez egyre inkább kezd kimenni a valódi széles körbe.

A rosszul használják meg pontosan az, amiről beszélünk: ha mindenki rosszul használja, előbb utóbb az lesz a jó. És én ennek kapcsán jelenleg azt látom, hogy
- ahogy írtad, az IT (meg az a másik jópár olyan terület, ahol még van) majdnem mindig a licenszt használja
- aki nem ilyen területeken mozog, az ha használja, akkor ált a fentiből tanulja el (vagy abból, hogy valami ITStől hallja, vagy abból, hogy pl a "..való világot a faszsetudjamilyencég licensze alapján...".
- Ráadásul komoly generációs gap van. Aki a licenc-et használja, az szinte kivétel nélkül mind a 40+ (inkább 50+) generáció tagja. Ennek oka gondolom, hogy anno ez sokkal inkább szakszó volt, mint ma, vagyis akik így használják, azok még megtanulták úgy, akik meg nem, azok valóban többnyire nem használják sehogy (mert sokkal kisebb a kulturális kitettségük neki korosztályukból adódóana. Illetve nem boldog-boldogtalan az angolt tanulta külföldi nyelvnek, mint ma, aminek nyilván következménye, hogy az ismeretlen latin(os) szavakat angolul értelmezi default.

Summa summárum, imho ezt a szót szép lassan újrahonosítjuk az angolból, és előbb utóbb az akadémia is utána fog menni. Könnyen lehet, hogy sokkal utóbb, de ez speciel a köznyelvet sosem zavarta.




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2025712

hungarian upenszórsz portál, vagy mi lehetett? :)




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2025731

és abból hogy deriváltad ki a szabad szoftveres portált? ;)




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2025877

valamiért mégse HLP az oldal neve... Ráadásul szegény linux de jure még csak nem is unix.




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2029246

te valóban nem, viszont a szál onnan indult, hogy "szabad szoftveres portál", és ezt támogattad meg ezzel ;)




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2029257

Speciel ez tudom, de ha már valaki azzal indított, hogy még élénken emlékszik rá, hogy mit jelent a hup, és nem azzal, hogy dehát ez debian meg fsf protál volt ;)




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2029485

Semmilyen probémát nem okoz, csak láttam a következő beszélgetést:
- ...egy szabad szoftveres portálon...
- [számok] ... Szerintem ez már rég nem szabadszoftveres portál. :)...
- én még élénken emlékszem rá, hogy a hup-rövidítés mit takar. Azért mert közben minden szar be lett emelve a profilba

és itt -- nyilván rettenetesen véresen komolyan -- megjegyeztem, hogy a hup rövidítésből az speciel pont nem jön ki a hely szabad szoftveres mivolta. Trey meg felhívta a figyelmet, hogy de előtte debian meg fsn volt. Ami igaz is, többek közt azért trollkodtam bele, mert ha már lovagolsz rajta, akkor igazán jöhettél volna azzal, hogy "még emlészem rá, mikor portal.fsn.hu volt (tudjátok, free software network ;) ", de nem ezzel jöttél, hanem a unixszal :) Nagyon remélem egy percig sem vetted ezt komolyan, ettől nyilván nem gondolom, hogy nem a linux volt itt az eredeti téma :)




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2034230

már nem, mert alápofáztunk :)




Mikor lesz már vége a vegyél használt OEM Win-t "átverésnek" ?: https://hup.hu/node/149751#comment-2029363

amikor debian szintézis volt, akkor ezek még nem voltak. Na jó, lehet, hogy hurddal volt valami, de az ugye sose ért el olyan szintet, hogy bármire használni lehetett volna, debian vagy nem :)




DNS bejegyzés subnetre: https://hup.hu/node/167895#comment-2439381

hát, ptrt tulajdonképpen csináhatsz a network addressre, de ezt leginkább a zónafileba / dbbe / akármibe volna értelme beírni kommentként, nem a kiszolgáló infrastruktúrába.




megoldva, köszönöm - python 3 ssh klienst ajánljatok jó szívvel - paramiko: https://hup.hu/node/167874#comment-2439307

Mert valahonnan lett neki egy 3.5os pythonja




megoldva, köszönöm - python 3 ssh klienst ajánljatok jó szívvel - paramiko: https://hup.hu/node/167874#comment-2439315

Oh, elnézést




megoldva, köszönöm - python 3 ssh klienst ajánljatok jó szívvel - paramiko: https://hup.hu/node/167874#comment-2439377

meg tudnád mutatni a teljes outputot commanddal?

illetve egy python -V, python3 -V, egy pip -V és egy pip3 -V kimenetet?




megoldva, köszönöm - python 3 ssh klienst ajánljatok jó szívvel - paramiko: https://hup.hu/node/167874#comment-2438959

Kiprobaltad, vagy csak rantolsz?




"Sokkolóan stabil" új verzió érkezett az OpenZFS on Windows-ból: https://hup.hu/cikkek/20200207/sokkoloan_stabil_uj_verzio_erkezett_az_openzfs_on_windows-bol#comment-2439054

Biztos úgy értették, hogy sokkoló, hogy le mertjük írni a stabil szót.




Lejárt tanúsítvány miatt állt a Microsoft Teams szolgáltatása: https://hup.hu/cikkek/20200204/lejart_tanusitvany_miatt_allt_a_microsoft_teams_szolgaltatasa#comment-2437433

Ez egészen úgy néz ki, mintha valaki úgy döntött volna, hogy közé, és a közvetlenül is elérhető ügyfelei közé nem kell egy biztonságot csökkentő trusted third party.

(Főleg, hogy láthatólag klienst is szeretne authentikálni certtel)




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326089

Arra is rá tud, amikor valamelyik fél drága, fölösleges dolgokat vásárol. ;)




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326243

Az ügyvédem a feleségem :)

Maradjunk annyiban, hogy pont annyira reális ez, mint az, hogy az építkezéstől tönkremegy egy házasság.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326308

Miért keresnék? :)

Nem állítottam olyat, hogy nincs ilyen az építkezés kapcsán, mindössze annyit, hogy a te hobbid is simán lehet, hogy másnál már válóok. Ettől még nálad nem kell az legyen.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326310

"Csak a pöcsök és az idióták hívják egyébként órának."

És csak a sznobok sértődnek meg, ha az órájukat órának hívják ;)




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326476

Ha már analógiák, inkább olyan ez, mint amikor valami pöcs vagy idióta II. Erzsébetet, Isten kegyelméből Nagy Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának, más birodalmainak és területeinek királynőjét, a Nemzetközösség fejét, a hit védelmezőjét egyszerűen csak lekirálynőzné, mert még egy nyavalyás őfelsége, a királynőre se futja. ;)




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326488

Ja, hogy magyarul nem tudsz, értem. :)

Egyébként én sem szakértettem nem hogy hosszan, de röviden sem semmilyen fórumon óra ügyben, de ez ne zavarjon össze.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326494

"Kettőnk közt"

Aha, nem :)




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326502

Jaja, abba ugattam bele :)

Mérnök létemre a mások nem genrál lepöcsözése mellett kardoskodva.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326474

Teljesen igazad van, elfelejtettem a random személyiségzavaros műszakiakat, aki képtelenek megkülönböztetni az élő beszédet a műszaki dokumentációtól. :)

Látom lentebb már jól elszórakoztatok rajta, szóval csak röviden. Semmi baj nincs azzal, hogy ezt a kategóriát egyébként chronométernek hívják, de tekintve, hogy te magad linkelted be, hogy ez "olyan karóra", illetve szépen látszik, hogy ez a gyártója szerint is az, elég röhejesen veszi ki magát, hogy aki órának nevezi, az kizárólag pöcs vagy idióta lehet. Figyeld majd meg, az ismerőseid és családtagjaid közül hány pöcs és idióta lesz, és hányan lesznek kultúremberek, aki a szép új kronométeredhez gratulálnak majd.

Addig megyek, és elgondolkodom azon, hogy visszaadjam-e a papírom, amire az van írva, hogy mérnök :)




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326486

Én értem. Láthatólag te nem érted. Te pöcsöztél le mindenkit, aki órának hívja az órát, és nem chronométernek. Pedig a karodon levő izét az emberek 99% akkor is órának fogják hívni a hétköznapi beszédben, ha egyébként tudja, hogy egyébként az egy certified chronometer.

Hasonlóképp egy sima beszélgetésben attól hogy valaki súlyként hivatkozik a kilóidra hétköznapi beszédben, attól még valószínűleg tudja a különbséget a súly meg a tömeg között.

Az, hogy utána próbálsz úgy csinálni, mintha itt műszaki specifikációról beszélgettek volna, mikor ezt bedobtad nem annyira nehéz cáfolni felfele görgetéssel.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326496

Kár, hogy olyanok nem voltak, akik megtanítottak különbséget tenni a fizika órai felelet meg a hétköznapi beszéd között. Illetve valószínűleg voltak, csak lévén te műszaki ember vagy, basztál felfogni, miről beszélnek magyarórán :)




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326507

Elég szar vagy még mindig trollnak. Nincs itt semmi terelés (illetve de, az nlcafé, meg a random sértegetések pl a tanáraimra nézve), te vagy képtelen megérteni, hogy normális beszédben nem műszaki dokumentációt írunk. Bár szerintem egyébként érted, csak rájöttél, hogy kattyos műszakisnak még mindig egy fokkal jobb látszani, mint arrogáns sznobnak.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326516

Nyugtasd magad nyugodtan ezzel.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326579

Nem veszekedtünk. Ahogy láttam trey szereti a direkt kommunikációt, én egyrészt igazodok, másrészt én is hasonlóra defaultolok, nem szeretnék álszent lenni, véleményt ütköztettünk. Erősen csodálkoznék rajta, ha ezt trey veszekedésnek gondolná.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326592

"De tényleg csak szőr mentén csempésztem ide, a saját fájdalmam nem kell érdekeljen mást :)"

Szerintem kb ez a tételmondat. Persze, hogy szubjektív, csak nem mindegy, hogy valaki ezt felfogja, vagy az ő megélését tartja alapvetésnek. Aztán ha valaki a haranggörbe valamely oldalán helyezkedik el, és kellő nagy öntudattal hirdeti önnön vélt igazát, akkor elképzelhető, hogy a többiek ennek megfelelően könyvelik el.

A nagyon szőr mentéhez meg rossz hírem van. A nyelv általában egyszerűsödik, a tized / század meg redundáns infó, el fog kopni. Szerintem nagyjából már el is kopott, a köznyelven mindenképp, amit a tvben látsz, az vagy annak a jele, hogy már nagyon ez a széles körben elfogadott, vagy annak, hogy a kedves bemondók ma már sokkal kevésbé törekszenek választékos, a közbeszédhez képest kissé formális beszédhez, mint mondjuk 20 éve (Kevésbé diplomatikusan megfogalmazva nagyon nem tudnak beszélni), esetleg a kettő keverékéről.

Engem egyébként a tized/század hiánya nem zavar, az jobban, amikor tippelgetnem kell, hogy a változás százalékban, vagy százalékpontban van.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326639

> Jaja, te is ennek megfelelően szálltál be az eszmecserébe :))

Persze. Ezzel együtt azért elég biztos vagyok benne, hogy ebben a konkrét esetben -- t.i. pöcs vagy idióta-e mindenki, aki szerint a rolex chronometer certifikált karóráit az óra névvel illeti, -- nem én vagyok a görbe szélén. Azt meg hadd engedjem már meg magamnak, hogy megemlítsem, hogy ha szerinte ez így jó, akkor szerintem ő mi. Hozzád hasonlóan, aki el tudja mondani, hogy "kicsit lenézem".

Engem meg az zavar egy kicsit, amikor valaki nagyon szabatos műszaki embernek gondolja magát, és a szerinte nem elég precíz szóhasználat miatt lenéz másokat. A másik ilyen kedvencem, aki az angol rövidítések kiejtésében felsőbbrendűslödik. Mondjuk őket ált. max 2 nap javítgatással el szoktam tudni hallgattatni.

A kitérővel meg arra próbáltam rávilágítani, hogy a "régen minden jobb volt" mantra sokezer éve mantra, érdemes gondolkodni a miértjein.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2326737

Szerintem megegyezhetünk abban, hogy nem értünk teljesen egyet. Egy szóval nem mondtam, hogy én feltétlen örülök ennek, még azt sem, hogy nem igyekszem tenni olyan ellen, ami pl bántsa a fülemet, ettől még
a) én csak ezért nem nézek le embert, mert mint szépen megállapítottad, ez szubjektív (csak aztán meghúztad a saját határodnál az enyhe lenézés szintet)
b) én tudok együtt élni azzal a gondolattal, hogy a nyelv változik, és tisztában vagyok vele, hogy ez egy természetes folyamat, még akkor is, ha nekem konkrétan nem tetszik.
c) És még azzal is, hogy a nemtetszés növekedés a korral jár. Olyan ez, mint a zene ;) Ott konkrétan meg is kutatták, hogy szépen befixálódsz, és onnan már mindegy, nem csodálkoznék rajta, ha ez genralizálható lenne.




A prémium: https://hup.hu/treyblog/20190302/a_premium#comment-2327318

> Még akkor is fontos, ha esetleg úgy érted a redundanciát, hogy 3,5 esetén nem kell kimondani a tizedet, 3,05 esetén pedig ki kell mondani a századot.

Hogyan másképp érteném? A háromegészötről mindenki, aki épp nem kukacoskodik, az tudja, hogy 3,5-öt jelent. A 3,05 helyett meg majd mond a beszélő háromegészötszádot, vagy -- figyelj, mert ez nagyon fog fájni --háromegésznullaötöt. Értem, hogy ez nem tetszik, mert beléd/belénk van doktrinálva, hogy az úgy nem jó, de ettől még én meglehetős biztos vagyok benne, hogy ez át fog alakulni. A mindennapi beszédben szerintem már át is alakult.

Sőt, megfelelő kontextus meglétével még ennél borzasztóbb dolgok is történnek, pl szegény 'egész' is kopik, és emberek a milyen hosszú kérdésre nem általlanak olyanokat mondani, hogy három ötven, vagy tizenkettő hetvenöt, aztán mégis fogja érteni a másik, hogy 3,5m-re meg 12,75m-re gondoltak, pusztán a tagolásból.




Systemd-Homed Merged As A Fundamental Change To Linux Home Directories: https://hup.hu/node/167714#comment-2434611

Az utolsó nincs meg olyanban, ahol nem animáltan megjelenő soronként egy slide? Mert így nincs türelmem.




szakmai etika: https://hup.hu/node/167743#comment-2435567

Akkor vér istván remélhetőleg elég ideig érezhette magát kellemetlenül, hogy talán visszanőtt a gerince, és emiatt nem lett belőle hivatásszerű kisstílű beszerző.




EPAM - milyen munkahely?: https://hup.hu/node/157630#comment-2192947

"Nyugatabbra bizonyos tipusu munkahelyeken teljes atvilagitas van, nemzetbiztonsagitol kezdve hiteltortenetig, es az osszes munkahelyedrol ES valamennyi (azt hiszem, 3 honapnal hosszabb) nem-dolgozos idoszakodrol referenciat kernek"

Bizonyos típusú munkahelyeken itthon is. De azért tőlünk nyugatabbra sem ez az általános.

"De egyebkent meg mindettol eltekintve, az normalis, hogy valakinek hazudnia kelljen az oneletrajzaban valamirol, amirol nem o tehet? Itt megint az eroviszonyokra mutatnek ra."

Hazudni? A CV nem egy teljes átvilágítás. A CV dolga, hogy felkeltse a potenciális munkaadó érdeklődését, hogy a jelölt esetleg alkalmas lehet a feladatra. Következésképp azt kell beleírni, ami ezen érdeklődés kiváltásához releváns. Minden okosfórumon el is mondják, hogy szabd a kiíráshoz a cvdet. Az, hogy volt egy két hónapos kitérő, ahol nem értette meg egy másik céggel valaki magát, az nem igazán releváns, töltelék. Nem írjuk be az iskolákat se nagyon, a nem releváns certeket sem feltétlen, és akár évek hossza más területen végzett munkát is ki lehet hagyni. Ha mégis érdekli, a leendő munkáltató majd rákérdez az interjún.




EPAM - milyen munkahely?: https://hup.hu/node/157630#comment-2193011

Hát passz. Igazából egyébként akkor sincs semmi, ha beleírom, aki emiatt kiszórja, az IJ, jó eséllyel egyébként sem egymást kerestük. Még lehet jobb is, mert én szemrebbenés nélkül "magyarázkodok", hogy nem, voltam még Xnél egy hónapot, de nem volt értelme, elváltak útjaink, nem csináltam ott semmi érdekeset, aztán ha a másik szerint emiatt nem jó, akkor legalább nem pazaroltuk egymás idejét. Ha meg őt sem zavarja, akkor akár benne is lehetett volna cvben. Szóval szerintem nem túl érdekes alapvetően, hogy benne van vagy nincs :)




EPAM - milyen munkahely?: https://hup.hu/node/157630#comment-2192961

Fókusz: innen olvasva a kolléga nem dolgozik nálatok, csak trollkodik, te meg nem vetted észre a magad fókusza miatt, imho.




Mobilinternet adatforgalmi korlátainak törvényi eltörléséről szóló aláírásgyűjtés, szerintem...: https://hup.hu/szavazasok/20200115/mobilinternet_adatforgalmi_korlatainak_torvenyi_eltorleserol_szolo_alairasgyujtes#comment-2426706

valami szerényebb, de használható (50-100? vagy nem tudom),

Elnézést, de ezen felröhögtem. Gyere ki a tornyocskádból a valódi világba




Mobilinternet adatforgalmi korlátainak törvényi eltörléséről szóló aláírásgyűjtés, szerintem...: https://hup.hu/szavazasok/20200115/mobilinternet_adatforgalmi_korlatainak_torvenyi_eltorleserol_szolo_alairasgyujtes#comment-2426791

Mármint ahol egyáltalán tudnak 150 mbitet adni




Mobilinternet adatforgalmi korlátainak törvényi eltörléséről szóló aláírásgyűjtés, szerintem...: https://hup.hu/szavazasok/20200115/mobilinternet_adatforgalmi_korlatainak_torvenyi_eltorleserol_szolo_alairasgyujtes#comment-2426710

hogy kontrollálni akarják az infrájukra nehezető terhelést, amíg ezt megtehetik.

Ami lássuk be, nem tűnik egy olyan vad elvárásnak. 




"Ez a névjegykártya Linuxot futtat": https://hup.hu/cikkek/20191227/ez_a_nevjegykartya_linuxot_futtat#comment-2419325

Bár alapvetően egyetértek, de a konkrét foglalkozásnál el tudom fogadni, hogy valaki ilyennel villant. Mondjuk interjún a "van referencia kódod" kérdésre elég flash :)




"Ez a névjegykártya Linuxot futtat": https://hup.hu/cikkek/20191227/ez_a_nevjegykartya_linuxot_futtat#comment-2419326

szeniorális

Ezért karácsony alkalmából vegyél magadnak egy virgácsot. Nagyon fájt.




Visual Studio Code (vscode): szívások, hasznos infók: https://hup.hu/node/165823#comment-2390610

meg arra, hogyha ugyanazt a kódbázist többen akarjátok különböző editorokból használni.
meg arra, hogyha ugyanabban az editorban különböző projecteket különböző módon akarsz formázni.




Visual Studio Code (vscode): szívások, hasznos infók: https://hup.hu/node/165823#comment-2388686

Ha a baloldali cuccokra gondolsz, akkor lehet, kollégával megkerestük, holnap megnézem ha el nem felejtem :-)




Visual Studio Code (vscode): szívások, hasznos infók: https://hup.hu/node/165823#comment-2388796

Settingsben a Workbench / Appearance alatt van egy Tee: Indent, ott lehet állítani.




Visual Studio Code (vscode): szívások, hasznos infók: https://hup.hu/node/165823#comment-2388979

nincs mit :)




Kresz szakértés!: https://hup.hu/node/166636#comment-2409403

A földút nevesített kivétel




Kresz szakértés!: https://hup.hu/node/166636#comment-2408522

és az úton kerékpár nyomot (158/k. ábra) is kijelöltek 




Kresz szakértés!: https://hup.hu/node/166636#comment-2409056

Mit szeretnél mondani? Mert én csak fehívtam a figyelmedet egy másik félmondatra, amit elfelejtettél kiemelni.




Kresz szakértés!: https://hup.hu/node/166636#comment-2409059

"[előzés nem szakítható meg], mert nagyobb galibát okozol azzal, mint a többiek, ha segítik annak befejezését." ezt mint általánosítást leírni netto baromság, Köbcsillió olyat láttam már, hogy valaki nekiállt előzni, majd a hátsó kerék és a B oszlop között valahol rájött, hogy ez nagyon nem jó ötlet, és visszasorolt oda, ahonnan jött. Ezeknek tetemes részében jó eséllyel valaki meghalt volna, ha a "most már be kell fejezni, majd a többiek segítenek" elv mentén próbált volna emberünk csakazért is beférni oda, ahova eleve semmi esélye nem volt.




Kresz szakértés!: https://hup.hu/node/166636#comment-2407627

És akinek elsőbbsége van, az vajon milyen nem létező elsőbbségadási kötelezettségének tekintetében tévesztene meg kit?




Kresz szakértés!: https://hup.hu/node/166636#comment-2409404

Ha senkiben nem bíznál, sehova se jutnál, mert minden szembejövőben a potenciális "most fog nekem jönni frontálisant" látnád, félrehúzódnál, és szaladnál elfele a kocsitól. Te láthatólag azokban nem bízol, akik valamilyen jelét adják annak, hogy nem lehet bízni bennük. Ez egyébként egyrészt teljesen logikus, másrészt összecseng azzal, amit a kresz oktatók  bizalmi elvről történő mesegyűjteményében van, ti. ahogy valaki valamit nem úgy csinál, onnantól nem bizalom van, hanem balaeseti rizikó minimalizálás.




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2418483

3. Leszarja a hosszas okoskodásokat, örül annak, hogy van benne egy rakás hasznos feature, mindenütt ugyanúgy néz ki, és nem kell shell scriptet írni, sem "start on started" jellegű agyzsibbasztó baromságokat.




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2418609

Hagyd, vele és TCHval nem érdemes erről beszélni, szerintük a systemd a patásördög, és elhozza az opensource meg a linux végét, nem fér bele a világképükbe, hogy esetleg ezt valaki szereti, és tudatosan tetszik neki, nem csak megvezetett birka.




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2418904

Mint minden trükkös kérdésre, erre is a sleep a valasz :-)




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2418821

Tarts egy kis önvizsgálatot, mert sajnos de. Az nem pragmatikus, hogy aki használja, az ha normális, akkor max elviseli, és ha kedveli, akkor meg perverz.




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2419051

én próbáltam már:




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2419060

> openrc

semmi koze a daemontoolshoz, sem az abbol epitkezo tobbihez

És hol mondtam én olyat, hogy lenne? 

he?

Rágugliztam az utolsóra 




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2419127

Oh, elnézést, gondolom a bejgli rövidre zárta a parseremet, és nem fogtam fel, mit írtál. Igen, az összesről beszéltem. Viszont akkor szegény s6nak köze van a daemontoolshoz (azt sem szeretem, érdemei elismerése mellett)




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2419131

Szerintem simán használni ezeket mind egyszerű. Be is tenne, ha már az is bonyolult lenne, hogy foobar start|stop|restart vagy valami alternatív ige, mert az jó. Igazából szerintem mindnek van service wrappere, szóval ha 92 körül megtanultad, hogy "service akármi restart", akkor az most is jó :D

A systemd valóban felrúg még egy két dolgot: leállíthatatlan waiting for stop job, mert a magic sysreq nem jó, journalctl defaultból, skandallum, és még a nohupos otthagyott random futó szarokat is kitakarítja, ha kilép a shell, blaszfémia (az, hogy helyette ad normális módot arra, hogy lehessen tudni, mi a fenét hagyott ott valaki oldalágon odabaszva az initnek, hogy majd csinálj vele valamit, az meg ugye senkit nem érdekel), a szélesebb feature készlet miatt, de azért -- szerintem -- messze nem targédia.

Az openrcvel ránézésre annyi a bajom, hogy n+1-dik próbálkozás arra nézve, hogy adjon egy shell toolingot ezeknek a kezelésére. Még az is lehet, hogy jobb (végül is, volt miből levonni a konzekvenciákat), de igazából a nagy hozzáadott értéket azért nem látom, és az biztos, hogy nem akarok 60 soros scriptet írni ahhoz, hogy el lehessen indítani, meg le lehessen állítani egy rohadt daemont. Ráadásul az egyik fele olyan, hogy egy jobb reggelen szebbet "készítek" még a kv előtt ( eval cmd_exec=\$${daemon}_${signal} pfejj) , a másik fele meg boilerplate. És ahol a rendszer része az, hogy boilerplate kell, ott minden jólelkű programozónál el kellene kezdeni villogni a piros lámpának fejben, hogy nagyon nem sikerült eltalálni az absztrakciót.




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2418485

Nembaj, googlék megfejtették a dns over https implementációval, hogy úgy is le lehet szarni, amit az OS gondol az ügyben. :/




HOVD 2019 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_init_rendszer#comment-2423441

Mert -- egyébként együtt a mozzilával, csak őket én kevésbé látom fajsúlyosnak, a google sokkal egyszerűbben tolja le mindenki torkán a saját elképzelését a világról -- implementálták a supportot bele a böngészőbe, úgy, hogy hát majd használja a rendszer névfeloldását, ha akarja, meg amikor akarja, egyébként meg nem. Ez szerintem egy rendkívül káros gyakorlat. Félre ne érts, én is írtam már olyan kódot, ami maga intézte a névfeloldást bizonyos esetekben, de az egy speciális eset, egy általános kliensprogramban ilyet elkövetni finoman szólva is nem elegáns.

Bár nagyon érintőlegesen néztem még a témát, de úgy tűnik, hogy vicces módon az MSnek sikerült ezt oda tenni, ahova való: bele a system resolverbe. Nembaj, majd pöttering megírja a resolvedbe, és lehet még jobban utálni :D

Szóval nem magával a protokollal van baj, hanem azzal, hogy hova tették. (Illetve azt még szintén meg kéne néznem, hogy egyébként mi a fenétől jobb ez bármivel, mind a dnssec)




Fedora 29 -> 30 sikeres upgrade, egy pici bökkenővel...: https://hup.hu/node/167244#comment-2422217

Nyugi, az ubuntu bétája az LTS :)




Pingdom open alternatíva: https://hup.hu/node/167247#comment-2421117

Én vegignyomkodtam párat, mert nem volt kedvem az egész szolgáltatásnál két nagyságrenddel bonyibb megoldást építeni. Freshpingnél maradtam, slackra/mailre jön a noti. Fapad, de kb megy, ritka a fals pozitív. Egy baja van, cert validitast nem néz (a fizetős azóta már tud).

A cula.io volt még szimpi, de az megbízhatatlan, sok fals riasztás van.




Pingdom open alternatíva: https://hup.hu/node/167247#comment-2421543

Nem igazán, pont azért keresgéltem, mert nem volt kedvem összerakni egy on-prem rendszert. Monjduk leginkább amiatt, hogy hely kellett volna neki, egyébként én biztos a nagios / zabbix / netdata / Grafana+prometheus+node_exporter / TICK stack vonal valamelyikén indulnék el, ha össze kéne rakni valamit, maga az alap beüzemelés nem nagyon fáj egy ilyennél szerintem, csak ha egy vm monitorozásához kell egy másik, akkor már meg van cseszve az egész.

(és amennyire a grafana a trendi mostanában, szertintem koncepcionálisan úgy szar, ahogy van. A node exporterért ütni kellene őket sokáig)

És azt még azért tegyük hozzá, hogy igazán jó monitoring összerakása viszont azért munkás tud lenni.




Pingdom open alternatíva: https://hup.hu/node/167247#comment-2423991

Elnézést, teljesen igazad van, a grafanával magával valóban nincs bajom. És disclaimer, maga a cucc ettől még lehet funkcionalitásban jó, de a kollektorokonként külön HTTP server, ami külön porton figyel, az infrastrukturálisan elég fájdalmas. (Tudom, tudom, mikorszerviz architektúra, de szerintem ide nem kellene). Ráadásul messze nem egyszerű kiterjeszteni. Emlékeim szerint anno a hogyan kell adatot küldeni is elég esetleges volt, tán még prometheus oldali illesztést is kellett (volna) csinálni, de gyorsan ránézve most is azzal kezdődik a doksi, hogy hát oldjad meg, hogy callbackes legyen a gyűjtögetőd. Nagyságrendileg jobb volna, ha ezzel nem kellene mindenféle kollektornál külön szopni.




Pingdom open alternatíva: https://hup.hu/node/167247#comment-2421574

Hát, azért én nem akarnék percenként kapni egy mailt minden urlröl...




Pingdom open alternatíva: https://hup.hu/node/167247#comment-2422060

Hát, én leallásnál 5 percenként se szeretnék levelet kapni, de ez nyilván ízlés kérdése. Igazából arra akartam utalni, hogy ahhoz, hogy egy ilyen megoldás elmenjen az egyszerű, de már valammennyire monitorozásnak látszó irányba, hirtelen kéne még sok mindent kéne hozzá gyártani, szóval nincs értelme ilyen hobbiprojekteknek, amik ennél hosszabbak, pont ahogy írtad :)

És őszintén szólva még ez is olyan, hogy ha már nem akarok egy komplett hóbelevancot futtatni, akkor futtatnám inkább cronból a megfelelő nagios plugint, itt pl a check_http-t, mert kb egy csomag install akárhova, és gyanús, hogy obskúrus edge casekben jobban működik, mit a curl. Persze nem lehetetlen, hogy az ott pont jó, és mindenféle hibára be fog jelezni, de ehhez alaposabban meg kell nézni a curlt, vagy az akármit is, a nagios pluginekről meg jó szívvel lehet feltételezni, hogy azt csinálják, amire valók.




HOVD 2019 - Kedvenc laptop gyártó, márka: https://hup.hu/szavazasok/20191220/hovd_2019_kedvenc_laptop_gyarto_marka#comment-2418499

10 évig használtam HPt (igen, felső kategóriás üzletit). Bár elég jól bírják, azért messze nem tökéletesek, és nekem mindig is bleh volt, a Dell mindig szimpatikusabb volt. Most épp lenovom van, a múlt forog a sírjában.

Illetve, bár tudom, hogy alapvetően a volt munkaadóm hülyesége volt, de nem tudok elmenni amellett, hogy a HPban egyáltalán felmerült, hogy egy ultrabookot, ami bőven fél misi felett volt képesek legyenek 1366x768-as kijelzővel gyártani.




sok fájl átnevezése: https://hup.hu/node/167267#comment-2421969

renameutilsban van egy qmv, amit -f do val hívva kapsz egy listát az lstől, amit akármilyen editorban megszerkeszthetsz, aztán hajrá, adhocra ez egész jó szokott lenni. De egyébként amit buga írt, find, aztán egy jól paraméterezett valami rename cucc




Komoly biztonsági hiba a Signal üzenetküldő app androidos verziójában: https://hup.hu/cikkek/20191005/komoly_biztonsagi_hiba_a_signal_uzenetkuldo_app_androidos_verziojaban#comment-2393633

Nem védeni szeretném sem a droidot, sem a signalt (akinél különösen komoly ön-tökön-lövés egy ekkora blama, miközben a securera verik maguk, snowdennel, meg bruce schneiderrel a főoldalon), de lehet, hogy az androidban mostanában divatos akkor kéri jogosultságot, amikor az app valóban rápróbál elsőre azért segít valamennyit. Erős a gyanúm, hogy viszonylag széles réteg van, aki nem akar a signalon telefonálni, és ha már signalt használ, akkor van annyira tudatos, hogy nem is engedte a michez, ha már egyáltalán kérte.




Komoly biztonsági hiba a Signal üzenetküldő app androidos verziójában: https://hup.hu/cikkek/20191005/komoly_biztonsagi_hiba_a_signal_uzenetkuldo_app_androidos_verziojaban#comment-2393685

Szerintem inkább a 8 környékén, a 6osban még csak újra gondolták a policykat. Persze egyrészt simán lehet, hogy rosszul emlékszem, meg az is, hogy már ott is lehetett volna on demand kérni, csak még mindenki próbálkozott első indulásnál.




Komoly biztonsági hiba a Signal üzenetküldő app androidos verziójában: https://hup.hu/cikkek/20191005/komoly_biztonsagi_hiba_a_signal_uzenetkuldo_app_androidos_verziojaban#comment-2393900

Szóval akkor tulajdonképp divatos a 8 körül lett :) Az nekem még belefér a mostanábanba, öreg vagyok már :)




Arch: .pkg.tar.xz -> .pkg.tar.zst: https://hup.hu/cikkek/20190105/arch_pkg_tar_xz_pkg_tar_zst#comment-2422165

Meg vagy te erről győződve az SSDk korában?




Scanning entire Internet in under 5 minutes: https://hup.hu/node/167257#comment-2422163

Azt írja, hogy async.




Megszűnik a nyomtatott PC Guru: https://hup.hu/node/166702#comment-2408021

szerintem az 576ban. Vagy legalábbis abban volt a klasszikus rettenetes. cow nickű arc csinálta talán?




Megszűnik a nyomtatott PC Guru: https://hup.hu/node/166702#comment-2408188

Ismerve a helyzetet, szerintem inkább a szenilis vénember lesz az ;)




Megszűnik a nyomtatott PC Guru: https://hup.hu/node/166702#comment-2408072

hmm, tényleg, olyan is volt




Vevőszivatás magasfokon: https://hup.hu/node/167063#comment-2418480

Fontos észrevenni, hogy a te fülednek bántó. Az övének meg valószínűleg az bántó, ahogy te mondod.




A Fedora arról dönt, hogy a CD/DVD problémáknak vissza kellene-e tartania a kiadásokat: https://hup.hu/szavazasok/20191216/a_fedora_arrol_dont_hogy_a_cd_dvd_problemaknak_vissza_kellene-e_tartania_a_kiadasokat#comment-2416201

Felmerül a gondolat, hogy any faken virtualizáció kb ever? (tudom, tudom, a cloud izék nem)




A Fedora arról dönt, hogy a CD/DVD problémáknak vissza kellene-e tartania a kiadásokat: https://hup.hu/szavazasok/20191216/a_fedora_arrol_dont_hogy_a_cd_dvd_problemaknak_vissza_kellene-e_tartania_a_kiadasokat#comment-2416267

gondolom blue ray akart lenni




Győzött az 5G: https://hup.hu/node/166771#comment-2409996

Mondjuk azért a

A döntés az előrejelező modellek legfontosabb időjárási adatforrását, a műholdas mérések megbízhatóságát dönti romba, mely érzékelhető negatív hatással lesz az egyes prognózisokra, főként az olyan területeken, ahol más mérések nem állnak rendelkezésre. Jó példa erre az óceánok területe

kissé sajnos nevetségessé teszi az egyébként elképzelhetően valid kifogásokat. Jajj, jajj, zavarni fog az 5g az óceánok felett. 




HOVD 2019 - Kedvenc multimédia lejátszó, desktop oldali virtualizációs technológia, programfejlesztést segítő eszköz, projektvezetési módszertan, smartphone os: https://hup.hu/cikkek/20191204/hovd_2019_kedvenc_multimedia_lejatszo_desktop_virtualizacios_technologia_programfejlesztest_segito_eszkoz_projektvezetesi_modszertan_smartphone_os#comment-2412306

-1

Ne így ments meg :)




Telenor Hipernet XXL: https://hup.hu/node/166866#comment-2412229

Ja, ez az egy tera épp most jött. Egyenleget kekerdezni telefonba téve a simet lehet, warning nincs, inkább ne legyen net opció nincs, ha átléped, akkor az a hónap 22.5k. De állítólag dolgoznak rajta s telenorral, hogy ne legyen ilyen gyász. Nem fogadnék nagy tételben, hogy sikerulni fog...

Mondjuk nem fenyeget engem, de azert kicsit azért felbasztam magam mikor elolvastam a leveluk :-)




Telenor Hipernet XXL: https://hup.hu/node/166866#comment-2412385

Tényleg ennyire fáj kattintani és lescrollozni a táblázatig?

EU roaming adatkeret többletdíj nélkül    18 GB    




ansible: 1 host több csoport tagja: https://hup.hu/node/166886#comment-2412106

Inventoryban lehet változókat megadni hostokhoz és groupokhoz is. Felsorolhatod, hogy az adott hoston milyen portokat akarsz nyitva látni, és használhatod azt a templateből, vagy csinálhatsz flag jellegű változókat (pl fw_service_ns = true), és nézheted azt a templatedben. Ez kb ugyanaz, mint amit most csinálsz, de lehet, hogy a másik jobban kézre állna, pl mert group szinten tudnál default bekapcsolni ilyet, ha kell.




Ansible help: https://hup.hu/node/166817#comment-2410872

Jep, és ezt a doksi le is írja. ;)

Mondjuk az más kérdés, hogy nem tiszta egészen pontosan, hogy mi is a célja annak a " Get facts of virtual machines with UUID" tasknak. Egyrészt már egyszer le lett kérdezve az egész, tök fölöslegesnek látszik, ha csak be nem nézek valamit, másrészt meg a with_items és a register együtt nem tudom hirtelen mit csinál, de szerintem bele lapátolja az egészet még egyszer egy listába.




A OnePlus arra figyelmeztet, hogy illetéktelenek férhettek hozzá egyes ügyfeleik rendelési adataihoz: https://hup.hu/cikkek/20191123/a_oneplus_arra_figyelmeztet_hogy_illetektelenek_ferhettek_hozza_egyes_ugyfeleik_rendelesi_adataihoz#comment-2408745

A gdpr mindenkire vonatkozik, aki üzletel az EUval. Néhány amcsi cég be is hisztizett, aztán tolták geolocation alapján az "itt nem szolgáltatunk" 404et




A OnePlus arra figyelmeztet, hogy illetéktelenek férhettek hozzá egyes ügyfeleik rendelési adataihoz: https://hup.hu/cikkek/20191123/a_oneplus_arra_figyelmeztet_hogy_illetektelenek_ferhettek_hozza_egyes_ugyfeleik_rendelesi_adataihoz#comment-2408864

Ez egy nagyon jó kérdés, szerintem is minimum érdekes egy ilyen. Azért szerintem vannak az EU kezében lehetőségek: egyrészt nem lehetetlen, hogy küldenek egy sárga csekket, és azt a másik oldal komolyan veszi. Példának okáért a hisztiző amcsi online sajtócégek sem úgy reagáltak, hogy leszarom, úgysem tudsz mit csinálni, hanem úgy, hogy leszarom akkor nem szolgáltatok ott. Ami egyébként implikál(hat)ja, hogy adott esetben részt vettek volna egy eljárásban.

Másrészt simán lehet annak is módja, hogy pl egy ottani bíróságon menjen le a folyamat, vagy a folyamat végét valamilyen egyezmény keretében a helyi hatóságok kényszerítsék ki.

Harmadrészt nyilván vannak technikai eszözei az EUnak. Tudja korlátozni pl a cég megjelenését. Tudhatja korlátozni a cég irányába zajló pénzügyi tranzakciókat. És természetesen a vámhatáron nyugodtan meg tudja fogni magukat a termékeket is.

Hogy ezekből melyik mennyire reális, az egy másik kérdés.




Kyocera szines oldalak száma SNMP: https://hup.hu/node/142458#comment-1903227

tudom hogy öregszem, de nem lehet letölteni egy MIBet, és megnézni?




Kyocera szines oldalak száma SNMP: https://hup.hu/node/142458#comment-1903249

ah so.

Nyomtatóval még nem csináltam ilyet, máshol azért szokták publikálni...




Tilos-e nálatok viszonyt létesíteni a cég másik alkalmazottjával?: https://hup.hu/szavazasok/20191104/tilos-e_nalatok_viszonyt_letesiteni_a_ceg_masik_alkalmazottjaval#comment-2406644

Akkor ezek után egy cég nyíltan lehet antiszemita vagy homofób is, mondhatja, hogy mi nem szeretjük a cigányokat, buzikat. Talán még majd valami olyan érvet is találnak, hogy azért nem, mert az kihat a profitra. Nem tetszik? Nem kötelező itt dolgozni.

Every multi cég kínában meg az araboknál, ever. 




Tanítson meg valaki HUP-ozni!: https://hup.hu/node/166665#comment-2406695

Amikor épp nem bugzik, akkor ott van az új hozzászólások fejlécében egy kis jobbra nyíl, ami ugrik  a következőre.

(Ezt régen a hupper tudta, csak az nem bugzott)




Nincs többé olyan, hogy “szűz” adatbázis?: https://hup.hu/node/166642#comment-2406299

dehogynem, már több projectben is...




Nincs többé olyan, hogy “szűz” adatbázis?: https://hup.hu/node/166642#comment-2406624
Apparently, it's no longer welcome.

The use of the word virgin as an adjective is incorrect here and also an
anachronism.

Just because a word has sexual connotations does not imply that it
doesn't have non-sexual meanings. 

Nem vitatva, hogy egyébként a pristine jobb szó, de szerintem teljesen tisztán látszik, hogy a beszélgetés "PC agyatlanságból" kezdődött. Nem az volt odaírva, hogy valaki nem értette, mit jelent a virgin database kifejezés.




Nincs többé olyan, hogy “szűz” adatbázis?: https://hup.hu/node/166642#comment-2406684

Igazából hosszasan polemizálnak azon, hogy pontosan mennyire empty, és mi nincs benne. Kb mindhárom jó (az empty azért kevésbé, pl amiben már vannak meataadatok, az már kevésbé az, amire itt gondolnak, meg az is, amiből mondjuk el lett dropolva minden. A virgin meg a pristine ~ ugyanaz, csak kicsit máson van a hangsúly, szerintem itt egy paraszthajszálnyilval jobb az "olyan, ahogy létrejött", mint az "érintetlen", de vihar a biliben az egész. Igazából nem is ez volt a mondandóm lényege.




Megkapja a OnePlus 3/3T az utolsó biztonsági frissítést a 2019. októberi update-tel: https://hup.hu/cikkek/20191119/megkapja_a_oneplus_3_3t_az_utolso_biztonsagi_frissitest_a_2019_oktoberi_update-tel#comment-2407448

Tempója milyen?

Eddig sem örültem az updatek gyakoriságának, meg ugye most meg is fog szűnni, illetve a 9es droid óta néha azért van ilyen/olyan delay, ami mélységes szomorúsággal tölt el, szóval lehet, hogy egy nagy levegő után át kéne állni.

Specifikusan: dual simet használod?




Megkapja a OnePlus 3/3T az utolsó biztonsági frissítést a 2019. októberi update-tel: https://hup.hu/cikkek/20191119/megkapja_a_oneplus_3_3t_az_utolso_biztonsagi_frissitest_a_2019_oktoberi_update-tel#comment-2407472

kösz mindkettőtöknek.

Akkor remélhetőleg pár évig még velem marad :)




Megkapja a OnePlus 3/3T az utolsó biztonsági frissítést a 2019. októberi update-tel: https://hup.hu/cikkek/20191119/megkapja_a_oneplus_3_3t_az_utolso_biztonsagi_frissitest_a_2019_oktoberi_update-tel#comment-2407803

Hú, ez egy jó kérdés volt, csatlakozom :-)




egy címzettnek (alias!) szóló levelek szűrése feladó alapján: https://hup.hu/node/166679#comment-2407632

Úgy, hogy a szurt@ címre csak a három whitelistelt cím küldhet, függetlenül attól, hogy a szurt@ a levél címzett, cc, vagy bcc listájában volt-e.




egy címzettnek (alias!) szóló levelek szűrése feladó alapján: https://hup.hu/node/166679#comment-2407644

Igen, ezt szeretné megvalósítani a kérdező, csak nem tudja, hogyan.




D5 -> D8: https://hup.hu/treyblog/20191026/d5_d8#comment-2400217

Állításod nem vitatva, azért ha nem megy a helyesírás ellenőrző javítás funkciója, az nem túl jó, hogy finoman fogalmazzunk.

 (Megnéztem, Androidot egyébként nem zavarja, de az itt más mint desktopon)




D5 -> D8: https://hup.hu/treyblog/20191026/d5_d8#comment-2400436

Köszönöm, később láttam, hogy valaki beírta utánam, meg azt is, hogy ez nevergone szerint is csak workaround, mert tervezi javítani.




D5 -> D8: https://hup.hu/treyblog/20191026/d5_d8#comment-2400437

Nekem volna, hupper csinált ilyet régen is, viszonylag rendszeresen néztem meg, hogy ki volt.

Mondjuk nyilván low prio, tudnék nélküle élni :-)




D5 -> D8: https://hup.hu/treyblog/20191026/d5_d8#comment-2401156

Mert a TLSben könnyű a downgrade attack




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2342114

§'"+!%/=()¬~ˇ^˘°˛`˙´˝¨¸\|¶ŧ–€„”÷×[]$¤<>#&@{}<;>*

ezek közül valami, ami tetszik treynek :)




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2342466

A fenti lista úgy készült, hogy végigzongoráztam a billztem shifttel meg alt-grrel, és kidobtam belőle a furcsa betűket (pl Ł), mivel fent az volt a mondás, hogy a »-t nehéz bevinni, mert ezért maradt ez a lista, mint a fenti alapján elfogadható.

Egyébként lehet, hogy én élek a kő alatt, de fogalmam sincs, hogy kell bevinni




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2342482

nem, a drupal él kő alatt. :) Bekopiztam a new dobozt, és ott elvágta a faszba. Beírtam még egyszer egy új hszben, az meg eltűnt, csak nem tudom, miért. Abban benne volt az is, hogy már ha ez különbözik attól, ahogy random unicodeot kell beírni.




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2406555

Az egész szál arról szól, hogy tartalomfogyasztás közben erre kellene keresni.

Egyébként meg érdemes tartózkodni attól, hogy a saját felhasználási preferenciáid univerzális igazságnak lásd, és megmondd, hogy másnak se kelljen, ha neked nem kell...




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2406479

Mármint értem én, hogy be lehet írni unicodeot, de hadd ne kelljen már megjegyezni azt, hogy 1f195. Finoman fogalmazva sem felhasználóbarát. Nekem nincs bajom az unicode symbolokkal (bár ez pl keresztbetesz a többnyelvűségnek, hacsak nincs már language aware font agymenés), de beírni nem vicces.

Egyébként mikor friss volt ez a topik, akkor megnéztem, 15 perc alatt nem sikerült a kdebe belerakni fedorán egy emoji inputot. És vegyük észre, hogy még ha úgy indul is volnax, mint minden más, akkor is mire előjön a launcher már pont leütöttem azt a két gombot, ami a felsorolások közötti karakterekhez kell, szóval onnan szép nyerni :)




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2342601

de




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2342670

én csak segíteni akartam, hogy látsszon a felhozatal, hogy miből lehet választani, hátha sikerül találni egy kompromisszumot majd az újban.

a valódi megoldás meg nyilván az, hogy vannak első olvasatlan, prev olvasatlan, next olvasatlan linkek, és akkor nem kell ezen harcolni :) (bár nyilván lesz valaki, akinek meg az nem jó, mert sokkal jobb csak az f3at ütni...)




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2342714

Yep. Szar :)

és valóban szűrni kellene a listát az alapján. esetleg betenni mindehova egy animgifet, azt ott könnyű :D




Új komment jelölő - kereshető formában : https://hup.hu/node/163972#comment-2343069

Őszintén szólva a tudott hosszabb topikokban én úgy kerestem, hogy nem néztem meg mobilon direkt :)




nftables vs. iptables: https://hup.hu/node/163900#comment-2340215

kiba régen :)




Közérdekű adatok nyilvánossága vs /etc/sudoers.d: https://hup.hu/node/166597#comment-2405404

Marmint ez 750. Ha leveszed 600ra, akkor neked is ezt fogja csinálni...




Közérdekű adatok nyilvánossága vs /etc/sudoers.d: https://hup.hu/node/166597#comment-2405309

Ez nem sudo. Directoryra kell az x, ha el akarod érni, ami alatta van. A read csak arra jó, hogy magát a dirt meg tudd statolni (ezért látja a fileneveket). Isten hozott a unix permissionök csodálatos világában. 700, és jó lesz.




Közérdekű adatok nyilvánossága vs /etc/sudoers.d: https://hup.hu/node/166597#comment-2405468

    unable to open/read /etc/sudoers
      The sudoers file could not be opened for reading.  This can happen when the sudoers file is located on a remote file system that maps user ID 0 to a different value.  Normally,
      sudoers tries to open the sudoers file using group permissions to avoid this problem.  Consider either changing the ownership of /etc/sudoers or adding an argument like
      “sudoers_uid=N” (where ‘N’ is the user ID that owns the sudoers file) to the end of the sudoers Plugin line in the sudo.conf(5) file.

sudoers.d-ről nincs benne szó, de gondolom ugyanez. Szóval igazából a group számít. 




Az illetékes rendőri szerv kiadta az Uber baleset önvezető autójának fedélzeti videóit: https://hup.hu/cikkek/20180322/az_illetekes_rendori_szerv_kiadta_az_uber_baleset_onvezeto_autojanak_fedelzeti_videoit#comment-2234522

Azt nem triviális eldönteni, hogy kell-e fékezni egyáltalán. A szél fútta zacskó az tipikusan olyan, hogy "bazmeg a hülye hirtelen lelépett, satuzni kell", csak ugye nem lelépett, mert mégse ember volt.




Chemaxon - IT System Engineer: https://hup.hu/node/159235#comment-2234210

Nem neki kell tudni...




DevOps Engineer: https://hup.hu/node/161016#comment-2273950

Mert "én ennyit akarok hazavinni, a többi nem érdekel".

Mondjuk egyszer megnézném, ahogy egy tökösebb HRes ezután kifaggatja az összes szürke zónás ügyben, majd szètteszi a kezét, hogy ez kellett a nettoja miatt :-)

Szerk: es a nem érdekelben az ignorancia mellett a "nem baj a borítek" is benne van neha...




DevOps Engineer: https://hup.hu/node/161016#comment-2274095

Igen, bár egyébként van ennek azért egy igazából fehér vállfaja is, amikor az ember azt mondja, hogy a végére én kb Xet szeretnék, de abban rugalmas vagyok, hogy ezt milyen csomagban. Caffeteria, céges kocsi, bónusz, random költségtérítés, stb.




DevOps Engineer: https://hup.hu/node/161016#comment-2274090

> Miert is kene erdekelnie barmi masnak is? Munkavallalo vagyok, nem jotekonysagi szervezet.

Mert bár tetszik-nem tetszik, igazából te adózol, érdemes legalább nagyságrendileg képben lenni, hogy mennyi az annyi. Illetve a cég meg egy cég, és alapvetően a te mennyit tudsz hogyan nem befizetni dolgot keresztbe leszarja, nem jótékonysági szervezet, azért számolja, mert muszáj neki, és általában annyira, amennyire muszáj neki. A szerződés meg a bruttóról köttetik.

> A tobbivel elegge mellelottel, multinal dolgozom 100%-ra bejelentve, semmi szurke vagy ketes nincs a dologban, ez a minimum, masmilyen kondiciok szoba sem johetnenek, igy innentol valoban csak az szamit, talalkoznak-e az elkepzelesek (ergo a nettom annyi-e, amennyiert hajlando vagyok dolgozni).

Elnézést, ha nem volt egyértelmű, nem konkrétan rólad beszéltem, az általános "Miért mondana bárki fizetési igényre nettót?" kérdésre próbáltam válaszolni. Annak meg az egyik oka szokott az lenni, hogy ha valaki bedobja "én 150et szeretnék hazavinni, a többi nem érdekelt" akkor nem kell neki a kis szájával kinyögni, hogy igazából ha olyan, akkor lehet boríték, minimálbér meg ilyesmi, mert az mégiscsak kellemetlen, ellenben az erre fogékony cég meg érti.




Chemaxon - IT System Engineer: https://hup.hu/node/163259#comment-2326893

Fordítva tetszik ülni a lovon.




Chemaxon - IT System Engineer: https://hup.hu/node/163259#comment-2326871

Látom, nem neked nem sikerült egyedül, szóval kiemelném:

"Igen, direkt van faszsag a kerdesek kozott."




Chemaxon - IT System Engineer: https://hup.hu/node/163259#comment-2326899

Pedig a "beakasztotta a rendszertből" az is kikövetkezhető :) Gondolom a mit csinálsz ha nem tudsz valamit / valaki hülyeséget kérdez IRL szemléltetésére. Érdekes dolgok tudnak ilyenből kijönni, pláne egyébként jól beszélő emberekből :) Bár nyilván ésszel kell kezelni, amit látsz. Volt olyan szerencsétlen kolléga, aki miután belenézett az épp készülő feladatsorba kissé teljesen fogalmatlannak nézett ki egy kutya közönséges netmaskos mi mennyi kapcsán, mert elsőre belekavarodott fejben, aztán meg rástresszelt. Pedig egyébként tényszerűen tudom, hogy munka közben ezeket rutinból csinálja.




Chemaxon - IT System Engineer: https://hup.hu/node/163259#comment-2337555

> Megtortent, first hand. Nem kicsit voltam ideges, hogy elloptak egy vagon idomet a nagy semmire.

Érdemes megnézni, hogy ugyanaz a fejvadász tolja-e még két hét múlva is ugyanazt a pozit, ha igen akkor voltak tájékoztatva, csak így kényelmesebb volt :)




Chemaxon - IT System Engineer: https://hup.hu/node/163259#comment-2337569

Jep. Ezért mondom, hogy ha még ott van továbbra is a hirdetés, akkor ők is tudták a bemondott számot. Mert egyéb esetben azon a fejvadászon keresztül nem nagyon fognak már embert keresni.




[EOL] WP8(.1) kritika (szakmai szemmel): https://hup.hu/node/138109#comment-1882221

Az már valami, de azért nekem friss wp tulajként még messze nem adja azt a kényelmi szintet, amit a swiftkey tudott androidon.




[EOL] WP8(.1) kritika (szakmai szemmel): https://hup.hu/node/138109#comment-1918516

- Van egy új opció: "Show notifications in action center, when my phone is locked", arra nem emlékszem hogy az eleje ilyen esetben is látszik-e.

Ez nekem 8.1 alatt is van, és ettől még mikor jön, akkor fent egy csíkban látszik, csak az action centert nem lehet lejjebb húzni az ikonoknál (a notification rész nem jön le)




Hupper 2.5.0: https://hup.hu/node/155705#comment-2233992

Ez mivel jobb, mint a user dobozodban levő friss tartalom? Az ugyan a /tracker/uidra visz, de az nekem úgy tűnik, csak annyiban különbözik, hogy másik irreleváns tabok vannak mellette.




Újmagyar: https://hup.hu/node/165292#comment-2373409

Wtf is eltámad? (Rejtett sub).
Ráadásul sem a bealszik, sem a benéz nem ugyanazt jelenti, mint az elalszik, elnéz.




Újmagyar: https://hup.hu/node/165292#comment-2390487

"vagy megfelelően körülírjuk"
Kérdés az, hogy miért olyan nagy baj, ha valaki egy olyan kifejezést használ, amit egyébként csak hosszan lehetne körülírni?




Újmagyar: https://hup.hu/node/165292#comment-2373767

"Bár egy nyelvészettel is foglakozó oldalon azt olvastam: "úgy helyes, ahogy mondják". Nem értek vele egyet, szerintem modorosság, eredetieskedés, félműveltség, nyelvi igénytelenség, birka-szellem."

A két állítás közt nincs ellentmondás ;-)




Dropzone hely létrehozása (write-only service): https://hup.hu/node/166151#comment-2401385

Minio ?

Szerk: de ha irni akarsz, nezz go-t, franko egybeforditott binarisokat csinal




Dropzone hely létrehozása (write-only service): https://hup.hu/node/166151#comment-2401563

Elnézést, nem vettem észre, hogy a go-t már elvetetted.

Az a baj, hogy bár szerinted tök egyszerűek az igényeid, igazából nem:

Értem én, hogy a go (vagy akármi mellé) hozzá kell tenni 30 mega qt-t, de most komolyan, és akkor mi van?

Ha mindenféleképp gui kell, és te akarod fejleszteni, akkor megkeresed a legkisebb .NET-et ami kell, és megírod. Mondjuk én nem nagyon értem, hogy minek a gui. Ha tényleg annyi a dolga, hogy a processz végén húzzon egy csíkot, akkor huzasd egy terminál ablakban. Vagy legyen a feltöltés böngészőben, egy ismert urln, aztán húzzon csíkot a javascript. Vagy legyen meta refresh x másodpercente, mint 96ban, és akkor még javascript sem kell :)

Mondjuk nem értem, hogy miért nem jó a kiscsilló backup sw valamelyike, vagy egy kutya egyszerű (mondjuk) ftp, ahol egy jól sikerül setgides, rw only könyvtárba mennek a dolgok egy akármilyen neked tetsző klienssel.




Dropzone hely létrehozása (write-only service): https://hup.hu/node/166151#comment-2401582

Nem jól erted. A minio egy self hosted s3 alternatíva. Tud kompatibilis is lenni, meg van saját kliens, bindinggel kb mindenhez is. Gyak a server oldalt tudja egész jól, meg stabil feltöltést, resumeot ilyesmit. Ill ha kell segít a normális, elosztott tarolasban is.




Dropzone hely létrehozása (write-only service): https://hup.hu/node/166151#comment-2401621

Valami cipher basz lesz, vagy a c# nem a beépített certstoreból működik. Vagy kapard ki  tls hibaüzenetet, vagy wwiresharkold meg.




Dropzone hely létrehozása (write-only service): https://hup.hu/node/166151#comment-2401659

Mert egyrészt a 4.5 régen volt, másrészt az MS hülye volt. És nem a windows 10 miatt ilyen, hanem a régi .net miatt. Van itt egy hosszabb szenvedés arról, hogy hogyan kell beállítani a régebbi .NETeket, hogy legyenek kedvesek és az OS által támogatott TLS verziókat használják. Ez kissé jövőtállóbnak tűnik, mint amit te csináltál, különös tekintettel arra, hogy épp nyakunkon a TLS1.3.




Dropzone hely létrehozása (write-only service): https://hup.hu/node/166151#comment-2401868

Őszintén szólva annyira nem néztem meg. Oda lehet tenni a portable izé mellé is egy .reget, bár kétségtelen hogy kevésbé elegáns.

Mondjuk bizonyára ki lehet túrni, hogy az adott OS mit tud. :)




Docker volume mount: https://hup.hu/node/166378#comment-2401150

Ha jól értem, az a baja, hogy volume nélkül csinált valamit, bekonfolta, és most szeretné kinyerni a konfigot, amit csinált. Szóval nincs mit odamásoljon, így akarta azt pont megoldani.




Docker volume mount: https://hup.hu/node/166378#comment-2401211

Igen, csak így a "Ha előbb átmásolod a meglévő konfigjaidat a /var/asd mappába, akkor már működni fog amit szeretnél." nem fog menni, mert azok csak a konténerben vannak :)




Docker volume mount: https://hup.hu/node/166378#comment-2401149

TL;DR ha jól értem a bajod akkor egy docker cp asd:/config/* /var/asd segíteni fog kiszedni a jelenlegi configot, aztán azzal már indíthatsz új konténert.

Bár a kérdésed kissé ellentétes azzal, mint amit fölötte feszegetsz (+volume hozzáadása meglévő konténerhez vs konténer tartalmának elérése a hostról), de lássuk.

Először is, valamit nem jól csinálsz. A konténerek természetüknél fogva eldobhatóak, nem szabad bennük perisztens adatnak lenni, csak a futtatókörnyezetnek, éppen azért, amit látsz. Minden konfigot, adatbázis fileokat, ilyesmit az kintről kell valahogy betenni. Pl volumeokkkal, vagy env varokkal. Ha a konténer, amit használsz, valami gyári cucc mondjuk a docker hubról, akkor le is lesz írva, hogy mit kell így csinálni. Ha saját image, akkor a jövőben erre figyelj.

Na most, hogy mit lehet tenni, arra azért van több megoldás.

Egyrészt docker commit segítségével a létező konténerből csinálhatsz egy új imaget, amiből már indíthatsz egy új konténert, aminek tudsz -v t adni. Persze ha pont a config mappát szeretnéd most már betenni, akkor nem lesz jó. Persze játszhatod azt, hogy máshova mountolsz, másolsz, aztán rendezkedsz, de ennél akkor már egyszerűbb a fent mutatott docker cp, amivel tudsz fileokat kimásolni konténerből.

Aztán persze rootként elérhető a konténer komplett filerendszere, docker inspect megmondja, honnan van mountolva, valószínűleg a GraphDriver/Data/MergedDir kell neked (függ a storage drivertől szerintem, hogy hogyan hívják)

És végül, ha mindenképp volumet akarsz hozzátenni egy létező konténerhez, akkor leállítás után kézzel valószínűleg bele lehet hekázni a /var/lib/docker/containers/<id>/config.v2.jsonba a plusz mountpointot, aztán imádkozni. Mondjuk hogy mit fog csinálni ha már vannak ott adatok, az passzpiros, szerintem simán csak felülmountolja, szóval ennek is csak akkor van értelme, ha új könyvtár kell.




Az illumos projektnek is lett hivatalos magatartási kódexe: https://hup.hu/cikkek/20191020/az_illumos_projektnek_is_lett_hivatalos_magatartasi_kodexe#comment-2398047

Alapvetően nem sok (bár értelme sem, aki nem tud viselkedni, az egy részletesebb "be nice"-tól sem fog tudni, ha meg túl részletese, akkor jöhet a jogászkodás, az meg már baj), viszont mostanában elég világosan látszik a pattern, hogy már a nulladik napon megjelenik valami önjelölt igazságosztó, és megpróbál kidobatni valakit, mert nem tetszett neki valami, amit valahol mondott. Persze a projecthez hozzátenni nem akar.




Az illumos projektnek is lett hivatalos magatartási kódexe: https://hup.hu/cikkek/20191020/az_illumos_projektnek_is_lett_hivatalos_magatartasi_kodexe#comment-2398334

Valaki pár hete linkelte, hogy a stackexchange moderátor gárdájának kb a fele sztrájkolt, mert csináltak nekik egy ilyet (community guidelinest a community megkérdezése nélkül ez is mindig megér egy misét), majd amikor az egyikük megpróbálta tisztázni, hogy hogyan lehet a nyelvtant használni, akkor kibaszták. A bűne annyi volt, hogy mivel kitalálták, hogy nem ér megpróbálni elkerülni az új névmások használatát, ő meg megkérdezte, hogy ez arra is vonatkozik-e, aki -- mint pl ő -- egyébként is kerüli a személyes névmások használatát, épp azért, mert minefield. Miközben kb az összes valódi érintett (értsd, valóban valami szivárványspektrumos), aki megszólalt, kb nézett ki a fejéből, hogy a spiné kb a legmegértőbb, legnormálisabb arc a bagázsban.




Team Building ~100 főre: https://hup.hu/node/159402#comment-2233926

Erre van egy tök egyszerű módszer: nem mész el a team buildingre.




Team Building ~100 főre: https://hup.hu/node/159402#comment-2234208

Akkor viszont nem mindegy neked, hogy aki viszont igen, az inni megy, vagy pl beáll a cég egy napra valaki privát fejlövése mögé?




Team Building ~100 főre: https://hup.hu/node/159402#comment-2283198

Arra én is kíváncsi lennék, ha van valami tuti recept 100 emberre mondjuk 2-300k-ból, azt szeretném hallani :)

Egyébként ez a nerf egész életképes. Pláne, hogy utána lehet használni meeting chairként az eszközöket :D




Team Building ~100 főre: https://hup.hu/node/159402#comment-2283211

A mozijegy nem jó, oda oda is kéne vinni a bagázst :)




Team Building ~100 főre: https://hup.hu/node/159402#comment-2283215

Idejét nem tudom, mikor voltam utoljára olyan IT/Telco profilú cég irodájában, ahol nem volt ingyen kv, pedig elég sokban megfordultam.

Mondjuk az tény, hogy a helyi erők sokszor inkább meghívnak egy kantinosra :)




Team Building ~100 főre: https://hup.hu/node/159402#comment-2283230

Nem véletlen írtam, amit írtam. :)

Szerintem egy 100 fős infó cégben ha ennyi pénz van csapatépítésre, az tippre inkább a fillérbaszás miatt lesz.




Team Building ~100 főre: https://hup.hu/node/159402#comment-2283213

Szerintem is, de ugye ez volt az indító felállás.

Viszont valami random "bennmaradunk piálni/pofázni valami lightos tematikus cucc mellett" este kiegészítéséhez lehet, hogy le fog esni valami használható.




Pöttering áldja meg az sshd-t...: https://hup.hu/node/161372#comment-2279267

Segítettek is, szállítottak egy olyan sshdt, ami normálisan működik a systemdvel, és megkérték a systemdt, hogy normálisan használja.

Az, hogy te csakazértis futottál egy kört, és eközben sikerült felfedezned, hogy a systemd sokféle módon tud processzt felügyelni (amit ugye azért nem árt tudni, ha az ember ilyenekkel mókol), és emiatt futottál egy kört, az egyszocprob, nem a debian hülyesége.




Elérhető tesztelésre a HUP 8.x-RC1!: https://hup.hu/node/165975#comment-2394114

azért azt vegyük már észre, hogy hónapokig elérhető volt, amin nevergone dolgozott, hosszú topikok voltak, hogy mit hogy kellene, ez meg már az rc, ami a nézzétek meg, hogy nem esett-e valami még hasra, mert ez már az éles konfig.

A topic meg tele van egy rakás emberrel, aki eddig ezt nem nézte, most meg pampog, miközben nem érti, mi ennek a stepnek a célja.




Elérhető tesztelésre a HUP 8.x-RC1!: https://hup.hu/node/165975#comment-2395170

mert te voltál az utolsó, aki megsértődött ezen. Azt már be se linkeltem, hogy a negyedik hozzászólásban benne volt pl, hogy: "A végleges beállításokat teszteljük. A cél az, hogy minden (tanúsítvány stb.) be legyen véglegesre állítva, így az átállás egy dump betöltése lesz csak, hogy minél kevesebbet kelljen állni."

Kiemelést pl szívesen megnézném, hogyan tesztelnéd másképp.




Megjelent a Node-RED 1.0.0!: https://hup.hu/cikkek/20191001/megjelent_a_node-red_1_0_0#comment-2392404

Mondjuk ez ránézésre egy controller, nem feltétlen kell valami low end anyám kínján futtatni.

Ettől mondjuk a node nem biztos, hog jó ötlet :)




Local ssl: https://hup.hu/node/166015#comment-2392760

Ha elárulod, hogy hogyan hoztad létre azokat a fileokat, akkor fogunk tudni segíteni.




Local ssl: https://hup.hu/node/166015#comment-2392807

Hát, ha self-signed cert, akkor azt be kell importálni. A chromeban van a Settings / Advanced / Privacy and security alatt egy Manage Certificates, oda be lehet tenni (vagy a system cert storejába, ha azt a chrome nem szarja le).

Viszont oda nem a keyt kellene beimportálnod, ahogy a nyitóban írtad, hanem a CA certet.

Nem tudom, azzal tisztában vagy-e, hogy ez így csak ott fog menni, másnak nem. Én személy szerint self signed certet, főleg ilyen játszósat nem nagyon trustolnék permanent sehol, inkább nyomnám a tudom-tudom gombot.

Ha van rá valami domain, kérhetsz rá letsencrpytet, az kb mindenhonnan jó.




A pride hónap tiszteletére logót vált a Debian projekt: https://hup.hu/node/164856#comment-2366175

Pedig a ettől még a világi törvények az etalon. Nem azért, mert azok nem lehetnek rosszak, hanem azért, mert azok állnak legközelebb a társadalmi konszenzushoz. Szóval ha általában azt gondoljuk, hogy kisfiúkkal szexelni nem szabad, és ezért börtön jár, akkor nem szerencsés, hogy az egyház azt tudja mondani, hogy de szerintem meg nem jár, és nekem ér takargatni, és neked ezt tiszteletben kell tartani.

Mint ahogy az se lenne az, ha mondjuk félredugó margitot megköveznék a főtéren, majd a vállukat vonogatnák, hogy hát szerintünk ez rendben van, és neked ezt tiszteletben kell tartani.

Mert ha vélemény alapján jár szabadkártya, akkor pl a prideon pávatollal a valagukban vonulgató mások is mondhatják, hogy szerintünk a család meg kifejezetten az, ami két pasi meg egy örökbefogadott gyerek, és nyugodtan importálhatok magamnak mondjuk egy közelkeleti kisgyereket, hogy felneveljem, és neked ezt tiszteletben kell tartani.




A pride hónap tiszteletére logót vált a Debian projekt: https://hup.hu/node/164856#comment-2366982

És ha a német törvények mentén ítélkeztek volna felőlük, akkor fel is mentették volna :) Az más kérdés, hogy nem ők nyertek, ezért a saját konszenzusuk helyett kénytelenek voltak a győztesé alapján menni a bíróságra.

De ez mind csak egy gyenge terelés, nem háborús helyzetről beszélgetünk, hanem arról, hogy jár-e a törvények betartása alól szabadkártya, de erre nem válaszoltál.

> A különbség annak meglátásában van, hogy mit kezdjünk a bűnössel.

A különbség annak meglátásában van, hogy szabad-e neki eldönteni. Meg abban, amire szintén nem regáltál, hogy ha random kisebbségnek joga van leszarni, és szerinted ez így jó, akkor milyen alapon gondolod, hogy két meleg férfi nem mondhatja azt, hogy mi márpedig összeházasodtunk, és ezt házasságnak hívják, leszarjuk, hogy állítólag nem, és fel fogunk nevelni egy gyereket szeretetben?




A pride hónap tiszteletére logót vált a Debian projekt: https://hup.hu/node/164856#comment-2367320

> A jogrendszerünk bibliai alapú, s nem a Bibliánk világi alapú.

Egyrészt nem, a jog rendszerünk mint megjegyezték, nem Bibliai alapú, hanem római jog alapú. Amire te gondolsz, ahhoz legközelebb a sária alapú jogrendszerek vannak, emléleim szerint más topikokban attól szoktál rettegni, hogy idejönnek azok a barbárok, és ránk kényszerítik. Másrészt mindegy is, milyen alapú volt, a norma most már akkor is a jog rendszerünk, akkor is, ha egyébként a bibliaiból kezdett kialakulni. Már jó ideje az a közmegegyezés, hogy az egyház orrára rá lett csapva a templomajtó, hogy eddig csinálhatod úgy, ahogy neked tetszik, egyébként csak pont annyira pofázhattok bele, mint mindenki más.

Pont ugyanannyira, mint a buzik. Nem azért mert kisebbség, hanem azért, mert nem az ő véleményük a mérvadó konszenzus. Ugyanilyenek még a zsebnácik, a nagymagyarországosok, a habzó és nem habzó szájú liberálisok, a civil szervezetek, a zsidók, a muzulmánok, a büszke pedofilok, meg kb mindenki más. Az egyháznak -- szerintem sajnos -- a többiekhez képest van némi többlet joguk arra, hogy a saját berkeiken belül mégsem minden kötelező rájuk. Én arra vagyok kíváncsi, hogy ha ezt így lehet, akkor másoknak szerinted miért nem jár. Ha meg nekik nem jár mert az nem jó, akkor az egyháznak miért jár, és az miért van jól? Az szerintem elég gyenge érv, hogy mert az egyház álláspontja neked speciel tetszik. De továbbra is csak mellébeszélsz.

És egyébként -- bár ez tényleg mellékes -- az egyház bizony kisebbség. Ha tippelnem kellene, nem sokkal van több aktív templomjáró, mint aktív buzi.




A pride hónap tiszteletére logót vált a Debian projekt: https://hup.hu/node/164856#comment-2367494

Mivel látok rá némi esélyt, hogy ezt félreértetted, buzizni speciel nem én kezdtem, csak igazodtam a kollégához. (Bár egyébként nekem nincs bajom azzal, ha valamit nevén neveznek)

A szent jobb körmenetet meg nem akartam leírni. Ráadásul ez jobb/rosszabb, mert abban egyébként van némi államiság ünnep is az eredeti birtokos miatt. Aztán hogy ettől kevésbé négy fal közé való, vagy mit képzelnek a katolikusok, hogy kisajátítják magukat a helyes narratíva, azt mindenki döntse el maga :)




A pride hónap tiszteletére logót vált a Debian projekt: https://hup.hu/node/164856#comment-2366983

dedup




A pride hónap tiszteletére logót vált a Debian projekt: https://hup.hu/node/164856#comment-2366984

dedup




A pride hónap tiszteletére logót vált a Debian projekt: https://hup.hu/node/164856#comment-2363839

Ebben az esetben viszont nyugodtan lehet őket azonosítani a pedofília pártolásával :)




Red Hat Enterprise Linux 8 : https://hup.hu/cikkek/20190508/red_hat_enterprise_linux_8#comment-2346778

Sokáig tartott.

De akkor még nem voltak összeborulva az RHval, szerintem most nem lesz para.




Lehet-e HAProxyval DDoS ellen vedekezni Transzparens modban: https://hup.hu/node/165614#comment-2382842

1) a Haproxy nem layer 2, hálistennek mondjuk az ip címek sem, az is layer 3.
2) Te tulajdonképpen rate limitelni szeretnél. Ezek pl nem tűnnek rossznak:
- https://medium.com/faun/understanding-rate-limiting-on-haproxy-b0cf5003…
- https://gist.github.com/procrastinatio/6b6579230d99be5bfa26d04acd788e7a
Bár igazából lehet, hogy a queuing is elég lesz, ebben az első: https://www.haproxy.com/blog/four-examples-of-haproxy-rate-limiting/ - mondjuk ahogy nézem, a másik kettő is kb itt van, aztán ez mégiscsak "offical"

3) At the end of the day, ddos ellen csak sávszéllel lehet védekezni, és tipikusan nem endpointon. Ugyanis lehet neked akármennyire okos haproxyd, vagy akármid, ami rögtön 500akat dobál vissza egy idő után, annak is át kell menni az interneteden, a DDOSnak meg az a tulajdonsága, hogy rengeteg kliens van, ami ezzel is el tud dugítani vonalat. (sőt, akár már sima synekkel is) Szóval ha tényleg DDOS ellen akarsz védekezni, akkor sajna nincs mese, keress szolgáltatót.




Új HUP, D8 alapokon - tesztelésre fel!: https://hup.hu/node/162454#comment-2307252

Szerkesztő ügyben csatlakoznék, a wysiwyg tőlem ott maradhat, de nagyon jó lenne, ha lehetne valami nem html sourceot írni. Most még a bbtagek is eltűntek :(




Új HUP, D8 alapokon - tesztelésre fel!: https://hup.hu/node/162454#comment-2306703

Mobilon (Oneplus 3, chrome) kissé kicsúszik jobbra a főmenü, meg a hovdos box: https://imgur.com/a/v6Cv6Su

[nagyon minor] illetve mikor végiggörgetem, akkor a twitteres doboz -- mivel nem fér el benne minden -- maga kezd el scrollozni, ha lejebb akarok menni, célozni kell a két doboz közé...




Új HUP, D8 alapokon - tesztelésre fel!: https://hup.hu/node/162454#comment-2306808

valóban, ez reggel nem tűnt fel:
https://imgur.com/a/pULJI22




Új HUP, D8 alapokon - tesztelésre fel!: https://hup.hu/node/162454#comment-2306757

Nálam bár jó, de maga a content blokkolt by apple, nem tudom, az baj-e a teszt szempontjából.




Új HUP, D8 alapokon - tesztelésre fel!: https://hup.hu/node/162454#comment-2306811

Igen :)

Klikk előtt: https://i.imgur.com/HT43DG7.png
Klikk után: https://i.imgur.com/7uZoYry.png




Új HUP, D8 alapokon - tesztelésre fel!: https://hup.hu/node/162454#comment-2307744

fórumtémáknál a ki/mikor nyitotta elhelyezkedése csak engem zavar? Így, hogy ott van felette a cím, nagyon kicsi a top margin (jobboldalt a kategóriánál már nem fáj). Jeleneg ez messzebb van, de azt sem tartanám elképzelhetetlennek, hogy bekerüljön a címsorba, pl jobbra.




Új HUP, D8 alapokon - tesztelésre fel!: https://hup.hu/node/162454#comment-2382592

Mondjuk akkor most kevesebb bajod lenne a migrálással ;)




A Lomtár (Recycle Bin) pozíciója az Asztalomon ...: https://hup.hu/szavazasok/20190822/a_lomtar_recycle_bin_pozicioja_az_asztalomon#comment-2379425

Én tudom, hogy nincs, mert semmi ikon nincs :)




A hup nem érhető el IPv6-on!!444!!!44!: https://hup.hu/node/163848#comment-2338851

Dafuq?




A hup nem érhető el IPv6-on!!444!!!44!: https://hup.hu/node/163848#comment-2338992

De jó messze jutottál az ipv6 only szolgáltatótól szóló épületes baromságtól...




Okosórát vagy -karkötőt ...: https://hup.hu/szavazasok/20190208/okosorat_vagy_karkotot#comment-2318668

Azokban a redirect nem szokott ingyen lenni.




Törölnöm kell az nmap-ot...: https://hup.hu/node/165326#comment-2375699

man getent




BKK e-ticket: https://hup.hu/node/154459#comment-2121934

Akkor mindenkinek kell a konstans adatkapcsolat, plusz egy backend, aminek nagyságrendileg több tokent kell generálni.




BKK e-ticket: https://hup.hu/node/154459#comment-2121961

Jogos, megfertozte az agyam a szakmai színvonal, szorri :-)




BKK e-ticket: https://hup.hu/node/154459#comment-2123800

sőt. :) Ki a franc akarna a saját usereinek azonosításához megbízni bárki random külsősben :)

radiusnál/WPAnál is rendszeresen előjön, hogy miért self signed, és mindig el kell magyarázni, hogy a self signed az nem az insecure szinonímája, kontollált környezetben konkrétan jobb.




BKK e-ticket: https://hup.hu/node/154459#comment-2241563

Mert onnan indult a szál?




BKK e-ticket: https://hup.hu/node/154459#comment-2241564

-- dedup --




BKK e-ticket: https://hup.hu/node/154459#comment-2248013

A fizetős tehergépjármű forgalom ritkán metrózik.




Milyen asztali környezetet használsz desktop Linuxon?: https://hup.hu/szavazasok/20190718/milyen_asztali_kornyezetet_hasznalsz_desktop_linuxon#comment-2369292

a legnépszerűbb sincs úgy említve sehol, hogy én azt használom, szóval ez rájuk is igaz ;)




Milyen asztali környezetet használsz desktop Linuxon?: https://hup.hu/szavazasok/20190718/milyen_asztali_kornyezetet_hasznalsz_desktop_linuxon#comment-2369790

Mondjuk egy bluetooth backend eléggé lehetne.




Milyen asztali környezetet használsz desktop Linuxon?: https://hup.hu/szavazasok/20190718/milyen_asztali_kornyezetet_hasznalsz_desktop_linuxon#comment-2370545

Én fedorán használom. Régebben ha elszállása nem is volt, de olyat láttam, hogy elfelejtette a belakások egy részét (egyébként szerintem csak az asztal elrendezést), akkor a második ilyen után hagytam is a francba, de most már kb fél éve ezt nyomom, közben vasat is cseréltem, és nincs ilyen, nem szokott megfagyni, és nem resetelgetni magát. Az egyetlen dolog, hogy képtelen megjegyezni, hogy az egyik külső monitoron desktop view van és nem folder, és mit szeretnék háttérképnek, rendszeresen visszaáll.




Milyen asztali környezetet használsz desktop Linuxon?: https://hup.hu/szavazasok/20190718/milyen_asztali_kornyezetet_hasznalsz_desktop_linuxon#comment-2371156

szerintem a szavazat törlésére :)




/e/ - hogyan tovább?: https://hup.hu/cikkek/20190724/e_hogyan_tovabb#comment-2371231

ja, gnomenak is volt az a fantasztikus ötlete, hogy mindent hívjunk funkcionálisan, a böngészőt legyen browser, a képnézegető talán images, aztán have fun guglizni, ha baj van :)




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2311996

erre én is kíváncsi lennék. Leszúrtam, de szóltam, uh nem baj?

(rejtett sub)




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2323023

"Szóval az igazi kérdés az, hogy vajon ő itt a csávó magatartása volt "társadalomra veszélyes", vagy épp próbálta egy nagy, közérdekű üzemet üzemeltető cég társadalomra veszélyes magatartását a jobb irányba befolyásolni."

Hamis dilemmád van, az, hogy az egyik veszélyes a társadalomra, nem jelenti azt, hogy a másik nem az.




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2323218

Nézd, attól, hogy megpróbálsz egy -- mellesleg nyilvánvalóan blőd -- példát a számba adni, majd azzal vitatkozni, attól még nem lesz igazad.

Azt kellene észrevenned, hogy még csak azt sem állítottam, hogy a kiscsákó cselekedete társadalomra veszélyes lenne (v.ö. "te gondolom ráhívnád a rendőröket, hogy büntessék meg jól..."), egyszerűen arra próbáltam felhívni a figyelmedet, hogy az az érvelés, amit használsz, miszerint mivel amit a T csinál az rossz, ezért amit a kiscsákó csinált, az nem veszélyes a társadalomra, nem állja meg a helyét. Ez a két dolog egymástól függetlenül mérlegelendő.

Emberünk explicite BTKba ütköző dolgot tett. Akármennyire is 100%-ban nemesek voltak a szándékai, ettől ez még lehet a társadalomra veszélyes. Ez ugyanis egy csodálatos, önrekurzív gumiszabály: ahogy más is említette már, egy ilyen arra ösztökél, hogy nyugodtan le lehet tojni a BTK ide vonatkozó paragrafusát, ezzel erodálva a közrend társadalmi megállapodás alapján való működését, ergo veszélyes a társadalomra :).

És igen, jól látod, ez generic működik, a törvények megsértése, ha azt szankció nélkül hagyod, akkor csökkenti a törvényekbe vetett bizalmat, növeli az azok be-nem-tartására való hajlandóságot, tehát mint olyan, veszélyes a társadalomra. Ezért nem is nagyon látni -- fórumokon kívül -- erre való hivatkozást, mert a gyakorlatban e miatt ilyennek csak akkor érdemes neki menni, ha elég erős érvekkel tudod alátámasztani, hogy abban a konkrét esetben ez nem áll fent.

Erre az esetre ez szerintem igen nehezen ráaggatható. A srác csinált egy csomó olyat, ami a jó szándékát megkérdőjelezi, bőven lett volna más, jogintézményeken belül maradó cselekvési lehetősége, hogy kezdjen valamit a T-vel, ráadásul a T "rosszsága" sem tűnik egyértelműnek jogi szempontból. Uh. marad az, hogy a bíró azt, hogy egyébként a T mit (nem) csinált, majd max enyhítő körülményként tudja reálisan beszámítani. Meg természetesen ettől függetlenül lehet abuzálni a T-t, hogy amit csinált, az egyébként szar, és büntessük. (Bár hozzáteszem, BTKst szerintem rájuk nem lehet húzni)

És félreértés ne essék, a terület szabályozása szerintem elég szar, a joggyakorlat még inkább, és nagyon nem tud mit kezdeni az internet nemzetköziségével, de ettől még az érvelés hogy "T rossz -> gyerek nem rossz" nem állja meg a helyét.




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2323248

Igen, emlékszem.

Nem gondolom, hogy ez bármennyire is ellentmondana a fentieknek. Hint: konkrét eset, konkrét körülményei. Azok eléggé mások. A basztatott rendszer is sokkal nagyobb fos volt, meg a srác is sokkal tisztábban járt el. Emlékeim szerint ráadásul egyébként is közérdekű bejelentésnek értékelte, ami szintén kizárja a büntethetőséget, csak így kevesebbet kellett gépelni :)

Ráadásul itt nem a bíró mondta ezt, hanem az ügyész döntött úgy, hogy inkább nem emel vádat, akinek ilyen jogköre ugyan van, viszont a sztori végén az övé is csak egy olyan vélemény, mint adott esetben az ügyvédé.

Illetve -- és ez már szigorúan a konspirációs magánvéleményem a dologról --, fogta az ügyész a gumiszabályt, hogy kisétálhasson abból a PR szarcunamiból, amit a T húzott a fejére.




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2322491

Kínoz a kérdés, hogy fel kellett-e volna tenniük a meltdownos patcheket...




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2312455

pl egy sslt bontó proxyn egy root.




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2312474

persze.

>> így szerintem a T-nél sem pusztult ki még az összes plain text-ben kommunikáló, authentikációt használó protokoll.
> 'le is lehet ssl-ve', attól még lehet olyan pont, ahol god módban hozzáfér a jelszóhoz.

Szóval persze, lehet, de a felvetés az volt, nincs, csak bele van húzva egy sslbe. Illetve tudom, hogy ezt neked kár mondani, de van, amikor adott peremfeltételek mellett nincs más, mint hogy megy a jelszó a dróton, mert valakihez nem férsz hozzá olyan szinten, hogy meg tudd oldani.




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2312497

Baszki, én egyszerűen csak próbáltam neked beazonosítani a godmódot __a felvetett mondatban__ tök mindegy, hogy ez a T vagy akárki más volt.




Szólt a Magyar Telekomnak egy biztonsági résről, 8 év börtönt kaphat: https://hup.hu/node/162719#comment-2312571

> Teljes mértékben tisztában vagyok vele, hogy mi az a god mode és a plain text jelszó.

Akkor tekintsd tárgytalannak a mondandóm, félreértettem a rantot.




yubikey: https://hup.hu/node/79882#comment-2016543

... és nem oldja meg janoszen problémáját sem, hogy a firmware, ha csúnya, utána is felböfögheti a backupbból betöltött kulcsot.




yubikey: https://hup.hu/node/79882#comment-2264902

Nekem hisztizik a magyar címre, hogy incorrect, írtatok valami extrát?




yubikey: https://hup.hu/node/79882#comment-2264930

Na, erre még teszek egy próbát, danke




yubikey: https://hup.hu/node/79882#comment-2264963

Jep, ugyanezeket láttam. :) És végül egy budapesti cím megoldotta.




yubikey: https://hup.hu/node/79882#comment-2284419

Akkor tán ide is elér lassan




yubikey: https://hup.hu/node/79882#comment-2265513

szerintem írj rájuk, nekem kb ~35 perc volt a kétt levél között




Ingyenes víruskereső Windows szerverre: https://hup.hu/node/164835#comment-2362354

az egész jó, az ember a #1tól azt várná, hogy a háttérben vigyen is adatot, ha már vírusirtóként mindenhez hozzáférést kért :)




Ingyenes víruskereső Windows szerverre: https://hup.hu/node/164835#comment-2362359

Nem tudjuk helyetted abba hagyni a hangos röhögést, ezt neked kell megoldani.




Hol tart a teszt?: https://hup.hu/treyblog/20190626/hol_tart_a_teszt#comment-2362348

5,25 TiB (WAN) 353,86 GiB (LAN) - ebből kijön napi átlag 7 giga átmenő forgalom. Persze lehet, hogy az elején megküldték, aztán azóta csak van.




Free SSL tanusítvány Cisco router Guest hálózathoz: https://hup.hu/node/164842#comment-2362202

> Megoldható -e hogy készítsek egy free ssl tanusítványt a routerhez domain nélkül?
Nem. (domain mindenképpen kell)

> Esetleg NoIP dns névhez?

Az működhet mondjuk letsencrypttel. Mindenképp olyan no-ipt válassz, ami rajta van a https://publicsuffix.org/list/ listán.

> Ez egy nyilvános kávézó. Nincs DNS szerver, sem helyi fix IP. :(

Hát, elnézegetve az eszköz admin guideját ez kihívásokkal teli lesz.

0.
A letsencrypt úgy működik, hogy verifikálja, hogy tudod-e adminisztrálni a domaint, amihez certet szeretnél. Vagy megkér, hogy a webserverre helyezz el egy bizonyos filet, vagy, hogy a dns zónába írj be egy bizonyos TXT recordot. Ez utóbbi no-ipnél gondolom esélytelen, a webserveres mókát viszont el lehet játszani, ezt nem is feltétlenül az eszközön, megcsinálod akárhol, aztán átteszed a certet az eszközre.

Utána már csak annyi a feladat, hogy a router:
1) az akármi.no-ip.com-ot a guest portál IP címére oldja fel. (Ez az az emlegetett helyi fix-ip)
2) A guest portált azzal a certificattel szolgálja ki, amit generáltál.

Ebből a doksiaja (3 perces megnézése alapján, szóval nem biztos) csak az 1. és a 2. pontot nem lehet konfigurálni.

Ráadásul ezt a táncot el kéne játszani három havonta.

Én lehet, megkérdezném azért a ciscot, hogy milyen megoldásra gondoltak így 2019ben, hogy emberek ne lássanak security warningot egy guest network landing pagen.




Free SSL tanusítvány Cisco router Guest hálózathoz: https://hup.hu/node/164842#comment-2362276

Bármi lehet, kivéve az, hogy én veszek, mert nem én kérdeztem :)




Free SSL tanusítvány Cisco router Guest hálózathoz: https://hup.hu/node/164842#comment-2362262

Cisconál arra gondoltam, hogy az eszköz (ami láthatólag ilyen strandalone small office lófasznak van szánva), ami tud kiszolgálni guest portált admin guidejában, sem arra nem láttam lehetőséget, hogy kiválasszam, milyen certtel szolgálja ki a guest portált, sem arra, hogy beleírjak valami dns recordot, amit ő szolgál ki.

Úgy meg nehéz akármit is csinálni :)

(egyébként csak a keveredés elekrülése végett, nem a címre szól, hanem a dnsre)




Free SSL tanusítvány Cisco router Guest hálózathoz: https://hup.hu/node/164842#comment-2362275

> Szóval az otthoni gépemen is meg lehetne csinálni a cert-et?

Meg. A folyamat kb a következő
[Te] - Szeretnék egy certificatet az example.no-ip.com-ra
[Letsencrypt] - Légyszíves helyezd el blablabla nevű filet a http://example.no-ip.com/.well-known/acme-challenge/blablabla alatt a megadott tartalommal
[Te] Beállítod, hogy az example.no-ip.com akármilyen http kiszolgálóra mutasson, ahol el tudod helyezni azt a filet
[Letsencrypt] Megnézni ott van-e, ha igen, ad egy 3 hónapig érvényes certet

Ezen a ponton a certet oda viszed, ahova akarod.

> Ezt hogy érted? :)

TL;DR - ha nincs rajta a listán, a letsencrypt nem fog certet adni.

A letsencrypt domainenként limitálja a kiadható certek számát, subdomain included, talán 20ra, vagy ilyes. Ha olyan domain választasz, ami nincs raja a listán (és a no-ip.com pl nincs, csak egy rakás választható domainjük), akkor csak kevés akarmi.no-ip.com, barmi.no-ip.com ot fog kiadni. Ha rajta van, akkor a limit egyel lejjebb kerül.

> De gondolom attól még a noip betalálhat... Remélem... :)

Nem kell neki. A következőnek kellene történni:

- emberünk felcsattan a wifire, és megnyitja a landing paget
- a landing page urljének https://example.no-ip.com/ittmártökmindegy-nek kell lennie
- A wifi által szolgáltatott DNSnek (ami ugye tipikusan a router) azt kell hirdetnie, hogy az example.no-ip.com az a router azon belső ipjére mutat, ami kiszolgálja a portal paget. Ez ugye valami privát cím.
- A routernek az előzőekben kapott certtel kell kiszolgálni a portal paget, és nem szabad neki megsértődni, hogy nem https://ip-cím van az elején.

Ehhez nem kell a no-ipnek "beálátni", mert semmi nem akar beszélgetni a portal paggel kintről.




Már rendelhető a OnePlus 7 is: https://hup.hu/cikkek/20190604/mar_rendelheto_a_oneplus_7_is#comment-2355478

Nekem sima 3asom van, kb három éves. A benne levő hat giga valószínűleg segít rajta, hogy nem kopott meg a tempója (mint előtte kb minden okostelómnak), úgyhogy majd akkor cserélem, ha szétrohad a hw vagy az sw, de emiatt egyelőre nem aggódom, szerintem van benne még egy pár.

Megvettem volna kevesebbel is, de tippeltem neki jövőt állósagot, ami azért jó, mert igazából az ára már akkor is ingerküszöb felett volt egy kicsit, most meg elborzadva látom, hogy ennél drágább cuccok alsó középkategóriásnak vannak titulálva, hát ahogy a székely bácsi a vonatnak, miután levágta a lábait...




Már rendelhető a OnePlus 7 is: https://hup.hu/cikkek/20190604/mar_rendelheto_a_oneplus_7_is#comment-2355607

érdekes, nekem a 3 annyira nem tudja ezt a featuret, hogy életemben nem nyomtam még meg direkt a lakat gombot, és szerintem sose láttam még, hogy takarított volna maga után -- legalábbis időnként 30asával vannak nyitott szarok, -- olyat, ami épp fut még biztos sose dobott ki. (A waze néha maga alá tud fosni induláskor, de az szerintem waze specifikus)




DIGI kötbér - nem lehetetlen: https://hup.hu/node/164769#comment-2360924

Azt a részét mondjuk nem értem, hogy miért azt kérdezted tőlük, hogy szerintük jár-e pénz vissza, ahelyett, hogy megnéznéd az ÁSZF-et te, és tolod az orruk alá, mert bár most bejött, nem tűnik biztos stratégiának :)




DIGI kötbér - nem lehetetlen: https://hup.hu/node/164769#comment-2360945

Pusztán arra akartam utalni, hogy nem érdemes attól kérdezni, hogy szerinte tartozik-e, aki tartozik :)




#vajonmilehetettacel: https://hup.hu/node/164618#comment-2356466

Miért kéne?




Az egyik transznemű AI kutató az arcfelismerő szoftverek miatt aggódik: https://hup.hu/node/164023#comment-2343037

> De ezért nem a .. az egyház ... felelős.

A dzsihádok és a keresztes hadjáratok áldozatai kedvelik ezt.




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2352532

> Nektek van tippetek, hogyan lehet az IT vs. non-IT emberek közti kommunikációt hatékonyan megoldani?

Van. Le kell mászni a magas lóról, elfelejteni azt a tévképzetet, hogy te vagy az okosabb, mert a másik nem ismeri a területet. ITs vagy, azok általában jók a fontos problémák beazonosításában, és megfogalmazásában, tessék ezt tenni. Ha nem tudod öt mondatban elmondani, hogy miért kell a build automatizáció a workflowba, akkor nem a non ITs a hülye.

És reménykedj, hogy kicsit mégis, és nem fogja megkérdezni, hogy ha ilyen fontos, akkor miért nincs már kész? ;-)




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2352540

Persze, de azért a tapasztalat az, hogy másoknál ez kevésbé probléma, ITban meg aranyat érnek azok az emberek akik tudnak kockáról/ra fordítani.

(Egyébként messze nem csak a megrendelő szakmája van, annak alapnak kellene lenni, hogy a szoftver célterületét megpróbálod megérteni, de ott van pl a marketinges, meg a saleses is, a HRről meg random egyéb élethelyzetekről nem is beszélve.)




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2352604

> Persze, csak nem szokták fogni, hogy minimum kéne valami alapszintű specifikáció vagy csak igénylista, hogy mi és hogyan. Azt sem fogják, hogy még ezután is irgalmatlan időt kell a konkrét speckó írásra szánni.

Igen, kb ezt a fajta szakmai aroganciát kell levetkőzni :-) miért kéne ezt neki tudni? Ez a mi dolgunk, mi tudjuk milyen kell legyen, irreális elvárni, hogy magától valaki jót írjon. A munka része, hogy kiszedd a másikból a szükséges információt.




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2352754

"Mit kéne levetkőzni? Ő nem tudja elmondani mit szeretne,"

Jep, a legtöbben nem tudják, mit szeretnének. Te sem, amikor épp nem a szakmádban mozogsz. Sokszor még akkor sem, erről szól a végtelen mennyiségű fejlesztő vs üzemeltető vs hálózatos csörték 5 kilences százaléka, csak ott mindkét oldalon azt gondolják, hogy ők az okosabbak. Továbbra is, a munka része, hogy a megfelelő minőségű infó a másik oldalból kijöjjön. És igen, sokszor az is, hogy feltedd azokat a kérdéseket, amikre magától nem gondolt. Mármint persze lehet megmaradni abban, hogy mindenki hülye, csak mi vagyunk apache helikopter, de a kérdés az volt, hogyan lehet kommunikálni non ITssel. Hosszú évek tapasztalata azt mutatja, hogy így lehet, arrogánsan meg max frusztrál(ód)ni.

"akkor pedig hanyattesik a számlától, hogy "óhát ez pénzbe került?" Igen..."

Figyelmes szemlélő észrevehette, hogy az olcsójánoskodásra nem is reagáltam, azzal sok mindent nem lehet kezdeni. De ha már :)
Gondolom te sose mondtad még semmire sem, hogy "ezen meg mi a tetszőleges jelző kerül ennyibe, mikor csak...". Na, olyankor pont ugyanezt csinálod jó eséllyel. A másik meg, hogy ha az a "került" valóban múltidő, és elfelejtettél szólni arról, hogy a konzultációt számláznád, akkor megint csak nem biztos, hogy a másik oldal hibázott.




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2352761

Egyrészt neked is mondom, hogy az olcsójánosságról nem szóltam, másrészt meg de, szerintem pontosan "csak egy műtét / szülés", a "kell három szoba, amerikai konyhás nappali sok ablakkal, és legyen külön vécé", a "csak egy szerződés", a "csak egy filléres basz cseréje" és hasonlók a kiinduló állapotok. A közfelfogásba meg az orvosnál se ment az még át, persze, tudják, hogy van belgyógyász, de hidd el, attól is simán megkérdik ismeretségi körben, hogy fáj a fülem, mit csináljak.




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2353457

> free vs opensource

Ja, RMS elmondta, csak a non-ITs ember azt se tudja, ki az az RMS. Szóval egyrészt érdemes recitálni, ha ez fontos, másrészt meg ez kicsit olyan, mint a hacker, amin a szakma egy része háborog, hogy de az cracker, és hülye a köznyelv. Jep, ennek ellenére nem érdemes magadról azt állítani, hogy hacker vagy laikusok előtt, context nélkül. Free sw ugyanez: RMSnek van egy véleménye, a világ meg tele van egyéb free softwareekkel, amik bizony free as in beer.

> Szóval a nem-IT-s _is_ hülye, főleg a mánágerek meg serholderek meg satöbbik.

A felnőtté válás fontos lépcsője, amikor az ember rájön, hogy a döntési pozícióban levő és pénzzel rendelkező emberek nem lehetnek mind haszontalan hülyék, mert akkor soha semmi nem működne. (Vagy ha igen, akkor miért nem minden ITs inkább shareholder? Jobban fizet, és ha azok hülyék, akkor az okos ITsnek jobban menne...) Az IThez lehet, ahhoz nem is neki kell érteni. Profit ügyben pl valószínűleg a legtöbbje relevánsabb mint RMS ;)




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2352769

"Ha pedig nincs ralatasa az IT-ra, eselyed sincs, hogy elmagyarazd neki...

Az egyetlen megoldas, ha van folotted egy IT-hez erto manager..."

Őőő, neki mitől van esélye? Meg egyébként is, nem az van, hogy a manágerek nem jók semmire se, és nem értenek semmihez sem?




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2352812

Egyrészt akkor gondolom igaz, hogy egy IT manager olcsóbb, mint egy programozó / rendszergazada, akármi, másrészt némi ellentmondást vélek felfedezni aközött, hogy a manager nem végez hasznos/kreatív munkát, meg aközött, hogy tud kommunikálni a másik oldallal.

Tényleg remekül hozzátok az összes szokásos nagyzolós panelt :)




IT vs. non-IT emberek együttműködése: https://hup.hu/node/164451#comment-2354140

Ez nem alapszabály, hanem annak a beismerése, hogy az ITsek óvodások, akiket nem lehet felnőttek közé engedni, mert nem tudnak normálisan viselkedni, és nem szabad őket felügyelet nélkül hagyni, mert nem tudnak tervezni, meg azt csinálni, ami a dolguk, ha nem vigyáz rájuk az óvónéni ;)




jószomszédság/passzív dohányzás/nyár klíma és ablak nélkül/társasház: https://hup.hu/node/153894#comment-2108467

En se :-) ugyan ő okozza a problémát, egyértelmű neki, tudja a megoldást, és ahelyett hogy csinálná inkább a szavakon lovagol, amivel megkérték.




jószomszédság/passzív dohányzás/nyár klíma és ablak nélkül/társasház: https://hup.hu/node/153894#comment-2108562

A leírásodból az derül ki, hogy bár láttad, hogy a probléma nem oldódik meg, ha arrébb mész öt méterrel, mégsem tetted. Nem menti a másik bunkóságát, de azért vegyük észre, hogy máshoz befuüstölni is bunkóság és alapból nem kéne eljutni odáig hogy ezért szólni kelljen, mert magadtól is észre veszed, és nem teszed. Ha ráadásul szólnak, odébbálsz, és ugyan látod, hogy ugyanúgy odamegy, de téged ez nem érdekel, akkor ugyan tetszeleghetsz magad előtt saját kultúráltságod tudatában, de megis csak te füstölsz továbbra is más orra alá.

Az meg, hogy megtettél minden tőled telhetőt saját bevallásod szerint sem igaz, magad mondtad, hogy lemehettél volna, de nem tetted. Én mrg még eggyel kiegészíteném. Nyugodtan elnyomhadtad volna, ha másokat zavar.




jószomszédság/passzív dohányzás/nyár klíma és ablak nélkül/társasház: https://hup.hu/node/153894#comment-2251642

Tiszta levegot akarsz Nyugodtan akarsz cigizni a saját teraszodon, koltozz tanyara

There, I fixed it.




jószomszédság/passzív dohányzás/nyár klíma és ablak nélkül/társasház: https://hup.hu/node/153894#comment-2251780

> A problema okozoja kedves OP, aki nem kepes egy varosi kornyezetben a szomszedok tiszteletben tartasaval elni.

Aha, mert az erkélyen füstölő kolléga bezzeg a szomszédok tiszteletben tartásával élt.




jószomszédság/passzív dohányzás/nyár klíma és ablak nélkül/társasház: https://hup.hu/node/153894#comment-2251868

Egyrészt de, másrészt meg nem beleszólásról, hanem tiszteletben tartásról volt szó. Ha ez utóbbi szerinted automatikusan megvalósul, ha nem szólsz bele, az elég szomorú.




jószomszédság/passzív dohányzás/nyár klíma és ablak nélkül/társasház: https://hup.hu/node/153894#comment-2251781

-- dedup --




Ember a fellegvárban: https://hup.hu/node/164339#comment-2349866

Nem, azt éjszakai műszaknak hívnák. Ügyeletben ügyelni kell.




Idióták az államigazgatásban?: https://hup.hu/node/164165#comment-2345887

0. Csak annyi volt benne, hogy az https://eszja.nav.gov.hu -n meg tudod nézni, ezért kár levelezni :) (Tavaly, meg tavalyelőtt is ennyi volt benne, és erősen csodálkoznék, ha gugliban nem lenne erről egyébként tájékoztatás)

Aztán bár lehet, hogy az ITsek hozták létre a problémát, de hogy te is szartál bele, az is biztos.

Illetve a SPAMet a visszajövő levélre a te levelező rendszered tette. Szóval ha volt is benne idióta ITs, annak te fizetsz, nem az állam. Mondjuk az idióta jelző osztogatásával óvatosan bánnék, ha nem esik le, hogy az ügyfélszolgálaton nem minősítették spamnek a leveled (vagy legalábbis ebből nem derül ki). Ráadásul mérnökként megszemlélhetnéd a levél fejléceiben, hogy ugyan miért is gondolta ezt az idióta spamszűrő. (Amiből egyébként még az is kiderülhet, hogy állambácsi idióta informatikusai nem tudták rendesen bekonfigolni a kimenő smtpt)




Kötelező biztosítás keveset fizet: https://hup.hu/node/163707#comment-2336084

> De amit irtal az semmilyen modon nem magyarazza meg, hogy miert is lenne "a károkozó a különbözetért megmogyorózható".

Mert a kár megtérítése a károkozó felelőssége. A károsultnak felé van követelése. Az, hogy a károkozó ezt egy biztosításon keresztül akarja (vagy nem akarja, de állam bácsi közli vele, hogy muszáj) teljesíteni, az az ő dolga. Ha a biztosító a károsult szerint nem térítette meg az okozott kárt, és ezt a bíróság is így látja, akkor annak megtérítése a károkozó felelőssége továbbra is. Aztán hogy ő meg majd megpróbálja leverni a biztosítón, ha akarja, az már az ő dolga. A károsultnak alapvetően semmi dolga a károkozó biztosítójával.




Két alhálózatban ténykedni: https://hup.hu/node/164076#comment-2344240

Hát, ha dhcpn kér címet, akkor valószínűleg valamiért már nincs címe neki, mert nem kapott.

Nyugodtan adhatsz egyébként magadnak egy új címet 192.168.1.valami/24, aztán megnézheted, hogy ott van-e még, ahol utoljára láttad, de én inkább maradnék annál, hogy futtatok egy tcpdumpot / wiresharkot, aztán megnézem, hogy miután rebootolod, próbálkozik-e valami broadcast jellegűvel. De szerintem lényegesen egyszerűbb lesz közelebb vinni egy billhez meg egy monitorhoz.




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327123

cat in.txt |egrep '^.{24}$' > out.txt



[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327130

nincs mit. Nyilván, ha ez még hagy szemetet, akkor lehet finomítani a regexen :)




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327190

semminek, megszokás. a 'grep pattern file'-nak nem a végén van a pattern, nehezebb javítani, amíg nézem, hogy mit kell írni: ugye a 'cat file|grep pattern' esetén meg csak felfele nyíl, aztán lehet javítani. Meg egyébként is, akármit akarok egy fileal kezdeni, a cat jó az elejére. Képes vagyok catot lessbe pipeolni, ha arról van szó :)




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327208

Így van, antipattern. ZHban nem is írtam ilyet, sőt, scriptbe sem teszek ilyet (mondjuk ha ilyenért nullázol pontot, hááát szóval izé, ott nem a diákkal van a legnagyobb baj). ZHn kívül meg egész őszintén kilométeres magasságokból teszek rá, hogy valakinek nem tetszik. Az az én shellem, azt és úgy gépelek bele, ahogy nekem kényelmes, és normális tempóban tudom végezni a munkámat. Én se pofázok bele más vegetatív idegrendszerébe. Ha kicatolok egy filet, aztán rájövök, hogy hosszú, akkor a fel,|,less,enter számomra a legkényelmesebb módja kapni egy pagert, és pont nem érdekel, hogy úristen, hogy néz ez ki.

Hátránya egyébként nincs. Igen, tudom, hogy felesleges invokáció, meg tök felesleges pipe, meg emiatt pl kellhet pipefail, de ez, ahol, és ahogyan használom, a gyakorlatban teljesen mindegy.

--
Ja, és ha meg már, akkor file-al, nem rövidült semmi, csak kimaradt a kötőjel. Vagy akkor indokold is meg, hogy te ragaszkodsz a hivatalos magyar írásmódjához :)




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327238

> "file-al"??? Ne tetézd... file+val=? Nos? Mi lesz a ragban a "v"-vel? A magyar nyelv- és irodalom tanárod fájlalja ezt, de nagyon. :-P

Így reggel már én is :) Mea maxima culpa.

> Azért nulláz, mert megmagyarázza, hogy bashizm-mal (fölfelé nyíl) milyen jó így. :-P

Ezt viszont neked lenne érdemes fájlalni (igen, látom a simleyt). A felfele nyíl nem bashizm, hanem akármelyik nem kétbetűs shellizm. És előadod felsőoktatásunk jó szokását, hogy büntet, mert mikor még az előadó is a csattogós lepkét tologatta, akkor másképp volt. Biztos van ma olyan munkaállomás féle, ahol nem megy a shellben a felfele gomb.

Ja, és ezek szerint nem csak scriptet íratsz ZHn, tehát akkor interaktív shellből is papíron kell nálad vizsgázni? De jó lehet, előremutató ám :P




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327284

Jaja, rohadt fontos dolgok ezek, amikor ki kell emelni, hogy nem abban, amit még használnak emberek, mert ha nem tudod, akkor aztán majd a munkaerőpiacon ... o wait.




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327792

De, nyilván vannak. Hogy szignifikáns-e? Nem igazán. Beszédes, hogy pont a solarissal kezdted, ami gyak kihalt. Közvetlen közelről néztem végig, hogy mikor megvette az orákulum, hogy az egyébként nem a hirtelen váltásairól híres Ericsson (ami igencsak sok helyen használta, kb mindenben, ami nem axe-n futott) ijedtében 2-3 év alatt gyakorlatilag teljesen lejött róla. A ZHban érintett hallgatóid jó része nem nagyon fog ilyeneket látni, vagy ha igen, akkor sem nap mint nap, hogy erre kelljen optimalizálni.

Szóval persze, vannak ezek. Igen, érdemes tudni azt, hogy nem csak a bash van a világon. De az igazság az, hogy ha szerinted normális dolog, hogy nulla pontot ér egy ZHn, ha valaki használná a felfele nyilat, és nem tudja mellé megmagyarázni, hogy hogyan kell beberhelni egy ezer éves ksh-ba, akkor érdemes volna hátralépni egy párat, kidugni a fejed a buborékodból, mert erősen elszakadtál a realitások talajától. És ezt viccen kívül a legnagyobb jóindulattal mondom, mert nagyon tisztelem egyébként az ilyen irányú tudásod és elhivatottságod, csak láthatólag beleestél a specializálódott emberek szokásos hibájába.

(jep, lehet hogy félreértettem, őszintén szólva nem követem, hogy ezekben épp mi van)




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2344584

ez egész jópofi, danke :)




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327290

De, képzeld ismerem.

Viszont figyelmes olvasónak feltűnhet, hogy egy szóval nem mondtam, hogy azért jobb a cat, mert kevesebbet kell leütni. Azért jobb, mert nekem így kényelmesebb. Nem értem, miért érzitek szükségét, hogy megmagyarázzátok, hogy hogy lesz nekem jó.




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327309

Most már poli is vagyok, csodálatos. :)

Ja, mikor valaki kérdezte, hogy minek, elmondtam, hogy semminek, meg hogy miért szoktam meg így. Erre jön zeller az ez bizony nulla ponttal, Zahy meg a kshval.

Azt meg nem tudtam, hogy nem lehet szubjektív dolgokat leírni.

Az igyekezetedet köszönöm, hidd el, hogy ismerem a shell működését, egyszerűen nekem így kényelmes, és nem látok benne benefitet, hogy leszoktassam róla magam.




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327794

Hát, akkor vállalom, hogy poli vagyok :) Felhasználói felületek és hasonlók kapcsán mindig is ezen az állásponton voltam.




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327793

Nem hiszem egyébként. Egyrészt Zahynak biztosan nincs rá szüksége, tudhatóan benne van a top néhányban ebben az országban shell ügyben, másrészt egyáltalán nem jellemző rá. Emlékeim szerint zeller is mélyebben érintett, mint az egészséges :)




[megoldva] szövegfájl kigyomlálása: https://hup.hu/node/163349#comment-2327797

Én nem haragszom, a cat nyilván fölösleges oda, csak leírtam, hogy miért maradt ott. (Ami valószínűleg nettó tovább tartott, mint kipróbálni).

Ráadásul nem is valami jó, mert csak a hosszra szűr. gazsiazasz lentebb írta, hogy lehet valóban csak mondjuk hexára szűrni (bár beware, nincs az elején-végén ^-$, szóval nem lesz jó), csak nem voltam benne biztos, hogy milyen karakterek lehetnek ott benne, de így azért lehet benne fals pozitív a szemeteléstől függően.




Mobil telefon pozíciója: https://hup.hu/node/164043#comment-2343594

Leginkább ide, bár lehetne közvetlen a topiknyitónak is.

Disclaimer: bár már jó 8 éve nem csinálom, de majd 4 évig integráltam meg supportoltam mobil helyeztmeghatározó rendszereket mindenféle mobil szolgáltatóknál.

Szóval, a rövid válasz az eredeti kérdésre, hogy utólag nem, vagy csak erősen korlátosan. Alapvetően csak a melyik cellában volt infot loggolják a szolgáltatók, itthon -- legalábbis régebben -- ennyire is volt törvényi kötelezettsége. Ebből változó, hogy mennyi hasznos info jön ki, de ironikus módon nem a városban pont szarabb a helyzet, mert kilóméteres cellák vannak, szóval az "ott volt" azért elég véleményes.

Tech info: egy telefonról, ami épp nem csinál semmit, csak van, külön noszogatás nélkül nem is tud ennél sokkal több infót a hálózat. Amikor épp csinál valamit (hív, csörög, smst fogad, ilyesmi), akkor egy kicsit több dolgot tud róla, az nem teljesen lehetetlen, hogy ez le van loggolva, de ebben szinte biztos, hogy nincs gps koordináta. (ami a német esetben volt, az is jó eséllyel cella infóból volt.)

> Amit a GSM tud szerintem, hogy ha tobb toronyra kapcsolodik a telefon egymas utan, akkor "haromszogelessel" ki lehet esetleg deriteni a helyzetet (regebben a timing advance volt erre a celra hasznalhato (talan most is, de lehet, hogy mar van fejlettebb megoldas)).

Bár a TA nem háromszögeléses, de egyrészt ez valóban van, másrészt valóban van fejlettebb (meg más, mert TA GSMen van, 3-4-5gn másképp hívják), de ezek nem olyan hűde rohadt pontosak. Háromszögelést -- ami valóban tízméteres pontosság -- nagyon kevés helyen csinálnak, én egy helyen láttam élesben működni, az nem demokrácia volt. Ami előfordul az az, hogy a szomszédos cellák jelerősségéből meg tudja mondani, hogy a cella közepétől merre van, meg a TAból, hogy milyen messze, az már viszonylag jó.

Viszont ilyet mind aktívan lehet csinálni, mert kell hozzá a készülék.

> A GPS adatok szerintem csak "atmennek" a tornyon, ha van adatkapcsolat (pl. 4G) es valoszinuleg (de legalabbis remelem) titkositva - akkor, ha valamelyik applikacio kuldi mondjuk egy szervernek(google, akarmi, ilyesmi).

Ez viszont ebben a formában nem igaz. Bár a google és barátai a user felé erősen elvitték az ilyen szolgáltatásokat a szolgáltatók orra elől, és azokba nem is lát bele a szolgáltató, de a hálózat felől is meg lehet kérni egy telefont, hogy ugyan mérjen már egy gpst, és árulja el. Ehhez nem kell feltétlen adat kapcsolat sem, fel tud menni a control planen, sőt, adott esetben a user engedélye se kell --- amikor épp a mentőt hívod, akkor ez nem olyan nagy baj talán. (Sőt, a hálózat is tud segíteni a gpsnek AGPS adattal a gyors first fixhez, de mióta ezt is csinálja a gugli, meg a chipek is jobbak, van egy csomó gps alternatíva is, azóta ez is kevésbé érdekes)

Illetve természetesen vannak olyan megoldások, amikkel lehet aktívan megfigyelni mobilokat, ilyenkor erősen naplózzák a pozícióján túl a minden mást is, de ez aktív megfigyelés, általában erősen körbe van bástyázva jogilag, hogy hogyan lehet ilyet kérni (itthon nem tudom fut-e egyáltalán ilyen rendszer), és utólag ez sem játszik nyilván.




Hajlandó lennék havi x összeget áldozni arra, hogy egy LineageOS-szerű rendszer támogassa az elavult androidos telefonomat: https://hup.hu/szavazasok/20190424/hajlando_lennek_havi_x_osszeget_aldozni_arra_hogy_egy_lineageos-szeru_rendszer_tamogassa_az_elavult_android#comment-2342469

legközelebb kapcsold be te is a vakut.




Hajlandó lennék havi x összeget áldozni arra, hogy egy LineageOS-szerű rendszer támogassa az elavult androidos telefonomat: https://hup.hu/szavazasok/20190424/hajlando_lennek_havi_x_osszeget_aldozni_arra_hogy_egy_lineageos-szeru_rendszer_tamogassa_az_elavult_android#comment-2343065

Az látszott azért, hogy jobb de én komolyan azt gondoltam, hogy ő az előteret megvillantotta. Az 5T elég krumplinak hat, nem volt nála lényegesen nagyobb záridő? Illetve nálad egyébként volt HDR? Majd megnézem az én hármasom mit csinál a rendes géphez képest (mondjuk este nem nagyon csinál értékelhető képet, nem is szoktam ilyennel próbálkozni, de hogy a kamerája miatt nem cserélem le, az fix. Igazából amíg szét nem rohad a hw, megmarad szerintem :) ).




[megoldva] docker commit separate: https://hup.hu/node/163958#comment-2341057

docker export, docker import elvileg segít, de szerintem gondolkodj el azon, hogy biztos akarsz-e a workflowdba docker commitot, amit általában lendületből antipatternnek tart minden dockeres, és néhány ritka esetet eltekintve ebben speciel igazuk is van.




[megoldva] docker commit separate: https://hup.hu/node/163958#comment-2341066

Arra szerintem jó :-)




[megoldva] docker commit separate: https://hup.hu/node/163958#comment-2341172

Azt még elfelejtettem hozzátenni, hogy ez után a dangling layereket meg ki kell dobni, hogy értelme is legyen




SSH kulcskeresés - Láma: https://hup.hu/node/163920#comment-2340382

> Az ssh -vvvv sem ad számomra elég információt.

Akkor ott valami más van, vagy nem nézed elég alaposan. Már debug1-en elárulja a kliens:


debug1: Will attempt key: /home/kroozo/.ssh/id_rsa RSA SHA256:ezittegyhash agent
debug1: Will attempt key: /home/kroozo/.ssh/id_dsa 
debug1: Will attempt key: /home/kroozo/.ssh/id_ecdsa 
debug1: Will attempt key: /home/kroozo/.ssh/id_ed25519 
debug1: Will attempt key: /home/kroozo/.ssh/id_xmss 
debug1: SSH2_MSG_EXT_INFO received
debug1: kex_input_ext_info: server-sig-algs=
debug1: SSH2_MSG_SERVICE_ACCEPT received
debug1: Authentications that can continue: publickey,password
debug1: Next authentication method: publickey
debug1: Offering public key: /home/kroozo/.ssh/id_rsa RSA SHA256:ezittegyhash agent
debug1: Server accepts key: /home/kroozo/.ssh/id_rsa RSA SHA256:ezittegyhash agent
debug1: Authentication succeeded (publickey).

-vvv-vel (hajrá nyelvtanhuszárok) az ssh el szokta árulni, hogy mégis hogy a pitlibe authentikált, csak meg kell próbálni elolvasni a sorokat, legalább a "Next authentication method" sorok után mert átfutásra nem szokott feltétlen egyértelmű lenni, hogy ez most az.




SSH kulcskeresés - Láma: https://hup.hu/node/163920#comment-2340401

Hát, tényleg olvasmányos :)

Itt van ni:


debug2: key: webmuhely@xubuntu (0x55968e758790), agent
...
debug1: Next authentication method: publickey
debug1: Offering RSA public key: webmuhely@xubuntu
debug3: send_pubkey_test
debug3: send packet: type 50
debug2: we sent a publickey packet, wait for reply
debug3: receive packet: type 60
debug1: Server accepts key: pkalg ssh-rsa blen 277
debug2: input_userauth_pk_ok: fp SHA256:6lLZ6UJS7FaqNsexGndC+ww8O/jA45XvG3Sy7Wb8O2A
debug3: sign_and_send_pubkey: RSA SHA256:6lLZ6UJS7FaqNsexGndC+ww8O/jA45XvG3Sy7Wb8O2A
debug3: send packet: type 50
debug3: receive packet: type 52
debug1: Authentication succeeded (publickey).

Szóval az agentből veszi ki, később ezzel is authol. Az

ssh-add -l

lesz a barátod.

A

debug1: Skipping ssh-dss key webmuhely@xubuntu - not in PubkeyAcceptedKeyTypes

szerintem átbaszásból van ott, mert a kulcs, amit felajánl, az rsa, amit meg skippel az dsa, szóval két kulcs az, csak ugyanaz a kommentjük, és a dsaról nem is derül ki más. Az agenten szerintem ott lesz mindkettő.




SSH kulcskeresés - Láma: https://hup.hu/node/163920#comment-2340442

Ez egy kicsit ebben a formában hektikus, és biztos nem az történik, amit leírtál, mint kérdés.

Az 'ssh-add -l' megmutatja, hogy milyen kulcsok vannak betöltve, azt is, hogy honnan. Nekem konkrétan ott van a file neve a sor végén, el tudod árulni, hogy neked hogy néz ki egy ilyen sor? Lehet, hogy pkcs vagy valami ilyesmi van a file helyett, ha máshonnan jön.

A -L ezeknek a publik kulcsa, az hogy ezt megtaláltad az authorized_keys fileban csak annyit jelent, hogy azzal a kulccsal ide is be lehet jelentkezni. (Ami egyébként indikál némi fuckupot)

Szóval valahol az éles szerveren hozzáadódik az éles szerveren futo ssh-agenthez az a kulcs.

(Lehetne még esetleg agent forwardingból, de egyrészt mentő script esetén kétlem, másrészt olyankor az extra összezavaróként kiírja az -l a filenevet, ami nem is azon a gépen van)




Villámvédelem otthonra: https://hup.hu/node/134670#comment-1771497

ez se véd atom ellen :)




Új LibreOffice könyv: https://hup.hu/cikkek/20190122/uj_liberoffice_konyv#comment-2310045

Nem szeretnék ünneprontó lenni -- különösen, mert látom, hogy sok energia van benne, és a tipográfiai része egyáltalán nem rossz -- szóval tessék konstruktív kritikának felfogni :) de az eleje az valami rettenetesen ijesztő.
- nézegessek exportált htmlben tageket?
- tartsak csak emiatt külön egy portable installt?
- a táblázatot mellé tegyem másban az elején?
- zárójelezzem, hogy ((ez egy h1 lesz majd))?

Hát, ha valóban így kell doksit csinálni libre officeban, akkor ne csodálkozzunk, hogy r=1 user a közelébe sem megy.

Szerintem kicsit átestél a proverbiális paci másik oldalára. Én megértem, én is sokkal hatékonyabban gépelek textet, de a writer (meg a world, meg az összes többi) alapvetően all around suite, érdemes erre építve tanácsokat adni. In practice elég jól szokott működni (legalábbis worldben, de feltételezem, hogy a writerben is), hogy használod a headereket, a body stílust, nyugodtan bele lehet írni a táblázatot, beledobni a képet jelölgetés helyett, aztán majd rendbe rakni, ha már ott tartasz. Lehet, hogy ez nem annyira professzionális workflow, viszont hogy sokkal kevésbé életidegen, az tuti.

Ez meg off, de a sorkizárás tiltása szerintem 2019-ben tipográfus elitizmus / nosztalgia. Értem az érveket mögötte, de igazság szerint normális elválasztás mellett átlagos folyószövegben az olvashatóságot szerintem érdemben nem rontja, pláne nem a ma divatos (hello world defaultok) hosszú soroknál* cserébe a dokumentum esztétikumát jelentősen javítja. Ráadásul ez sokkal kevésbé divat, mint pl a vékony sans serif, ti. "Alignment: az együttállás szép (igazítás)", valahogy ezt mégsem tudod elfogadni. :) (Ráadásul szerintem az igazi érv már régen is az volt, hogy sorkizártat szedni kézzel szar egy meló lehetett, kellett valami kifogás :D)

*megjegyzem, ugyan írod, hogy soha nem használunk 80 karakternél többet egy sorban (bár én biztos nem a hasábok tárgyalása közé rejtettem volna, hanem az elejére a dokumentumtervezés folyamatához tettem volna, pár más mankóval együtt, mert a nincs recept, nézegesd, az kicsit harmatos így), de aztán mégis szinte minden teljes sorod hosszabb ennél.




Új LibreOffice könyv: https://hup.hu/cikkek/20190122/uj_liberoffice_konyv#comment-2339861

> Nem légből kapott dolgok ezek, hanem tőbb évtizedes gyakorlaton alapulnak, előbb a print, majd az online médiában, kiadói gyakorlatban.

Viszont a könyved nem arról szól, vagy legalábbis ez nem derül ki belőle, hogy tördeléshez akarsz segítséget adni. Én értem, hogy ezt így szokták, de ez az egész workflow teljesen nem tükrözi azt, ahogy egy ilyen szövegszerkesztőt az emberek használnak. Ha az volt a célod, hogy igényesebb doksik kerüljenek ki az emberek kezéből, akkor egy ilyennel a francba elriasztod őket. Nem fejtem ki még egyszer hosszabban, mert leírtam már fent, kérlek próbáld inkább értelmezni, ahelyett, hogy légből kapott hülye PhDs példát adsz a számba, ezzel próbálva eltérni a mondanivalómtól.

Hogy a konkrétumokra reagáljak:

> "- nézegessek exportált htmlben tageket?" -- ezt nem írtam sehol
Második oldal, kiemelt! doboz.

> "- tartsak csak emiatt külön egy portable installt?" -- igen, hogy a "kéziratban" ne legyenek sajátos stílus-előírások, de ez csak javaslat

Egyszeri ember szemüvegemen kersztül, hogy ha ehhez külön install kell, akkor az a szoftver egy rakás szar, és beyond repair.

> "- a táblázatot mellé tegyem másban az elején?" -- IGEN, külön fájlban, a tördelő más munkamenetben teszi majd bele a műbe

Tördelő? Milyen tördelő? És ha egyébként is az egészet a writerben csinálom, miért nem jó egy formázatlan táblázat?

> "- zárójelezzem, hogy ((ez egy h1 lesz majd))?" -- IGEN, de elég ennyi :"((cím))", vagy "((1.alc))", a tördelő vagy megérti, vagy megbeszélitek

Tördelő? Milyen tördelő? És miért nem elég egy formázatlan h1?

Szóval nagyon rosszul fogod ezt az egészet szerintem.




A klímaváltozás befolyásol a gyermektervezési projektben?: https://hup.hu/szavazasok/20181011/a_klimavaltozas_befolyasol_a_gyermektervezesi_projektben#comment-2275356

Jep, afirkában az konkrétan megvolt, hogy valamelyik segélyszervezet adta az ingyen gumit, a papok meg jól előadták, hogy isten nem szereti ezt. Uh nem használták (talán le is kellett állítani a programot), azt meg, hogy önmegtaróztatni nem sikerült, az max meggyónták, és rendben is lennénk ugye. Már amíg el nem patkolunk az AIDS miatt.




A klímaváltozás befolyásol a gyermektervezési projektben?: https://hup.hu/szavazasok/20181011/a_klimavaltozas_befolyasol_a_gyermektervezesi_projektben#comment-2275358

Azt. Konkrétan indiában egyébként nagyon sokáig egyáltalán nem volt állami nyugdíjrendszer, ha a gyerekeid nem tartottak el, nyugodtan felfordulhattál, uh teljesen valid(nak tűnő) stratégia volt, hogy csináljunk sokat, valamelyiknek csak segít a végén egy kicsit.




Használt üzleti laptop, korrekt üzlet: https://hup.hu/node/149293#comment-2017707

mentségére legyen mondva, hogy a dellnek valóban van pofája a business laptopok között felsorolni az inspiriont, még ha oda is írja, hogy for home and home office.




Használt üzleti laptop, korrekt üzlet: https://hup.hu/node/149293#comment-2101568

jaja, idejössz belepofázni, hogy "de ha a világ úgy működne, akkor neked most nem ilyet, hanem más milyet is lehetett volna venni, és akkor milyen jó lett volna neked". Ja, ha a nagymamának farka lett volna, akkor ő lett volna a nagypapa.... Csak kár, hogy ennek semmi köze nem volt a témához.

(arról nem beszélve, hogy ha a világ úgy működne, ahogy te elképzeled, akkor ez egyáltalán nem lenne így, mert a fa tetején bujkálnánk az oroszlánok elől)




HOVD 2009-2018: Kedvenc smartphone OS: https://hup.hu/node/163757#comment-2337494

elképzelhető, vagy van, akit más hülyeségek zavarnak, nem a kémszoftver :)




Youtube tartalom korlátozása: https://hup.hu/node/163712#comment-2336292

Ugye mivel itt a kommunikáció az, hogy apu egyszerűen letiltja a francba, ezért igen, azzal vannak komoly gondok :)




Youtube tartalom korlátozása: https://hup.hu/node/163712#comment-2336354

Én elhiszem. Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy bizony a kommunikációs probléma a szülő részéről erősen felmerül abban, amire Kormoran válaszolt (és amit nem te írtál)

Neked azt lenne érdemes elhinned, hogy nem csak a te utad az üdvözítő, attól, hogy valaki nem a teljes tiltás mellett teszi le a voksát, még lehet az is "jó" megoldás.

Főleg úgy, hogy pl fogalmad sincs, hogy mondjuk nem annyival nagyobbak a gyerekek mint a tiedek, hogy már kellene szép lassan engedni, vagy úgy általában bármi konkrét fogalmad lenne arról hogy a másik hogyan neveli a gyerekét, csak lendületből betoltad a saját véleményedet kellemes passzív-agresszív fogalmazásban. Innen erősen úgy tűnik, hogy te vagy az, aki nem tudja elfogadni, hogy nem csak a te utad lehet megfelelő.




A leggyakrabban használt okostelefonodon mely biztonsági mechanizmus(oka)t használod az alábbiak közül?: https://hup.hu/szavazasok/20190325/a_leggyakrabban_hasznalt_okostelefonodon_mely_biztonsagi_mechanizmusokat_hasznalod_az_alabbiak_kozul#comment-2333271

Szerintem neked valami nem jött át a SIM PIN szavakból.




A leggyakrabban használt okostelefonodon mely biztonsági mechanizmus(oka)t használod az alábbiak közül?: https://hup.hu/szavazasok/20190325/a_leggyakrabban_hasznalt_okostelefonodon_mely_biztonsagi_mechanizmusokat_hasznalod_az_alabbiak_kozul#comment-2333276

Igen. Akkor ami szerintem nem jött át, hogy nem feltétlen a telefonhoz való hozzáférés a fontos.




A leggyakrabban használt okostelefonodon mely biztonsági mechanizmus(oka)t használod az alábbiak közül?: https://hup.hu/szavazasok/20190325/a_leggyakrabban_hasznalt_okostelefonodon_mely_biztonsagi_mechanizmusokat_hasznalod_az_alabbiak_kozul#comment-2333207

Kb minden második "elfelejtettem a jelszavam, jajj most mi lesz" processz kedveli ezt :-)




A leggyakrabban használt okostelefonodon mely biztonsági mechanizmus(oka)t használod az alábbiak közül?: https://hup.hu/szavazasok/20190325/a_leggyakrabban_hasznalt_okostelefonodon_mely_biztonsagi_mechanizmusokat_hasznalod_az_alabbiak_kozul#comment-2333346

Hát, annál szerintem azért lényegesen több van. Hogy mást ne mondjak, a google, ms, facebook azért elég esélyes, ezzel kb le is fedtük a "nem akarok authentikációval baszakodni, ezért kiteszem a login with X gombot", illetve a "küldök jelszó reset linket e-mailben mert az egyszerű" szolgáltatásokat is.

És természetesen a sim letiltható meg visszaszerezhető. Ettől még a számom megszerzése nem jó semmire kijelentés azért nem ennyire tiszta.




Linux tudományos fejlesztési célokra: https://hup.hu/node/162954#comment-2317660

" de a current ágban keveredik a 2.7-es és a 3.6-os python és nem lehet kibogozni a szálakat, ráment vagy 3 napom"

A slacket ugyan nem ismerem, de ezt azért inkább csak a háttérismeret hiányának gondolom. A legtöbb helyen remekül elvan egymás mellett a python2 és, a python3, kever max azzal szokott lenni, hogy most épp a python az melyikre symlink.

Ráadásul ott vannak a virtualenvek, amikkel remekül lehet szeparálni, én pl a pipenvet abusálom :)




Ingyenes, állítólag nem naplózott, beépített VPN-t kínál az Opera az Opera for Android termékében : https://hup.hu/cikkek/20190320/ingyenes_allitolag_nem_naplozott_beepitett_vpn-t_kinal_az_opera_az_opera_for_android_termekeben#comment-2331289

A helymeghatározáshoz muszáj hozzátennem, hogy ugyan valóban van olyan technológia, ami tudja a pár métert toronypozikból és jelerősségekből számolva, de a világon nagyon kevés helyen működik. Itthon pl nem :)

Ráadásul ez később nem megy, csak on-the-fly.




python feldolgozo (parser) irasa: https://hup.hu/node/163579#comment-2332831

Sub




Linux alapú HA cluster: https://hup.hu/node/158196#comment-2206118

Nem vele beszélted, hanem velem. (Bár félbemaradt). Rádadásul valami hosszú lószar 12. mellékszálaként. Másrészt ha meg csúsztatás azért az, hogy mutattam neked egy darab példát xmlen kívüli adatformátum validálására, az nem jelenti azt, hogy az az egyetlen. Ráadásul egy manifest / unitfile bonyolultságú dolgot nem is feltétlen kell valami standard validátorral megoldani.




Linux alapú HA cluster: https://hup.hu/node/158196#comment-2206133

Persze, de ilyen validációt lehet csinálni nem csak xsdvel.

Ja, és a manpage helyett az xsd-t is el lehet baszni :)




Új Google Play applikáció és játék ikon specifikáció: https://hup.hu/cikkek/20190318/uj_google_play_applikacio_es_jatek_ikon_specifikacio#comment-2330181

> Note this does not affect your APK launcher icons for Android.

Ez csak a play store...




Centralizalt Patch/Software management Linux ala (Webes GUI, Free): https://hup.hu/node/163218#comment-2326513

Már nem, az ötös volt az. Azóta foreman, katello, pulp, meg még a fene tudja mi éppen.




Centralizalt Patch/Software management Linux ala (Webes GUI, Free): https://hup.hu/node/163218#comment-2326615

lásd StillWater kollégát.




Megveszi az nginx-et az F5: https://hup.hu/node/163396#comment-2328312

Igen.




Megveszi az nginx-et az F5: https://hup.hu/node/163396#comment-2328580

Nem szégyen az, szerintem csak annyit akartunk itt többen jelezni, hogy igen, ez egy elég releváns szereplő a szektorban, uh szoktak róla hallani az emberek, ha te még nem, akkor írd be a gugliba hogy f5, aztán rögtön látod, mi ez.

(Persze a weboldalukat nem néztem meg, szóval nem tudom, hogy kiderül-e róla, hogy tulajdonképp mi a péket árulnak :) )




Munkahelyi gépeden van admin jogod?: https://hup.hu/szavazasok/20190227/munkahelyi_gepeden_van_admin_jogod#comment-2324011

> A sudo a legveszélyesebb dolog a Linuxnál.

Ezt fejtsd ki kérlek.

> Komoly disztró ellenjavallja.

Erre meg citation needed.




Munkahelyi gépeden van admin jogod?: https://hup.hu/szavazasok/20190227/munkahelyi_gepeden_van_admin_jogod#comment-2324042

Ezek mind csodaszép kérdések, de arra, amiben reagáltam nem céges számítógépről, hanem linuxról volt szó, és nem helyi szabályokról, hanem komoly disztrókról.




Munkahelyi gépeden van admin jogod?: https://hup.hu/szavazasok/20190227/munkahelyi_gepeden_van_admin_jogod#comment-2324114

> Az android komoly disztró? :-)

Az android szerintem nem disztró, teljesen más a userlandje. Ráadásul ott egész undorító módon a saját eszközödben nem mondhatod, hogy én okosabb vagyok, nem cég-alkalmazott, hanem gyártó-tulajdonos viszony van, ami sokkal undibb, szóval szerintem kötelező sudo jogot az androidra.




Munkahelyi gépeden van admin jogod?: https://hup.hu/szavazasok/20190227/munkahelyi_gepeden_van_admin_jogod#comment-2324901

> szóval a komoly distrókat szépen lehetne sorolni.

Mármint olyanokat, amik ellenjavallják?




Munkahelyi gépeden van admin jogod?: https://hup.hu/szavazasok/20190227/munkahelyi_gepeden_van_admin_jogod#comment-2323635

és ez mitől egyéb? :)




Munkahelyi gépeden van admin jogod?: https://hup.hu/szavazasok/20190227/munkahelyi_gepeden_van_admin_jogod#comment-2323826

tényleg nem lehet szavazást kiírni :)




init lecserélésének preventálása GRUB-ban: https://hup.hu/node/163350#comment-2327252

Ja, de azért az nem mindegy, hogy a rosszalkodónak csak a billhez van könnyű hozzáférése, vagy a gép többi részéhez is: mondjuk egy kiosk esetén.




computing node: https://hup.hu/node/163301#comment-2326621

Hagyd a dolgokat automatán reprodukálhatóan, otthagyásnál dobd ki a gépet a fenébe, aztán majd ha visszatérsz, tett ki szépen egy új instancera.




computing node: https://hup.hu/node/163301#comment-2326734

Nyilván egyszer kell invesztálni tanulásba, meg függ a feladattól is, de azért amit csinálsz, azt egy ansible playbookba (vagy egy sima install.sh-ba) írni nem szokott annyira borzasztó lenni, egyszer kell megcsinálni, aztán tudod folytatni.

Meg egyébként mondjuk AWSben nem futó diszkek kb gombokért vannak, gondolom a doban is.




computing node: https://hup.hu/node/163301#comment-2327089

Nyilván függ az alkalmazástól, meg nyilván az adatok egy másik mese, simán lehet, hogy nem éri meg. Haladni mindenképp valamivel lasabb, csak úgy tűnt, hogy nagy gapekben dolgozgatsz valamin, ott meg pont a fonál felvétele miatt nem rossz az, ha két hónap múlva van egy olvasható playbook, hogy így kell összerakni nulláról, ahol eddig tartottam.

De persze nem akarlak én rábeszélni semmire te látod azt is, hogy mennyire reális ez nálad, meg azt is, hogy mennyire szórakoztat, ha ilyennel foglalkozol, csak mint alternatíva megemlítettem.




computing node: https://hup.hu/node/163301#comment-2327104

szerintem is kb még talán a legélhetőbb, bár azért gyakran érzi úgy magát az ember, hogy igazából most yamlben ír scriptet, és az nem jó érzés. :) Tudom tudom, ez nem script, mert ez állapotot ír le. Legalábbis elméletben. :)




Kell víruskergető Linuxra?: https://hup.hu/node/163160#comment-2322992

De miért küldeném tovább?




Kell víruskergető Linuxra?: https://hup.hu/node/163160#comment-2323528

Akkor maradhatunk abban, hogy ha nem vagyok segghülye akkor nem kell vírusirtó?




23andme: https://hup.hu/node/163057#comment-2320353

Lehet, hogy 50%-ban bolgár :-)




"Új törvény jön, repülhet, aki a munkahelyi gépén facebookozik, letöltöget, filmet néz": https://hup.hu/node/163126#comment-2322987

Nem számít annak. Fasza is lenne, hogy a messzi lakó kollégák csak hat órát dolgoznának.

Amivel kevered, hogy ha baleset van, az munkahelyi balesetnek számít(hat).




"Új törvény jön, repülhet, aki a munkahelyi gépén facebookozik, letöltöget, filmet néz": https://hup.hu/node/163126#comment-2323628

mindig kedvesek ezek a nekem nincs rá igényem, tehát neked se legyen típusú érvelések.




Lefokoztam egy ezredest! :): https://hup.hu/node/163215#comment-2323632

még mindig inkább, mint amikor jönnek a csodálatos admuser patternnel. Ugye van pisti, és van neki egy admpisti, ha dolgozna.




IT-ben dolgozom, mint ...: https://hup.hu/szavazasok/20190212/it-ben_dolgozom_mint#comment-2319783

Sehol nem hangzott el olyan állítás, hogy ha van wiki oldala, akkor nagyobb min 20k ;)




[Megoldva] "Belso" IPv6 cimek: https://hup.hu/node/163107#comment-2322493

> az egyetlen NAT nélküli megoldás a Balabit féle TPROXY kernel patch (nem tudom benne van-e a vanilla kernelben),

Benne, de már nem igazán használjuk. (Ellenben pl a cloudflare-el :) )




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2318384

Nem, hat hónapot alá lehet írni. Kevesebbet meg nem, szóval igazából min 30 nap. :)

(Illetve ha nem te mondasz fel, akkor növekszik 20 év alatt +60 napig)




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2318978

Hogy mikor a nem te nem akarsz itt dolgozni, hanem megkérnek, hogy lépj, akkor van még egy havi fizetésed, és nem kell bevállalni az első lófaszt, ami aznap szembe jön?




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2319760

Tudom. Konkrétan írtam is ebben a threadben feljebb ;)

A lényeg nem a mennyi nap (beleírhattam volna egy legalábbot), hanem hogy ez az intézmény mitől védi a munkavállalót




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2320260

Hát, az én olvasatomban ez az a szál :)

"Miben véd engem, hogy még 30 napra bele vagyok kényszerítve?"

Itt alapvetően az a kérdés, hogy miben védi őt a felmondási idő, ha a kolléga szerinte a harminc nap belekényszerítés, akkor a 30+ nap is az, gondolom. Szóval nem nagyon látom, hogy ebben a szálban arról lenne szó, hogy ha neked mondanak fel, akkor hosszabbodik.




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2320307

Ez mind így van, csak nem értem, miért nekem mondod?




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2318455

Max 2 év. A 30% ráadásul kevés, mert minimum 1/3ot kell adni. Ja, és természetesen felek megállapodása esetén.

Szóval az ilyen "Penzt nem akartak adni, csak kb. megfenyegedtek, hogy ezt ala kell irnom, es igazabol meg belepeskor anno ala kellett volna irnom, csak ok elfelejtettek odaadni" típusú trógereket nyugodtan körbe lehet röhögni.

- muszáj pénzt adni (bár régebben ez nem tudom hogy volt)
- kelleni biztos nem kellett, maximum ők szerettek volna egy ilyen megállapodást
- a "kb megfenyegettek" az már igazából ha megáll, akkor kényszerítés, vagy annak kísérlete, mint olyan Btk, és nem arról fog menni a tárgyalás, hogy érvényes / nem érvényes / mennyit kell fizetni, hanem arról, hogy aki fenyegetett, az mennyi felfüggesztettet kap
- és azt is szívesen nézném popcornnal, amikor emberünk elmeséli egy bíróságon, hogy ja, hát én gondoltam rá, csak tíz évig elfelejtettem szólni

Szóval erre a helyes reakció, hogy vérmérséklettől függően elküldöd anyjába, vagy kiröhögöd, és ha a konkurencia nem nagyon fos, akkor kicsit dolgozol is nekik :) Ja, és ennyi év távlatából is le lehet írni, hogy melyik tróger banda volt.




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2318583

nem azt mondtam, hogy mindenképp, csak szerintem nem nagyon van mitől tartani.




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2318224

Nem, én is pislogok :)




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2318509

Hát, ha én felhívnám egy nekem szimpatikus jelölt jelenlegi főnökét, aki utána előadja, hogy fos, akkor biztos megkérdezném, hogy ugye eltekintesz emberünk felmondási idejétől akkor? Ha nem, akkor lehet helyén kezelni ;)




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2318921

> Fura, hogy a 30 nap felmondás "sok"

Szerintem nem is az, csak esetleg azok aggódják ezt kicsit túl, akik ritkán találkoznak ezzel az élethelyzettel, mert felvételiztetni nem felvételiztetnek, váltani ritkán váltanak, és nem hobbijuk a brahiból interjúra járkálás.




Munkahely váltás - mi a helyes sorrend?: https://hup.hu/node/162969#comment-2319300

Tartalmaznia ugyan nem kell, az per se, mivel ennek nincsenek semmilyen kötelező formai követelményei -- sőt igazából az egész ajánlatosdinak nem is kell írásban lennie. Ettől persze érdemes.

Sőt, azt is lehet, hogy kapsz egy ajánlatot, elfogadod, bemész, aláírtok egy munkaszerződést, majd ennek birtokában visszasattyogsz a jelenlegi helyedre, és a főnököd kezébe adod a felmondásodat. Nyilván, a szerződés kezdő dátumát úgy kell megállapítani, hogy a felmondási időd után kezdődjön.

És persze ettől még próbaidő alatt akkor mondják, hogy köszi mégsem, amikor akarják.




Route domain alapján: https://hup.hu/node/163013#comment-2319679

"Mi szükséges ahhoz, hogy otthon (DIGI), ne port alaján tudjak belső gépeket elérni (minden portját), hanem domain név alapján."

Csoda :) Ha egy publikus ip címed van, 64k porttal, akkor azon nem fogsz elérni 3*64k portot :)




Route domain alapján: https://hup.hu/node/163013#comment-2319765

Szép levezetés volt ez (bár a sok varázslás helyett akkor már inkább ipv6), de szerintem itt mindösszesen egyébként annyi van, hogy néhány kitüntetett portot elérjen standard módon több fele, szóval jó eséllyel néhány proxy típusú cucc elég lehet neki. Ugye pl valami http proxy, ami mondjuk host header alapján szétszórja.




Route domain alapján: https://hup.hu/node/163013#comment-2319919

Már ha figyelmen kívül hagysz a httpn kívül minden mást.




paint alternatíva: https://hup.hu/node/162331#comment-2302611

A gnome-é is tudja.




"Az ügyészség szerint az etikus hekker túllépett a határon és veszélyes a társadalomra": https://hup.hu/node/162749#comment-2316320

"A legtöbb licensz alapján jogilag a saját gépeden futó szoftvereket sem analizálhatod, így pl. a Microsoft az összes hibát jelentő személyt feljelenthetné."

Nem, nem, max egy polgári peres eljárásban peperelhetné a licensze megsértése miatt. Ne keverjük a BTKs dolgokkal.




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2001511

ja, van neki egy olyan olvasata, hogy úgy fordítandó, hogy hagyjatok már békén a picsába az ITIL-el :D




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2001587

Az mondjuk ITILnek is elbaszott, szoktunk odatenni ekkora fosnál valakit, aki a telefonon keep them busy-zik.




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2007374

és aki ilyenkor a hwt tervezi, az persze nem kell szóljon a karakterisztikáról? ;) (mondjuk pár topikban már megtanultuk mostanában, hogy ugye a kommunikáció felesleges)




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2007469

kérdés akkor, hogy kell-e emiatt a felsőoktatásban terhelni mindenkit, vagy inkább a suszter legyen észnél, és szóljon. :)

(A magam részéről egyébként azt gondolom, hogy kell, nagyon nem árt, ha valaki kb szagolja a környezetét is a munkájának. Mondjuk ez igaz mindkét irányba, nem lenne baj, ha a villanyász meg nem lenne tök kuka ahhoz, hogy hogyan fogják használni, amit gyárt, sokszor sokat segítene.)

(Illetve ennél a konkrét esetnél meg egyébként az van, hogy az alapvető probléma, hogy hogyan hall az ember, az speciel villanyvadász független, uh nem ennek kapcsán kéne megkapni. Az, hogy emiatt más kondit használunk, az már csak következmény.)




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2007494

teljesen off, de a konkrét probléma nyilvánvalóan olyan, hogy még a devnél (teamben) ki kellett volna derülni annak, hogy hát bazmeg, ez a hangerő szabályozó szar, mert annyira alapvető kérdés. Aztán hogy ilyenkor feldereng-e a programozónak, hogy mi a francért volt egy csomó papír logaritmusos azokon a hülye laborokon, aztán ránéz a googlben a potira, és felfogja magától, vagy odasuttyog a hws kollégához, aki 10 percben elmagyarázza neki, az már mindegy.




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2007630

A programozás nem elvont tudomány, egyszerűen a programozók nagy részének a munkája nem olyan problémák megoldása, amik igénylik, hogy részletesen ismerd, hogyan működik egy számítógép, sokkal magasabb szintűek. Egy használható programozónak egyébként van rálátása lényegében, a részletekre meg nem igazán van szüksége, mert az alapvető dolgokat már megcsinálja a kész szoftver az OSsel. És egyre több dolog alapvető.

Aki meg drivert meg fordítót ír, az hidd el, tudja.




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2009104

az ugye megvan, hogy az ardu by design magasszintű, arra való, hogy aki kezdő, az viszonylag gyorsan tudjon érdekes dolgokat csinálni vele, és ezért időnként kissé éhesebb, mert eltakar azért egy csomó mindent. Ráadásul eleve nem arra tervezték, hogy majd ipari mennyiségben arduból gyártasz cuccot, uh feltételezem a prio lista nem legelőkelőbb helyén van az optimalizáció. Mondhatni az embedded javaja :)




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2009480

IDE? inkább talán a lib. És persze, minél több absztrakció van a libben, annál kevésbé lesz optimális. És nyilván, 2k memmel ez sokkal szembeötlőbb.




22 ezer informatikus kerestetik!: https://hup.hu/node/148270#comment-2009650

igen, gondoltam, hogy innen fúj a szél :)




Fejlesztői bérek - php: https://hup.hu/node/162932#comment-2319337

És ebből még mindig nem következik, hogy a munkáltatónak ez jogos pénzügyi, gazdasági vagy piaci érdeke.

(Az Mt pedig kifejezetten nem emlékezik meg a fizetésről, mindössze általánosan utal ki
a ptkra gyakorlatilag.)




Fejlesztői bérek - php: https://hup.hu/node/162932#comment-2318929

Hát izé, a serverless mögé ugyanúgy kell majd rendszergazda, max nem a te cégednél fizeti a belépőt. Igazából vicces, hogy maga a serverless megnevezést nem nehéz azért degradálólag értelmezni a fejlesztő tekintetében (persze, nincs itt szerver, nem kell neked erről tudni)




Fejlesztői bérek - php: https://hup.hu/node/162932#comment-2318923

>> Nem lenézés, de az univerzum alapigazságait sajnos muszáj figyelembe venni a bérezésnél
> (linkelt képen) Python was most likely to be favored by the highest-earning app developers




Mit várnál el egy fájlkezelőtől?: https://hup.hu/node/162831#comment-2319252

dedup




Mit várnál el egy fájlkezelőtől?: https://hup.hu/node/162831#comment-2319253

Depends on, ha nem akarsz tőle semmit, akkor miért ne. Bár ha nem tartod karban, akkor kb mindegy, hamar elrohad.

Illetve mivel ez egy szakdoga, kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét iskoláját, mert szokás igényt tartani a mindenféle jogokra a munkáddal kapcsolatban, egyáltalán nem biztos, hogy megteheted.




****** jogtar.hu!: https://hup.hu/node/162875#comment-2315538

remélem komolyan gondoltad ezt, mert paródiának elég szar.




Jelenlegi magánautódat, felfelé kerekítve, hány havi fizetésedből tudnád megvenni?: https://hup.hu/szavazasok/20181228/jelenlegi_maganautodat_felfele_kerekitve_hany_havi_jovedelmedbol_tudnad_megvenni#comment-2304992

- hogy, ne tegyenek fölösleges vesszőket a hogy, mögé.

bocs :)




HOVD 2018 - Kedvenc desktop Linux disztró: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_desktop_linux_disztro#comment-2305839

kb. Szerintem anno azért került be a variánsos, hogy a sok hópihe, aki a kubuntut, xubuntut, mittoménbuntut tette fel, és nem nem volt hajlandó megérteni, hogy egyszerűen csak azon az ison másik DE metacsomagja volt defaultból bent, vagy feltett még pár másikat, az is tudjon hova szavazni.




HOVD 2018 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_kommunikacios_megoldas#comment-2303396

Ezen a halmazelmélet dolgon még dolgozz kicsit... ;-)




HOVD 2018 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_kommunikacios_megoldas#comment-2303421

Mi van?




HOVD 2018 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_kommunikacios_megoldas#comment-2303511

Lásd gee kérdését. Attól, hogy mindenki aki fent van viberen az fent van facen is, attól ez még fordítva nem lesz igaz.

Arcból érdemes lenne visszavenni egy kicsit.




HOVD 2018 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_kommunikacios_megoldas#comment-2303626

Én kérek elnézést, hogy feltételeztem, hogy arra reagálsz, amire válaszoltál. Elnézve munkásságod máshol is, ez valóban naivitás volt részemről.

Mondjuk még mindig jobban jártam, a szövegértéssel még mindig jobb hadilábon állni, mint a való világgal. :)




HOVD 2018 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_kommunikacios_megoldas#comment-2303734

Ja, és itt -- egy-két embert kivéve, de nekik meg nem kell erősítés -- nem szoktunk bazmegolni, meg fogytékosozni. Menj, szép havas kint a táj, szívj egy kis friss levegőt, vagy igyál rá egy xanaxra, vagy valami, de próbálj kicsit lenyugodni, aludj rá egyet. Aztán holnap olvasd újra, és próbálj meg egy fokkal normálisabban kommunikálni, mert egyelőre itt személyeskedni csak neked sikerült eddig még, és hidd el, hogy egyelőre nem veled nevetnek, hanem rajtad.




HOVD 2018 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_kommunikacios_megoldas#comment-2307253

onnan nézve nem egyelő, hogy az ismerősnek hány emberrel nem sikerül emiatt beszélni, vs neked hány emberrel nem sikerül emiatt beszélni




HOVD 2018 - Kedvenc webböngésző: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_webbongeszo#comment-2307400

dehogynincs [troll]localStorage[/troll].

Kevésbé troll, el tujda az a hasht rakni szerver oldalon is.




HOVD 2018 - Kedvenc virtualizációs technológia: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_virtualizacios_technologia#comment-2303400

Emlékeim szerint a player (vagy ahogy most épp hívják) messze volt a teljes értékűtől, az esxinek meg külön host kell...




HOVD 2018 - Kedvenc virtualizációs technológia: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_virtualizacios_technologia#comment-2303460

> Az esxi teljesen más kategória. Mondjuk a xen is. ... Mindkettőt tipikusan desktop hostról használjuk nem pedig vm-re kihegyezett szerveren.

No shit, Sherlock. Csak mivel a vboxhoz hasonlítottál ingyenes vmwaret, ezért írtam, hogy a player vszinű kevés, az esxi, mint másik ingyenes vmware meg nem ugyanarra való.

> Ami playerből hiányzik az vagy pótolható könnyen vagy nincs is rá szükség desktop virtualizációs host környezetben.

Hát, ezek szerint többeknek más a véleménye. Mikor én utoljára láttam, akkor még vmet sem lehetett benne csinálni. Azt hiszem, ez azóta változott, de amíg van workstation, addig ez a nincsn másra szükség jó eséllyel nem igaz, mert ha a player elég lenne, nem venne senki wst.

Mondjuk lentebb is írtad, hogy normális networköt csak hackelve lehet bele tenni, nem is értem, miért nem ez sokak kedvence olyannal szemben, amivel ez a bohóckodás nem kell.

(Egyébként szerintem aki a vmwarre szavazott, azok egy jelentős része sem a playerre gondolt :-) )




HOVD 2018 - Kedvenc virtualizációs technológia: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_virtualizacios_technologia#comment-2303632

> Hát az nagyon régen lehetett, úgy egy évtizede legalább.

Annyi ugyan nincs, de tényleg nem ma volt

> Mivel ismereteid a témában finoman szólva elavultak, jön egy kis filozofálgatás. Ezt skippelném.

Attól még igaz marad. Ahhoz, hogy belásd, hogy a vmware üzleti modelljére sehol nem jellemző, hogy kizárólag supportból próbálna megélni, ezért amíg az ingyen X mellett van fizetős X is, addig egyértelmű, hogy az ingyen X nem tud mindent, ami kell, ahhoz egyáltalán nincs szükség arra, hogy valaha is lásd bekapcsolva ingyen Xet.

> Nem sikerült megértened amit írtam, így természetesen a következtetésed is téves.

De sikerült, pontosan jól értettem, hogy mihez kell hackelni. Értem én, hogy szerinted egy portforward már fölösleges, mert a bridge minden szempontból jobb választás. Lelked rajta, szerintem meg nagyon nem, és pl azokhoz a usecasekhez, amikre én szoktam desktop virtualizációt használni, azokra ált nem igazán jó ötlet a bridge.

> Nincs itt semmi bohóckodás, leszámítva a fogalom nélküli észosztogatásodat. Már megbocsáss de itt ez a helyzet.

Hát, majd a többiek eldöntik, hogy szerintük bohóckodás-e azzal baszakodni, hogy átlopják a fizetősből a toolt egy nyamvadt portforwardhoz, vagy hogy egy rakás külön playert kell futtatni, ha több vmet akarsz. (Szerintem egyértelműen az). Meg majd azt is jól megítélik, hogy ki osztogat itt észt fogalom nélkül. (Már megbocsáss, de az a helyzet, hogy egy hangyafasznyit nagyobb az egód, mint ami a tartalmat tekintve reálisnak tűnik.)




HOVD 2018 - Kedvenc virtualizációs technológia: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_virtualizacios_technologia#comment-2303735

Nézd te kérdezted, hogy vajon miért választják a virtualboxot. Én adtam neked indokot, azóta érdemben képtelen vagy bármire reagálni, most még elkezdtél olyanokat is a számba adni, amiket egyáltalán nem mondtam, és kevésbé vagy szórakoztató. Mint említettem a szomszédban, menj, engedd ki a gőzt.




HOVD 2018 - Kedvenc virtualizációs technológia: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_virtualizacios_technologia#comment-2306125

Nem tudom, én a második huzavonát nem látom. Legalábbis nem abban az értelemben, ahogy a docker / kubernetes ide jön. A listában levő összes elem arra való, hogy úgy csináljon, mintha lenne egy teljes értékű guest os-ed. Az openvz/lxc/vserver trió is, csak ők nem hwt emulálnak, hanem a kernelben meglevő* konténerizációt használják erre. Nyilván, ezért nem is megy nekik annyira jól a "teljes értékű", de a cél az ugyanaz. A dockernek/k8s-nek meg nagyon nem ez a célja.

(*lehet, hogy csak a sajátjukban ugye)




HOVD 2018 - Kedvenc virtualizációs technológia: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_virtualizacios_technologia#comment-2306353

Akkor megpróbálom még egyszer, mert látom, nem ment át. Azt keresi itt, hogy a célja, hogy egy teljes OSre emlékeztető valamit tegyen a user alá. Ott is van az idézetedben: "Each container performs and executes exactly like a stand-alone server;". Mint a lista összes többi elemének. A dockernek meg nem ez, ki is emelted.

Ebből a szempontból az, hogy container, az kb mindegy. Lehet azon vitatkozni, hogy van-e ebben a listában keresnivalója az lxcnek meg az openvznek, de az, hogy itt vannak, az nem jelenti azt, hogy akkor a dockernek is itt a helye, mert az is container. Ugyanis ezek nem azért vannak itt, mert containerek.




HOVD 2018 - Kedvenc virtualizációs technológia: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_virtualizacios_technologia#comment-2306754

Működik? Akkor minek bolygatni...




HOVD 2018 - Kedvenc szkriptnyelv: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_szkriptnyelv#comment-2306443

kicsit butthurt vagy a témában, így kénytelen vagyok sokat tanult kollégát idézni: "perlben is lehet szép kódot írni... csak nem szokás" ;)




HOVD 2018 - Kedvenc szkriptnyelv: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_szkriptnyelv#comment-2306456

és ez hogy jön ide? :)




HOVD 2018 - Kedvenc szkriptnyelv: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_szkriptnyelv#comment-2305705

Csak kibújt a szög a zsákból, hogy bár eddig azt mondtad, az a bajod, hogy teljesen fölösleges emberekre rákényszeríteni, hogy szépen dolgozzanak, mert úgyis azt teszik, aztán tessék, kiderül, hogy igazából az a bajod, hogy nem akarsz :)




HOVD 2018 - Kedvenc szkriptnyelv: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_szkriptnyelv#comment-2305835

mondjuk még a troll taget sem sikerült felfogni, gondolhattam volna, hogy a smiley se lesz meg :)

De egyébként még mindig ilyen kicsit szalmabábot tolsz, amit lehet találni róla, az alapján nem azzal van magyarázva, hogy mer különben igénytelent írnak a hátulgombolósok, hanem az, hogy igazából redundánsak a rendes indentálás meg a {}, a parsernak mindegy mi van ott, a humannak meg fontosabb az indent, akkor legyen az. Ezekkel lehet vitatkozni, még nemszeretni is lehet őket, de azért az a folyamatos erős csúsztatás, amit tolsz, hogy ez a nyelv fő karakterisztikája, meg az implicit a pythonban programozók azok egyébként mind gyps, maguktól igénytelenek lennének, az már egyrészt uncsi, másrészt azért zavaró.

Képzeld el, én pl a perlt is tök szeretem, még ha az elmúlt időben át is szoktam szinte teljesen a pythonra. És kb keresztbe leszarom a szintaktikáját, van, ami kifejezetten idegesítő (kedvencem a valami() if felétel() else valami_más(), azt ütném, aki kitalálta), van ami meg jobb. Ami viszont mindenképpen az, az az, hogy sokkal egyenletesebb az elérhető libek minősége a pipben, a cpanban levő változatos minőségű és karbantartottságú cuccokhoz képest.




HOVD 2018 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_init_rendszer#comment-2302867

De most akkor egy init ne csak initeljen?




HOVD 2018 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_init_rendszer#comment-2302872

mi köze van az initnek a hálózathoz?

Ő a pid 1.




HOVD 2018 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_init_rendszer#comment-2302885

Úgy, hogy többek között te szoktál vernyákolni, hogy a systemd mindent is csinál, és az nem az init dolga. Fel szokott jönni a mindenféle damontools és hasonlók pl.

Ráadásul:


docker run -ti --rm busybox /bin/sh                                                                                                                                   ~/zmc6.0.10 
/ # ifconfig 
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 02:42:AC:12:00:02  
          inet addr:172.18.0.2  Bcast:172.18.255.255  Mask:255.255.0.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:30 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0 
          RX bytes:4460 (4.3 KiB)  TX bytes:0 (0.0 B)

lo        Link encap:Local Loopback  
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:65536  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)

/ # ifup 
BusyBox v1.26.2 (2017-05-15 21:05:54 UTC) multi-call binary.

Usage: ifup [-anmvf] [-i FILE] IFACE...

        -a      Configure all interfaces
        -i FILE Use FILE instead of /etc/network/interfaces
        -n      Print out what would happen, but don't do it
                (note: doesn't disable mappings)
        -m      Don't run any mappings
        -v      Print out what would happen before doing it
        -f      Force configuration
/ # ifdown 
BusyBox v1.26.2 (2017-05-15 21:05:54 UTC) multi-call binary.

Usage: ifdown [-anmvf] [-i FILE] IFACE...

        -a      Deconfigure all interfaces
        -i FILE Use FILE for interface definitions
        -n      Print out what would happen, but don't do it
                (note: doesn't disable mappings)
        -m      Don't run any mappings
        -v      Print out what would happen before doing it
        -f      Force deconfiguration



HOVD 2018 - Kedvenc init rendszer: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_init_rendszer#comment-2303107

Szeméyleskedés? Nekem nem tűnt úgy, hogy a személyedet támadtam volna sosem :) Sytemd fanboynak se érzem magam (különösebben nem kedvelem, imádni biztos nem imádom)

Nézd, mint fentebb már kifejtették, az init az az init, a service management meg service management. Azt is, hogy ezek sok helyen elkülönülnek egymástól. Pl az általad említett s6 is service managementnek mondja saját magát, amit ha nagyon akarsz, be tudsz pakolni egy init helyére. Kb, érdemes lenne elolvasnod az erről szóló részt, mert elég jól leírja, hogy az init mint olyan miket csinál, amit tulajdonképpen csak ráhákoltak az s6ra.

Mindössze arra a saját kettőslátásodra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy míg a systemd szerinted rossz, mert mindenféle mást csinál, mint amit kellene neki, utána busybox meg azért rossz, mert a fejlesztője le merte írni a "do one thing, but do it well" mantrát, -- ami szerinted ugye az üdvözítő út -- network kezelése kapcsán. Érvnek ugyanis kicsit gyenge az ezek eddig is össze voltak nőve, tehát ha szétszedi valaki az rossz :)

Az, hogy a nálam levő busyboxban meg van, ez ebből tök mellékszál, csak mutattam, hogy egyébként benne van. De muszáj megemlítenem, hogy az egy offical docker busybox image, ők meg nem szoktak bele patchelni dolgokat (különösen nem olyanokat, amikre dockerben semmi szükség nincs, márpedig az ifupdown ilyen), szóval azt bizony a busyboxosok tették bele, és a devuanos barátaid (vagy az upstream debian) szedték ki belőle (valószínűleg épp azért, hogy ne ütközzön a saját ifupdownjukkal), szóval nem annyira érdemes emiatt a busyboxot minősíteni.




HOVD 2018 - Kedvenc szövegszerkesztő: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_szovegszerkeszto#comment-2302060

Emberfüggő. Én pl bár sokszor próbáltam, nem tudom agyban megszokni a folyamatos váltást, maradok a magyarnál, vim meg kódolás közben is,, még ha emiatt egyesek furán is néznek rám. Igaz nem is panaszkodok miatta.

[troll]
Igaz, pythonban nem kell egy rakás fölösleges kapcsos zárójelet meg pontosvesszőt kirakni, az segít.
[/troll]




HOVD 2018 - Kedvenc szövegszerkesztő: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_szovegszerkeszto#comment-2302180

Whitespaceből szerintem nagyjából pont annyi kell, amennyi más nyelvek normális kinézetéhez is. (Kivéve, ha a külön soros balciciben hiszel, akkor ahhoz még több is :) )

Egyébként eddig sok bajt nekem még nem okozott a "v, lenyilak, >". Kétségtelen tény, hogy magyar kiosztással még mindig kell nyomni egy hülye helyen levő karaktert (már amennyivel az alt+baloldali alsó gombok rosszabbak, mint a shift+jobboldali alsók), de az mégse két cici, meg egy rakás pontosvessző :).

Mondjuk én nem nagyon írok vimben kódot (azt se sikerül megszokni), de úgy emlékszem, a python pluginban vannak a curly blockra ugrálóshoz hasonló move commandok




HOVD 2018 - Kedvenc szövegszerkesztő: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_szovegszerkeszto#comment-2302293

Ennyire butthurt much vagy zellerel együtt, vagy legközelebb legyen piros is a troll tag?




HOVD 2018 - Kedvenc szövegszerkesztő: https://hup.hu/szavazasok/20181228/hovd_2018_kedvenc_szovegszerkeszto#comment-2302336

szóval mégiscsak a trollt kellett volna pirosítanom...




Napi vicc: Chrome vs. RAM: https://hup.hu/cikkek/20190124/napi_vicc_chrome_vs_ram#comment-2311014

Szóval mivel te nem így működsz, ezért aki másképp működik, az rosszul csinálja? :)




Bélyeggyűjtemény nyilvántartó: https://hup.hu/node/73243#comment-2302425

Lehet, hogy igazából a társkeresős adatlapra kell egy online katalógus :-)




Notebookbar: Új felhasználói felület dizájn a LibreOffice-ban: https://hup.hu/cikkek/20190105/notebookbar_uj_felhasznaloi_felulet_dizajn_a_libreoffice-ban#comment-2304880

+1

"Mi pedig nem szeressük a szalagot."

És ez is kicsit erősebb kijelentésnek hangzik, mint a valóság :)




Notebookbar: Új felhasználói felület dizájn a LibreOffice-ban: https://hup.hu/cikkek/20190105/notebookbar_uj_felhasznaloi_felulet_dizajn_a_libreoffice-ban#comment-2304910

elolvastam.




Notebookbar: Új felhasználói felület dizájn a LibreOffice-ban: https://hup.hu/cikkek/20190105/notebookbar_uj_felhasznaloi_felulet_dizajn_a_libreoffice-ban#comment-2304974

+1, én is felröhögtem.




Notebookbar: Új felhasználói felület dizájn a LibreOffice-ban: https://hup.hu/cikkek/20190105/notebookbar_uj_felhasznaloi_felulet_dizajn_a_libreoffice-ban#comment-2304973

> az, hogy trey nem az indexre küldte be a cikket, hanem ide.

és a libreoffice is tudja, hogy trey határozza meg a célközönségüket :)




domoticz: JSON v MQTT: https://hup.hu/node/162517#comment-2306925

nem igazán. Az mqtt protokol, leírja, hogy milyen üzenetek vannak, azokat hogyan kell használni, milyen actorok vannak a protokollban, nekik mit kell csinálni ezekkel az üzenetekkel, meg azt, hogy hogyan kell ezeket on-wire rakni.

Ezzel szemben a json leírja, hogy hogyan kell jsonul reprezentálni adatot.




domoticz: JSON v MQTT: https://hup.hu/node/162517#comment-2306948

ezért volt furcsa :)

de akkor csak félreértettünk, hogy te most konkrétan arról beszélsz, amit a domoticz hív jsonnak.




domoticz: JSON v MQTT: https://hup.hu/node/162517#comment-2306955

jep, csak utána írtad :)

mondjuk ez így elég... hát érdekes. Szép dolog az url paraméterekkel megtámogatott json.htm.

(egyébként megint majdnem megkérdeztem, hogy miért postolsz nekem privát IPt, lehet abba kéne hagyni :D)




domoticz: JSON v MQTT: https://hup.hu/node/162517#comment-2306983

> Először is: az MQTT és a JSON nem egy szinten lévő protokoll, MQTT-n küldhetsz például JSON-t... szóval szerintem te itt a HTTP-re (és REST-re) gondolsz, csak a Domoticz hülyén nevezte el az API-t.

Hát persze.




Lightroom vs Darktable vagy más?: https://hup.hu/node/162357#comment-2302596

(Alapvetően sub)

TL;DR én megvettem a hatos upgradet, és igen elszomorít, hogy utána már csak CC van, subscriptionnel.

Szerintem kb 2 éve ránéztem, hogy mi a helyzet linuxon (váltott a munkaeszköz), meg volt épp valami ingyért Capture One. Elég gyorsan oda jutottam, hogy a darktable (meg talán még a rawtherapeet néztem) egyrészt lassabbnak tűnt, a fotó igazgatás is minimum nehézkesebbnek, de inkább kevesebbnek (pl lencse torzítás nincs benne, bár engem annak a hiánya kevésbé zavarna), és úgy tűnt, hogy a workflow is szarabb (pedig én eléggé leegyszerűsítve tolom a lightroomot).

A Capture One sok szempontból reálisabb alternatíva. Maga a szerkesztő része bizonyos szempontból még jobbnak is tűnt, volt benne pár határozottan jó cucc, de nekem úgy tűnt, hogy ez inkább arra jó, hogy egy egy képet valóban szépre megcsináljon az ember. Mivel én egy képre átlagosan nem 10 percet, hanem inkább felet szánnék, oda jutottam, hogy összességében nekem nem jobb. Egyébként ha jól emlékszem workflow támogatás sem volt benne.

Szóval hamar oda jutottam, hogy még ha a felületes ránézésnél sokkal jobb is az alternatíva, nem éri meg azt a 70 dollárt, mire normálisan megtanulom (meg az asszony is), pedig én még csak nem is vagyok maradéktalanul elégedett az itthon kialakult workflowval, de erősen úgy tűnik, hogy a nézett cuccokkal sose jutnék el odáig, hogy egy hétvége képeit rendbeszedjem miután elaludt a gyerek.




Lightroom vs Darktable vagy más?: https://hup.hu/node/162357#comment-2302668

Elképzelhető, hogy csak nem találtam meg, vagy rosszul emlékeztem.




Lightroom vs Darktable vagy más?: https://hup.hu/node/162357#comment-2302669

Én a rawtherapeet linux alatt néztem, gyász. Most direkt elindítottam, most is az. Nem elképzelhetetlen, hogy a nouveau driver szar, vagy hogy win alatt ez sokkal jobb.




Lightroom vs Darktable vagy más?: https://hup.hu/node/162357#comment-2302772

Mondom, ezek mind elképzelhetőek, én a viszonylag egyszerű tesztet futtattam, hogy a desktopon ment a win/lightroom, mint eddig (kb 5 éves vas, talán i5, meg valami akkor középhasználható nvidia) vs a céges notin a fedora, ami meg szerintem egy generációval újabb i7 meg valami 840M. Az utóbbi érezhetően lassabb, de ebből más setupra tényleg nem érdemes kivetíteni feltétln :)




Pi Python3 tanulas ...: https://hup.hu/node/162267#comment-2300360

Vannak olyan példák is, amikor valóban a python a hülye, nem az, aki rosszul használja? Komolyan a python baja, hogy ha valaki egyszer programkód létére proporcionális betűtípussal nyomtatná könyvbe, akkor szar lenne a könyv? Véletlen se az a fasz, aki kódot nem fix széles betűvel szed, pláne, ha python könyv írására adja a fejét? Esetleg az, aki nem találja meg a code tagnak megfelelő cuccot az egzotikus weboldalában, vagy képtelen megtalálni az attach gombot a levelezőjében?

Tőlem éppen kint lehetne egyébként a balcici-jobbcici, engem nem zavarna, biztos szívatott is meg már életemben legalább annyiszor az indentálás, mint máshol egy fölös vagy egy hiányzó pontosvessző, de igazából ritka, mint a fehér holló (kivéve, ha undormány, gépelés közben gondolkozós spagetti esett ki a kezedből, de annak meg úgyis mindegy). Azt is tudom, hogy neked minden ilyen fáj, de azért megmosolyogtató látni, hogy bár abban mind egyetértünk, hogy kódot normálisan formázni alapvető elvárás (ami egyébként kb mindenhol úgy kezdődik, hogy meg ne lássunk \t-ket, mert ütünk), de ha a python ezt használja, akkor az pfujj gonosz rettenet az egész.

Azon meg szintén érdemes lenne elgondolkodnod / magadba nézned, hogy kiről mond mit az, hogy te úgy gondolod, hogy, "Miért? Mert önmaguktól szépen dolgozni képtelen/nem akaró (lusta, trehány) kódfaragóknak is sikerélményt akar nyújtani. Gondolom, a nyelv és a szintaxis megalkotója önmagából kiindulva csinálta ilyenre, amilyen..." nem úgy, hogy pl azért ilyen, mert úgyis mindenki így kódol in practice.




Javascript HR naptár lekérdezés: https://hup.hu/node/162375#comment-2303137

leftpad nem kedveli ezt




Magyar VPS szolgaltato: https://hup.hu/node/148635#comment-2006800

sub




Magyar VPS szolgaltato: https://hup.hu/node/148635#comment-2010551

Pedig azért ebben erősen igaza van. Azt írod le a vevő szemszögéből, hogy törölhetsz, amikor neked tetszik. Fogalma nincs arról, hogy mennyi lemez van a szerverben, esélye sincs arra, hogy legalább igyekezzen nem megszegni ezt a pontot, nem is kell legyen, az a ti dolgotok. Ráadásul, ha olyat tart rajta, amit egyébként lehet, az egyetlen probléma, hogy nektek kevés a helyetek, mert nem csináltatok értelmes capacity managementet, hát izé.




Magyar VPS szolgaltato: https://hup.hu/node/148635#comment-2009587

+1




Magyar VPS szolgaltato: https://hup.hu/node/148635#comment-2010593

A busz problémáit gondolom a bkv oldja meg :)




A Spectre/Meltdown javítások mellőzése: https://hup.hu/node/157278#comment-2184206

"btw volt már olyan eset hogy ezt a a.te.ervelesi.hiba* -ot esetleg MAGADRA alkalmaztad ?"

elég rendszeresen, csak nem szokta észrevenni :D




A Spectre/Meltdown javítások mellőzése: https://hup.hu/node/157278#comment-2185031

Szerintem ez a loadon nem feltétlenül fog látszani...




A Spectre/Meltdown javítások mellőzése: https://hup.hu/node/157278#comment-2185867

"Meg valakinek csak új kell, szélesvásznú képernyővel, az üzletiek meg 4:3-ak általában."

Te mikor láttál utoljára üzleti laptopot? :)




A Spectre/Meltdown javítások mellőzése: https://hup.hu/node/157278#comment-2187009

Találd már ki, mit szeretnél mondani? Most akkor szélesvásznú kell, vagy nagy? Arról nem beszélve, hogy érzésre még mindig legalább annyi 15.6os van, mint 14 körüli (ami meg nem véletlen terjed, nem hiszem, hogy visszatartó erő...




A Spectre/Meltdown javítások mellőzése: https://hup.hu/node/157278#comment-2193799

Na jó, próbáljuk meg mégegyszer, mert nem jön át. Nem bántani akartalak, csak nem értem, hogy mit szertnél mondani. Megpróbálom dekódolni, mi történt.

mark7: Meg valakinek csak új kell, szélesvásznú képernyővel, az üzletiek meg 4:3-ak általában.

kroozo: "Te mikor láttál utoljára üzleti laptopot? :)" Értsd: Cáfolnám, Nem, már nagyon régen nem, gyakorlatilag keresni kell őket, ha egyáltalán van még ilyen.

mark7: "Jó lehet hogy 16-osak már, de sok 14"-os, azért tűnik kicsinek egy 15.6-hoz képest"

kroozo: nem nagyon érti, hogy hogy jön ide a méret, mikor eddig képarányról beszéltünk, meg azt se, hogy milyen 16os, de gondolja, hogy az ugyanaz mint a 15.6. Megemlíti, hogy még mindig van bőven 15.6, bár a 14 is simán jó lehet, nem véletlen terjed az az üzleti szektorban sem.

mark: belinkel 1 db 12.1es üzleti HPt.

Szóval az van, hogy nem értem mit szeretnél mondani, miért nem jó egy használt üzleti laptop, ami még csak véletlen sem 4:3 már vagy 10 éve, bőven van belőle 15.6os, még akkor is, ha létezett más méretben is?

(bár szerintem aki egyszer a kezébe vett egy 14est, az utána nagyon nem akar majd nagyobbat. Kivéve, ha eleve a 15.6 is kicsi volt, és igazából kell valami 17es böszme mondjuk grafika miatt)




A Spectre/Meltdown javítások mellőzése: https://hup.hu/node/157278#comment-2193800

Azt meg végképp nem értem, hogy jön ez ide, szerintem ez a hozzászólás, amire reagáltál úgy két hét távlatából, bőven korábbi. Meg miért akarnék én azzal dolgozni? Ráadásul nem tudom, hol olvastad, hogy jó programozó vagyok, ami ugyan hízelgő, csak kár, hogy nem vagyok programozó :)




A Spectre/Meltdown javítások mellőzése: https://hup.hu/node/157278#comment-2194175

Bér ezt sokat szoktuk mondogatni, azért for the record, ez persze nem igaz. A standards tracken levő RFCk azok biza rendes szabványok, az IETF felügyeli őket az IESG-n keresztül, és végig is járják szépen a proposed -> draft -> standard vonalat.




Fotoxx HDF: https://hup.hu/node/162255#comment-2299981

Focus braketinget? Biztos?




Bendgate Pro: https://hup.hu/cikkek/20181117/bendgate_pro#comment-2287058

Komoly tévhit, hogy a gorilla(like) kevésbé törik. Kevésbé karcolódik. Cserébe pont az, amit te is tapasztaltál: szar irányú, vagy "hegyes" erő hatására fossá mennek.




konfiguráció management: https://hup.hu/node/161725#comment-2286382

Ha 10K node üzemeltetése mellett Janinak jut rá ideje, hogy belegányoljon kézzel a helyi fájlokba, akkor Jani elve sokkal okosabb annál, mint hogy ilyesmit csináljon.




A CTRL+SHIFT+T kombót ... használom a böngésző(i)mben.: https://hup.hu/szavazasok/20181216/a_ctrl_plus_shift_plusz_t_kombot_hasznalom_a_bongeszoimben#comment-2297171

Ritkánra szavaztam, de ez igazából azt jelenti, hogy mindig, amikor véletlenül bezárok egy tabot, csak ez ritka :-)




Munka során használsz-e gumikacsát vagy gumicsirkét?: https://hup.hu/szavazasok/20181209/munka_soran_hasznalsz-e_gumikacsat_vagy_gumicsirket#comment-2294700

Butthurt much?

A rubber duck debugging az ITban széles körben ismert, szerintem a hupon nyugodtan lehet feltételezni, hogy a többség tudja miről van szó. Nem gond, ha te nem, kérdezni is lehet, de ez a számonkérő hangnem azért minimum vicces. A világ továbbra sem körülötted forog. Ráadásul valóban teljesen jól guglizható (az egyik RFC bakker), mire a feléig értél a kommentednek már tudhattad volna.

Egyébként kb arról van szó, hogy ha az istennek nem érted, hogy miért nem megy, akkor elmagyarázod egy gumikacsának, hogy mit csinálsz, mi történik, és minek kellene. És ettől gyarkran rájössz, hogy mit is nem vettél észre addig.

Az rfcre meg guglizz rá, arról szól, hogy hogyan lehet gumikacsával hülye hibákat elhárítani.




Munka során használsz-e gumikacsát vagy gumicsirkét?: https://hup.hu/szavazasok/20181209/munka_soran_hasznalsz-e_gumikacsat_vagy_gumicsirket#comment-2295662

Nem azért csesztek le, mert kérdeztél, hanem azért, mert lecseszéssel indítottál.




Munka során használsz-e gumikacsát vagy gumicsirkét?: https://hup.hu/szavazasok/20181209/munka_soran_hasznalsz-e_gumikacsat_vagy_gumicsirket#comment-2295734

miért ne lenne meg?




Munka során használsz-e gumikacsát vagy gumicsirkét?: https://hup.hu/szavazasok/20181209/munka_soran_hasznalsz-e_gumikacsat_vagy_gumicsirket#comment-2295829

mármint mire hivatkoztam vele kapcsolatban?




Bezár a Google+, miután potenciálisan több mint 500 ezer felhasználó adatait érintő hibát javított a vállalat: https://hup.hu/cikkek/20181008/bezar_a_google_plusz_miutan_potencialisan_tobb_mint_500_ezer_felhasznalo_adatait_erinto_hibat_javitott_a_vallala#comment-2274752

Gondoltak rá, hogy kéne :)




Parkolás: https://hup.hu/node/161881#comment-2291228

ne csalj, a kettesen kellene bejönni ;)




Parkolás: https://hup.hu/node/161881#comment-2291238

megragadtad a lényeget :D




Parkolás: https://hup.hu/node/161881#comment-2290360

és ha azért vette, az azért baj, mert?




A Linux forráskódjának kommentjei közül törölték a "fuck" szót: https://hup.hu/node/161951#comment-2292400

Lájk




A Linux forráskódjának kommentjei közül törölték a "fuck" szót: https://hup.hu/node/161951#comment-2292801

Egyébként még csak ez sem. Maintainer, és feldobta vitára, hogy akkor hogyan kellene neki ezt kezelni, keresett hozzá egy példát.




A Linux forráskódjának kommentjei közül törölték a "fuck" szót: https://hup.hu/node/161951#comment-2292839

Szerintem tisztában volt vele. Bár nem biztos, látható, hogy nem olvasta a hosszas bikeshedet előtte...




Szerver elnevezési ötletek: https://hup.hu/node/155070#comment-2294268

volt egyszer egy reverse, ami tálan olyasmi volt, hogy 'kedveskisfikuszhozottnekemteatezertrolanevezemelaroutert.foo.bar'




Szerver elnevezési ötletek: https://hup.hu/node/155070#comment-2135029

kliens gép volt, ott biza simán benne van, hogy a stock image ugyanaz, hiába vándorol emberünk a cégen belül. Mondjuk ott meg elég fölösleges bele bármi más azonosító, mert személyes. Jó, valami ország / telephely ilyesmi esetleg lehet hasznos, hogy ha fizikailag oda kell küldeni valakit. Oda személy szerint én valami olyat adnék, ami (vagy aminek egy része) jól leolvasható a gépen levő valami matricáról, hogy ha Egységsugarú Gézának valami baja van, és ezért supportot akar, akkor tudjak mondani valamit, amit be tud diktálni.




Szerver elnevezési ötletek: https://hup.hu/node/155070#comment-2135359

hát, végülis, ha csak CNAMEket csinálnak így, akkor annyira nem szar a helyzet, de ha már ennyire, akkor szerintem valami normális cmdb...




Python objektum és globális változó: https://hup.hu/node/161959#comment-2292211

Nem világos, hogy fent pontosan mit is csináltál végül, de ilyen akkor van, amikor a vezérlő processed nem waitel a forkolt gyermekeire. Zombinak hívják őket, a daemonod megálláskor az init ki fogja takarítani, de jobb lenne, ha a kód proper módon figyelne erre.




Kritikus szerver patchelése előtt készítesz-e a gyors visszaállás érdekében snapshot-ot?: https://hup.hu/szavazasok/20181115/kritikus_szerver_patchelese_elott_keszitesz-e_a_gyors_visszaallas_erdekeben_snapshot-ot#comment-2287447

Egyrészt könnyebb belátni, hogy pont az került oda, amit gondoltál, hogy oda fog, mert nincs egy bazi nagy bizonytalansági tényező a kiindulási állapotban. Értem én, hogy pl az ansiblesek megmagyarázzák, hogy ez deklaratív, mert az van odaírva, hogy 'state: present', de ettől még mögé lesz dugva a logika, hogy nézzük meg, hogy fent van-e. ( Hasonlóan attól még, hogy ifet átnevezték whenre, attól az még if marad :) ) Ha újraépíted, akkor a kiinduló állapot, és ezért a folyamat általában egyszerűbb.

Másrészt meg nulláról telepítőt úgyis kell csinálni, általában sokkal olcsóbb (munkaórában) ha nem kell minden update előtt új automatát írni, és azt tesztelni.

Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ez mindenhol jó, vagy mindenhol jobb, mint a hagyományosabb (régebbi, fasz se tudja minek nevezzem) metodikák, vagy hogy azokkal ne lehetne, vagy hogy ne lennének néha hátrányai, de határozott előnyei is vannak
.




GDPR vagy adatvédelem vagy hagyjálmár': https://hup.hu/node/161802#comment-2287628

Mondjuk ha a kedves vevőtárs "nem szeretném elmondani" nyilatkozatára a pénztáros ezt elfogadná, és továbblépne, akkor a kedves vevőtárs nem tartaná fel a sort, szóval inkább a kedves pénztáros, vagy ugye még inkább a kedves pénztáros főnöke, aki erre így utasította, az szarjon sünt.




GDPR vagy adatvédelem vagy hagyjálmár': https://hup.hu/node/161802#comment-2287693

> Ahol én ilyet tapasztaltam, ott a pénztáros csak úgy tudott továbblépni a fizetési folyamatban, hogy beírt egy számot.

Idézném magam: "vagy ugye még inkább a kedves pénztáros főnöke, aki erre így utasította"

Ebbe azért bőven benne van az is, hogy a gép szar. Nehogy már azért a vevő legyen a hülye, hogy nincs skip gomb.




GDPR vagy adatvédelem vagy hagyjálmár': https://hup.hu/node/161802#comment-2287706

És ez hogy jön mindahhoz, hogy ki szarjon sünt a kialakult beszélgetés miatt?




GDPR vagy adatvédelem vagy hagyjálmár': https://hup.hu/node/161802#comment-2287726

De azért kettejük közül a szegény erre nem kiképzett pénztárosra mégsem, bezzeg a köcsög vevő. Értem.




Helyzet van a román warez közösségnél: https://hup.hu/node/161575#comment-2284756

szóval tényleg lopás ez, csak nem az lop, akiről eredetileg állítottuk...




Helyzet van a román warez közösségnél: https://hup.hu/node/161575#comment-2285096

Na jó, de ebben a képletben az látszik, hogy a warezpistkikék a tőlük elvárt módon még befizették a pénzt.




IT-sok kiborito etrendjei: https://hup.hu/node/161513#comment-2282689

Lássuk be, olyan azért akad, aki nem szereti a halat, olyankor meg a rántott csirke elég biztonsági játék, számítva arra, hogy azt csak nem rontják el, még ha halászcsárda is...




IT-sok kiborito etrendjei: https://hup.hu/node/161513#comment-2282759

Mondjuk az, hogy volt, aki nem oda ment eddig még nem volt hozzátéve :) Értem én, hogy neked furcsa, de én nem látom olyan extrémnek, hogy társasággal az is beül ilyen helyre, aki egyébként nem szereti a halat.

Egy halászcsárdában meg ne áruljanak csirkét, ha nem tudják normálisan megcsinálni.




Amikor azt válaszolod valakinek, hogy 'ASAP megcsinálom', mit értesz alatta?: https://hup.hu/szavazasok/20181116/amikor_azt_valaszolod_valakinek_hogy_asap_megcsinalom_mit_ertesz_alatta#comment-2286589

Klasszikusokat csak pontosan, szépen... Szóval kindly do the needful :-)




2 gépből HA virtualizáció - mivel?: https://hup.hu/node/158841#comment-2220056

"Javaslom, hogy mondd el előlről, hogy mid van, mije fáj most, mit várnak tőle: rugaszkodj el még a megoldástól, hogy érdemben tudjunk segíteni."

+1




"Határozottan nem (a) várható viselkedés": https://hup.hu/cikkek/20181114/hatarozottan_nem_a_varhato_viselkedes#comment-2285961

Teóriádat erősíti, hogy nemrég volt DST állítás, abban meg jók :D




Miért cseréli le a Linux kernelfejlesztői közösség az iptables-t?: https://hup.hu/cikkek/20180422/miert_csereli_le_a_linux_kernelfejlesztoi_kozosseg_az_iptables-t#comment-2223976

Még csak linux sincs benne, freebsd. Ennek megfelelően -- suprise suprise -- pf-et használ :)




KDE Applications 18.08.2: https://hup.hu/cikkek/20181012/kde_applications_18_08_2#comment-2276753

Nem, az már rég kesz, csak az ellenség megtévesztése végett twmnek hívják. Bár egyesek szerint az ablak elhelyezésénél a wireframe felesleges, elég lenne a keret.




ip neigh add - hova szokás beégetni?: https://hup.hu/node/161649#comment-2284787

18.04ben már netpan a default...




Mi az online jelszavad? Nem mondom meg...: https://hup.hu/cikkek/20181103/mi_az_online_jelszavad_nem_mondom_meg#comment-2282760

Mondjuk anno azt hiszem a nyugatiban kaptak el egy ilyennel, hogy adnak egy csokit, ha elárulom a passwördöm. Elárultam, aztán a srác nekiállt a fejtágítónak, én meg megkérdeztem, hogy:
- és honnan fogja tudni, ez a jelszó hova jó?
- meg főleg, miből gondolja, hogy nem most találtam ki valamit egy csokiért? ;)




Debian-9.5.0 EXT4 file rendszerű partíciók nem a valós szabad területet mutatják: https://hup.hu/node/161568#comment-2283335

De, ránézésre stimmel.

df -H ?




Itt a OnePlus 6T!: https://hup.hu/cikkek/20181030/itt_a_oneplus_6t#comment-2281925

Megkérdezhetem miért? Nekem sima 3 van, és semmi késztetést nem érzek a cserére, legjobb telom ever (a sony z volt még majdnem ilyen, mig el nem tört). Mondjuk magas igenyszintem nincs az tény...




open your doors, use systemd!: https://hup.hu/node/161457#comment-2281222

"mert elment vallasvitaba egy par systemd fan altal"

Jaja, az antifanok egyáltalán nem vallásosan közelítenek a kérdéshez.




open your doors, use systemd!: https://hup.hu/node/161457#comment-2281409

> Aki megis veri a pocset a systemdre sikoltozva az fan. Mitol antifan az, aki nem veri????

Nem konkrétan rólad volt szó, hanem a topicban azokról, akik pont ugyanannyira tűnnek vallásosnak a pfúj systemd oldalon ülők is. Mondjuk ezen a hozzászóláson már látszik, hogy te is pont oda tartozol, és pont ugyanolyan vallásosan tolod a mantrát, úgyhogy nem csoda, hogy nem vetted észre a kettős mércéd :)




open your doors, use systemd!: https://hup.hu/node/161457#comment-2281600

Ja, abban a topicban is az látszik, hogy
- de szar, mert nagy a scopeja, és nem csak egy init
- de én ezért meg ezért szeretem, hogy ezt tudja

Én személy szerint azt ott nagyon nem látom, hogy "mer a systemd jo!!! ertem?", azt látom, hogy usecase vannak mögé pakolva. Abban a konkrét topicban a másik oldalról sokkal kevésbé látom, hogy tények lennének, azon túl, hogy "mert koncepcionálisan szar!!!, értem?", amit te is lenyomsz itt pl. Ez mondjuk egyébként mindegy, mert annak az oldalnak nyilván megvan a szépen összeszedett saját érvrendszere, TCH nyilván belinkelte oda is, kb kiegyenlítettek az erőviszonyok.

Én mindössze arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy a nem tetszik oldal pont ugyanolyan, mint a tetszik oldal szétfikkantás tekintetében. Csak jól látszik, hogy bár te nem szereted/utálod az eszközeidet (azt a részét engedelmeddel leszarnám, hogy nem érted, hogy a család kontextusában mást jelent a "szeret" szó mint egy eszköz esetében) ellenben a systemdről itt is jól látszik, hogy azokat meg tudod érteni, akik szerint ez választ ad egy nem létező problémára, azok meg, akik azt mondják, hogy "hát de nekem ez megoldotta a létező problémámat" azok rózsaszín cukormázban úsznak. Kettősmércézel, amikor ez alapján gázozod az egyik oldalt, a másikat meg nem.




Termite - légy bolyvezető még ma!: https://hup.hu/cikkek/20181027/termite_legy_bolyvezeto_meg_ma#comment-2280776

Pedig teljesen jó volt abban a mondatban az ok-okozati összefüggés.

Mondjuk nem biztos, hogy ez neki is feltűnt ;)




Elfogadhatónak tartod, ha valaki nem az igazat írja az önéletrajzába korábbi munkatapasztalatával kapcsolatban?: https://hup.hu/szavazasok/20181024/elfogadhatonak_tartod_ha_valaki_nem_az_igazat_irja_az_oneletrajzaba_korabbi_munkatapasztalataval_kapcsolat#comment-2279524

Hát, a random hazudozó kolléga is rossz hatással van a munkamorálra, meg esetleg a cégre, uh speciel én vezetőként erőst várnám, hogy ha valaki ferdít, arról szóljon csak nyugodtan a kollégája. (Az más, kérdés, hogy honnan látta volna a cvjét egyáltalán).

A kiírás meg tipikusan olyan, hogy az értelmes válasz hiányzik belőle. Ha felvettem, akkor valami miatt úgy éreztem, hogy dolgozni akarok vele. Szóval az elemi minimum, hogy behívom egy szobába, és megkérdezem, hogy mi a fasz? Aztán majd utána döntök, az alapján, hogy mit hozott fel mentségére, meg hogy mi volt az a hazugság. Nyilván különbség van a behazudtam 2 év munkaviszonyt ami nem is volt, a megtoldottam az egyiket pár hónappal, mert elmentem valahova, ami szar volt, és nem akartam, hogy látsszon, a nem értünk egyet az "erős ismeretek" definíciójában vagy pl az igazából nem is 6, hanem 7 éve voltam azon a tanfolyamon között.




Elfogadhatónak tartod, ha valaki nem az igazat írja az önéletrajzába korábbi munkatapasztalatával kapcsolatban?: https://hup.hu/szavazasok/20181024/elfogadhatonak_tartod_ha_valaki_nem_az_igazat_irja_az_oneletrajzaba_korabbi_munkatapasztalataval_kapcsolat#comment-2279531

Nem vagyok/voltam tulajdonos, de döntéshozóként szeretlek releváns infókból dönteni. Ugyanis inkább szóljon, ha releváns, akkor tudjam, ha baromság volt, akkor meg a mószerolónak tudjam visszacsatolni, hogy ez mi a fasz? Abban az esetben, amit te mondasz, hogy jön valaki okoskodni, hogy ugyan a srác évek óta itt az ász, de előtte még nem is tudta, ott nyilván a mószerolót fogom megkérdezni, hogy mi a pé. Viszont még mindig inkább ez, mint hogy az üst alatt fortyogjon az egész, mert az valóban rosszat tesz a munkamorálnak. Inkább jöjjön oda, hogy ezt hallottam, és ez engem zavar, mint faszódjon a kávé mellett.

És egyébként nekem tulajdonostól is az a tapasztalatom (mondjuk nem kifejezetten mószerolás címszó alatt), hogy értékelik, ha az ember őszintén dumpol nekik -- szerinte -- infót. Mivel ott meg ők hoznak döntéseket, és ahhoz jól jön az info. Az is, amiről én pl nem tudom eldönteni, hogy pozitív / negatív, vagy egyáltalán releváns-e.

jahm, és alapvetően tojok a felelősökre, sosem volt hobbim, hogy olyat keressek, problémákat igyekszem megoldani.




Minimum 2 év biztonsági frissítés-támogatást követel meg a Google az OEM-ektől: https://hup.hu/cikkek/20181025/minimum_2_ev_biztonsagi_frissites-tamogatast_kovetel_meg_a_google_az_oem-ektol#comment-2280177

A gyerek cuccait meg hadd vigyék :D




Tipikusan hányszor nyomod meg a Ctrl+C kombinációt a vágólap beillesztése előtt?: https://hup.hu/szavazasok/20181023/tipikusan_hanyszor_nyomod_meg_a_ctrl%20c_kombinaciot_a_vagolap_beillesztese_elott#comment-2278969

Bezzeg, mikor az apple jött azzal, hogy rosszul fogod ;-)




Tipikusan hányszor nyomod meg a Ctrl+C kombinációt a vágólap beillesztése előtt?: https://hup.hu/szavazasok/20181023/tipikusan_hanyszor_nyomod_meg_a_ctrl%20c_kombinaciot_a_vagolap_beillesztese_elott#comment-2279263

Ezt a képet is árnyalja, hogy elég sokáig az volt a mondás a küldj patchet helyett, hogy "nem teszünk fel semmit, ami nem a core drupal része, stfu".

;)




Tipikusan hányszor nyomod meg a Ctrl+C kombinációt a vágólap beillesztése előtt?: https://hup.hu/szavazasok/20181023/tipikusan_hanyszor_nyomod_meg_a_ctrl%20c_kombinaciot_a_vagolap_beillesztese_elott#comment-2279282

Habzik a fene. :) Nem tudom, nálad notórius dup huszárnak számítok-e, néha előferdül egy egy dup, olyankor az egyikbe beleszerkesztem, hogy dedup, azt jónapot, zavarni nem zavar. Ellentétben veled, gondolom azért sikerült le parkinzonosoznod rögtön az első kommentben a dupe huszárokat.




Tipikusan hányszor nyomod meg a Ctrl+C kombinációt a vágólap beillesztése előtt?: https://hup.hu/szavazasok/20181023/tipikusan_hanyszor_nyomod_meg_a_ctrl%20c_kombinaciot_a_vagolap_beillesztese_elott#comment-2279399

Úgy nézek ki, mint aki megsértődött?

De elég humoros ez a vagdalkozás mozgásszervi problémára, mikor te is jól tudod, hogy nem a keze remeg az enteren a jóembernek, hanem nem kapott meg időben valami feedbacket, ami miatt azt gondolta, hogy nem sikerült észrevenni a kattot, ezért nyomott mégegyet. De nyugodtan trollkodj tovább, végülis valóban én kezdtem :) Csak erőltesd meg magad még egy kicsit, mert ez így gyenge :)




Tipikusan hányszor nyomod meg a Ctrl+C kombinációt a vágólap beillesztése előtt?: https://hup.hu/szavazasok/20181023/tipikusan_hanyszor_nyomod_meg_a_ctrl%20c_kombinaciot_a_vagolap_beillesztese_elott#comment-2279412

Jah, kivéve gondolom, mikor valamiért nem, vagy nem veszi észre :). Igen, valóban a mozgásszervi és a látáskárosodás melett súlyos, kóros elmebaj, ha valaki ott várta a feedbacket, ahol gombot nyomott, nem valahol máshol, ne fáradj :)




Tipikusan hányszor nyomod meg a Ctrl+C kombinációt a vágólap beillesztése előtt?: https://hup.hu/szavazasok/20181023/tipikusan_hanyszor_nyomod_meg_a_ctrl%20c_kombinaciot_a_vagolap_beillesztese_elott#comment-2279439

Nem akartam megmagyarázni, de már megint remekül terelgetsz.




Mit gondoltok, egy sikeres rendszermérnök karrierhez szükséges-e a diploma megléte?: https://hup.hu/node/161257#comment-2280491

A mérnökök nagyrészt piaci tömegigényeket szolgálnak ki...




Folytonosan kiegészülő (nem tudom a szakszót) weboldal letöltése wget-tel?: https://hup.hu/node/161430#comment-2280394

Szinte biztos, hogy a wget nem lesz jo, mert vslami js toltoget hozza plusz tartalmat




HTTP/1.1 400 <custom Reason phrase> ?: https://hup.hu/node/161420#comment-2280121

Ettől még a clienten kívül más számára lehet hasznos info.




HTTP/1.1 400 <custom Reason phrase> ?: https://hup.hu/node/161420#comment-2280162

Ebből a szempontból az egész REST egy erős layer violation (leszámítva azt a keményvonalas olvasatot, amiből az jön ki, hogy a REST az tulajdonképp a HTTP) nem ez lesz a legnagyobb keveredés :)

Meg persze lehet úgy is nézni, hogy az alkalmazás beszél httpn, az ő dolga, hogy mit akar mondani, ilyen alapon tulajdonképp arról se szabadna véleménye legyen, hogy egyáltalán milyen status codeot kell neki mondani, ha hiba van. Meg az ő dolga egyébként eldönteni, hogy 302 redirect, mert máshol van egy resource? Hiszen az alapvetően HTTP, viszont azt meg az app tudja, hogy mondjuk átnevezte.

De ez szerintem elég elméleti, ha segít valahol, nyugodtan oda lehet írni.




Elfogadható-e számodra az IT rendszeredbe való betörés, ha annak célja a sebezhetőség kijavítása zéró károkozás mellett?: https://hup.hu/szavazasok/20181014/elfogadhato-e_szamodra_it_rendszeredbe_valo_betores_ha_annak_celja_a_sebezhetoseg_kijavitasa#comment-2276379

Az, hogy ez egy elméleti kérdés? :)




Elfogadható-e számodra az IT rendszeredbe való betörés, ha annak célja a sebezhetőség kijavítása zéró károkozás mellett?: https://hup.hu/szavazasok/20181014/elfogadhato-e_szamodra_it_rendszeredbe_valo_betores_ha_annak_celja_a_sebezhetoseg_kijavitasa#comment-2276380

Kérdés, hogy amikor a sajátodat hackeled, az betörés-e? :)




Külső REPO biztonságosság (Remi's repo): https://hup.hu/node/161312#comment-2277948

Mondjuk ezt a részét vissza is lehet(ne) tolni s devopsosoknak, hogy küzdjenek vele ők...




Külső REPO biztonságosság (Remi's repo): https://hup.hu/node/161312#comment-2277987

Nem, de azért a risk analízisben más (lehet) a megítélése egy olyan cuccnak, akit az RH támogat, annyira, hogy gyakorlatilag az ő git repojukon keresztül opensourceolnak, mint valami random one-man show.




Külső REPO biztonságosság (Remi's repo): https://hup.hu/node/161312#comment-2278013

Nem annyira akartam belefolyni a dolog részleteibe, csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy igen is lehet különbség no warranty repok között. Az, hogy azt ki hogy értékeli, az már a saját dolga, ennek is nyilván van az az olvasata, hogy valaki szerint már baj, hogy ennyire közel vannak az RHhez.




Külső REPO biztonságosság (Remi's repo): https://hup.hu/node/161312#comment-2278102

Ami a megbízható forrás és updatek problémáját úgy kezeli, hogy...?




Külső REPO biztonságosság (Remi's repo): https://hup.hu/node/161312#comment-2278164

Mindamellett, hogy ugyanazt a problémakört feszegetjük, de:

> Ettől meg a dokker pont nem véd meg, mert üzemeltetőként nem tudod befolyásolni, hogy mi a sz@rt rak/rakat bele a konténergyártó iparos.

Ez nem a docker hibája, hanem a szervezeté.




Külső REPO biztonságosság (Remi's repo): https://hup.hu/node/161312#comment-2278163

Szóval kb ugyanúgy :) Vagy elhiszed neki, hogy az egy jó forrás, vagy nem.

> szerk.: szórakoztató hogy a fenti diskurzusban egyesek megvédik a hokiJóska repók csomagkezelőbe kapcsolását azzal a felkiáltással hogy használták már és szerintük jó :)

Igen, kb erre akartam rákérdezni, mert a szállítási tech nagyjából irreleváns. Nyilván van előnye a dockernek a sima repohoz képest, meg van neki hátránya is.




Router kerestetik Gigabit/Gigabit nethez: https://hup.hu/node/159899#comment-2244771

"fikazas helyett inkabb irj valami ertelmes megoldast/magyarazatot, mert latom ebben a topicban eddig csak ennyit tudtal felbofogni"

Rejtett sub.




Router kerestetik Gigabit/Gigabit nethez: https://hup.hu/node/159899#comment-2255474

A speedtest.net nem mér sem kis csomagokkal, sem 25 filter rulellal.




Hiszti.: https://hup.hu/node/161140#comment-2275310

Nekem az ilyen sztorik után elég meglepő volt, hogy pár napnyi Párizsban nulla darab ilyennel találkoztam, minden pincér határozottan normális volt. Jó, valami nem működő jegyet cserélő metrós ember elég mogorva fejet vágott, de egyrészt megoldotta, másrészt az előttem sorban állók alapján nagy biztonsággal megállapítható volt, hogy a mogorva fejen az echte francia sem segített volna :)




Hiszti.: https://hup.hu/node/161140#comment-2275385

Nem akartam azt állítani, hogy ilyen nincs, annyit mondtam, hogy nekem meglepő volt, hogy egyáltalán nem találkoztam a jelenséggel.

Meg persze a határ mellől nem feltétlen érdemes általánosítani mondjuk Párizsra. ;)




Informatikusok: https://hup.hu/node/161142#comment-2274575

"Szóval tessék megtanulni a szakmát, mert ellenkező esetben mérnöki diplomával is csak havat lehet lapátolni."

Kivéve, ha az a szoftver, mert azt nem kell a firmware íróknak, ugye :)




Közeleg a Fedora 26 életciklusának vége: https://hup.hu/cikkek/20180528/kozeleg_a_fedora_26_eletciklusanak_vege#comment-2235436

Én mikor átjöttem az új helyre, és linuxot raktam desktopra, akkor azért lőttem fedorára, mert előtte leginkább RH volt a kezem között, de a centos desktopra nem tűnt elég szaporának, gondoltam a fedora az kb hasonló lesz. 25-el kezdtem, az upgradek kb semmi extrával nem jártak, ment. A 27re váltás után egy pár hétig nem volt képes megjegyezni, hogy melyik oldalt melyik monitor van, kb ennyi. A mostani 28ra váltásból kb annyit vettem észre, hogy kicserélte a lockscreent.




Közeleg a Fedora 26 életciklusának vége: https://hup.hu/cikkek/20180528/kozeleg_a_fedora_26_eletciklusanak_vege#comment-2235867

Nem használ, mint a mellékelt ábra mutatja :)

Egyébként nem akkora falat, egy sima rendszergazdának a szállított dolgokat így 2018ban be kéne tudni konfigolni. Mikor szopatott, akkor azt 90%-ban azért tette, mert épp ki akartad engedni valamelyik daemont a körülfalazott dobozából.




Közeleg a Fedora 26 életciklusának vége: https://hup.hu/cikkek/20180528/kozeleg_a_fedora_26_eletciklusanak_vege#comment-2236084

Upsz, a felett àtsiklottam, bocsánat.




Közeleg a Fedora 26 életciklusának vége: https://hup.hu/cikkek/20180528/kozeleg_a_fedora_26_eletciklusanak_vege#comment-2236909

Mondjuk a gyorstalpaló kb pont így van benne a fedora wikiben ;)

A mentésre én egyébként a következőt szoktam tenni:
- bedugok valami külső disket (nagyobb pendriveot, vinyót) amin nincs semmi fontos (ilyenek azért vannak felénk összevissza)
- teszek rá egy lvm partíciót
- pvcreate
- vgextend-del hozzácsapom a rendszer volume grouphoz
- lvcreate-tal csinálok egy-egy snapshotot a partícióim alatt levő lvmről (ilyenkor ugye a snapshotban gyakorlatilag csak a változások fognak gyűlni helyet foglalva)
- update

ha minden jól ment, akkor
- lvremove-olom a snapshotot
- vgreduce-al kiszedem a disket a vgből
- a vinyót meg későbbi sorsától függően wipeolom

ha nem:
- akkor bebootolnék valami liveról,
- és mergelném a snapshotot

Ennek nagy előnye, hogy alapesetben nem kell gondolkodni az update előtt a backupról, illetve várni rá. Abban a nem túl valószínű esetben meg, ha nem bootol az új rendszer, akkor elég gyorsan lehet azt mondtani, hogy hagyjuk az egészet.




Kardiológus az Apple Watch szívmonitor funkciójáról: https://hup.hu/cikkek/20180924/kardiologus_az_apple_watch_szivmonitor_funkciojarol#comment-2273245

+1 én is elolvastam a cikket, mert pont felmerült, hogy idősnek lehet jó volna, viszont gyanús, hogy faszságokat mérhet, erre a cikkben egy szó nincs az apple watchról az orvos szájából.

Arra a kérdésre, hogy nem lesz-e egy rakás fals pozitív, aki emiatt rohan, meg szarul mér meg nem válasz, hogy egy olyan eszköz, ami direkt erre van, és az veszi meg, akinek valami eleve gyanús miatt nincs, tehát no para.

Ráadásul megnéztem, az adott eszköz egy bankkártya méretű két érintkezős cucc, amit meg kell fogni ujjal. Köze nincs órához, köze nincs emiatt lógó csuklón méréshez, rossz érintkezéshez, ilyesmihez. De egyébként tök releváns.

(és bazmeg, majkával reklámozzák, azmi)




Kardiológus az Apple Watch szívmonitor funkciójáról: https://hup.hu/cikkek/20180924/kardiologus_az_apple_watch_szivmonitor_funkciojarol#comment-2273291

> Logo csuklon egyebkent se fogsz tudni EKG-t merni, mert a watchon is ehhez hasonlo, 2 erintkezos EKG van.

Ami mégiscsak egy kézen van, szóval lehet, hogy fogják úgy fogni emberek. Persze lehet, hogy nem :)

> Senki sem allitotta, hogy periodikusan merne az EKG-t.

Így bizony. Én sem. Mindössze arra reagáltam, hogy van egy cikk, ami elvileg az apple watchról szól, a benne nyilatkozó orvos meg arról nem beszélt egy szót sem, csak egy olyan eszköztől, ami még csak nem is óra, amivel egyébként lehet ekgt is mérni, hanem céleszköz.

Javaslom észrevenni, hogy nem minősítettem az órát egyáltalán :)




Mekkora az a legkisebb nettó havi összeg, amiért azonnal felmondanál a jelenlegi munkahelyeden?: https://hup.hu/szavazasok/20180921/mekkora_az_a_legkisebb_netto_havi_osszeg_amiert_azonnal_felmondanal_a_jelenlegi_munkahelyeden#comment-2268707

Szóval az a kérdés, hogy mekkora az a legkisebb összeg, amiért most felmondok, ezért életem végéig kapom azt a pénzt havonta, majd másnap megint aláírok a jelenlegi helyemmel? :)




Mekkora az a legkisebb nettó havi összeg, amiért azonnal felmondanál a jelenlegi munkahelyeden?: https://hup.hu/szavazasok/20180921/mekkora_az_a_legkisebb_netto_havi_osszeg_amiert_azonnal_felmondanal_a_jelenlegi_munkahelyeden#comment-2268754

Élnék a gyanúperrel, hogy nem ezt akarta kérdezni, szóval nem egyértelmű. :)




Ez egy kib**tt weboldal: https://hup.hu/node/143510#comment-1919921

Pfejj, ez hányszor de hányszor van.




felhőtárhely explorer támogatással: https://hup.hu/node/161119#comment-2272702

Szerintem ezt akarmelyik ilyen felhős drive tudja, a onedrivetol a guglin at a dropboxig meg a boxcomig. Ennyit pont ennyit csinálnak, egy shared foldert. És ha az alkalmazás nem támogatja a csoportmunkat, akkor a szinkronizálás eleg szar lesz :)

Ha egyébként nem ragaszkodsz mas gepeihez, csak folder synchez tobb geped kozott, akkor tudom javasolni esetleg a syncthinget (winre azt hiszem a synctrezor vagy mi a használható kliens)




Összemegy a Ribbon az Office 365-ben: https://hup.hu/cikkek/20180614/osszemegy_a_ribbon_az_office_365-ben#comment-2260497

FYI: Egy ideje már van funkciókereső az officeos ribbonon, elkezded gépelni, amit a gugliba kezdenél, és már ott is van.




Összemegy a Ribbon az Office 365-ben: https://hup.hu/cikkek/20180614/osszemegy_a_ribbon_az_office_365-ben#comment-2240971

"Mert aztán a toolbar hell az aztán kurvajó volt."

+1 sose értettem ezt a nagy ribbon ellenességet, azokat a dolgokat teszi az arcomba, ami jó eséllyel kell. Mostanábanm hogy nem win a desktop, mindig zokogok egy kicsit, mikor kinyitom a libreofficet. Most át is állítottam gyorsan, mert eszembe jutott, hogy van benne. Mondjuk elsőre elég rusnya ez is. :)




Kihagyhatatlan állásajánlat: https://hup.hu/node/161037#comment-2270780

Akkor már csak az a kérdés, hogy minden olyan álláshirdetés, aminél te komolyabbat is meg tudsz pályázni / nem fedi le a te igényeidet "Kérjük, nevetésével ne zavarja más kolléga munkáját." címkés-e, és ugyan miért?

(ráadásul info témában pl a futár azért eléggé olyan, amit azért nem érdemes lendületből kiröhögni)




Kihagyhatatlan állásajánlat: https://hup.hu/node/161037#comment-2270785

Mármint a két utolsó pont, vagy mi? Adattárházasnak 4 embernyi bkv járna, vagy mire gondolsz?




Óraátállítás eltörlése: https://hup.hu/szavazasok/20180913/oraatallitas_eltorlese#comment-2266926

Mondjuk ilyen alapon az is fennáll, hogy majd mész te később ;)




Óraátállítás eltörlése: https://hup.hu/szavazasok/20180913/oraatallitas_eltorlese#comment-2266508

Volt "szerencsém" dolgozni olyan global rendszeren, aminek tényleg mindenfele volt része. Sosem számoltam, de jelentősen kevesebb az olyan ország, ahol nem volt, mint ahol igen. És szintén nem statisztikáztam, de a váltás időpontok körül rendszeresen volt, hogy figyelni kellett a tzdatára, mert valaki valahol valamit baszakodott vele.

Mondjuk az ténykérdés, hogy egy gyors grep után a tzdataban mintegy 150knyi hasznos infó van, ami azért embeddben nem mindig kevés, pláne, ha a projected gain viszonylag minimális. Meg mondjuk az is, hogy az a 150K még jelentősen redundáns text, amin bőven lehetne optimalizálni.




google privacy: https://hup.hu/node/160799#comment-2265684

"Honnan tudná hogy mi gyanús ha jelszóval védett tömörített állományt küldesz?"

Miért fontosabb, hogy a gugli mindenről el tudja dönteni, hogy szerinte gyanús-e, mint hogy a user tudjon úgy kommunikálni, ha akar, hogy abba a gugli nem lát bele?




sed kerdes: https://hup.hu/node/154465#comment-2121332

https://stedolan.github.io/jq/




sed kerdes: https://hup.hu/node/154465#comment-2121565

sajnos az ilyen parzerek elég hülye hibaüzeneteket tudnak kiböfögni, de ezen szerintem nem nagyon van mit flamelni. Az eredeti kimenet köré jsonul kell egy lista, vagyis be kell tenni szögletes zárójelbe, és az ojjektumok közé vesszőket kell tenni.

Egyébként mea culpa, telefonon nem néztem, hogy az input nem egészen valid json.




sed kerdes: https://hup.hu/node/154465#comment-2121598

mondjuk az üzenet meg lehetne az, hogy "itt bazmeg listának vagy string literalnak kellene lenni" :)

Sajnos sokszor nem érti a programozó, hogy mitől lesz használható egy hibaüzenet.




Elon Musk nyilvános füvezése szerintem : https://hup.hu/szavazasok/20180908/elon_musk_nyilvanos_fuvezese_szerintem#comment-2264298

mármint venni...




Elon Musk nyilvános füvezése szerintem : https://hup.hu/szavazasok/20180908/elon_musk_nyilvanos_fuvezese_szerintem#comment-2264299

Azért ordas nagy hazugságnak titulálni azt, hogy ő még nem hallott olyanról, mert te ismersz egy darabot egy kicsit erős.




Autósok: https://hup.hu/node/160560#comment-2261471

Nem kell. Lehet. De ráadásul ez sincs benne explicit, csak belefér a "ha jónak látod, és nem megtévesztő, akkor ott indexelsz, ahol akarsz" szabályba.

Illetve, ha nagyon akar az ember kötekedni, akkor esetleg a "a művelet előtt kellő időben megkezdett" indexelés kritériumában egy kisebb körforgalomba már kötelező lehet úgy bemenni, ha jól tudom a bírói gyakorlat 2-3 másodpercet szokott kellő időnek tekinteni. Az más kérdés, hogy egy kisebb körforgalomban ha nem az elsőn mész ki, akkor nem nagyon van mondjuk a három másodpercre esélyed, ha nem az elsőn mész ki :)




Autósok: https://hup.hu/node/160560#comment-2260389

Ha te még sosem láttál olyat, hogy már vagy fél (1, 2) perce szabályosan előztél a belső sávban, majd érkezett meg mögéd a tolakodós barom, akkor inkább hagyd ezt a nagymellényes, kijelentő módú "biztos te voltál a hülye" dolgot, mert láthatólag nincs elég vezetési tapasztalatod, vagy belátási képességed, hogy értelmezd, mi történik körülötted :)




Autósok: https://hup.hu/node/160560#comment-2260446

Ez ugyan igazán kedves tőled -- magam is szoktam így tenni -- csak épp semmilyen szinten nem elvárás. Ha éppen olyan a szituáció, hogy percekig tart, míg megelőzöd a kamionokat, akkor azt nem kell mindenáron félbehagyni csak azért, mert közben megérkezett valaki, aki gyorsabban haladna. Gyorsítani sem kell. Akkor különösen nem, ha eleve a megengedett maximummal mész, de egyébként ha 110-el előzöd a 80-al haladó kamionokat, akkor sem. Az ugyanis nem kötelező minimum, hanem megengedett maximum. Nyugodtan befejezheted az előzést (igen, az egész sorét is), addig a gyorsabban haladni akaró jóember meditálhat arról, hogy milyen fasza lenne, ha az övé lenne az egész autópálya, és nem tötymörögnének előtte mazsolák. Természetesen megfelelő féktáv tartása közben, hiszen aki ekkora ász, az nyilván fel tudja mérni, hogy mekkora helyet kell maga előtt hagynia, ellentétben a mazsolával, aki nem képes arra, hogy a tükörből megítélje a valós sebességét a másiknak :)

Természetesen elengedheted, ha akarod, de nem a kresz szerint nem kell. És főleg szó nincs arról, hogy ne néztél volna jól tükörbe, ami az eredeti állításod volt.




Autósok: https://hup.hu/node/160560#comment-2260491

Szóval az eredeti "Akkor nem jól néztél a tükörbe, illetve nem figyelted _folyamatosan_ a tükröt." kijelentésed nettó hülyeség volt. Köszi :)




Autósok: https://hup.hu/node/160560#comment-2260610

Hát, pedig ez az egész erről szólt. Arra reagálva, hogy:

> Ja, mert az nem veszélyes, hogy 180 - 200-al megérkezik mögém (mikor a tükörbe nézek, még sehol sincs), majd 1-2 méter távolságból villog rám.

Te nyilatkoztattad ki, hogy:

> Akkor nem jól néztél a tükörbe, illetve nem figyelted _folyamatosan_ a tükröt.

Ami az én olvasatomban azt jelenti,hogy márpedig akkor a kisoroló a hülye.

Én erre hoztam olyan példát, ahol ez nem igaz, a kisoroló teljesen jól viselkedett, el is ismerted, hogy ez így van. Szóval az eredeti kinyilatkoztatásod nem állja meg a helyét. Hát így.




Autósok: https://hup.hu/node/160560#comment-2260390

Máshol is megbeszéltük már, hogy nem. Ennyi erővel akadályozod azt is, akinek nincs kedve megállni a stoptáblánál, te meg tapló módon keresztbe mész. Nincs értelme akadályozásról beszélni a nem szabályosan közlekedőkről, mert értelmezhetetlenné válik a szabályrendszer. "A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják." Második mondat.




Amikor aminek védenie kellene, inkább bajt csinál: https://hup.hu/treyblog/20180827/amikor_aminek_vedenie_kellene_inkabb_bajt_csinal#comment-2261105

Valamit fogni kell a mágnesnek...




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262424

"Ehhez képest még egy szót is kreáltak azok megbélyegzésére akik kimondják a véleményüket a buzikról: homofób"

Szóval kimondani a véleményt a buzikról az véleményszabadság, kimondani a véleményt arról, aki kimondta, viszont már az első véleményszabadság korlátozása, értjük.




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262439

Valóban nem érted. Te érezted úgy, hogy a homofób cimke miatt korlátozva vagy, és ez ejnyebejnye.




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262605

És? Ez hol érint akármi véleményszabadságot? Te elmondhatod, hogy szerinted a buzik mind aberráltak, ők meg elmondhatják, hogy szerintük te homofób vagy. 1-1, nem értem hol a probléma.




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262653

Ennek örülök, csak a mondanivalómhoz nincs köze.




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262659

Miért kellene 1:1 legyen? A kutya nem kérte kibic beugatónak miért nem lehet véleménye?




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262665

> Én meg leírtam, hogy nem ezzel van a probléma. HTH
Persze lehet azon lovagolni, hogy most 1:1, vagy észre lehet venni, hogy a mondanó N:M-nél is megállja a helyét.

> Persze, hogy lehet véleménye. Csak nem kéne másokra ráerőltetni. Erről beszéltem.

Bezzeg a buzikra rá lehet erőltetni a többség véleményét, hogy szerintük maradjanak csak otthon, a négy fal között, értem.




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262729

És? Nekik nem lehet véleményük? Mert ugye itt még mindig erről van szó. Az összes többiben mint mondtam örülök, hogy van mondandód, csak én abban nem akartam vitába szállni veled (se) :)




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262850

Én nem kapálóztam azon, hogy elmondja. Azon kapálóztam, hogy nehezményezi, hogy a másik fél elmondja :)




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262998

?




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262643

Az a kellemetlen helyzet van, hogy a vélemény szabadsága nem foglalja magába a következmények alóli mentességet.

Kellemetlen lehet, amikor a társadalmilag elfogadott normális átfordul a "köcsög buzikat nekem ne kelljen látnom, mert abberáltakbül" abba, hogy "homofób gyökerekről elmondjuk, hogy tapló köcsögök, és nem szívesen vagyunk körülöttük", és hirtelen te leszel elnyomott kisebbségben.

Félreértés ne essék, nem mondom, hogy ami ilyenkor történik az jó, mert nem az, viszont érdemes észrevenni, hogy elég illékony az, hogy épp mi a "normális". Ezért volna érdemes elgondolkodni azon, hogy nem jobb-e egy olyan általánosan elfogadóbb társadalom, ahol nem lesz autómatikusan köcsög buzi az, aki fiú létére a fiúkat szereti, és lendületből tűrhetetlen homofób gyökér, aki el meri mondani, hogy őt feszélyezi, ha két faszit lát csókolózni.




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262661

zaklatás != következmények alóli mentesség. És ez bizony ugyanúgy megilleti azt is, aki szerint a szexualitás nem magánügy, még akkor is, ha többség szeretne erről nem tudomást venni.




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262685

Hát, ha szerinted az van, hogy a buziknak tök jó, aki meg buzizik, azt mind azonnal kinézik mindenhonnan, akkor valóban nem nagyon van miről beszélni, mert valami alternatív valóságban élünk.

A kettős mérce a te szádból meg egészen vicces, miközben lent előadod, hogy az nem kettős mérce, hogy ők nem házasodhatnak össze, és mindenféle módokon ki vannak zárva abból, hogy ugyanolyan jogok illessék meg a családjukkal őket, mint azon szerencsésebbeket, akiket nem vert azzal a sors, hogy kisebbsége tartoznak a kiket szeretek ügyben.




Amikor van az a pénz/politikai nyomás, hogy a magasztos eszméket is feladjuk: https://hup.hu/node/160653#comment-2262735

> A szerinted alternatív valóság:

Nem állítottam, hogy nincs ilyen. Sőt, ha figyelmesebben visszaolvasol, még olyat is írtam, hogy "Félreértés ne essék, nem mondom, hogy ami ilyenkor történik az jó, mert nem az". Csak amíg a te világképedben úgy néz ki, hogy ez egyoldalú, addig nincs miről beszélni

> Azt a hazugságot, hogy jogi hátrány éri a buzikat, mások már megcáfolták itt a fórumon. Kérlek olvasd el.

Elolvastam, nem értek vele egyet. A jelenlegi szabályozás egy önkényes norma alapján hátrányos helyzetbe hozza őket. Ráadásul csúsztatsz, mikor az egész témakört kihegyezed a jogra, holott ennél többről van szó. (Hint, jogi hátrány pl valószínűleg az idézett urakat sem érte, egész értelmesnek tűnnek ugyanis ahhoz, hogy azokat bíróságon korrigáltassák)




Interface átneveződés: https://hup.hu/node/158702#comment-2216670

Ettől még mindig ott tartunk, hogy ez esetben nem a pötyi gyerek volt a hülye, hanem azok a gyártók akik szerint rendben van, hogy a pci bus hipp hopp átszámozza magát. Végül is miért kellene bármi kapaszkodót hagyni az osnek arról, hogy mit hol talál.




Interface átneveződés: https://hup.hu/node/158702#comment-2217063

Nem tudom. Ha tippelnem kell és tényleg kb azt csinálja, amit az udeves persistent ruleos megoldás, akkor ezt jól veszi, bár simán befigyelhet egy new device found, és ha peched van, akkor utána még egy szép új "wired connection 2" megjelenése is.

Nincs ebbol igazi jó kiút, a systemd megoldása vm cloneozásnál pl jobb mint az udeves móka. Azt lehetne, hogy ha bármi stimmelt (mac, slot, stb), akkor azt tippeljük, hogy ez a régi. De biztos olyan is van, mikor ez szopás lenne.

Azt azért továbbra is tartom, hogy jogos feltételezés volt, hogy s pci bus nem számozódik újra csak úgy.




Interface átneveződés: https://hup.hu/node/158702#comment-2217248

Mondom ha tippelnem kell, akkor ebben az esetben pont nem hiszem, de én láttam már wired connection 2-t nem usbs cuccnál is. Egyébként olyankor nem felejt el semmit, csak ad egy új interfacet default konfiggal, a regi meg ott lesz, csak unplugged státuszban. Pont mint az udeves setup.




A+ minősítésű SSL tanúsítvány létrehozása: https://hup.hu/node/160658#comment-2262025

Az ssltestek nem igazán a tanusítványt tesztelnek. Illetve azt is, de azt azért kb mindenki megugorja. Sokkal fontosabb a mindenféle konfig, az meg független a tanúsitványtól.

(A qualys ráadásul hozzáértő kolléga szerint túl engedékeny :) )




Nem vagyok robot: https://hup.hu/node/160225#comment-2251641

Volt egy novella is valamelyik galaktikában, ahol valami köztiszteletben álló tudóst vádolnak meg, hogy az idegenek kicserélték egy replikára kémkedni, ő meg erősen menekült, és hogy bebizonyítsa igazát, megtalálta a lezuhant hajót, benne a "saját" hullájával.




Nem vagyok robot: https://hup.hu/node/160225#comment-2251712

Ezaz, danke :)

Mondjuk valami oroszra tippeltem volna, Dicknek nem elég elvont :)




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2226676

"Itt kereskedők is hozzászólhatnak? Mert nem értem, mi másért reklámozza valaki a LED-es világítást, ami nem világításra való, hanem dekorációs célra (a technika mai állása mellett)."

Maradjunk annyiban, hogy szerinted.




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2228044

Ezt kifejtenéd? Szerintem akkor kérek magánszemélyként számlát, amikor akarok.




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2228058

Ez rendben van (leszámítva a "szakmája" faszságot, azon mindig röhögnöm kell, hogy a hentesnek nem jár az otthoni késre) de ennek semmi köze ahhoz, hogy én kérek-e számlát. Attól miért változna meg a statusom?




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2228154

> 8:1.§ 3. pontja alapján fogyasztó a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körén kívül eljáró természetes személy.

Ebből -- papíron -- az következik, hogy a szakmádhoz kapcsolódó dolgokban per-definem nem vagy fogyasztó, tehát a hentes elvileg az otthoni késre nézve sem fogyasztó, az informatikus az otthoni számítógépére nézve sem az, stb stb. Ami nyilván hülyeség, az van, amit mondasz:

> A megkülönböztetés az üzleti tevékenységhez használja vagy sem alapján történik

És ezzel vissza is értünk oda, ami a lényeg, és amire nem válaszoltál: mi köze van ennek ahhoz, hogy kértem-e számlát? Annyi számlát kérek magánszemélyként a saját nevemre, amennyit akarok, ettől nem szűnök meg fogyasztónak lenni. Sőt, kapaszkodj meg, van egy csomó cég, aki nem is ad el neked mindenféle drága dolgot blokkal, csak számlával, és kétlem, hogy azért, hogy majd nyüsszöghessen a grais ügyintézésnél, hogy te nem is vagy fogyasztó.

Szerintem neked be van ragadva a fejedbe, hogy ha számlát kér valaki, akkor azt ő biztosan leköltségeli valahol, de ez egész egyszerűen nem igaz.




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2227061

"Nem kell pazarolni az áramot és nem lesz (annyival) drágább (hogy megérje ezzel egyáltalán foglalkozni). Rég halogénekkel világítok és nagyjából 50-100 Ft különbséget jelent a havi villanyszámlában"

Bezzeg a nem áramtalanított monitorok...




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2227134

"Apropó, csakhogy a témánál maradjunk, mondasz nekem az izzóéval ekvivalens CRI-jű és fényáramú, szabályozható (dimmelhető) világítótestet, "

kényelmeskedünk, kényelmeskedünk?




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2227152

"Ellenkezőleg. Vannak igényeim, amiket a fősodratú birkaled nem elégít ki."

Szóval kényelmeskedsz.




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2227158

nem




Hosszú élettartamú, hagyományos izzó: https://hup.hu/node/159127#comment-2227111

Miért is kellene választani? Te szoktad tolni a sok kicsit sokra megy mantrát.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2253710

"Érdemes ránézni, hogy milyen hardveren fut."

Nem tudom, mert kiégett az agyam. Ez esztétikus? Mondjuk tény, hogy a kiégés nagyobb részét a honlap maga okozta, nem a screenshot, de azon meg mondjuk next to olvashatatlan betűk vannak...




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2253729

meg. Ettől még rákattintottam a linkre, és kiégett a picsába a retinám attól, ami bevillant. Ráadásul mint említettem, ennek jelentős részét a -- gondolom -- nem 8 bites gépen futó weboldal okozta, nem maga a screenshot.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2253763

Nézd, nem szeretném védeni az új design vonalat, mert szerintem is van vele egy csomó szar, de én olyat, hogy konkrétan kiégeti a szememet, mint ez, ráadásul lendületből nem láttam a modern trendeket követőek között az elmúlt években, erre az oldalra meg fáj nézni. (egyébként a harmadik leganagyobb file abban is egy konrettó 100K-s js.)

Győzködhetsz róla, hogy ez az oldal nem randa mint a szar, én elfogadom, hogy szerinted nem az.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2253832

> én nem is mondtam, hogy szép, de annyira talán mégsem okádék;

Onnan indultunk, hogy nézzétek, ez esztétikus.

> mi égeti ki rajta a szemedet?

A rettenetes rikító zöld (és narancssárga, most megnézve visszavonom korábbi állításom, a narancssárga is fáj) rögtön a fejlécben, a világító neonkék csíkokkal határolt kékeslila fejlécek és menüpontok, meg a színkakofónia középen, (ahol nincs két egyforma ablak.) Az egész egy tolakodó élesen világító rettenet.

> Hol van az a 100k-s JS?

OtSrbA4Vv_4.js




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2253905

> Azt nem én mondtam. :)

Attól még én eleve arra válaszoltam, ez a szál témája.

> Az csak képeken van, én másutt nem látok.

És, azon nem rikít?

> Kékeslila? A #204080-as fejléccsíkra gondolsz? Az minden csak nem kékeslila

Fogalmam sincs, de rátapintottál a lényegre.

> Az azért van, mert több screenshot van összerakva egymásra. Az igaz, hogy nem szerencsésen, inkább egymás mellé kellett volna őket rakni, nem egymásra, hogy egyértelműen látszódjon, hogy ez több screen és nem egy.

Ettől még egy színes rikitó izé az egész.

> Ezt nekem valami megfogta, én ilyet nem látok. Pontos link van?

Bizonyára, de én ezért mégegyszer meg nem nézem. Kapcsold ki azt a valamit, ami megfogta, ha ennyire érdekel ez a 126od rangú kérdés.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2253765

Nem a narancs a baj, a kék meg a zöld a weben sokkal rosszabb. Konkrétan ezt sem szeretném egyetlen percig sem nézni. Persze elfogadom, hogy ez tech limitáció, ellenben az olvashatatlan betűkre nincs mentség.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2253834

> Zöld? Ezen? Hol? Csak a screenshotokon látok, másutt sem.

Az oldal fejlécében kétoldalt pl?

> Ahogy olvashatatlan betűket sem, mindenütt sima Arial van.

Bár egyébként a logóban pont nem, de alapvetően az esztétikus OS screenhotjain levő betűkről beszéltem.

> Egyébként nem értem, mi a baj a kékkel meg a zölddel. Milyen színt használhatnak akkor?

Nem a kékkel meg a zölddel van baj (bár együtt, főleg hogy még egy kis narancs is van már igen), hanem azzal a kékkel, meg azzal a zölddel. Mindegyik kiválasztásánál határozott cél lehetett, hogy egy életre beégjen az egész a retinába.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2253906

> Az screenshot.

És?

> Az egy rajz. :P

Igen, és még csak véletlen sincs bele írva semmi

> És láttunk ennél már sokkal rosszabb logót is.

Yep. Ettől ez automatikusan példává válik az esztétikus mellett. Értem.

> A narancs az tényleg nem passzolt oda, ezzel én is egyetértettem, de konkrétan zöld csak a screenshotokon van, a kék pedig egyáltalán nem lila.

Ettől még ott van a weboldalon, és randa.

> Nekem idáig úgy tűnt, hogy a weblapról.

Akkor vagy én nem tudok írni, vagy te olvasni.

> Viszont az OS-ben szerintem tökéletesen olvashatóak a betűk. Szerintem te valamelyik rosszul skálázott screenshotot nézted, ahol annyira torzult az egész, hogy a betűk összekuszálódtak. Itt kell megnézni őket, de kinyitva, nagyban.

Egyrészt a direktben linkelt képen is az volt, másrészt ha az esztétikus os esztétikus weblapja nem tud olvashatóan kirakni képeket, akkor kb nem érdekel. De egyébként megnéztem, a grafikus screeneken levő betűk szerintem továbbra is szarok.

> Vagy csak ízlések és pofonok.

Nem én akarom meggyőzni a másikat arról, hogy nem ronda, amit lát, és nem is égeti ki a retináját. :) Mondtam már, én elfogadom, hogy szerinted ez így szép meg esztétikus, lelked rajta. De ne akard már nekem megmagyarázni, hogy nekem mit kéne gondolnom róla.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2254714

> Te, ez egy 320x200-as felbontáson, abban is 4 színnel futó OS, most elhiszem, hogy a 4k-s subpixel antialisingolt kijelzős ClearType fontok olvashatóbbak, de azért mégis mit vársz?

Nem zavaróan olvashatatlan betűket. Ez nyilván szubjektív, de minimum az 's' és az 'e' betűképe számomra zavaróan randa.

> MaaS és környéke beidézve

Ez se túl jó, de azért ha nekem a görgetőizmom elleni, és a látóidegeim elleni támadás között kell választani, inkább az előbbi. (főleg, hogy azt is a weboldal követte el), az előbbit könnyebb mitigálni. Esztétika szempontjából meg egyébként az az oldal sokkal inkább rendben van, sokkal kevesebb színnel, egységesebb kinézettel rendelkezik. Ettől még szar egy csomó minden, pl a headerben levő body betűk kontrasztja a szürke háttéren pl elég gyenege, a kétoszloposság miatti olvashatatlan screenshotok melletti tátongó űr szörnyű.

Viszont az esztétikus speciel nem jelent funkcionálisat, a (tutorialban egyébként valóban zavaró szellőssége) ironikus módon esztétikus, ugyanis azt már pl a nyomdaipar óta tudjuk, hogy, a jó térközök kellenek. Nézd csak meg, mekkora margókat hagy alapból egy latex (ami ugye a közvélekedés szerint szép) meg egy wordot (aminél ugye szebb). És sajnos esztétikai szempontból az is rendben van, amit a képekkel csinálnak, mert a rendezettség szintén fontos (ugyanaz a példa: mivel a latex alapból elválaszt, míg a wordbe be kell pipálni, ezért az a latex szövegképe alapból szebb, már csak emiatt is, és a wordben írt dolgoknál is nagyságrendet javít)




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255074

> Ezt magyaráztam neki én is, de valamiért nem akarja elfogadni, ragaszkodik hozzá, hogy akkor is szar. :/

Egyrészt érdekes módon sikerült olyat linkelni, amin már jobb a helyzet, másrészt meg attól még, hogy technikai limitációk miatt olyan valami amilyen, attól még az olyan, amilyen. Elég visszás az a trend, hogy ha az ember a ti kis kedvencetekről mondja azt, hogy hát ez azért nem az igazi, akkor belefeszültök, a másik oldalról meg nyugodtan óvodásozzátok (tudom, ez nem te voltál) meg igénytelenezitek (ez viszont igen) azt, aki nem olyat csinál, ami a ti ízléseteknek megfelel.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255139

Elég uncsi már ez a lehet vitatkozni, miközben ti akartok engem meggyőzni arról, hogy ami nektek nem tetszik, az per definem nem jó, miközben időnként össze vissza beszéltek. (most akkor bolhabetűk, vagy lóbetűk vannak?, és ha szar az emberek szeme, és emiatt lóbetűk kellenek, akkor azt vajon mi okozta ;) )

Ráadásul folyamatosan azzal a teljesen fals túlzással élve, hogy ma már a világ összes weboldala az egy mondat / oldal szinten van.

(A hup meg 100% betűmérettel olvashatatlanul kicsi, és olvashatatlanul hosszú sorok vannak benne))




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255492

> lóbetűk

Értem, hogy neked ez nem tetszik, nem akarok vele vitatkozni. De azért azt érdemes végiggondolni, hogy mondjuk egy átlagos a4es iraton 12pt a megszokott méret. A monitort nézzük annyira messzebről, hogy ott normális legyen a 14pt környéke.

> Na ez, az, akkor csak elromlott az emberek látása, hogy kellenek a lóbetűk, én ugyanis 24"-es monitoron szemüveg nélkül tökéletesen látom.

Ennek örülök. Én ugyan szemüveggel, de én is látom. Csak zavar, mert bolhafing méretű.

> sorok hossza meg...akkor legyen inkább az széles monitor közepén 10 centis sávban a hozzászólás?

Nem tudom, mi legyen, de a kibaszott hosszú sorokat nem jó olvasni. Ezt a nyomdai tipográfia tudja ezer éve, nem véletlen találták ki pl a hasábokat az újságban. Én inkább görgetek, mint hosszú sorokat olvasok, ha lehet választani.

> De ez is ilyen anomália, kellettek az egyre nyújtottabb képarányú kijelzők, 16:9, 16:10, most már nem is tudom, mi a legújabb (szerk.: 21:9, meg 32:9 na ezeknél csinálj rövid sorokat)

Ebben tök egyetértünk, faszba azzal, aki kitalálta, hogy dolgozni nem jó a 4:3.

Az viszont továbbra se értem, hogy miért csinálsz úgy, mintha én ezt az egészet helyeselném, miközben én továbbra is annyit állítottam alapvetően, hogy amit te adtál mint esztétikus linket, az baromira nem esztétikus. Aztán már jártunk mindenhol, főleg usability, nem pedig esztétikai témakörökben, aztán amikor észérveket próbálok hozni arra, hogy ami neked nem teszik, annak pl milyen okai lehetnek, meg hogy azért nem egészen úgy van, azt ignorálod, előhúzol másik oldalakat... A te cuccodra meg fogadjuk el, hogy az olyan, mert hát öreg hw.

Szóval áruld már el, hogy hova akarsz ezzel a beszélgetéssel eljutni? Mert ha odáig, hogy téged idegesít, hogy mindenhol baszott nagy betűk vannak, meg üres helyek, odáig már eljutottunk, vettem, elfogadom, nagyobb részben egyet is értek vele. Most akkor innen hova tovább?




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255496

Naccerű. Szerinted én nem tudom beállítani, hogy olyan legyen amilyen nekem jó? Egyszerűen csak arra reagáltam, hogy szerintem a hup defaultja is elég szar.

Egyébként meg sok mindent megmagyaráz, a faszom se égetné ki a szemét ezzel a zölddel sem, amivel ki vannak színezve a dobozaid, a fontjaid meg fájóan randák. Mármint nekem, ha neked ez így jó, lelked rajta, csak egész más véleményünk van arról, hogy mi a használható, meg az esztétikus :)




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255635

> Honnan tudjam? A panasz alapján a nemleges válasz volt a valószínű. Mit tudom én, hogy szoktál-e babrálni az oldalak CSS-ével...

Bocsánat, de tényleg próbáld már meg értelmezni, hogy miről folyik a beszélgetés. Arra reagáltam, hogy milyen jó lenne 48as betűméret a hupon, hogy ami default van, az bolhafing. Szó nem volt arról, hogy nálam mi van.

> Ez egy sima zöld szín, még csak nem is túl világos, egyáltalán nem rikító, vagy szemkiverő. Azt nem tudom, hogy esztétikus-e, de nem is ez volt a célja, hanem, hogy elüssön a többi poszttól.

Tőlem. Nem nekem kell tetsszen, mint mondtam. Csak megállapítottam, hogy számomra ez rikító és szemkiverő, csakúgy mint a betűid, és ebből jól látszik, hogy mi a ronda kérdésekben nem nagyon fogunk dűlőre jutni, mert mások az igényeink. Figyelj: nem jobb az enyém, mint a tied, csak más.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255654

> Ha át tudod magadnak állítani, hogy mi legyen itt, akkor nem mindegy mi a default?

Látom, te elolvastad, de értelmezni még mindig nem sikerült. Nem arról beszélgetünk, hogy nálam hogy néz ki a hup.

> Az én betűim? Ezek a HUP default betűi, ahogy azt le is írtam. Elolvastad?

Nálam nem ilyen randák a betűk. Ezt valószínűleg az Xed / böngésződ / valamid rendereli ilyenre. És kb tök mindegy mi, mert láthatólag téged nem zavar, engem meg zavarna. Elolvastad?




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255504

> Én sehol nem állítottam, hogy nekem ez annyira tetszik, azt mondtam, hogy láttam ennél ezerszer rosszabbat is.

Ezt már hat körrel ezelőtt leokéztam neked. Hányszor tegyem még meg?

> Ami meg az igénytelenséget illeti: egy 8-bites gépen valami minimalista gagyi design, az hardware limitáció, egy modern platformon viszont emberi.

Nem, a gagyi design, az mindenhol gatyi design. Arról nem beszélve, hogy állandóan ezzel ignoráljátok a weblap szarját is.

> az újon viszont lehetne messze többet, de nem teszik, ez viszont mi, ha nem igénytelenség?

Az igénytelenség nem ez. Igénytelen az, ami össze van hányva. Az ubuntu oldala nem ilyen, láthatólag törekedtek az egységességre. Vannak neki hülyeségei, de ezen túl a bűne kizárólag annyi, hogy nektek nem tetszik ez az irányvonal.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255619

> Akkor minek hozod fel újra és újra?

Én?

> Itt megint nem indokolt a többes szám használata; évek óta nem láttam sem az Ubuntut, sem az oldalát. És emlékeim szerint én nem is mondtam konkrétan az Ubuntuval kapcsolatban semmit. En-bloc kritizáltam a mai webdesign-okat.

Nagyszerű, de nekem meg már kurva unalmas, hogy egy témában nem akarsz tudomást venni arról, hogy nem csak ketten vagyunk, és folyamatosan ezen pörögsz, miközben ide oda belebeszélsz. Mit szeretnél még mondani?




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255658

Erre csak annyit szeretnék mondani, hogy fortyant fel a nehézség. Mivel továbbra is figyelmen kívül hagyod kb bármi mondanivalómat, ezért én ezt ha megengeded befejezem. A linkelt retró cucc a lehetőségekhez esztétikus, a weboldala nemkülönben, az összes új oldal meg igénytelen szar. :)




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2255762

Mea maxima culpa. Természetesen az is igényes.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2254707

> Én mondtam ilyet? Hol? És még én nem tudok olvasni...

Ettől még mindig ez a szál témája, én ezért mondtam, amit mondtam, ha csak annyit mondasz, hogy

> Csak azt, hogy ennél ezerszer rondább is van.

Akkor persze, ebben egyetértünk.

> De jó, hogy már megint eljutottunk a személyeskedésig. :/

Félreérted. Azt szerettem volna mondani, hogy mivel én ebben a kérdésben a weblapról beszéltem, ezért vagy nekem nem sikerült érthetően leírnom, vagy neked sikerült félreértened. Ebben semmi személyeskedés nincs, egyszerű félreértés.

> Hát, ha te ekkora felbontáson tudsz jobbat, akkor hajrá, csinálj.

Ez tök fals érvelés.

> És ezt sem csináltam. Csak próbáltam kissé más irányból is megvilágítani a dolgokat.

Nézd, én nem szeretném elvitatni ettől a cucctól, hogy ez fasza. Sose volt ez a célom. Azt is értem, hogy a színek tech limitációk szerint olyanok, amilyenek, betűt biztos nem lehet szebbet rajzolni, de ettől még szerintem ez, és főleg a weboldala, ahol semmi tech limitáció nincs egyáltalán nem esztétikus. Én ennyit szerettem volna mondani




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2256347

Mert szerinted egyébként a zoom hogy működik? :)

szerinted komolyan egyszerűbb custom cssel mahinálni, meg beállítani a zoomot?




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2256352

ja, hogy téged az aránytartás zavar. Akkor nem szóltam.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2256381

előtte meg a kép marad, a betű nagyobb lesz.




Új ikonokat tervez a Mozilla a Firefoxhoz, visszajelzéseket vár: https://hup.hu/cikkek/20180801/uj_ikonokat_tervez_a_mozilla_a_firefoxhoz_visszajelzeseket_var#comment-2256392

ezt én mind tudom.

Ezzel együtt is tartom, hogy a javasoljunk defaultból zoom helyett custom csst kicsit erős.




Egyesült az OpenWrt és a LEDE projekt: https://hup.hu/cikkek/20180103/egyesult_az_openwrt_es_a_lede_projekt#comment-2180498

Spec pont leszarom a nevét, de azért az elég vicces, hogy
- az openwrt néven megyünk tovább press release a lede-project.org -on van, az openwrtn nincs. Vagy legalábbis nem sikerült kitenni a landing pagere
- Az openwrt 19x, a lede 56x szerepel a press releaseben, olyan gyöngyszemekkel, mint headline "why use LEDE?" illetve "Download LEDE", meg olyanokkal, hogy "the LEDE development team closes out an intense effort to modernize many parts of OpenWrt and incorporate many new modules, packages, and technologies."

Értem én, hogy azok igazából már nem a press release részei, de elég humorosan néz így ki. (Nyilván csak a szar wiki template miatt, ugyanitt puszi a hasára annak, aki kitalálta azt a trendet, hogy a headereket nem kell számozni, és lefele scrollozva külön effort kell, hogy most ez hova tartozik, mert minden header alatt csak egy istenverte csík van, ha egyáltalán)




Egyesült az OpenWrt és a LEDE projekt: https://hup.hu/cikkek/20180103/egyesult_az_openwrt_es_a_lede_projekt#comment-2181332

pr correct hozzáállás :)




Egyesült az OpenWrt és a LEDE projekt: https://hup.hu/cikkek/20180103/egyesult_az_openwrt_es_a_lede_projekt#comment-2181403

Az őszintét, nem vagyok ijedős :-) mondjuk el tudom kb képzelni...




Ha jegyzetelő alkalmazás, akkor...: https://hup.hu/szavazasok/20180415/ha_jegyzetelo_alkalmazas_akkor#comment-2221494

dehogynem

Rejtett sub, mert mind szar, és nem tudják azt, amit én szeretném, hogy tudjanak.




Ha jegyzetelő alkalmazás, akkor...: https://hup.hu/szavazasok/20180415/ha_jegyzetelo_alkalmazas_akkor#comment-2221507

Anno elég hosszasan agyaltam rajta, és kb oda jutottam, hogy nekem egy hibrid notepad / task editor kellene, ami rendesen tagelhető meg linkelhető, és hosszú távon is használható, szóval nem ilyen eldobom ha kész típusú. Az ilyen színes szagos cetliket én nem bírom, a mindmapokat is inkább csak szépnek tartom, mint hasznosnak.

Kb úgy képzelem, hogy van egy, mondjuk markdownos outline, amit kb normálisan gépelve ír az ember, ha akar valamit jegyzetelni, bele lehet zoomolni subtreekbe, automatán megjegyez created / modified datet, meg automatán használható metadatát, szokásos ilyesmi. Aztán az elemeket szabadon lehet taggelni, userekkel, akármikkel, meg lehet jelölni, mint taskot, és bizonyos tagek mentén lehet más viewkat csinálni. Szóval nagyon jó lenne, ha pl egy meetingen írok egy memót, akkor ha megjelölöm tasknak, és odaírom hogy @jozsi @due=valamikor, akkor utána ezt már láthassam szépen amikor taskokat nézegetek egy listában, horrible diktu mondjuk egy kanbanon, ami filterez tagekre (userekre, ha józsira vagyok kíváncsi, projekt tagra, ha arra) és az oszlopok mondjuk a @status tagból jönnek, vagy ilyesmi, ééééés, ettől még a memóban ott marad, és ha két hét múlva egy status meetingen végig kell nézni, hogy mi a helyzet vele, akkor uptodate infom lesz az eredeti helyén.




Ha jegyzetelő alkalmazás, akkor...: https://hup.hu/szavazasok/20180415/ha_jegyzetelo_alkalmazas_akkor#comment-2221527

Ezt nem vitatom :) Viszont ezeknek jó része egyébként mindenféle note taking meg outline appokban megvan.




Ha jegyzetelő alkalmazás, akkor...: https://hup.hu/szavazasok/20180415/ha_jegyzetelo_alkalmazas_akkor#comment-2221566

Nem igazán, az túl formális, meg teameknek van.

Viszont ha ilyenek érdekelnek, abból van pár. Zenkitet nézd meg, az nem (lenne) rossz, (ha nem bugzana a javascript szarjuk) rossz, wekan, ilyesmik.




Ha jegyzetelő alkalmazás, akkor...: https://hup.hu/szavazasok/20180415/ha_jegyzetelo_alkalmazas_akkor#comment-2221565

> Zim Desktop Wiki-t próbáltad már?

Igen, próbáltam, nem állt össze használhatóvá. Se a cherry, se az akármelyik sajna. A legközelebb még a dynalist meg a treenote jár ahhoz, amit keresek, csak előbbi online (ja igen, ez is probléma sajnos, felhő kiesik), a treenote meg bugos mint a szar. Esetleg orgmode, de ott meg nem sikerült megugrani az agyamnak, hogy ehhez emacs kell.

> Ami neked kell az egy GTD-tool...

Sokáig én is azt hittem, de nem. :) A GTD toolok nagy baja, hogy mindent a taskok köré szerveznek, én meg némi rágás után rájöttem, hogy nekem egy olyan jegyzetelő kell, amiből ki lehet filterezni egy GTD nézetet. Többek között :)




Ha jegyzetelő alkalmazás, akkor...: https://hup.hu/szavazasok/20180415/ha_jegyzetelo_alkalmazas_akkor#comment-2221777

"Esetleg orgmode, de ott meg nem sikerült megugrani az agyamnak, hogy ehhez emacs kell."

Lehet, egyszer futok még vele egy kört majd :-)




Ha jegyzetelő alkalmazás, akkor...: https://hup.hu/szavazasok/20180415/ha_jegyzetelo_alkalmazas_akkor#comment-2221822

Nem para :) Igazából az van, hogy valami sose jó bennük, valószínű kicsit sokat akar a szarka. Az új melóval meg lényegesen kevesebb lett az olyan, ami miatt nagyon kellene, uh kicsit le is ültettem a projektet.




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258376

> Adatokról meg biztonsági mentésnek mindig lennie kell, ha fontos adatok vannak rajta. A teló bármikor tönkremehet, ellophatják, elveszhet. Felelőtlenség nem menteni a fontos adatokat, ezt mindenkinek a saját kárán kell megtanulnia, esetleg ha valaki okos, akkor elég a másén.

Ezzel együtt hintőporos ló...sz annak a szervíznek a seggébe, aki miután az ügyfél azt kérte, hogy ha úgy nem megy, hogy ne basztassa, akkor inkább ne csináljon semmit, az mégis szoftvert frissít / alaplapot cserél.




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258539

> Hiába írt akármit az ügyfél.

Hát pedig ez ilyen egyszerű: A a szombathelyi Iqor seggébe hintőporozott lófaszt akkor. Teljesen tipikus, hogy de a mi belső folyamataink, jadda jadda, szarunk a fejedre. Ilyenkor az elvárható abszolút minimum, hogy a munkafelvételen a kolléga visszaadja a telefont, hogy "elnézést, de a munkafolyamataink nem teszik ezt lehetővé ebben a formában". Belül ugyan tűnhet ez normálisnak, de nem az. Ügyfél szempontból ez nagyon gáz.




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258587

> Ilyenkor az elvárható abszolút minimum, hogy a munkafelvételen a kolléga visszaadja a telefont, hogy "elnézést, de a munkafolyamataink nem teszik ezt lehetővé ebben a formában"




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258590

Amit meg a t. megrendelő kér, arra fel kellene hívni a figyelmét, hogy az úgy nem megy. Különben lehet ugyan magyarázni, hogy a kedves üf. volt a hülye.




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258756

De, az ügyfél természetesen általában tud olvasni. Ezzel együtt, amikor az ügyfél személyesen befárad a problémájával, és előadja, akkor arra illik érdemben reagálni. Hovatovább, egy kicsit is ügyfélközpontú helyen a lényeges elemekre szokás egyébként is szóban felhívni a figyelmet. A telón levő adatok elvesztése szerintem pl ma tök ilyen, mert bár lehet, hogy neked meg nekem egyértelmű, hogy jó eséllyel ez lesz (sőt, az is, hogy eleve wipeoltan adom a szervizes kezébe), egy átlag embernek nem.

Teljesen életszerűtlen, hogy a kedves ügyintéző ugyan ott van, de nem ad érdemi infót. Képzeljük el, hogy történhet egy ilyen:

- Szia, elromlott a telefonom kijelzője, meg kellene csinálni. Sajnos az adataim nem tudtam lementeni róla, így kérlek, ahhoz ne nyúljatok.
- Szia, ezt a papírt olvasd el és írd alá!
- Köszi, itt is van
- Rendben, kérem a telefont is, szólunk ha kész.
- Köszi, Viszlát

(és akkor még nagylelkű voltam az olvasd el résszel). Értem én, hogy szerinted ez normális, szerintem nem az. Akkor se, ha a papíron rajta van. Ha ott ül valaki, aki ügyintéz, akkor szerintem a kedves ügyfél jogosan várja el, hogy ügyintézzen, ha mond valamit érdemben reagáljon, ugyanis azért ül ott, hogy a kedves ügyfélnek ne papírokat kelljen bogarásznia.




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258762

Ezt sosem vitattam, úgy kezdődött a mondandóm, hogy "Ezzel együtt". Nem véletlen volt az ott. De ne védjük már azt a szervízt, aki átvesz munkára olyat, amit pontosan tud, hogy nem tud teljesíteni, ez tök független attól, hogy a megoldandó feladat a kedves üf hülyesége miatt alakult ki, avagy sem.




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258779

És akkor ebből az a konklúzió, hogy az ügyfél miért nem tud olvasni, de az rendben van, hogy az emiatt ott ülő alkalmazottnak nincs róla fogalma, mert ő nem ért hozzá? Miközben elvileg ő az a fél, aki ért hozzá, az ügyfél meg ugye nem feltétlen. (Hint: nincs.)




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258840

Hál istennek nem is állítottam, hogy ez nem így van, csak annyit, hogy, aki ezt így csinálja, az egyébként kapja be. Én pl foglalkozom a saját dolgaimmal, ahol ilyet látok, oda ha tehetem, biztos nem teszem be a lábam, mert nem jól van ez így.




Szerviz altal torolt fajlok?: https://hup.hu/node/160497#comment-2258841

-- dedup --




Potenciálisan veszélyesnek nevezte a kormány a Kaspersky Lab termékeit: https://hup.hu/cikkek/20180814/potencialisan_veszelyesnek_nevezte_a_kormany_a_kaspersky_lab_termekeit#comment-2257251

Bár azt olyan helyre, ahova ők központilag akarták letolni, nem teszünk, tekintve, hogy a Zorp határvédelmi eszköz (lehet azért másra is használni, de semmiképp sem endpoint protection jellegű tűzfalként, már csak azért sem, mert nem egy windowson).

Ill csak zárójelesen, de a Zorp már egy ideje nem Balabit, hanem Balasys (a Balabit meg már nincs is magában, megvette a OneIdentity)




Emlékeztető: mostantól a Chrome a HTTP oldalakat nem biztonságosként jelöli: https://hup.hu/cikkek/20180725/emlekezteto_mostantol_a_chrome_a_http_oldalakat_nem_biztonsagoskent_jeloli#comment-2251715

SNI




Hányszor tisztítjátok meg az érintőképernyős eszközötök kijelzőjét általában?: https://hup.hu/szavazasok/20180730/hanyszor_tisztitjatok_meg_az_erintokepernyos_eszkozotok_kijelzojet_altalaban#comment-2253588

és hogy melyiket...




Üzemeltetés, másra mutogatás: https://hup.hu/node/160334#comment-2253620

> Eszembe jutott az állatorvosunk (mármint aki a macskákat szokta oltani), megmondta, hogy az egyetemen elsőnek a nagyképűséget tanítják meg nekik.

> Vajon az üzemeltetőknek is tanítanak ilyesmiket?

mivel hasonló helyeken oktatják őket, mint a fejlesztőket, ezért bizonyára :)




Üzemeltetés, másra mutogatás: https://hup.hu/node/160334#comment-2253679

Nézd, én ültem mindkét (sőt, mindhárom, mert irányítottam is) oldalon, és az van, hogy az mindkét oldalra jellemző viselkedésforma, hogy (szerinte) ő mindent megtesz, a másik meg semmit sem, ő nagyon okos, a másik meg nagyon hülye.

Ennek fő oka a relativizálás (pont mint kocsivezetés közben): a saját szuboptimális dolgaid meg tudod magyarázni magadnak, hogy miért így van, a másikéból viszont csak azt látod, hogy szar. Ehhez hozzá jön még, hogy mivel a másik területét csak érintőlegesen érted, ezért azt gondolod, hogy ott minden probléma sokkal egyszerűbb, és nem igaz, hogy ennyit sem tudnak megcsinálni.

El kell keserítselek, mind a két banda egy híján 20.




Üzemeltetés, másra mutogatás: https://hup.hu/node/160334#comment-2254068

Lásd: https://hup.hu/node/160334?comments_per_page=9999#comment-2253679

A saját szarod meg tudod magyarázni, a másikét meg nem, mert azt ő tudja megmagyarázni. Ez egyértelműen a fejlesztés sara. Ki másé lenne, mint aki beemelte oda azt a kódrészletet. (Ráadásul még stressz teszt sem volt) Azt nem értem, hogy ez miért fáj? Such is life, emberek hibáznak, vagy egyszerűen csak egy tudatosan vállalt risk beüt, akkor leülünk, aztán megcsináljuk. Az én számat nem kevésszer hagyta már el a "Miért van ez?" kérdésre válaszul az, hogy "Mert elbasztam" és még élek. Ráadásul az első meghökkenés után általában kapsz egy jópontot attól, akinek mondod.




Üzemeltetés, másra mutogatás: https://hup.hu/node/160334#comment-2254116

> Egy 3rd party lib bugja nálam a tudatosan vállalt risk kategória ugyanúgy, ahogy egy meghibásodó switch is az.

Hát, ennyiből a tudatos még nem derült ki, csak hogy vállalt. (Rádásul messziről is látszik, hogy itt nem csak a 3rd party lib volt felelős a kialakult helyzetért, hanem pl "stressz tesztek meg nem voltak (most nem részletezném hogy miért nem)".

> De ezt miért állítod be úgy, mintha valakinek a hibája lenne?

> Én csak abban nem értek egyet, hogy minden hibához azt keressük, hogy ki okozta. Nem az lenne a fontosabb, hogy a hiba a lehető leghamarabb ki legyen javítva

A felelős keresésének nem az a fő oka, hogy picsán lehessen rúgni, mint ez az első idézett mondatomból is látszik. Ezen a ponton két fő oka van annak, hogy ilyenkor megkeressük a felelőst.

Az egyik az, hogy problémákat ha lehet, a gyökerüknél oldunk meg. Általában nem az a végcél, hogy a hiba minél gyorsabban, hanem az hogy minél jobban javuljon meg, ehhez szükség van arra, hogy kiderüljön, az hol van. Mindenhol máshol ugyanis csak körbetaknyolni lehet. Természetesen van az, hogy "bocs, de ezt ott nem tudjuk javítani, vagy nagyon drága, uh csináljunk vele valahol máshol valamit", de ez legyen konszenzus, amit mindenki tud, ne pedig implicit csinálja meg az egyik fél, mert muszáj.

A másik hogy tapasztalataim szerint a másra mutogatás elkerülésében, és ehelyett a probléma megoldásában sokat segít, ha a probléma ügygazdája tudatában van annak, hogy ennek ő a gazdája, és neki kell valamit tenni. A megfelelő relativzálós szemüvegen keresztül ugyanis ezt a sztorit az üzemeltetés érezheti ám úgy, hogy "a balfasz fejlesztés kitolt valamit a kapun, azt nem tesztelte normálisan, aztán meg minket tornáztatott a prodban".

+1 ha tudatosan vállalt a risk, akkor annak ugye szokott lenni valami plan B-je, hiszen attól tudatos. A "látom hogy ebből baj lehet, uh összeszorítom a seggem, és összekulcsolom az ujjaim a hátam mögött" eléggé feszegetni a tudatosan vállalt risk definíciójának határait. Ha meg van ilyen B terv, akkor jó, ha tudjuk, hogy kinek a vállalt riskje ütött be ugy

> hogy rásóznánk az egészet egyetlen emberre, a többiek meg felraknák a kezüket, mert nem ők a hibásak.

Ilyet természetesen nem csinálunk, erre még csak utalást sem tettem, csak a szokásos félreértése visszhangzik belőle ennek az egész "ki a hibás" dolognak. Az viszont továbbra is igaz, hogy általában a hiba okozója van a legjobb helyen a hiba megoldásához, de legalábbis a teljes problématér feltárásához elengedhetetlen a részvétele, első körben érdemes lehet hagyni, hogy saját maga driveolja a megoldást.




VLAN tagging script általi automatizálása.: https://hup.hu/node/160283#comment-2252711

> Én leraknám a switch valamennyi állapotához tartozó konfigot egy tftp-szerverre, és expect-tel lejátszanám telnet-en a konfigurációnak tftp-ről a switchre lehúzását.

"Mé'?! Tudom, akinek f...a van, annak mindenről a 3.14..a jut az eszébe :-)" ;-)
Tuti isten, hogy expecthez csak akkor nyúlnék, ha nincs semmi normálisan megszólítható "API".




VLAN tagging script általi automatizálása.: https://hup.hu/node/160283#comment-2252735

nem mondtam ennek ellent ;)




VLAN tagging script általi automatizálása.: https://hup.hu/node/160283#comment-2252736

-- dedup --




VLAN tagging script általi automatizálása.: https://hup.hu/node/160283#comment-2253162

Szerintem nem applyoztad le a konfigot :)

Szerk: mondjuk a tagged, az így nem hangzik jó ötletnek.




BSD-k biztonsági szintjeinek, képességeinek összehasonlítása: https://hup.hu/cikkek/20180723/bsd-k_biztonsagi_szintjeinek_kepessegeinek_osszehasonlitasa#comment-2251802

Hát, mondjuk ezt azért bizony simán lehet így érteni. Vagy te hogy fordítanád?




Fájlrendszert keresek: https://hup.hu/node/160260#comment-2252465

A fenti usecaseben egyáltalán nem biztos. Nem csodálkoznék, ha arra lenne igény, hogy tudja írni olvasni, és egyébként meg keresztbe lefossa, az az egy darab user tudja használni, aminek a nevében ki van osztva samban, meg syncthinggel.

Az persze a másik oldala, hogy ha úgy se akarja lehúzni onnan sose, akkor teljesen felesleges. Bár élnék a gyanúperrel, hogy lesz olyan, hogy most inkább lehúzom, aztán felmásolom, mert sok, és hálózaton lassú. És ha amire rádugja, az windows, akkor az ntfs nem rossz ötlet.




Fájlrendszert keresek: https://hup.hu/node/160260#comment-2252550

Akkor ext4. Szerintem a brtfsben semmi olyan nincs első ránézésre, ami ilyen egy diskes izénél érdekes lehet. Max nézd meg a feature listát, aztán ha elkezdesz valamelyikre bólogatni, hogy "az fasza lenne, mert..." és a mert után tudsz valami valós igényt mondani, akkor gondolkozz el rajta.




Segítségkérés rsyslog-al kapcsolatban: https://hup.hu/node/160239#comment-2252072

Gondoltál már rá, hogy elolvasod a doksit? berírtam a gugliba, hogy rsyslog.conf, kijött a doksi linkje, Ott majdnem a tetején (a rendes doksi ezzel kezdődik, van egy Quick overview of message flow and objects, ami egészen úgy hangzik, mintha kiderülne belőle, hogy hogyan ellenőriz, és valóban, kb a 10 pont már jól leírja, hogy "all rules are always fully evaluated, no matter if a filter matches or not (so we do not stop at the first match). If message processing shall stop, the “discard” action (represented by the tilde character or the stop command) must explicitly be executed. If discard is executed, message processing immediately stops, without evaluating any further rules." magyarul meg kell nézni, hogy adsz hozzá discard optiont.




Docker image automatikus deploy és pull Gitlabbal: https://hup.hu/node/160229#comment-2251820

> De a root problema akkor is megvan ha a CI rendszered random docker imaget futtathat.

A docker groupban lenni implicit sudo jog.




Docker image automatikus deploy és pull Gitlabbal: https://hup.hu/node/160229#comment-2251834

> Rootfs-t felmountolni a konténerbe production rendszeren nem igazán "javasolt".

azért nem látod a ló fejét, mert fordítva ülsz rajta :)




Docker image automatikus deploy és pull Gitlabbal: https://hup.hu/node/160229#comment-2251833

Viszont ha az a user, aki nevében beesshztok, bármi konténert elindíthat, akkor semmi nem tartja viszza egy

docker run ubuntu -v /:/hostroot rm -rf /hostroot (vagy add_me_to_sudoers.sh)

futtatásától, szóval effektív root joga van a usernek, akkor is, ha "csak a docker groupban van benne"




Docker image automatikus deploy és pull Gitlabbal: https://hup.hu/node/160229#comment-2251689

"A szervereken meg én cronból nézném van-e frissebb, kell-e restart. Vagy a docker pull eredménye alapján, vagy a docker inspectből próbálnám meg kitúrni a build időpontot.
Esetleg ha nem stimmel a futó konténer image hashe a latestjével..."

Szerintem ha compose-t egy megfelelően mozgó tagra állítod (latest), akkor egy docker-compose up nem fogja basztatni, amit nem kell.




Docker image automatikus deploy és pull Gitlabbal: https://hup.hu/node/160229#comment-2251819

Még gondoltam is, hogy beleírom, hogy latest, haha, vagy ilyesmi. :) Mi pl ahol ilyet (ilyesmit) csinálunk, ott olyanok vannak, hogy v1-latest, v1.1-latest meg v1.1.18, v1.2.1 és az első kettő olyan mozgó célpont, amit megfelelő explicit verziók megjelenésekor szintén frissítünk.




Docker image automatikus deploy és pull Gitlabbal: https://hup.hu/node/160229#comment-2251688

Gitlabban CDhez vannak environmentek, meg manual stepek, scheduleök, meg ilyesmik, még talán kubernetes support is újabban. Valamit olvastam a canary deployment supportról is, ha elég nagy a cuccod, az se lehet rossz. Sajna hands-on tapasztalatom még nincs, de olvasgasd meg kicsit a gitlab CI/CD doksit, 1-2 óra alatt szerintem átlátod, hogy miket tud, aztán abból lehet főzni.

Ami kérdés, hogy azt honnan tervezed megtudni, hogy van-e benne security para, mert azt magától nem fogja tudni kitalálni. A legegyszerűbb nyilván, ha az upstream distronak csak a secu csatornájából frissítesz alapvetően (a sajátodról meg nyilván tudod, hogy secut javítasz. Ha nem ilyen egyszerű -- és gondolom nem -- akkor el kell kezdeni fejvakarni, de kb két irány van: vagy minden sourcenál kiszaszerolod, hogy hogy lehet csak a secut updatelni, vagy valami elkészült containert inspectelő szolgáltatást használsz.

Illetve nyilván van egy harmadik is (és hosszú távon ezzel jársz talán a legjobban), átszabod úgy a prod infrát, hogy ne fájjon a restart, körbebástyázod a kódot tesztekkel, hogy eléggé elhidd, hogy észreveszik, ha baj van, aztán válogatás nélkül tolod ki a frissítéseket continuous módon. (Nyilván for a certain definition of continuous, lehet az valóban azonnal, napi 2-3, naponta, hetente, ahogy érzed.)




Docker image automatikus deploy és pull Gitlabbal: https://hup.hu/node/160229#comment-2251786

Mire kellene dry-run?




Szoftverhamisitas aldozata lettem? (Nem) - Megoldva: https://hup.hu/node/160218#comment-2251316

Szerintem épp azt teszi :-)




Szoftverhamisitas aldozata lettem? (Nem) - Megoldva: https://hup.hu/node/160218#comment-2251515

Nehogy visszanyaljon az a fagyi:

"A gendszergazdank mar nem igazan akar beleolni energiat a megoldasba, mert ennek a gepnek mar reg lejart a szavatossaga, egy ideje az uj gepemet kellene hasznalnom, csak erre van feltelepitve minden es maceras atkoltozni az ujra, ezert halogatom."




Szoftverhamisitas aldozata lettem? (Nem) - Megoldva: https://hup.hu/node/160218#comment-2251522

Igazából genyó mindegy, hogy mi volt a hasfájás tárgya, csak arra akartam kilukadni hogy ha ezzel nekiszalad emberünk az ITsnak, hogy miért nem végzed a dolgod, akkor vérmérséklettől függően esetleg szól a főnöknek, hogy mi a ..., szól a secusnak, hogy mi a ..., vagy csak simán közli, hogy akkor jó fej, holnap du jön csak és lapátolja el a régi vasat, nem most azonnal csapja a hóna alá, hogy ott az új, és azt kellene használni.




Autonóm módon zeneszerzésre képes szuperszámítógép: https://hup.hu/cikkek/20180707/autonom_modon_zeneszerzesre_kepes_szuperszamitogep#comment-2247156

Mindig csodálkozom, hogy egyesek úgy gondolják, hogy körülöttük forog a világ.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2248870

Ja, csak az is rossz megközelítés, amikor a villamosmérnök bele okoskodik hozzászól, hogy a szoftveresnek fölösleges úgy tesztelnie, ahogy nem is érti igazából, mihez :)




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249244

Az egész szál arról szól, hogy ide nem valók a mockos tesztek.

Az meg minden igényes szoftver munkánál kérdés, hogy önmagában jó-e a program. Ha nem így csinálsz, ne csodálkozz, hogy a szoftveres ember szerint szar munkát végzel.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249261

Ami szintén programozás, tehát a programfejlesztés módszertanait érdemes rá használni. Elhiszem, hogy neked bonyolult szimulálni, a szoftvermérnök meg pont azt akarja látni, hogy a kód azt csinálja, amit kell, és ha változtatott rajta, akkor gyorsan (értsd, mondjuk 10 sec) meg tudjon győződni róla, hogy továbbra is azt csinálja, amit korábban elvárt tőle. Csak mivel te ehhez nem értesz, ezért magas lóról osztod az észt, hogy ez bonyolult, nem lehet, és egyébként sincs értelme, ahelyett, hogy elgondolkodnál azon, hogy lehet, hogy mégiscsak.

Ráadsul -- érzésre -- mivel a legtöbb ilyen mikorkontrolleres cucc egyszerű bemenetek hatására csinál dolgokat, ezért pont szimulációval lehet a vezérlést viszonylag egyszerűen olyan szinten végignézni, és mindenféle kornekcasekre felkészülni, ahogy hardveresen sose fogod egyszer sem, mert ott kb örülsz, hogy végre összehákoltad a happy path-t. És amikor majd a szoftveres szemmel igencsak kóklány kódok, amiket csinálnak nagyon sokszor az ilyen vezérléseknél, majd jól összefossák magukat, a rendesen tervezett és tesztelt meg nem, akkor lehet majd fejvakarni.

De persze én szoftvermérnök se vagyok, úgyhogy lehet, hogy tengeralattjáró vezérlést is búvárruhában, repülésvezérlést meg a szárnyon ücsörögve csinálnak :D




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249323

> Másról beszélünk.

Dehogy beszélünk másról.

> Engedd el azt, hogy a software-nek kell a specifikációt tudnia. Nem! A berendezésnek kell.

Nem mondod... És? Abban nincs software?

> Semmire nem mész egy hibátlan software-rel, amelyik nem veszi figyelembe - mert nem tapasztaltad meg valós környezetben - a fizikai valót, a hardware-t.

Egyrészt, az a software, ami nem azt csinálja, amit kell neki, az definíció szerint nem lehet hibátlan :) De ha ezen a kis logikai benézésen túllendülünk, akkor még mindig ott van, hogy senki nem mondta, hogy nem kell hardwaren is tesztelni.

> A software-t a hardware-hez kell igazítanod. Arra írod. Vedd úgy, hogy valami izgő-mozgó, szuszogó, csöpögő, melegedő, hűlő, világító, hangot adó és fogadó valamit kapsz a kezedbe, s ez a specifikáció. Ezzel kell valamit kezdened.

Megintcsak, igen, és? A szimulált adatos meg mockos teszt pont ugyanúgy használható, ahogy bárhol máshol. A szoftvernek az a dolga, hogy ha ez és ez történik, akkor ezt és ezt csinálja. Akkor is, ha egy ldap szervertől jövő választ kell feldolgozni, akkor is, ha egy stdinen érkező adatot kell olvasni, meg akkor is, ha egy pinről leolvasott jelszinttel kell valamit kezdeni. Teljesen mindegy, hogy szimulált ldap válasz, vagy szimulált tüske állapot van. Amit az ilyen tesztekben tudatosan megfogalmazol, hogy a vezérés ilyen is ilyen esetekben ezt és ezt csinálja, arról tudod belátni, hogy az valóban úgy van. Ha valóságban mégsem ez történik, akkor szar a modelled, meg kell értened mi történik valójában, mert valószínűleg szar a kódod is, hiszen nem értetted meg jól a speckót :)

> Az lényegtelen, milyen kódot írsz, az a fontos, hogy a berendezés legyen jó.

Dehogy mindegy. A kód minősége adja neked azt, hogy amikor majd hozzá kell nyúlni, akkor hozzá lehessen. Úgy, hogy ne cse

> A hardware-t éleszted a kódoddal, nem pedig ideális modellre írsz hibátlan programot.

Ki beszélt itt ideális modellről? Mármint rajtad kívül. Ráadásul mindig vicces látni, mikor az egyik oldalról azzal jönnek a villamosmérnökök, hogy itt rend van kérem, meg rendes speckója minden alkatrésznek, ahol jól le van írva pontosan, hogy mi lehet, a másik oldalról meg aztán előadjátok, hogy de ezeket a jó speckókat még csak véletlenül sem lehet ám a hardware helyett használni.

Az a baj, hogy láthatólag fogalmad sincs róla, hogy mennyit fejlődött a szofverfejlesztés módszertana az elmúlt 20 évben, ezért nem is érted, hogy miért kellenek reprodukálható tesztek, hogy mennyivel jobb szoftvert lehet írni, ha ilyeneket használsz, és inkább előadod, hogy ez a ti területeteken nem menne, mert az annyira speciális, meg ahhoz nem értenek a szofveresek úgysem. Rossz hírem van, lófaszt speciális.

További vicces, hogy kijelented: "Ez mérnöki feladat. Szerintem nagyon rossz az a megközelítés, amikor egy programozó felteszi a kezét, hogy ehhez már semmi köze, mert ebben áram folyik." Majd ezek után mikor a szoftveres elkezdené nem feltenni a kezét, akkor meg jössz azzal, hogy de azt úgy nem lehet. Mert te természetesen az ő területéhez is kiválóan értesz a magadén túl.

Azért pluszban különösen aranyos, mert a szoftveripar már régestelen rég felismerte (igazából szerintem mindig is tudta), hogy ő modellekkel dolgozik, amik olyan valós problémákat oldanak meg, amikhez a programozó nem ért, ezért viszonylag széles tárháza van annak, hogy hogyan lehet ezeket a domain specifikus információkat az ehhez értőkkel együtt dolgozva értelmezni, legyen az villamosmérnök vagy banki folyamatokat szabályozó jogász. Ennek meg elengedhetetlen része, hogy jól figyeljen arra, amit mondanak neki. Majd jössz te, és jól előadod, hogy de ők ezt úgyse értik. Aha, hát persze.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249498

"Ha lehet, fogadjuk el azt, hogy a szoftveresnek is van részben igaza (persze, teszteljünk és írjunk jó kódot), de a hardveresnek is (komplett hardvert [is] kell tesztelni, és a rendszernek kell jól működnie)."

Nagyon szépen elbeszélgettél a témán te is, de a lényeg ez az utolsó mondat. Itt a "szoftveres" táborból senki nem állította, hogy ne kellene tesztelni komplett hardwaren is. A szál onnan indult, hogy kiröhögték azt, aki azt merte mondani, hogy az üzleti logikát jól külön lehet választani, és külön, hw nélkül tesztelni.

Az már csak járulékos, hogy láthatólag fogalmuk sincs az uraknak arról, hogy az miért is lenne jó.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249609

> Semmi kétség. Nyilvánvalóan minden szabványnak megfelel a rendszer, komoly csapatmunkával és az előírt legbiztonságosabb nyelven készült, valamint az összes unit, regressziós, meg amit csak szeretnél hibátlanul futott.
Mindössze nem működik.

Azért azon nem csodálkoznék nagyon, ha egy biztosítóberendezés szoftverét speciel az ilyeneknek semmi értelmét nem látó, csak a hardwaren lehet fejleszteni villamos (vagy vonat) mérnök csinálta volna.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249610

> Semmi kétség. Nyilvánvalóan minden szabványnak megfelel a rendszer, komoly csapatmunkával és az előírt legbiztonságosabb nyelven készült, valamint az összes unit, regressziós, meg amit csak szeretnél hibátlanul futott.
Mindössze nem működik.

Azért azon nem csodálkoznék nagyon, ha egy biztosítóberendezés szoftverét speciel az ilyeneknek semmi értelmét nem látó, csak a hardwaren lehet fejleszteni villamos (vagy vonat) mérnök csinálta volna.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249607

Nem, ahhoz hogy erről vitatkozni lehessen kellene, hogy legalább hajlandóság legyen megérteni, hogy ezek mik, mire valók, és hogyan lehet őket használni.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249599

"Pl. van egy szenzorunk, amivel I²C interfészen kommunikálunk.
Vannak az eszköznek regiszterei, amivel beállítani lehet néhány dolgot és vannak regiszterei, amiből ki tudsz olvasni hőmérséklet értékeket.

Van egy kijelződ is, ami SPI interfészen kommunikál, szintén megvannak a maga regiszterei és beállításai.

Csinálsz egy logikát, ami a kiolvasott számokat színkombinációvá alakítja.

Van egy olyan logikád is, ami a hőmérsékletek kiolvasásait indítja, beállítja a megjelenítési (színhőmérséklet) tartományt és a megfelelő képpontokat megfelelő színűre állítja a kijelzőn.

Az alap logikát - milyen legyen a szín, mi alapján állítjuk be a limiteket, tudod tesztelni.
Az alap vezérlés könnyen átlátható."

Jep, kb pontosan innen indult a szál, és lett kiröhögve a kolléga, hogy ugyanmár.

"...de a kijelzőt és a szenzort pl. hogyan szeretnéd emulálni?
Nem lehetetlen, de nem éri meg a ráfordítást."

Hát, speciel az i2c meg az spi olyan gyakoriak, hogy ha ilyesmivel foglalkoznék, akkor ezekre jó eséllyel -- ha nem találok készen -- akkor rászánnám az időt, hogy csináljak rá mockot. Mert elég gyanús, hogy megérné, nem olyan rettenetesen bonyolult dolgok.

"Hogyan deríted ki egy szimulációval, hogy a kijelző valóban azt mutatja, amit szeretnél, vagy a szenzorból valóban ki tudtad olvasni ezeket az adatokat?
Nem arra gondolok, hogy elméletileg mit kellene mutatnia, hanem arra, hogy mi van rajt a valóságban."

Azzal a szimulációval, aminek ezek csak bemeneti meg kimeneti adatok, azzal sehogy, mivel nem is az a célja neki. Ha kétségeim vannak afelől, hogy a kijelző adott bemenet hatására nem azt csinálja, amit kell neki, vagy a szenzor nem szolgáltat adatot úgy, ahogy kellene, akkor tesztelem a kijelzőt, meg a szenzort.

"...vagy valamelyik kijelző vezérlője módosult annyit, hogy szétesik rajt a kép, esetleg két azonos hardver mégsem annyira azonos."
Dehát van spec sheet, ami minden rajta van a valóságból, hiszen itt nagy nagy rend vagyon. Szarkazmust félretéve, mi köze van a szofverrész tesztelésének ahhoz, hogy szar-e az alkatrész?

"Annak nincs értelme, hogy két alapvető funkciót teljesen újraírj szoftverből azért, hogy az "üzleti logikát" teszteld, ha azt a teljes rendszerhez képes viszonylag kis kódrészletet amúgy le tudod tesztelni külön.
A fenti példának viszonylag kis része az, ami PC-n is tesztelhető."

Egyrészt két tökéletes példát hoztál azokra a funkciókra, amit ha hajlandóak lennétek szoftverfejlesztésre alkalmas eszközöket bevezetni, akkor minden teszt keretrendszerben benne lennének, másrészt nem akkora para, a szükséges részeket megcsinálni.

Másrészt meg dehogy nincs értelme. Ezeknek az automatizált teszeteknek pont az az egyik jelentős része, hogy sokkal jobban belásd, hogy mit is kell pontosan csinálnia a programodnak -- ez annál a tipikus trial and error workflownál amit tolni szoktatok, és itt is propagáltok igen jelentős előnyökkel jár. T.I. egyrészt észreveszed, hogy az átalakításod elbaszott valamit, amit 12 iterációval ezelőtt oldottál meg. Másrészt sokkal könnyebben tudsz olyan szélsőségeket kipróbálni, amiket a hardwaren döcögős, és sokáig tart.

A másik jelentőssége ennek, hogy a tesztek megemlékeznek arról, hogy mit is várt a szerzője ettől a rendszertől. És akkor majd ha javítani, átalakítani, változtatni kell, akkor nem az lesz, hogy muszáj valahonnan előtúrni Gyulát, aki csinálta, vagy megint alapjaitól megérteni az egészet, és durván végigszopni a fejlesztést nulláról, amihez kell annak a három srácnak az egyike, aki meg tudja ezt csinálni az országban. Most ezek elég tipikus sztorik, amikor villamosmérnökök mesélnek arról, hogy hogyan mennek náluk a dolgok.

"A fenti gondolatot nem azért írtam, mert annyira bonyolult lenne a megvalósítás, de van egy olyan sanda gyanúm, hogy azok a kritikák, amit az egyik fél megkap a másik rálátásával kapcsolatban az adott problémakörre, azt a másik fél is megkaphatná egész nyugodtan a másik részről, hasonlóan jogosan."

Goto 10, nekem úgy tűnik, hogy az egyik fél itt csak az, aki mindenáron ragaszkodik ahhoz, hogy a ő jól tudja, hogy hogy kell csinálni, ás a másik ismeretei nem applikálhatóak. A másik fél nem akarja azt mondani, hogy ő ért a domain specifikus dolgokhoz.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249995

Elképesztő mennyiségű légből kapott izét tudtok előrángatni, hogy aztán a saját vállatokat veregessétek.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2250130

"Ezek a légbőlkapott izék megtörtént esetek, amikor trehány szoftveresek azt hitték, hogy a hardver is szoftver. :)"
Az, hogy láttál hülye szoftverest, az érvnek azért elég gyengus.

> "Igen sok év telt el azóta. Erre azt állítod, csak az a szoftver lehet jó, amit (valamely fejlett eljárással) tesztelünk."
Citation needed, sose állítottam ilyet. Azt mondjuk most is állítom, hogy ha az itt körvonalazódó "addig baszogatom sok iterációban, amíg jó nem lesz" fejlesztést követitek, akkor ha a köztes lépések által megcsinált dolgokat nem ellenőrzöd vissza, akkor igen jó eséllyel igazgatás közben párat el fogsz belőle baszni. Ja nem, mert ugye ti mind zsenik vagytok, lásd lent.

> "Az én időmben még meg tudták írni jóra is."
Persze persze, régen mindenki tévedhetetlen zseni volt. Te főleg, azt tudjuk mindig.

> "Tán ezt hívják manapság unit test-nek? :))"
Nem.

> "Ne hülyéskedj! Ha nem tervezem meg az algoritmust, vagy pontatlanul programozom, akkor általában valami eltörik, vagy kigyullad."

Most akkor ti megterveztek mindent előre jól, vagy minden hw kicsit más, és sokat kell maszírozni, mire elindul? Vagy mindig, amelyik épp kényelmesebb, hogy ellent lehessen mondani?




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249990

"Az I2C meg az SPI csak egy interface, gyakorlatilag _bármi_ lehet mögötte.
Nem határoz meg gyakorlatilag semmit a feladat lényegi részéből, ahogyan önmagában az UART, RS232 vagy RS485 interface sem mond semmit arról, ami mögötte van."

Nem mondod? És? Képzeld, szoktunk interfaceket mockolni. Természetesen rá kell illeszteni a tesztben azt, ami -- a szükséges mértékben ! -- szimulálja azt a valamit a túloldalon.

"Másfelől meg el kell keserítselek, de nem csak az egyik fél ragaszkodik minden áron ahhoz, hogy ő jól tudja, hogy hogyan kell csinálni, és a másik ismeretei nem applikálhatóak.
A másik fél is ezt teszi, és egyik végletnek sincs igaza.

A fenti példát csak azért írtam le, hogy megpróbáljak kisebb rálátást adni pár dologra, de nem sikerült.
Ami valószínűleg nem ment át: a hardver nem szoftver, sohasem fog olyan mértékben egzaktul működni, mint egy tesztelt és ellenőrzött kód _önmagában_."

El kell keserítselek, de nem. Az a fantom másik fél, akinek ti állandóan a szájába adjátok, hogy nem kell hardweren tesztelni, nem érti, hogy a hardware az nem olyan egzakt*, nem létezik. Az ellenben, aki már sokszor leírta, hogy ez nem így van, természetesen kell, az meg igen, csak valószínűleg átlátszó betűkkel ír, vagy én nem tudom. A példáid meg pontosan arra jók, hogy megmutassák, hogy ha volna némi nyitottság arra, hogy a területetekre próbáljatok egy társterület működő módszertanait adoptálni, akkor lehet, hogy kiderülne, hogy tud segíteni, olyan helyen is, ahol te nem gondolnád. Az SPI meg I2C tipikusan ilyen. És valószínűleg én több olyat láttam, mint te automata tesztet.

* egyébként muhaha, hidd el, hogy sokkal egzaktabb, tipikus félreértés ez a specikiáció dolog, egy átlag sw project összetenné a kezét olyan speckóért, amit ti kaptok. És pontosan ugyanolyan kisebb nagyon inkompatibilitásokkal, bejövő változásokkal, meg menet közben a részletek kitalálásával dolgozunk az esetek döntő többségében mint ti. (Talán még többel is, mivel egy virtuális gépet kissebb szopó eltörni, mint egy fogaskereket, vagy leégetni a teszthwt.) És potenciálisan lényegesen nagyobb komplexitású problématérben.
Ezért van, hogy mi már nem nagyon vagyunk el az ilyen munkametodika nélkül, ti meg még eldöcögtök. Ettől még lenne egy csomó dolog, amit érdemes lenne alkalmazni (és ironikus módon egyébként biztosan teszitek is, hiszen ez az egész sem onnan indult, hogy jött egy szoftveres, hogy de miért nem teszteltek, hanem valaki benyögte, hogy azért jó a c, mert így tudja tesztelni külön a szoftveres részt.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2250027

Mondani is szerettél volna valamit?




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2250037

Abban segíts már, hogy ezt "Valószínűleg Te mindent tudsz arról, hogy egy másik szakmában milyen problémák merülhetnek fel, mit kell megoldani." honnan veszed? Hányszor írjam még le, hogy ez nem így van? Azért futott ugyanis zátonyra a beszélgetés, mert ezt akarjátok mindenáron belemagyarázni, miközben alapvetően egyet értünk.

"Én egy szóval nem mondtam, hogy szükségtelen tesztelni,"
Nem is állítottam ilyet. Mások azért ezen az állásponton vannak, mint látható.

"még azt sem méregettem, hogy kinek van nagyobb több problémája valamivel."
Egész konkrét kijelentésedre reagáltam. Ráadásul nem tudom, hogy ezt miért veszed támadásnak. Egyszerűen arra szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy nem úgy van, ahogy a fejetekben él, és a munkamódszerek meg a problémák is hasonlóak "pure" szoftvernél is.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2250064

Valóban, mert te láthatólag valami nagyon más mozit nézel.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249506

Igazam is lehetne, de nincs, mert van olyan subset szerinted, amit nem kell, vagy nem lehet. Értem. Bár magad is elismered, hogy "Ha a >>mikro<<kontroller elegendő tárolót tartalmaz komoly sw befogadására, akkor feltétlenül igazad van. ilyen esetben célszerű a szoftver részt különállóan kezelni.", és ugye az egész kanyar innen indult, azzal bizonyos üzleti logika dologgal, magyarán nevesítve azt, hogy nem általad kifogásként hozott példákra kell ezt csinálni.

> Regressziós tesztek szükségtelenek,

A hardcore szoftveres válasz erre az, hogy ez kizárólag akkor igaz, ha soha többet nem kell hozzányúlni, és belátni, hogy még mindig jó, mert a hardcore szoftveres nem hiszi magát tévedhetetlen istennek, mint a villamosmérnök. Természetesen van az a rész, ahol egy éppeszű ember úgy dönt, hogy megéri a kockázatot, hogy ha hozzá kell nyúlni, akkor macerásabb és hosszabb lesz, mert várhatóan nem kell hozzányúlni, vagy nem lehet vele annyit spórolni, ha mégis. De azért ezek a merev kijelentések, hogy nincs értelme szoftvert tesztelni egy tipikus mikrokontrolleres vezérlést, azok továbbra is röhejesek.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249605

Az infósok egy jelentékeny része is kap erős villamosmérnöki tudást. Én pl olyan 70% körüli átfedésekkel kaptam a Kandó villanykart, akkor lehet, hogy mégis scsak ér nekem is belepoff?

Egyébként meg persze kaptak, de az igazság az, hogy amiről itt beszélünk, azt az infósok is a melóban kapják és értik meg leginkább, a munkatapasztalattal. Akinek ilyenje nincs, az jó eséllyel max annyira érti, amennyire én a villamos dolgokat, ami nyilvánvalóan kevés. Ráadásul nem lenne baj, hogy beleszól, ha látszana rajta, hogy legalább nagyjából sejti, miről beszél a másik, de az eléggé látszik, hogy nem ez a helyzet. Illetve még ez sem lenne baj, ha nem hinné, hogy ennek ellenére a másik amit mond, az biztos nem tartalmaz semmi megfontolandót.

Egyébként meg az itt nyilatkozó urakból legalább kettő ugyan lehet, hogy kapott ilyesmit, de elég régen, és azóta sok víz lefolyt a dunán. Ha még emlékeznek is rá, ma egy csomó dolgot már másképpen csinálunk, mert fejlődött a szakma.




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249664

Azt értem, hogy neked elvi problémád van, csak azt nem értem, hogy ki állított bármi olyat, hogy kizárólag így kell tesztelni, vagy hogy ettől biztosan hibátlan lesz a szoftver. Olyat sem, hogy például ettől a fizikai méretezések jók lesznek, vagy hogy azt is így kellene csinálni. Az ilyen jellegű tesztek azért vannak, hogy a te munkafolyamatodat segítsék. Nem azzal, hogy hibátlan lesz tőlük a szoftver, hanem azzal, hogy segítenek belátni, hogy azt csinálja, amit szeretnél, hogy csináljon.

Ezen a mondatodon látszik legjobban, hogy nem érted az egészet: "Akárhova is fejlődött a szakma, alacsony szinten rendszerben, időzítésekben, nyomatékban, áramban, sebességben, nyomásban, zajban kell gondolkodni, a hibátlan software nagyszerű, csak kevés." Ugyanis persze, hogy abban kell gondolkodni. Szó nincs itt arról, hogy ez megváltozott volna. Arról van szó, hogy miközben ezekben gondolkodunk, aközben hogyan haladunk a munkánkkal, hogyan nem viszünk be hibákat később, vagy más által csinált részekbe, hogyan marad más számára is átlátható a kód. Nem arról, hogy hirtelen már másban kellene gondolkodni. A változásoknál meg olyasmikre gondolj -- bár ez a ti kontextusotokban pont nem a legjobb példa, és nem is tesztelés -- de még nekem is azt tanították, hogy legyen rendesen kommentelve, itt a szálban is előjött. Ezzel szemben ma már egy "szoftveres" reviewn húzni fogja rá az orrát, és el fogja mondani, hogy ha ide ezt le kellett írni, akkor nem jól olvasható az a kód, szervezzük egy kicsit át, nevezzünk el még egy függvényt, valamit csináljunk, hogy magyarázkodás helyett a kód legyen olvasható.

Ez az egész teljesen ortogonális arra nézve, hogy itt időzítésekben meg miben kell gondolkodni.

(Az meg nekem is tényleg kérdésem, hogy hogy lehet a hibátlan szoftver kevés. A hibátlan szoftver pont azt csinálja, amit kell neki)




"C is a lie"?: https://hup.hu/node/160080#comment-2249993

"Szerintem a vitánk abból fakad, hogy számodra a software írása valami olyasmi, hogy kapsz egy pontos specifikációt, megtervezed, implementálod, teszteled, átadod, s akkor az jó."

Nem, a vitánk abból fakad, hogy szerinted számomra ilyen a szoftver írása. Annak ellenére, hogy ilyet soha nem mondtam. Azt viszont sokszor, hogy szerintem nem ilyen, hanem olyan, hogy "Ha a specifikálást, algoritmizálást, mérést, iterációs lépéseket, mint újra specifikálás is a software írásának tekinted - én annak, hiszen szerves része az egésznek".

Tudniillik ez az egész tesztelős mizéria nagyrészt pontosan az ilyen munkfolyamatok támogatására való. Ahogy azt már leírtuk párszor. Utoljára éppen ezen hozzászólásod felett, amire válaszoltál. Csak képtelenek vagytok elolvasni, vagy nem tudom. Senki nem állította, hogy a "software-t önálló entitásként kezeled". Mármint rajtatok kívül.




Az elfogadható tagadás módszere a GDPR felnemkészülés után: https://hup.hu/cikkek/20180713/az_elfogadhato_tagadas_modszere_a_gdpr_felnemkeszules_utan#comment-2249715

Magára nem gondolhatott, mert ami egyáltalán nem volt, az nem tud elfogyni.




Az elfogadható tagadás módszere a GDPR felnemkészülés után: https://hup.hu/cikkek/20180713/az_elfogadhato_tagadas_modszere_a_gdpr_felnemkeszules_utan#comment-2249823

Az emberiség tragédiája valóban látható feljebb.

Kíváncsian várom, melyik nagytudású kukázott magának megint egy fikanicket.




Python 3.7: https://hup.hu/cikkek/20180630/python_3_7#comment-2244913

Mármint OrderedDict nélkül?




Python 3.7: https://hup.hu/cikkek/20180630/python_3_7#comment-2245343

> Vajon melyik verziótól kezdve fogják az indentation kötelezőségét kiküszöbölni

Szerintem soha. Ez ilyen opinionated dolog, lehet nem szeretni, ez ilyen

> mikortól kezdenek el gondolni a visszafelé kompatibilitásra?

Itt mire gondolsz? A kettes ág erősen kompatibilis visszafele. Szerintem a hármason sincs olyan, ami 3.1ben még ment, most a 3.7ben meg ne menne. Az, hogy volt egy direkt deklaráltan breaking change, az egy dolog.




Elbukott a szerzői jogi reform: https://hup.hu/cikkek/20180706/elbukott_a_szerzoi_jogi_reform#comment-2246343

> Szabadalmakat se kene hagyni, hogy cegek bejegyezzenek, tudtommal talalmanyaik embereknek (maganszemelyeknek) vannak, nem cegeknek. Ha 10-en dolgoztak rajta egy cegnel, jegyezzek be 10-en, a munkaltato meg irhat egy papirt, hogy o haszanalhatja "free", amig osztja a fizetest, vagy picivel tovabb is, amiert segitett bejegyezni.

Érdekes elképzelés, hogy a cég vállalja a kutatás minden költségét és kockázatát, de aztán az egyébként ezért fizetett alkalmazott legyen annyira nyeregben, hogy a cég igazából csak "segített bejegyezni". De talán kissé naív.




Elbukott a szerzői jogi reform: https://hup.hu/cikkek/20180706/elbukott_a_szerzoi_jogi_reform#comment-2246588

Ez ortogonális arra, amit én mondani akartam. Nem állítottam semmit arról, hogy a szoftverszabadalmak milyenek. Arról állítottam valamit, hogy -- feltéve, hogy nem hülyeség az egész -- kit illet hosszútávon.




VLAN "tunnel": https://hup.hu/node/160034#comment-2247032

Egyrészt átalában lehet, a hívószó native vlan, az lesz az a vlan, ami az adott trunkon vlan id nélkül közlekedik.

Esetedben kis nehezítés, hogy ilyet pl a vmware mikor utoljára néztem (5.5, vagy 6 eleje) még nagyon nem tudott. És ugye neked a setupod igazából a vswitch -> sw1 -> sw2 -> sw3. vswitch alatt nyilván az adott virtualizációs cucc switche értendő, ami kvmnél pl a host gép lesz gyakorlatilag.

De nem kell ezt túlmisztifikálni, az uplinkek trunkök, lesz rajta két vlan, az egyik az eddigi forgalomnak, a másik különszedni kívánt hostnak. Az előbbi portja untaggedben (access, vagy ahogy épp hívják) megy ez egyik vlanba, a többi hosté meg a másikba, szintén untagged. Ez megy a vswitchel is simán.




VLAN "tunnel": https://hup.hu/node/160034#comment-2247202

Inkább próbáld értelmezni :)

(Az uplinkek biztos, hogy nem jók untaggedben, hiszen azokon két vlannak kell átmennie)




VLAN "tunnel": https://hup.hu/node/160034#comment-2247227

> És, ha tagged-ben van, akkor úgy fog működni a sima vlan mentes forgalomnál, hogy beleirja, hogy márpedig 1-es vlan a csomag, átadja a következő switch-nek és, ha azon van pl. a célállomás, akkor az meg leveszi a tag-et róla az egyik untagged portján?

Eddig arról volt szó, hogy elméletben szeretnéd megérteni :) Szóval fogalmam sincs, mi fog történni, pl mert még azt sem árultad el, hogy milyen switch, meg milyen virtualizáció.

> Nekem tényleg az kellene, hogy a jelenlegi packet-ekhez ne nyúljon egyik switch se, csak taggelje fel az új vlan-os packeteket, pontosabban még az sem kell, fel lesz az taggelve a két végpont által (vm és router), csak forwardolják tovább.

Nem, neked az kellene, hogy működjön két szeparált hálózat, ez csak a szerinted elképzelt megvalósítási módja :)

Alapvetően az van, hogy egy egy L2es csomag vagy taggelt, vagy nem. A vlan képes switchek, mint kolléga írta, valami belső vlanhoz minden gyártó hozzá rendeli az untagged forgalmat.

- Az alap "access" portokon untagged forgalom van, ami ott megy, az része az intefacehez hozzárendelt vlannak (ha nincs explicit vlan hozzárdenelve, akkor szokott játszani a default vlan). Itt a többi eszköznek már nem kell tudni arról, hogy ez egyébként egy vlan.
- A trunk portokon a switch azt várja, hogy legyen vlan id minden packeten. Az alapján megy vlanba. Amin nincs, az a levesbe. Ebből következőleg, ha ilyenre van rádugva a kliens, akkor neki emiatt explict taggelnie kell ugye, különben megy a cucca a levesbe.
- A mixed, generic, vagy ahogy épp hívják a taggeletlen packeteket beteszi az interfacenek megmondott natív vlanba, a taggelteket meg a tag alapján. Kifele dettó ugyanezt teszi, a natív vlant taggeletlenül küldi. Ezt nem biztos, hogy a vswitch tudja

Neked ebből kell főzni, és ehhez konfigolni be mindent, konzisztensen.

Ennek a legalapabb módja, hogy
- az eddigi kliens portok mind maradnak accessben, és hozzárendelődnek egy vlanhoz (ez lehet a default 1es, vagy akármi).
- kitalálsz egy vlan idt az új vlannak
- az eddig switchek közötti portok trunké alakulnak, és átengedik mindkét vlant
- Az a port, amire a vmware van dugva, szintén ilyen trunk lesz
- A virtuális switch uplinkje szintén ilyen trunk lesz
- A virtuális interface (port), amin a kérdéses virtuális gép lóg access lesz az új vlanban
- Az összes többi virtuális port szintén access lesz, de a régi vlanban.

Így minden host saját portja taggeletlenül közlekedik a megfelelő vlanban, a switchek között meg szépen minden taggelve megy.

Persze bonyolíthatod, hogy de a switchek között csakazértis taggeletlenül menjen valamelyik vlan a natív vlan belekeverésével, de az szerintem csak netto önszopatás.




VLAN "tunnel": https://hup.hu/node/160034#comment-2247441

Nem sántít az, csak próbáltam összerakni barátunknak, taggeletlen traffic, taggelt traffic, vegyes traffic dolgokat a fejében, ott van a harmadik.

Az, hogy a harmadikat éppen úgy látod, hogy trunk meg alatta natív vlan, vagy van neki külön neve (rémlik még cisco, ahol ezt genericbe kellett tenni), vagy úgy, mint a kolléga screenshotján, hogy a vlan alatt tudod kattogtatni, hogy melyik interfacen tagged meg untagged, az sajnos zavaros implementációs részlet.




hol van Poliverzum, amikor kéne?: https://hup.hu/node/153235#comment-2094618

és az a szöveg ebben a kontextusban tudásnak minősül? (nem piszka, én mindkettőre tudnék érvelni :) )




hol van Poliverzum, amikor kéne?: https://hup.hu/node/153235#comment-2095443

forrásaim nincsenek :) de azért az furcsa az érvelésedben, hogy minden rövidült a sok használattól, csak a tizen meg a huszon nem, pedig nyilván azok a leggyakoribbak a beszélt nyelvben.




Dropbear auth - Permission denied (publickey).: https://hup.hu/node/159956#comment-2245119

ilyet ssh -vvv akarki@akarhol stb stb stb módszerrel érdemes nézni.




Nyári szakmai gyakorlat - Informatika: https://hup.hu/node/159885#comment-2244530

- Kovács, megint el van maradva?
- Miért, főnök?
- Két hete írtam egy e-mailt, hogy ki van rúgva.




Nyári szakmai gyakorlat - Informatika: https://hup.hu/node/159885#comment-2244528

Ez sokszereplős, általában ezek tetszőleges kombinációja:
- nem létező processzek
- szar processzek
- leszart processzek

:)

Nevesen vagy az IT balfasz, és képtelenek időre csinálni dolgokat, amiket nem lehet megoldani azzal, hogy a srácok túlóráznak kicsit (pl mert időbe tart megrendelni), vagy akinek kéne (HR, manager), képtelen időben szólni, vagy azt gondolja, hogy ha szólt a konyhában, írt egy emailt, akkor a ticket majd megnyitja magát.

Én mondjuk eddig mindig kaptam aznap cuccot, de láttam bőven olyat, aki nem.

A mit is kéne csinálni az első héten, na az még izgibb :)




Nyári szakmai gyakorlat - Informatika: https://hup.hu/node/159885#comment-2244564

Mondjuk az is bátor munkaadó :)

Egyébként meg nem mondtam egy szóval sem, hogy nincs ilyen.




Nyári szakmai gyakorlat - Informatika: https://hup.hu/node/159885#comment-2244588

Ja, ez pl a szar processzek kategória. :)




Nyári szakmai gyakorlat - Informatika: https://hup.hu/node/159885#comment-2244621

"ezek tetszőleges kombinációja" ;)




E-mailek törlése dinamikus paraméter alapján GDPR előírás szerint: https://hup.hu/node/159797#comment-2242183

Akkor simán minden levél kuka x nap után? Ami kell, az meg van ott...




Load-average szint alatt tartása: https://hup.hu/node/159649#comment-2239332

Vagy egy szokásosan tervezett io alrendszer az olcsó vps alatt, ami azonnal megfekszik bármilyen értelmezhető iops-tól.




Load-average szint alatt tartása: https://hup.hu/node/159649#comment-2241826

> Aws inkább megéri? A gond az hogy egyre több kérelmet kapok. Lehet inkább érdemesebb lenne átalánydíjas csomagról váltani?

Attól függ, hogy mire gondolsz megéri alatt? Az awsben ilyen esetben az a jó, hogy tök mindegy, hogy 1 instanceod van 10 órán át, vagy 10 instanceod 1 órán át, az ugyanannyiba fog fájni, hozzá tudod igazítani a valós igényekhez, és ilyen esetekben nem keveset nyersz az átfutási időn (van egyébként ott is általánydíjas is).

Igaz, az szinte biztos, hogy drágább lesz processzor egységárra, cserébe nem egy kretének által üzemeltetett, durván overcommitolt vasat fogsz kapni, ahol a saját inkompetenciájukat tolják át rád. Méghogy load limit. No offense, de ide semmit nem vinnék, ami egy kicsit is fontos.

Mondjuk lehet, még mindig olcsóbban kijössz, ha szépen szétdobod, úgy nézem egy nano instance (1 core, 512M ram) az óránként 0.0063 dolcsi mondjuk az íreknél, ami kb 4.5 dollár havonta. Ebből 4 az ugye 4 core (bár ugye csak 2 giga ram, nem tudom, az mennyire fáj), szóval kb 18 dollár, viszont ennek nem csak a felét használhatod :) szóval kb 7 vs 9 dollárnál vagy, teljes lefedettség esetén.

Bár az hozzá tartozik, hogy én a helyedben nem állnék le két órára, hanem az idő egy részében kevesebb szálon futva tartanám 4 alatt a loadot, becélozva mondjuk olyan 3.7-es átlagot :)

> A kérdésem az volt, hogy ez extra terhelés egyébként? load-average ~4 alatt van egy kicsivel. 4vCore esetén.

A load ugyan egy elég misztikus szám, de ez esetben azt jelenti, hogy kb mind a 4 proci pörög folyamatosan. Az egyébként normális, ha felette lenne, akkor lenne szar, leginkább azért, mert akkor általában valami lassulás már van. A hashcat ilyet nem fog csinálni, mert az kb indít négy szálat, aztán számol, ahogy bír.

Az uraknak azért szar, mert te nem kaptad meg azt a 4 vcput, hanem még másik x embernek is eladták, és ha te pörgeted őket, akkor ők szopnak.




Load-average szint alatt tartása: https://hup.hu/node/159649#comment-2241827

> Azert lassuk be, a vps-ek nem arra vannak szanva, hogy jelszo visszafejtest futtass rajtuk orakon/napokon/heteken keresztul, joggal.

Már úgy érted joggal van az, hogy eladnak 4 procit, és meg vannak sértődve, ha használod?




Load-average szint alatt tartása: https://hup.hu/node/159649#comment-2241880

He? Szóval akkor ő overcommitol, és ezért én nem használhatom, amit kifizettem, annyira, amennyire sikerül?




Load-average szint alatt tartása: https://hup.hu/node/159649#comment-2241885

Értem én ezt, csak hadd röhögjem arcon, aki nem tud normálisan bequotázni, ehelyett mindenféle random leáll ha túl sokat használod szarok vannak meghatározva, hogy figyeljél rá te. :)

Bár lehet, pont te voltál, aki szerint rendben van nálatok az, hogy bele van írva az ASZFbe a mindenki más helyfoglalása az email szolgáltatásnál, akkor értem :)




Load-average szint alatt tartása: https://hup.hu/node/159649#comment-2241892

Lehet. Volt itt valami kolléga, akiknek szintén valami nagysikerű ASZF volt arra nézve, hogy törölhetik a hostold leveleid, ha náluk kezd fogyni a hely, és ezt te látod a cpanelen, úgyhogy minden ok.

De akkor nem te voltál.




Load-average szint alatt tartása: https://hup.hu/node/159649#comment-2241882

Ezt nem vitattam. Azt kérdőjeleztem meg, hogy jogos-e a szolgáltató részéről a hiszti, ha valaki megpróbálja használni, amit elvileg eladtak neki.




GNOME 3.28 Removes Option to Put Icons on the Desktop: https://hup.hu/node/157210#comment-2182706

Nem védeném az elgondolást, hogy távozzon (bár mint kiderült igazából moszkvics fosztogatás van ugye, mert nem megszűntetik, hanem rendbeteszik), azzal együtt hogy én nagyon régen megkérem minden asztalomat arra, hogy ne mutassa az ikonokat, akkor se, ha vannak. Viszont annyival jobb lesz a helyzet, hogy a Documents, vagy más random mappában gyorsan lehet a random filebrowserrel random paraméter mentén rendezni. Én pl a download mappám rendben tartását akkor hagytam abba, mikor rájöttem, hogy a TotalCommanderben lehet dátum szerint rendezni, és lőn boldogság :)




Worksforme #1: https://hup.hu/treyblog/20180611/worksforme_1#comment-2240547

Én láttam már ilyet, de ott úgy nézett ki a form hogy:

régi jelszó:
új jelszó:
új jelszó mégegyszer:




Pozitív meglepetés: https://hup.hu/treyblog/20180614/pozitiv_meglepetes#comment-2240966

Total commander kedveli ezt :)




A Grsecurity mögött álló cég 260 ezer dollárt kell fizessen Bruce Perens ügyvédeinek: https://hup.hu/cikkek/20180612/a_grsecurity_mogott_allo_ceg_260_ezer_dollart_kell_fizessen_bruce_perens_ugyvedeinek#comment-2240205

Ebben a kulcsszó a "szerintem".




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2233619

Ha észrevetted, szar :-)

Egyébként biztos nem vágott oda?




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2233986

Azért a jön a főnök, hogy baj van az messze nem az az interrupt, mint hogy dugtad-e már meg a titkárnőt az officeban. Illetve ha a hr tudja, hogy itt ilyen jellegű interruptokra lehet számítani, akkor elképzelhető, hogy az ember úgy dönt, hogy nem akar tahókkal dolgozni :)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2234014

> Már csak azt nem értem, hogy Te hogyan abszolváltad a stressztesztet.

18 évvel ezelőtt :)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2234019

Szerintem elromlott a parodia detektorotok :-)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235148

Mondjuk tud ez fordítva is lenni. Én egyszer interjúztattam egy srácot, aki utána eléggé felháborodva beszélt telón a HRessel, hogy milyen köcsög interjúztatási módszer ez, hogy 20 perc után egyszer csak átváltottunk angolra.

HRes kislány meg elmagyarázta neki, hogy az ugyan valóban elég nagy gyopárság volt, hogy Anders késett az interjúról 20 percet, és azért váltottunk át csak akkor angolra, mikor odaért, mert ő (jó pár kollégához hasonlóan) nem beszél magyarul. És ugye ő lett volna az egyik architect, akivel kellett volna sokat dolgozni, ha felveszünk, nem szívatás volt a cél. Csak ezek szerint sok minden más mellett ezt sem sikerült megértened, nyilván azért is vagy most felháborodva. Bocsánatod kérjük, hogy elhittük, hogy fluent vagy angolul :)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235358

Bár már nem hozzánk, mert már eljöttem, de attól függ. Van néhány olyan eldugottabb programozói szék, ahol ki lehet bekkelni úgy, hogy tudsz olvasni, emailt írni, meg nyögvenyelősen beszélni, ha nagy ritkán neked is muszáj. Bár ekkor ne csodálkozz, ha előre fele menni nem nagyon fogsz. A rajzolgatás sokat segít, de önmagában kevés :) Az nem elvárás, hogy irodalmi angolt beszélj (ráadásul a swinglish eléggé hasonlít a hunglishoz, hehe), meg hogy ne hibázz (ezt konkrétan mindenki leszarja), de sokat segít, ha komfortosan tudsz angolul beszélni, vitatkozni érvelni, úgy, hogy kijön belőled, ami magyarul is kijönne. (Legalább félig, mert egyébként meglepő, hogy még határozottan jól beszélőknek is mennyivel nehezebb. Nem véletlen vannak a "bocs most 2 perc magyar" intermezzok.)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235352

És sértődtél meg azon, mikor egy hosszabb threadet valaki fentebbről visszatolt, hogy ez most kéne neki angolul, uh leszel szíves és lefordítod? :)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235350

Zitev kollégának is itt válaszolnék akkor.

Anders annyira, hogy szakmai beszélgetést lehessen vele folytatni, valószínűleg sosem. Bár érteni rengeteg mindent ért (arról pl már rég leszoktunk, hogy olyan kaja alapanyagok nevét, amit nem tudunk angolul kiguglizzunk, mert úgyis tudni fogja, ha magyarul mondod :) ), és egyszerűbb szituációkat ha kell, megugrik. Ez már akkor is így volt, amikor nem volt magyar cég munkavállalója, csak külsősként volt itt sokat.

De ez kb irreleváns, egyrészt mert van itt is még egy rakás másik Anders, másrészt mert -- lévén ez egy multi cég -- sokszor kell kommunikálni olyanokkal, akiknek egyébként semmi közük a magyar leányhoz, csak épp dolguk van vele. Persze lehet kötni az ebet a karóhoz, hogy márpedig az egész világ beszéljen magyarul, csak hát lehet, hogy ki fognak röhögni.

Egyébként meg nem kell alkalmazkodni senkihez, mehetsz olyan helyre dolgozni nyugodtan, ahol erre nincs szükség. Viszont ha egy angol nyelvű hirdetésre, amiben explicit benne van, hogy ez a napi munka része jelentkezel úgy, hogy nem hogy fluent nem vagy, hanem egy épkézláb tőmondatot nem tudsz gyakorlatilag kinyögni, akkor ugyan meg lehet sértődni a világra, hogy rámutatott a hazugságodra, csak hát lehet, hogy ki fognak röhögni.

Egyébként ha hiszed, ha nem, ezeket a nyelvi problémákat azért szokták próbálni kezelni. Egyrészt pl. elég nagyvonalúan segítik, hogy megtanulhass angolul. Másrészt bizony van, hogy az ember megkéri a külföldi kollégát, hogy xy meetingre most légyszi ne gyere be, mert lesz több ember is, aki angolul nehezen beszél, engem meg érdekel, hogy mit mondana. És még nem láttam ezen egyiküket sem megsértődni. Mint ahogy azon sem, ha időnként előjön, hogy bocs, most átváltanánk egy 10 percre magyarra, aztán majd összefoglaljuk. Pedig épp tehetnék. (Ehelyett Anders mondjuk simán mondja, hogy köszi, tudta követni). És pl svédektől azt sem láttam még szerintem egyszer sem, hogy ha ott ültél az ebédnél egyedüli svédül nem beszélőként, akkor svédül beszélgettek volna. Hazánk gyermekeitől azért viszonylag rendszeresen (mármint magyarul, persze). De ezen sem szoktak megsértődni ezek a bunkó külföldiek. Pedig tehetnék.

> mert el fogom mondani szépen artikulálva magyarul a francia kollégának, hogy hozzám magyarul beszéljél, legyél oly kedves!

És ettől milyen eredményt vársz azon túl, hogy egyértelművé teszed, hogy nárcisztikus bunkó vagy?




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235362

Dehogy nincs. Nem kell olyan helyre menni dolgozni, ahol külföldiül kell dolgozni. Egyébként azok, akik a magyar cég munkavállalói, ugyanúgy kapnak támogatást a magyar nyelv tanulásához, mint a magyarok az angolhoz. És saját tapasztalataim szerint a legtöbben igyekeznek is legalább a hétköznapi használatra alkalmas szintre hozni

Én elég sokszor voltam kint külföldi helyeken, mint jollyjoker (azt hiszem többször volt, hogy 2-3000 kmes körben senki nem ismerte a technológiát fele annyira sem, mint én), mégsem kaptam sose tolmácsot (mondjuk egyszer majdnem, de hála isten nem kellett kimennem az ügyfélhez végül, iradtlanmocskossok pénzről beszélni). Ellenben volt, hogy én mondtam, hogy nyugodtan mondja csak a kollégátok kínaiul, aztán majd lefordítjátok.

Viszont itt szó nincs jolly jokerségről, ez egyszerűen egy olyan munkahely, ahol a napi szintű munkában is kell beszélni külföldiekkel, mert teamek ülnek mindenfele a világon, meg üzemeltetnek mindenfele a világon, tehát eleve a munkanyelv az angol. Szóval ha valaki ide akar jönni, és egyébként jól dolgozik, akkor csak azért nem fogjuk elküldeni, mert nem tud magyarul beszélgetni a kantinban. Nyugodtan lehet hisztizni azon, hogy el vagy nyomva, és előnybe vannak részesítve, de egyébként nem. Mindkettőtöktől az az elvárás, hogy beszéljetek angolul.

(Ráadásul a svédek azt hiszem elég nyugodtan puffoghatnának, hogy kénytelenek angolul beszélni a svéd cégükben.)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235399

Egyrészt nem csak a saját nyelvi közegéből idetelepített munkavállalókról van szó (messze nem), másrészt meg nem tudom, tévedsz-e, amit megfogalmaztál az egy vélemény. Az enyém ettől eltér.




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235505

Valamilyen szinten igazodik. Senkitől nem elvárás, hogy csakazértis angolul beszélgessen, ha csak magyarok vannak jelen. Illetve ha elolvastad, amiket írtam, konkrét példákat hoztam arra, hogy hogyan szokták ezt a hatékonyságromlást igyekezni kezelni. (Cserében az is komoly hatékonyság romlást tud okozni, amikor pl írásos anyag nincs meg angolul, ahogy kellene. Igen, én is bogoztam ott svédül írt ticketeket meg kommenteket)

A hegy elég jól elmegy mohamedhez :)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235400

Nem, akkor munkát nem kaptam volna. Ráadásul mint a példából lejöhetett volna, bizony volt olyan, hogy a túloldalon hiányzott az angol. Ázsiában azért előfordul engineerekkel, hogy nem beszélnek gyak egyáltalán, mexikóban aki beszél, az már mind átúszott a rio grandén, az fog fordítani, akit épp hazatoloncoltak, ilyesmi...




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235570

Melyik erőviszony nem egyenlő, segíts.

Abban is, hogy pl a török vagy orosz kolléga az mitől lesz előrébb? :)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235507

Ja, ez egy pincértől, aki jó nagy részt a külföldiekből él konkrétan még nagyobb gyász.




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235537

A francia ebből a szempontból erőteljest a skála másik oldala a spektrumnak. A svédek kifejezetten figyelnek erre (bár olyat hallottam már, hogy aki kiköltözött, annak a környezete kb fél év után elkezdte feltételezni, hogy tud svédül), a franciák kifejezetten figyelnek arra, hogy nehogy, mert hát a francia is világnyelv. Közte a spektrum széles, mi azért még inkább figyelmesebb végén helyezkedünk el egyébként.

Harmadikat én is csináltam többször is. Egyszer volt is olyan, mikor egy 5 perces kínai strandup után elkeztem mondani, hogy miért nem jó... Aztán néztek, hogy beszélsz kínaiul? Nem olyan könnyű udvariasan válaszolni, hogy az 5 perces standupból az a három nyíl, meg két doboz, amit közben felrajzolt, pont elég lett volna :)




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2237356

Ha már ennyire szívügyed a magyar nyelv, érdemes lenne megtanulni. Opcionálisan beszélni valakivel arról, hogy miért értesz félre minent úgy, hogy a saját félelmeid vetíted más mondanivalójába.




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2238273

> Ha valaki árt nem tetszik locsemegének,

fixed




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2239430

Korábban meg azért akartad kötelezővé tenni, mert zavart, hogy valaki melletted angolul beszélt, és ettől te száműzetésben érezted magad...

Vagy ott továbbra is tilos?




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2236201

Tudod, a tudás hatalom. Ami az egyiknek előny, az a másiknak szükségszerűen hátrány. Tudod, különben nem lenne előny. És így van ez minden tudással. Pár száz évvel ezelőtt tök jól el lehetett lenni abból, hogy valaki tudott írni, meg számolni. Ma ez már alap. Lehet sírni, hogy mekkora kibaszás már, hogy az analfabéta hátrányba került. Vagy észre lehet venni, hogy ha az addigi kivételes tudás általánosan meglévővé vált, akkor az bizony már nem előny, csak azzal a kevéssel szemben, aki még ezt nem tudja. És aki ezt nyilván hátrányként éli meg. A kérdés csak, hogy észreveszi-e, hogy azért van hátrányban, mert nem tud, vagy nem akar tudni valamit, amit a többség meg igen.

Egyébként meg el lehet helyezkedni itthon. Lehet, hogy nem lesz olyan jó zsíros állás, de hát ha nem kell a nyelvük elvi okokból, akkor érdemes lenne elvi okokból nem elfogadni pénzüket se.




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2236841

És ami saját bevallásod szerint is főként a külföldiek pénzéből él. Következésképpen te is.

Persze az érdemi felvetésre megint nem sikerült reagálnod, sebaj.




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2236842

- dedup -




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2235864

Álljunk. Helyettesítsük be london helyére akármi mást, pl Dubajt, Shanghait, vagy Manilát, vagy akármi mást és kiderül, hogy nem természetes, hogy neked arabul, kínaiul, vagy filippínóul kellene beszélgetned.

Szó nincs itt semmiféle vendégségről, a munkavégzés nyelvéről van szó. Ami annál a cégnél alapvetően az angol. Azt kell beszélni. Neked is, meg neki is. Az láthatólag elkerülte a figyelmed, hogy konkrétan eddig senki nem szerepelt, akinek anyanyelve volna. Kétségtelen, hogy az angoloknak mákjuk van, az ő nyelvük lett a lingua franca (hogy ezzel a képzavarral érjek, hehe), de itt szó nincs semmiféle jupiter kisökörről, hogy te el vagy itt nyomva.

Menni kell olyan céghez melózni, ahol nem kell angolul beszélned, ennyire egyszerű ez, nem adni a sértődöttet, hogy magyarországon magyarul kell beszélni...




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2236197

Nem, nem volt súlya, egyszerű elgépelés volt. Inkább kifejező az, hogy ebbe te mennyi dolgot értettél bele, és vetítettél ki rám. Meg hogy miután ezzel megállapítottad, hogy az én -- vélt -- véleményem miatt alsóbbrendű vagyok, ezért simán nem válaszoltál a mondandómra.




Interjún történt: https://hup.hu/node/159404#comment-2236273

Persze. Csak mindeközben valaki másról állítja ki a "neked nem fontos a hazád" bizonyítványt egy teljesen hasonló elütès miatt, az azért vicces.




mire jó a Docker?: https://hup.hu/node/159267#comment-2231124

> izolált userspace, amiben csak egy processz futhat

ez így nem igaz.




mire jó a Docker?: https://hup.hu/node/159267#comment-2231132

"Docker by design erre ösztönöz"

Inkább by mantra, de valóban.

A linkeket köszi, de egész jól tudom, hogy lehet több processzt futtatni dockerben :)




mire jó a Docker?: https://hup.hu/node/159267#comment-2232172

igazából tudsz a composeban definiálni extra networköket, és a containereket hozzá tudod csapni akár több ilyenhez is.
Az viszont igaz, hogy ezeket kénytelen vagy előtte kint megcsinálni, ha több compose projected van.

(viszont azt a valamit dependencia kezelésnek hívni, ami a konténerek között van, az egy kicsit erős :D -- tudom, nem te mondtad rá :) )




mire jó a Docker?: https://hup.hu/node/159267#comment-2232179

Szokjunk már le arról, hogy izomból védjük, hogy az direkt úgy jó, ha valakinek valami hiányzik belőle.




mire jó a Docker?: https://hup.hu/node/159267#comment-2232221

Akkor miért lett egyáltalán swarm meg compose?




GDPR felkészülés KKV szektorban: https://hup.hu/node/158128#comment-2220564

"A legfőbb gond itt azzal van, hogy ahhoz, hogy tudd, hogy melyik hash kihez tartozik, ahhoz neked meg kell szerezned azon személynek a hash-elésben szereplő személyes adatait. Ha valaki meg tudja szerezni egy személy személyes adatait, akkor a hash-el nem lesz előrébb, hiszen már megvannak neki a személyes adatok."

Két dolog (minimum) van.
- Az egyik, amit már kolléga írt, hogy simán lehet bruteolni, adott esetben akár rainbowolni egy ilyet. Igen, tudom, só és hasonlók, de látni kell, hogy az csak nehezít, nem lehetetlenné tesz. Az meg, hogy eléggé nehezít-e már nyilván eseti megítélés kérdése. Amiben nincs semmi csoda, a jogrendszer alapvetően így működik, csak itt a gyakorlatban majd nyilván bejön az, hogy jogászoknak kellene felfogni és átlátni olyan dolgokat, ami tipikusan az ITs kollégáknak sem megy zökkenőmentesen. Ebből azért várható némi bizonytalanság. Egyébként ez sem egyedülálló, gyakorlatilag minden műszaki szakértő bevonását igénylő kérdésben többé-kevésbé jelen van ez.

- A másik meg az, hogy a hashelésben simán lehet, hogy kevesebb adat szerepel, mint ami a hash visszafejtésével rendelkezésre áll. Nyilván ilyesmi tipikusan úgy történik, hogy mondjuk a törzsadat tábla sorából lesz hash, ami kb a név, email, stb mentén mozog, de ha ez megvan, akkor az összes kapcsolódó cucc az adatbázisodban hirtelen kiderül, kihez tartozik.

Illetve van még egy harmadik is az ilyen "backupból ezeket a hashűeket nem kell visszatölteni" dolgokkal, hogy aztán ha a user újra regisztrál, azt gondolja, hogy tiszta lappal, aztán vagy leveszed a hasht a listáról, és simán lehet, hogy egy esetleges restorenál visszajönnek törölt dolgai, vagy nem veszed le, és egy esetleges restorenál beszopja. Ez ellen mondjuk azért nem olyan nehéz védekezni, csak ésszel kell hashelni.




GDPR felkészülés KKV szektorban: https://hup.hu/node/158128#comment-2221033

Hehe, ebből a kommentből most kicsit jobban belegondoltam a buliba, és az van, hogy ez egy kissé spec helyzet. Az általános patterneknél ugyanis a salt az bizony random egyedi, minden elemnél. Nézz csak megy egy /etc/shadow -t mondjuk "$6$bla$blablabla". Itt a 6 a hash algoritmus, az első bla a salt, a többi meg a hash.

Ugye az a dictionary attack meg a rainbow táblák ellen véd valamennyire (egyébként ugyanazért, a rainbow tábla tulajdonképp "csak" egy előre kalkulált dictrionary attack, ha az input halmaz is szar, meg hashelés is), azzal, hogy nem elég minden feltételezett inputot kiszámolni egyszer, és megnézni, hogy van-e passzoló hash valahol, hanem minden lehetséges inputot végig kell számolni az egyedi saltjával minden lehetséges hashra.

Viszont ez csak akkor működik, ha a normális use-caseben van valami, amiből be lehet azonosítani az egy darab vizsgálandó hasht. Ugye tipikusan ilyen a usernév, azt akarjuk megnézni, hogy neki az-e a jelszava ami, fogjuk amit beírt, hozzácsapjuk a saltot a hash elől, hashelünk, ha jó, nyert, ha nem, akkor még kétszer dobhat.

Ellenben így hirtelen nem tudom, hogy mondjuk egy db restore esetén lehet-e olyan adatot találni, ami önmagában nem személyhez köthető, és be tudja azonosítani azt a hasht, amelyiket le kell ellenőrizni, hogy be kell-e tölteni, nem lehetetlen, de azért messze nem olyan triviális.

Ha ilyen nincs, és fix saltot használsz, annak túl sok haszna nincs. Egyetlen, hogy ha a fix saltot ilyenkor nem teszed mellé, hanem azt kvázi mint egy titkos kulcsot kezeled, akkor funkcionalitásában ekvivalens azzal, hogy a saltolatlan hasheid egyébként titkosítva tartod. Hogy biztonsági szintjében is tudja-e ugyanazt, azon erősen el kellene gondolkodnom, addig inkább maradnék a reasonable doubt álláspontján.

Ráadásul ha van olyan info, ami alapján be lehet azonosítani a sort, ami alapján meg lehet nézni a hasht, akkor egyébként a hash elsőre fölöslegesnek tűnik, elég eltenni ezt az infót, és nem betölteni a sorokat, amire passzol. Pl hashelgetés helyett tartani egy listát a users tábla blacklistelt IDjairól.




GDPR felkészülés KKV szektorban: https://hup.hu/node/158128#comment-2234242

"de ez nem egy klasszikus feliratkozás."

Szerintem egyébként de.

"Én azt mondtam, hogy küldjünk mindenkinek emailt utólag, hogy rögzítve lettek az ügyféltörzsben az adataik. Maradhat: Igen/Nem. Jobb ötletem most nincs."

Én ezt alapvetően már opt-innek venném, szóval utólag már tennék fel eldöntendő kérdést, max annyit tennék, hogy abba az utólagos levélbe (ami lehet akár az is, amiben megkerestétek), abba max beírni a végére, hogy ezt opt-innek vettétek, egyébként a processz szerint így meg így tud szólni, hogy töröljük.




Egy rövid sztory a telefonnal történnő fizetés használatáról:: https://hup.hu/node/159478#comment-2234918

Te mit használsz tárca helyett?




Egy rövid sztory a telefonnal történnő fizetés használatáról:: https://hup.hu/node/159478#comment-2235176

Na jó, de milyen tárca az, amibe belefér egy telefon? Én eléggé meg szoktam púpozni blokkokkal, de egy telefont azért nem tudnék belepréselni.




Egy rövid sztory a telefonnal történnő fizetés használatáról:: https://hup.hu/node/159478#comment-2235368

Tudom, hogy te valami ilyet használsz, de ez még mindíg 10 centi hosszú, és két centi széles, mekkora brifkód van neked bakker?




Egy rövid sztory a telefonnal történnő fizetés használatáról:: https://hup.hu/node/159478#comment-2235369

Ez lócsemegénél tuti nem játszik, ő featurefonozik.




Egy rövid sztory a telefonnal történnő fizetés használatáról:: https://hup.hu/node/159478#comment-2234852

Ugyan ismerek egy módot a bringával futásra, de azt nem hiszem, hogy valaki direkt csinálja, szerintem te másra gondoltál. Szóval mit csinálsz, mikor bringával mész futni?




Egy rövid sztory a telefonnal történnő fizetés használatáról:: https://hup.hu/node/159478#comment-2234919

Nem, akkor éppen "a defekt és nincs nálam csere", de később eszembe jutott ez is. :)




-1^2018 az mennyi is?: https://hup.hu/node/159434#comment-2234238

Arról nem beszélve, hogy ilyen edge casek magyarázatánál nem annyira érdemes az általános iskolai definícióra hivatkozni, ott azért egy kicsit nagyobb arányban esik latba, hogy 8 évesen megértsd, hogy mi az a negatív szám, mint hogy szabatosan megalapozza a főiskolai diszkmatot mondjuk.




-1^2018 az mennyi is?: https://hup.hu/node/159434#comment-2234272

"De valahogy neki kell állnom érthetően elmagyaráznom a gyereknek, mert a suliban nem teszik meg."

Ne így.

Javallanám a nullától való távolságot, meg a számegyenesen mutogatva lépkedést. Le lehet tenni elé azt a szép hosszú papír számegyenest is, és adni a kezébe valamit, amit fizikailag pakolhat.




OxygenOS 5.1.2 OnePlus 5 és OnePlus 5T készülékekhez: https://hup.hu/cikkek/20180527/oxygenos_5_1_2_oneplus_5_es_oneplus_5t_keszulekekhez#comment-2235196

Mondjuk a 3hoz is jöhetne vmi, mert idén még nem sikerült...




OxygenOS 5.1.2 OnePlus 5 és OnePlus 5T készülékekhez: https://hup.hu/cikkek/20180527/oxygenos_5_1_2_oneplus_5_es_oneplus_5t_keszulekekhez#comment-2235283

Ideje volt :-)

Pedig ránéztem, hogy hátha nálam van beakadva valami, de ott sem ajánlotta...

Danke.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220765

"Azt nem várhatod el tőlem, hogy 30 percen keresztül menjek mögötte 20-30-al 70 helyett mert nem merem kielőzni, mert hátha most fog kátyút kerülni igaz?"

Mondjuk ha a 90es főúton 65-el szuttyognak a kamionok (helló, régi 86os) azt valamiért mégis kivárja az ember :)

(de egyébként egyetértek alapvetően, hogy ha próbálna mindenki a másikat nem leszarva közlekedni, az sokat segítene)




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220676

Ne terjesszünk butaságokat, a kresz nem ezt mondja.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220673

Majdnem:

(8) Tilos előzni:
...
e) * útkereszteződésben és közvetlenül útkereszteződés előtt, kivéve

- ha a forgalmat rendőr vagy fényjelző készülék irányítja és az előzés az úttest menetirány szerinti bal oldalának igénybevételével nem jár,

- ha a jármű főútvonalon vagy olyan más úton halad, amelyen elsőbbségét jelzőtábla [16. § (1) bek. u) pont] jelzi.

- körforgalmú úton,

- ha a járművel csak jobbról szabad előzni [(4) bek.].

(9) A (8) bekezdés d) és e) pontjában meghatározott tilalom nem vonatkozik a kétkerekű motorkerékpárnak, segédmotoros kerékpárnak és kerékpárnak gépjárművel való előzésére.

Szóval kereszteződésben alapvetően tilos előzni, kivéve, ha ott az általad említett tábla, de bringást azt pont lehet. (Az más kérdés, hogy ugyan miért :) )




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220687

Az adott esetben a biciklit előzhetett (ez van a topiknyitóban). Autót nem előzhetne, mert nincs előjelző táblája az alsóbbrendű útnak.

Hogy ezt miért gondolták így (84ben egyébként, nem ma volt), az kérdéses. Gondolom az lehetett a mögöttes okoskodás, hogy a bringa mögött jobban látszik az előzni készülő autó. Egyébként feltételezem, hogy van valami kpm rendelet, ami az alsóbbrendű párjaként kötelezően stop táblát ír elő, mert az egész ugye alapvetően a "macisajtnál jobbra megyek, balról semmi, kanyar...obazmeg itt van szemben" esetben cink.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220741

készpénznek ne vedd, mint mondtam, hasaltam :)




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2221515

Akkor ezt rosszul tippeltem, és csak mint annyi más helyen, simán csak hülye volt, aki a kreszt írta. Vagy nem jöttem rá, mi a logika :)




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2221564

Azt tudom, hogy a stop tábla és macisajt közt mi a különbség, de igazán köszönöm figyelmességed :) Azt nem tudom, hogy ha kint van az alsóbbrendű útkereszteződés, az miért befolyásolja az előzés tilalmának feloldását.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2221576

Kérlek szakadjunk már le arról, hogy elemi vezetéstechnikát magyarázol. :) Vagy kimarad nekem valami összefüggés, amire rá akarsz ezzel világítani, csak tufa vagyok? Azt nem értem, hogy miért hagyja a kresz, hogy előzzek, ha előre kint van a tábla. A kikanyarodót ez ugye semmiben nem befolyásolja, és ő a fő veszélyforrás egy ilyenben. Vagy csak annyi, hogy nem előzhetek olyan helyen, ahol nem tudom, hogy van-e elsőbbségem? De ez egyrészt triviális, másrészt nem ezt mondja, hanem kifejezetten egy táblához köti (a van aki szerint részt gondolók egyértelműen rosszul gondolják). Ráadásul akkor is tiltja, ha egyébként becsatlakozó út csak balról van, ezért nem lenne ilyen lehetséges elsőbbségi helyzet.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2221622

"En is igy tanultam annak idejen, hogy az elso keresztezodesbe benezunk, megnezzuk, van-e nekik felismerheto mackosajt vagy stop tabla, es onnan ugy megyunk, hogy tudjuk, vedett uton vagyunk-e."

Azért aki azt tanította, hogy ha egy utcán az első keresztutca alsóbbrendű, akkor menj nyugodtan, mert a többi is az, az jobb lenne, ha autóvezetés oktatás helyett valami más hobbit találna magának.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2222235

De ez továbbra is hülyeség. Abból, hogy egy kereszteződésben van egy macisajt az ég egy adta világon semmi nem következik az úton lévő többi kereszteződésre nézve. Simán lehet a következő tabla nélküli jobbkezes. Az sem következik belőle, hogy védett úton vagy, csak az, hogy abban az egy kereszteződésben neked van elsőbbséged.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2222400

> Te hogyan definialod a vedett utat?

Kb ahogy te: olyan nem főútvonal, amin végig elsőbbséged van. Viszont a kresz ilyet egyébként nem ismer, ez csak a magyarázós kresz könyvek okossága (van még jó pár). Illetve de, a főútvonalat. Minden más esetben a kereszteződésben lokálisan határozódik meg az elsőbbség kérdése. 25 éve még lehet nem (bár csodálkoznék), de 20 éve, mikor én kaptam a jogsimat, meg azóta folyamatosan már biztosan így van.

> Vagyis ha nincs mackosajtom, akkor mehetek rajta 50-nel, nem kell minden keresztezodes elott lelassitani, visszakapcsolni masodikba, kukucskalni.

Kérlek, szokj le a balesetveszélyes vezetésről. Hülyeséget tanítottak (sajnos van jó pár dolog, amit a nagyon okos oktatók szoktak tanítani), és egészen biztos vagyok benne, hogy már 25 éve is hülyeség volt. Ha nem tudod, hogy elsőbbséged van, akkor minden kereszteződés előtt le kell lassítani, és meg kell győződni róla, hogy van. Erre kb. a következő lehetőségek vannak:
- előre tájékoztatott róla az előző sarok után egy főútvonal tábla
- előre tájékoztatott róla a sarok előtt egy alsóbbrendű kereszteződést jelző tábla
- látod jobb kéznél a stop vagy elsőbbségadás kötelező táblát hátulról
- zöld lámpád van
- rendőr van, aki azt mutatja, hogy mehetsz

Amíg ezekből egyet nem látsz, addig ott bizony le kell lassítani, és meg kell győződni róla, hogy jobbról nem jön senki. Az, hogy sokszor tényleg az van, hogy egy utcán minden kereszt végig van verve macisajttal, az nem jelenti azt, hogy mindig így van. Budapest belvárosa tele van alapvetően jobbkezes részekkel, ahol egy-egy sarkon van valami elsőbbségadás tábla, ahol a közlekedésszervezés azt indokolja. Jó eséllyel eddig azért nem törtél össze senkit, mert vagy nem jársz gyakran ilyen helyen, vagy a becsatlakozó elvileg felsőbbrendű utakon levők figyelnek, mert tudják, hogy sűrűn nézik be az úrvezetők a jobb kezüket, (vagy ők is nézik hogy mi van, vagy ők is úgy érzik, hogy kurvára neked kéne legyen elsőbbséged, mert úgy adja magát, csak szarul sikerült szabályozni.)




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2222457

Nem bántani akartalak, elnézést, csak úgy tűnt, hogy ezt jónak tartod. Hiába vezet valaki odafigyelve, ha rossz dolgokra figyel oda- De akkor te is rájöttél, hogy hülyeség ;-)




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220688

"Es ha o tudja, hogy alsobbrendu az az ut, mert minden nap arra jar?"

Nem rutinból vezetünk, ugye :)




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220746

"Nem ezért van a rutinpálya? ;-)"

Nem, a rutin az nem a forgalmi szituációra, hanem a gépjármű kezelésre vonatkozik ;)

"Nekem anno a gyakorlati oktató azt mondta, hogy az elsőbbségadás táblákat hátulról is meg kell ismerni, hogy tudjad, hogy neked van-e elsőbbséged vagy sem"

Ez így van, ezzel együtt a gyakorlatban mint tudjuk ez messze nem annyira könnyű, mint ahogy elképzelték a jogászok.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220780

"Igen, a rutinpályás mondat poén volt. :-)"

Tudom :)

A nem annyira könnyűt félreértetted. Konkrétan az nagyon jól hangzik elméletben, hogy hátulról is látszik, hogy az egy stoptábla, csak a gyakorlatban nem hátulról nézed, hanem majdnem oldalról, és nem szép színes, hanem szürke. Szóval egy kicsit nehezebb ügy ugyanolyan jól látni (meg egy bonyolultabb kereszteződésben egyáltalán észrevenni) és felismerni kizárólag a formájáról, mint egy lapjával feléd néző, színes, fényvisszaverő táblát.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220803

De kötelező kunszt. Egyéb tábla híján kizárólag ebből tudod, hogy nem kell a jobbkezet megadnod.




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220689

A fenti idézetben a * alatt 84es dátum van. :)




Elsőbbség: https://hup.hu/node/158880#comment-2220791

"Módosította: 2/1984. (I. 29.) KM-BM együttes rendelet 20. §."

Módosítókat szerintem nem nagyon szoktak így updatelni, de előfordulhat. Vicces viszont, hogy konkrétan rákeresve már a módosító hatályon kívül van, ezért nem nagyon látszik, hogy mi volt benne rendes jogtár nélkül




Milyen színű tápvisszajelző LEDet preferálsz?: https://hup.hu/szavazasok/20180516/milyen_szinu_tapvisszajelzo_ledet_preferalsz#comment-2231769

Ahol futja redundáns tápra, ott fussa monitorizásra is. :)




Milyen színű tápvisszajelző LEDet preferálsz?: https://hup.hu/szavazasok/20180516/milyen_szinu_tapvisszajelzo_ledet_preferalsz#comment-2231772

+1, Nekem kb mindegy, de aki ezeket a retinakiégetős kékeket kitalálta, annak felszerelném a hálójába a plafonra, hogy mostantól egész életedben, te gyökér.

Egyébként sem nagyon értem, hogy háztartási eszközökből miért kell karácsonyfát csinálni. A power visszajelzők még csak, csak, de az pl, hogy a retekért kell egy otthoni router front panelján 100 lumennel villogtatni az switchportok ledjeit egyesével, azt sose fogom megérteni. Legyen rajta egy, hogy be van kapcsolva. Max.




Milyen színű tápvisszajelző LEDet preferálsz?: https://hup.hu/szavazasok/20180516/milyen_szinu_tapvisszajelzo_ledet_preferalsz#comment-2231916

Nekem is van egy olyan Asusom valahol, de sajnos az az üdítő kivétel.




Milyen színű tápvisszajelző LEDet preferálsz?: https://hup.hu/szavazasok/20180516/milyen_szinu_tapvisszajelzo_ledet_preferalsz#comment-2231915

Szerintem kelljen inkább megnyalni!




Lovoldozes: https://hup.hu/node/159310#comment-2231100

Mármint arra gondolsz, hogy van egy pisztolyos idióta, meg egy másik, aki szintén pisztolyt ránt, és elbújik a kocsija mögé, és ő valamiért úgy érzi, hogy nem feltétlen szeretne ott maradni?

(Arról nem beszélve, hogy szerintem kb fogalma nem volt róla, hogy a csaj ott van mellett, mert a másik irányba nézett jó eséllyel)




Lovoldozes: https://hup.hu/node/159310#comment-2231907

Én meg arra, hogy szerintem erre egy kicsit erős a "vannak hülye emberek".




Lovoldozes: https://hup.hu/node/159310#comment-2231934

A kontextusban való relevanciáját vitattam :)




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231817

"Ha a címzett a gépén tárolja a leveleket és azt törik fel, ugyanúgy hozzáférnek."

Neked ugye halvány lila fingod nincs, hogy mit csinál a gpg meg az smime?




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231832

Aha. Meghajlok érveid nagysága előtt. Én azért továbbra is nyugodtan alszom, hogy ha feltörik a gépemet, akkor mit fognak látni a leveleimből :)




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231876

Tudom. A szomszéd topikban meg kifejtette, hogy nem kéne számítógépet használni annak, aki nem ért hozzá :D




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231829

Örülj: A lejelentett munkaviszonyokkal nem csak, hogy automatikusan kiszámolják, hanem automatikusan be is fizetik, és neked semmi dolgod nincs.

Sőt, idén már másodszor megspórolják neked (vagy a céged könyvelőjének) azt is, hogy az egyik papírról a számokat a másik papírra átmásolja, és beküldje, megcsinálják, azt is automatán. Sőt, ha nem szólsz hogy nem tetszik, akkor automatán el is hiszik, hogy úgy gondolod, hogy jó. Eljött a nirvana.




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231835

Továbbra is? Az előbb még túl volt bonyolítva baszod. Pont az történik, amit kértél. Sőt.




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231822

Szerintem még mindig szar




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231823

... mint a mellékelt ábra mutatja




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231877

A program továbbra sem ellenőrizte. :)




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231946

Egyetértek, ne legyünk. :)

Még mindig izzadságszagúan próbálod hozzáigazítgatni az analógiához a dolgot. Nem ellenőrzött az le semmit, azt nekem kellett volna.




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231977

"Ha a felhasználó hibás adatot ír be és a program nem ellenőrzi, akkor a program a szar."

Én itt a fórum kapcsán a drupalra gondolnék, mint programra, akinek ellenőriznie kell a felhasználó által beírt hibás adatot, nem pedig a felhasználóra gondolnék mint programra, akinek ellenőrizni kell a felhasználó által beírt hibás adatot.




Gond van az e-mail titkositasokkal: https://hup.hu/cikkek/20180515/gond_van_az_e-mail_titkositasokkal#comment-2231980

Az elsőt nem vitattam, csak itt most a másodikról volt szó. De örülök, hogy egyetértünk :)




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231066

mert még nem fedezted fel a 'chmod o+x akármi.sh' -t meg a '#!/bin/bash' shebangot az elején a scriptnek.




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231075

Aha, u+x az o+x helyett, hogy ne legyek gyökér :)




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231092

Akkor most szorgalmi feladatként próbáld meg megérteni, mi történt. :)




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231068

Egy LF, avagy \n (hexa 0A), míg a windowsos, ahol jó eséllyel szerkesztetted az CR LF, avagy \r\n (hexa 0D 0A), és az a \r így feleslegesen ott van a bash string végén, és nem találja a /bin/bash\r nevű filet.




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231118

nyugtával dicsérjük majd a napot :)




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231270

Kövezz meg, de azzal szerintem semmi gond nincs, hogy nem az alapműveltség része ez az egész. Igazából, klasszikusokat idézve azoknak a tarack-kurvaanyját a ravatalon a seggbe akik ezt a csodát előadták úgy fősodratú mérnökileg. Nem normális, hogy az effektív hogyan kell ezt ábrázolni, mikor konkrétan átmegy a kábelen bitvadász eseten kívül ilyenekkel foglalkozni kelljen. Illetve ezzel a konkrét esettel egy normális világban speciel még ott sem kellene. Nagy tragédiája az ITnak, hogy az a nép futtatta fel, akiknek a legrövidebb az ABCje mind közül.




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231297

"Gyakorlatilag meg Ukrajnában csak tavaly óta van a körfogalomban benn lévőnek elsőbbsége"

Itthon meg még ma sincs, erre varrj gombot. :)

Tisztában vagyok vele, hogyan befolyásolja egy római ló segge a holdraszállást, ettől még nem kell szeretnem ezeket a maradékokat. Egy jó részüknek egyébként nyilván akkor és ott volt oka, egy másik jó részüknek meg akkor jó ötletnek tűnt, nem gondoltuk, hogy ez majd így velünk marad, aztán lehet vele szopni.

Ráadásul nem azt mondom, hogy ez felesleges tudás, hanem azt mondom, hogy ennek ilyen szinten nem kellene kilógni a userlanding, hogy egy felhasználónak tisztában kelljen vele lenni, hogy a rohadt sorvégét több féle képpen lehet ábrázolni. ( Ráadásul ez még független is a másik ilyentől, a karakterkódolástól. ) Vagyis nem gond, hogy nem az alapműveltség része ez. Gondoltam az idézet cizelláltságából lejön, hogy direkt sarkosított vélemény.




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231402

Az ugye megvan, hogy amire válaszoltam, az úgy kezdődött, hogy "a hetedikes lányom"?




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231299

Nem. :) Akkor második legrövidebb, vagy nem tudom.




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231300

A cseszlovákok meg a franciák viszont bizonyára pont annyira szerettek bíbelődni velük, mint mi a hosszú ű és társaival.




futtatandó fájl: https://hup.hu/node/159315#comment-2231405

Azért az erősen attól függ :)




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2219677

A soros plakátokon konkrétan egy zsidó van premier plánban, és olyan plakát is volt, ahol semmi más nem volt, mint hogy STOP, a képen meg barna bőrű emberek. (ja, meg hogy kormányinfo). Nem háborodtak fel a a legtöbben.




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2220043

Nem egészen értem a mondandód lényegét, de ha én vagyok a fizetett politikai troll, akkor egyrészt szegény soros nagy bajban lehet, másrészt legalább a jövőben tudom hova tenni a véleményedet :)




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2220045

Gondoltam, hosszabban belemegyek, de inkább mégsem. Eleve csak arra reagáltam, hogy ha kicserélnék zsidóra, mindenki felháborodna, hogy de hát kicserélték, és nem háborodott fel.




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2220488

Ne haragudj, de nincs nagyon kedvem a szokásos okoskodásaidhoz.




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2221290

Milyen színjátékot adok elő egy db tény kiemelésevel? Bár fölösleges kérdés, mert úgyis megint valami direkt homályos, értelmezhetetlen izé fog kijönni a szádon.




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2221385

Ha szerinted én zsidóztam, akkor te kurvára nem értessz magyarul.

Persze már megint másról beszélsz, az hogy milyen színjátékot jatszom, nem derült ki.




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2221492

Szóval megint bebizonyosodott, hogy semmitmondó homályos faszságokon túl csak személyeskedni tudsz. Ja nem, nyelvtannáculni is.

További kellemes szellemi onanizálást önnön felsőbbrendűséged biztos tudatában. Ha legközelebb úgy érzed, hogy ebbe megint bele akarnál vonni, kérlek ne tedd.




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2222274

Mint mondtam, nem érdekel a mondanivalód.




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2222351

kérlek, folytasd még :)




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2222521

esetleg még valami hozzátennivalód?




Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél: https://hup.hu/node/158832#comment-2223023

egyéb?




Radírpók: https://hup.hu/node/159171#comment-2228961

> Ez sajnos nem működött még soha sem. Sem itt, sem máshol. Ha mindent ráhagyunk valakire, akkor gyorsan rájön, hogy neki mindent szabad.

Viszont kívülről szemlélve nagyz és még egy páran erősen sportot űznek belőle, miközben egy hangyafasznyival sem tűnnek normálisabbnak hznál. Elég óvodás tempó. (Miközben ő valóban nem nagyon szól hozzájuk magától.)




Radírpók: https://hup.hu/node/159171#comment-2228999

Ja, mikor nagyz minden alkalommal beleköt, az nem provokálás egy cseppet sem.




Radírpók: https://hup.hu/node/159171#comment-2229029

Elnézést, elfelejtettem, hogy a főokoskodóval van dolgom.




GDPR compliance as a service: https://hup.hu/node/159151#comment-2228387

> (amúgy a tévében sincs tematikus reklám)

Ez így nem teljesen igaz, célcsoportokat mérnek, és próbálnak a jellemző célcsoportra tagetált reklámokat tenni az egyes blokkokba. ( a "próbálnak" nyilván ennél bonyolultabb, hogy a tv vs reklámozó vs mennyibe fáj hogy alakul ki)




GDPR compliance as a service: https://hup.hu/node/159151#comment-2228511

nem mondtam, hogy személyre szabott, azt mondtam, hogy tematikus :) Illetve azt is te mondtad.




GDPR compliance as a service: https://hup.hu/node/159151#comment-2228544

Szerintem nem volt :)




DNS / DHCP szerver páros.: https://hup.hu/node/159193#comment-2228390

Szerintem is ennyit csinál (bár ebben az évszázadban már inkább az 53as porton ;) ). Azt még el tudom képzelni, hogy az openwrt alapból tol egy portforwardot a dns kérésekre localba, de akkor azt meg az openwrt csinálja, a dnsmasq tuti nem. Már eszközök híján.

Mondjuk a konfigja ennek is okádék, de szerintem van valami RFC valahol, hogy dns szerverhez kötelező a minimum 7/10-es hányásfaktorú konfig file.

szerk, korán van még.




DNS / DHCP szerver páros.: https://hup.hu/node/159193#comment-2228432

Végül is úgy téríti el, hogy arra ráül a dhcpre, és ott magát hirdeti, mint dns, ha valaki kérdez tőle ilyesmit. :) Uh azért húztam át, mert benéztem, hogy benézted. Vagy mi.




bash fájlnévben {...} ?: https://hup.hu/node/159219#comment-2228878

A man findnek pl a -name környékén más a véleménye




bash fájlnévben {...} ?: https://hup.hu/node/159219#comment-2228912

Nem vitattam, kiegészítettem :)




Halálos kimenetelű gázolás miatt az Uber felfüggesztette önvezető autó tesztjeit: https://hup.hu/cikkek/20180319/halalos_kimenetelu_gazolas_utan_az_uber_felfuggesztette_onvezeto_auto_tesztjet#comment-2211905

Ezen ugyan lehet jogászkodni, de alapvetően nem akadályozod. :)




Halálos kimenetelű gázolás miatt az Uber felfüggesztette önvezető autó tesztjeit: https://hup.hu/cikkek/20180319/halalos_kimenetelu_gazolas_utan_az_uber_felfuggesztette_onvezeto_auto_tesztjet#comment-2211916

Látom nem sikerült meglátni a végén :)-t, de ha már ilyen magas lóról, akkor kérlek idézd a kreszből, hogy mit jelent az akadályozni. Addig én maradok annál, hogy amikor épp a megengedett legnagyobb sebességgel haladok, akkor nem akadályozok senkit semmiben.




Halálos kimenetelű gázolás miatt az Uber felfüggesztette önvezető autó tesztjeit: https://hup.hu/cikkek/20180319/halalos_kimenetelu_gazolas_utan_az_uber_felfuggesztette_onvezeto_auto_tesztjet#comment-2212050

"NEM vagy önkéntes rendőr (se)"

Bezzeg, aki villog meg dudál, az rendőr, neki lehet pampgni, hogy a másik szabálytalan, mert nem húzódik le :)




Halálos kimenetelű gázolás miatt az Uber felfüggesztette önvezető autó tesztjeit: https://hup.hu/cikkek/20180319/halalos_kimenetelu_gazolas_utan_az_uber_felfuggesztette_onvezeto_auto_tesztjet#comment-2212041

Egyrészt: Ez nem a kreszben van, hanem mindenféle oldalakon adja a google, hogy "ami a kreszből kimaradt, Ami a közúti forgalommal kapcsolatos fogalmakból kimaradt"és hasonló címszavak alatti vélemények.

Másrészt, ez alapján én akadályozom azt, aki dudálva próbál előttem keresztül vágni lassítás nélkül a stoptáblája mögül, hiszen őt a szándéka szerinti menetében, mozgásában, továbbjutásában gátolom, hátráltatom, és a célzattól eltérő közlekedési magatartásra (pl. fékezésre vagy irányváltoztatásra) kényszerítem.

Én inkább maradok annál az értelmezésnél, ami a kresz általi akadályozást a kresz keretein belül értelmezi.

"Egyébként meg a saját érdekedben is jobb elengedni - ahogy mondani szoktam, ha hülye, hát menjen, minél messzebb van tőlem, annál kisebb, hogy úgy okoz balesetet, hogy annak én is részese legyek."

Ennek sehol nem állítottam ellenkezőjét.




Halálos kimenetelű gázolás miatt az Uber felfüggesztette önvezető autó tesztjeit: https://hup.hu/cikkek/20180319/halalos_kimenetelu_gazolas_utan_az_uber_felfuggesztette_onvezeto_auto_tesztjet#comment-2212253

A magyar kreszben (egyébként csodálkoznék rajta, ha nem lenne a románban is hasonló) az utolsó ponthoz belterületen "felmentés" van a jobbra tarts alól, ha "feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza". Ezen megy a fingreszelés. Mármint hogy ha én 50-nél 50-el haladok, akkor akadályozom-e azt, aki 65-tel szeretne menni.

Egyébként a magyar kresz iszonyatosan fos sok szempontból, rengeteg értelmezése nem következik egyértelműen a szövegéből, ami miatt egyébként tök kaotikus, hogy igazából mit szabad, és mit nem mondjuk városi párhuzamos közlekedésben.




Halálos kimenetelű gázolás miatt az Uber felfüggesztette önvezető autó tesztjeit: https://hup.hu/cikkek/20180319/halalos_kimenetelu_gazolas_utan_az_uber_felfuggesztette_onvezeto_auto_tesztjet#comment-2212380

Örülünk, hogy megértetted, miről beszélünk :) (Igen, pontosan erről a szerintemről beszélünk, meg arról)




Halálos kimenetelű gázolás miatt az Uber felfüggesztette önvezető autó tesztjeit: https://hup.hu/cikkek/20180319/halalos_kimenetelu_gazolas_utan_az_uber_felfuggesztette_onvezeto_auto_tesztjet#comment-2212475

Az van benne, hogy akadályozod-e. Ha az akadályozás értelmezéséből kihagyod azt, hogy ő is a szabályokat betartva közlekedik (pedig van az a bizalmi elv dolog, bár az sincs benne a kreszben :) ), akkor elég érdekes lesz az élet, lásd a fenti példát, amit elegánsan ignoráltál. Addig én maradok annál az értelmezésnél, hogy mindenki alapvetően szabályosan közlekedik, és ezt a szövegezésben ezért nem írjuk oda minden rendelkezés mögé, hogy "ha a szabályoknak megfelelően közlekedik", mert akkor ez lenne a szöveg fele.




Well played, OTP: https://hup.hu/node/159143#comment-2228191

Elmész valami random meetupra, pl valami fintechesre, és beszélgetsz emberekkel. Vannak bankosok is, meg startupos gyerekek is, és egyik sem szokott harapni.




Miért ragasztanak almás matricát az emberek az autóikra?: https://hup.hu/node/159036#comment-2225332

Dehogynem, Isztambulban tesvírem vagy madzsarisztánból, együtt éltünk a dicsőséges ottomán birodalomban :)




Fedora 28: https://hup.hu/cikkek/20180501/fedora_28#comment-2226730

sub




LaTeX-ben kép: https://hup.hu/node/159115#comment-2226733

https://tex.meta.stackexchange.com/questions/228/ive-just-been-asked-to…




Architect kerestetik offsite / prágai munkavégzésre prágai betanulással: https://hup.hu/node/158040#comment-2225304

"Architect. Ez sem túl pontos."

Ja, hát a 0% az valóban nem túl pontos :) Ez attól függően, hogy összesen egy ügyfél van erre a cuccra, vagy van több is, és az egyikkel kell beszélni valóban vagy DM, vagy BA (esetleg PO).




MiniDLNA videók: https://hup.hu/node/159025#comment-2225081

Egyébként ha a kodinak a plusz hdmi / plusz távszab része zavar csak esetleg, akkor tud egyébként dlna szerverként funkcionálni.




Használsz képernyőkímélőt?: https://hup.hu/szavazasok/20180412/hasznalsz_kepernyokimelot#comment-2220267

Én lelockolom, akkor lekapcsolja a monitort kb 2 másodperc múlva.




más által bejegyzett prioritásos domain : https://hup.hu/node/158948#comment-2223130

"Csak nem akarod megérteni: hiába máshol van a pont, ha az elv marad, akkor a hivatkozás él."

De hát pont ezt mondja ő is.




Április 16-tól megújul a PyPI (Python Package Index): https://hup.hu/cikkek/20180412/aprilis_16-tol_megujul_a_pypi_python_package_index#comment-2223272

Hehe, úgy látom a gugli "python randompackage" találatai eltörtek :-)




Fuchsia is not Linux - dokumentációt adott ki a Google az új operációs rendszeréről: https://hup.hu/cikkek/21080412/fuchsia_is_not_linux_dokumentaciot_adott_ki_a_google_az_uj_operacios_rendszererol#comment-2221498

Gondolod, hogy azok a gyártók, akik kapva-kaptak az androidon, mivel szoftvert kurvára nem tudtak írni használhatót, mert egy mosógép vezérlésnél bonyolultabb szoftverhez már hülyék (lásd tv pl) és azóta is nyelik a békát, hogy a gugli kb azt csinál, amit akar, mert bezárta az alap dolgokat a beetetési időszak végén, és ha nem szállítod, nincs android logó meg playstore, azok majd pont azért fogják megmakacsolni magukat, mert egy huszadrangú kérdésben, ti. hogy egy userek által egyáltalán nem látott részen mi futtatja a drivereket a gugli ki akar valamit cserélni? Főleg, hogy a drivereket úgyis a beszállítóik írják? Hát, én erre nem fogadnék.




Fuchsia is not Linux - dokumentációt adott ki a Google az új operációs rendszeréről: https://hup.hu/cikkek/21080412/fuchsia_is_not_linux_dokumentaciot_adott_ki_a_google_az_uj_operacios_rendszererol#comment-2221869

Szerintem szó nem volt soha arról, hogy a gugli dobná a google services / play ökoszisztémát, de fix me. Mondjuk elég valószínűtlen, mert nem komplett idióták, és elég tudatosan toltak mindent a playbe a sima droidból.

A samu mint átvevő meg szerintem több szempontból eléggé esélytelen. Egyrészt bár a piaci ereje talán megvan hozzá, de a szakértelme nincs. Nem egy szoftver cég, hanem egy hardware gyártó. Pont mint az összes többi, nem értenek hozzá, eleve ezért tudott a droid jó lenni. Másrészt azt még csak-csak megemészti mindenki, hogy a guglinál van a gyeplő, még ha megy is némi szenvedés, azt viszont nehezen hiszem, hogy az LG, a Sony meg a többiek használnának egy olyan Androidot, ahol a samu diktál. Következésképp szétfragmentálódna az egész a francba, és döglene meg, hacsak valamelyik gyártó nem tarolja be vele a piacot. Viszont mivel a gugli nem szándékozik dobni az egészet, még mindig inkább esélyesnek tartom, hogy a gyártók átülnének az új pacira, ha arról van szó.




python cgi: https://hup.hu/node/158886#comment-2220962

Jé, van kamu nicked is? Jó tudni :-)




python cgi: https://hup.hu/node/158886#comment-2220988

Ejha, hirtelen en is sopredek lettem? Mert meg mertem kerdezni, egy smiley kiseretében, hogy honnan jott a plusz info? Azt is jo tudni. Bar szerintem inkább vegyél egy mély levegőt, és lazíts kicsit... Egyébként meg van nevem, nem is szoktam tikolni, egy guglinyira vagy tőle. Miért kéne itt nem a nickemen lenni? Mivel nevebb az hogy HZ, mint az, hogy kroozo?




python cgi: https://hup.hu/node/158886#comment-2221023

Aha, akkor efölött àtsiklottam, elnézést.




python cgi: https://hup.hu/node/158886#comment-2221028

Ugyan le senkit nem ugattam, de mint említettem, elnézést, benéztem.




snap sandbox?: https://hup.hu/node/158833#comment-2219606

Mert megcsinálni magát a programot, hogy ne akarjon kimászni a sandboxból nem egy mozdulat. Kb egyenértékű azzal, amikor a mindenféle okos vendorok csoda (drága) cuccára rá van írva, hogy supported on redhat, aztán azzal kezd az install guide, hogy kapcsold a selinuxot permisszívre.

User szempontból jó indikátor, hogy akarod-e azt a snapet használni :)




snap sandbox?: https://hup.hu/node/158833#comment-2219616

Erre gondolsz?

"classic-support

Allows resources necessary for running as classic dimension snap which gives device ownership to the snap. This interface is reserved for the classic snap (2.23)."

Ja, van, gondolom ezt kapcsolja a --classic :)




snap sandbox?: https://hup.hu/node/158833#comment-2219622

kivéve, ha onnan pl ki van véve, mert az egy speciális cucc, ami kapott saját kapcsolót?




snap sandbox?: https://hup.hu/node/158833#comment-2219545

Jól érted, ez "csak" annyi hogy értelmesen használja ezeket az interfaceket, és ezért jól el tudja szeparálni egymástól az appokat. Az érték elvileg az benne, hogy ezt könnyen megoldhatóvá teszi. Ami, ha próbáltál már kiigazodni mondjuk a redhat által szállított targeted selinux policyk többszázezer rulejával, nem is olyan kis dolog. Miért kéne a base technológiát újra kitalálni?

Ilyen alapon a docker se csinál semmit pl, az is csak namespaceket, cgroupsokat, meg ilyeneket toszogat, meg iptablessel routeol.

Meg persze még ezt azt csinál, de ezt-azt még csinál a snap is (pl atomi, jól rollbackelhető upateket)




300 000 .EU domaint szűnik meg a Brexit miatt: https://hup.hu/node/158685#comment-2215955

Azért az vegyük észre, hogy aki úgy akar üzletelni, hogy nem lesz jogoslult .eu címre, annak ez lesz a legkisebb problémája az ügyben.

Meg azt is, hogy nem elveszik, hanem testületileg közölték, hogy kösz, nem kell.




Valós gépnév: https://hup.hu/node/158696#comment-2217793

Ez sajnos egyáltalán nem biztos.




Valós gépnév: https://hup.hu/node/158696#comment-2217659

Ne haragudj, de nem azt kérdezte, hogy az egyetemi jegyzetben hol van.




Valós gépnév: https://hup.hu/node/158696#comment-2217946

Sokkal egyszerűbb lett volna a kurva nagy arc előretolása helyett egy "elnézést, pongyolán fogalmaztam".

Különösen aranyos, hogy az első mondatod tekintélyre hivatkozás, a második meg az, hogy lassan kinek az apukája erősebb.




Valós gépnév: https://hup.hu/node/158696#comment-2218053

> Melyik rész a kurva nagy arc?

Olvasd már vissza, amit írtál, jóember.

> Olyasmiben vitatkoztok

Nem vitatkozott senki, kérték, hogy támaszd alá az állításodat.

> amihez nem értetek

Mert ehhez csak te értesz az egész bolygón?

> Egyszerű, ha fingod sincs róla, hallgass és figyelj arra, aki felvilágosít.

Arra kértek, hogy világosíts, hogy hol van a Btk-ban, csak valamiért nem teszed.

> A jog nem csak abból áll, ami a törvény szövegében tételesen le van írva. A törvények, jogszabályok célja, hogy közérthetően fogalmazza meg a jogalkotó akaratát. De szinte minden törvénynek van végrehajtási rendelete, ott van mögötte a miniszteri indokolás - a jogalkotó akarata - és ott van mögötte a jogelmélet. Ha ezt nem tudjátok felfogni, nincs miről vitatkozni

Kapaszkodjon meg kedves doktor úr, ezt tudjuk (én legalábbis biztosan). Csak erről itt nincs szó. Arról van szó, hogy azt állítottad, hogy a közüzem a BTKban van. A btk meg nem ez csodálatos fenti okfejtés, hanem -- tadam -- egy törvény. Még jogászoknak is. Abban meg -- gondolom -- nincs ez így leírva, és mikor erre rájöttél, akkor elkezdtél össze vissza beszélni BHkról, jogelméletről, sorok közöttről, meg előadni, hogy mi nem értünk a joghoz, mert neked van államvizsgád.

> RTFM!!! Olvassatok utána és kész

Most akkor kussoljunk, és várjuk a nagyságos úr kinyilatkoztatását, vagy mégis csak utána lehet olvasni? Esetleg kötelező jogásznak lenni hozzá, vagy a közérthetőt meg szabad érteni jogi diploma nélkül is?

> Az különösen mókás, hogy nem tudsz államvizsgát felmutatni, de ettől nekem van nagy arcom.

Szövegértésből megint egyes. Nagy arcod azért van, amit itt sértődötten előadsz. A mókás az volt, hogy nyafogsz, hogy mindjárt a kinek az apukája erősebbnél tartunk, majd a te érv renszered az, hogy nekem van államvizsgám, én értek hozzá, senki más nem csinált ilyet.

Egyébként felmutatom a páromét, az is jó lesz? Neki van még mellette egy-két ilyen kiegészítő szakjogász papírja, gyakorlata, ilyesmije. És nem kell megkérdeznem mit gondol arról a jogászról, aki előadja, hogy a BTKban van valami, majd mikor meg kéne mutatni, nekiáll minden másról beszélni, meg a diplomájára mutogatni. Egyrészt mert tudom, másrészt meg mert csak felbaszná magát rajta, hogy valaki már megint aknamunkát végez a szakmája ellen.

> Okoskodásból ezek szerint menni fog a papír? Bőcsész-e vagy?

Nem, nekem rendes államvizsgám van :P

A legjobb, hogy valamiért támadásnak veszed, holott én pl. simán csak kíváncsi voltam, hogy hol van definiálva. A definíció ugyanis a közérthető törvények megalkotásakor a magasan kvalifikált kodifikátor hölgyeknek és uraknak valamiért rendre nehezen szokott menni.




network ping monitor: https://hup.hu/node/158653#comment-2215449

"Nem kell belepni, ha megjon az ssh prompt az eszkoztol, akkor koser."

Viszonylag minor, de ez esélyes, hogy meglátszik a logban (openssh-val ezt konkrétan sikerült :) ), és lehet valaki sírni fog miatta (kellemetlenebb esetben egy fail2ban).




network ping monitor: https://hup.hu/node/158653#comment-2215859

Mint mondtam minor, csak érdemes ránézni, hogy hogyan nem fáj a logban :)




Újabb halálos kimenetelű önvezető autó baleset - Önvezető módban hajtott a sávelválasztónak a Tesla: https://hup.hu/cikkek/20180401/ujabb_halalos_kimenetelu_onvezeto_auto_baleset_onvezeto_modban_hajtott_a_savelvalasztonak_a_tesla#comment-2216215

Ezzel szemben a köznyelvben úgy harminc éve legalább azt jelenti, hogy tövig nyomod a féket. Azt jelentette már az ABS megjelenése előtt is, és rajta maradt. De persze nyugodtan lehet értetlenkedni :)




Újabb halálos kimenetelű önvezető autó baleset - Önvezető módban hajtott a sávelválasztónak a Tesla: https://hup.hu/cikkek/20180401/ujabb_halalos_kimenetelu_onvezeto_auto_baleset_onvezeto_modban_hajtott_a_savelvalasztonak_a_tesla#comment-2216247

En már nem is sejtem mit akarsz mondani...

És igazából, mivel a szokásos okoskodásnak látszik, igazából nem is érdekel :-)




Újabb halálos kimenetelű önvezető autó baleset - Önvezető módban hajtott a sávelválasztónak a Tesla: https://hup.hu/cikkek/20180401/ujabb_halalos_kimenetelu_onvezeto_auto_baleset_onvezeto_modban_hajtott_a_savelvalasztonak_a_tesla#comment-2216450

na ne bolondozz...




Újabb halálos kimenetelű önvezető autó baleset - Önvezető módban hajtott a sávelválasztónak a Tesla: https://hup.hu/cikkek/20180401/ujabb_halalos_kimenetelu_onvezeto_auto_baleset_onvezeto_modban_hajtott_a_savelvalasztonak_a_tesla#comment-2216447

Sehol. Közkeletű téveszme. Régen talán benne volt, ma már csak annyi van, hogy a teherautóknak bizonyos esetekben nem kell az egy autónyi lukat tartani. (pl egyébként előzésre felkészüléskor).

(2) * Olyan járművel, illetőleg járműszerelvénnyel, amelynek megengedett együttes tömege a 3500 kg-ot vagy hosszúsága a 7 métert meghaladja, lakott területen kívül másik jármű mögött olyan követési távolságot kell tartani, hogy a két jármű közé legalább egy - előzést végrehajtó - személygépkocsi biztonságban besorolhasson.

Nincs szükség ilyen követési távolság tartására

a) ha

- a vezető előzésre készül fel,

- az úttest menetirány szerinti jobb oldalán két vagy több forgalmi sáv van, vagy

- az úton az előzés tilos,

b) fegyveres erők oszlopban haladó gépjárművei között,

c) egy nyomon haladó jármű (kétkerekű motorkerékpár, segédmotoros kerékpár vagy kerékpár) követése esetén.




Újabb halálos kimenetelű önvezető autó baleset - Önvezető módban hajtott a sávelválasztónak a Tesla: https://hup.hu/cikkek/20180401/ujabb_halalos_kimenetelu_onvezeto_auto_baleset_onvezeto_modban_hajtott_a_savelvalasztonak_a_tesla#comment-2216216

+1

Távtartót ugyan még nem vezettem, de bármi tempomatot elve nem láttam még padlógázzal gyorsítani.




"Fogyatékosoknak": https://hup.hu/treyblog/20180330/fogyatekosoknak#comment-2217143

"A cigánypecsenyét is nevezheted hagymásrostélyosnak, de attól még az ugyanaz."

Dehogy. Értjük, hogy nem borscs leves, ezért téged nem érdekel, de ha már hülye peldákat akarsz hozni, akkor legalább a példa ne legyen önmagában téves. :-)




"Fogyatékosoknak": https://hup.hu/treyblog/20180330/fogyatekosoknak#comment-2217501

Gondoltam, hogy aki ennyire félti a kultúráját a migráncsoktól, az mondjuk a magyar gasztro alapételeivel azért tisztában van, csak nyelvbotlott. :)

De kérlek: az közöttük a különbség, hogy két teljesen más étel. Közös pontjuk, hogy húsból vannak, és itt kb véget is ért. A cigánypecsenye pirított sertéstarja, jó sok fokhagymával, a tetején egy kakastaréjnak csúfolt szelet szintén pirított irdalt szalonnával, a hagymásrostélyos meg a marha rostélyos nevű :) részéből készül (ritkábban hátszínből, az drágább, és egyébként is kár bele), ami rozéra van sütve, és egy nagy rakás lisztbe forgatott sülthagyma van a tetején.

Jó, közös pont még, hogy mindkettőben van fokhagyma is, és általában sültkrumpli van mellé.




"Mennyit keres az informatikus? Íme a 2018-as számok!": https://hup.hu/cikkek/20180323/mennyit_keres_az_informatikus_ime_a_2018-as_szamok#comment-2213701

A cikkben kizárólag a junior csíkok nem érik el ezt a számot, de még azok is nyalogatják. Juniorok nem annyira jellemzően számláznak be.




"Mennyit keres az informatikus? Íme a 2018-as számok!": https://hup.hu/cikkek/20180323/mennyit_keres_az_informatikus_ime_a_2018-as_szamok#comment-2214091

Pusztán arra akartam rámutatni, hogy seniorként egyáltalán nem alapvetés már pusztán ennyiből sem (a többi munkaviszony vs számlázós különbséget teljesen figyelmen kívűl hagyva sem), juniorok meg különböző okokból nem annyira csinálnak ilyet, szóval az ITban katázni kell alapvetésed nem tűnik túl stabilnak.




"Mennyit keres az informatikus? Íme a 2018-as számok!": https://hup.hu/cikkek/20180323/mennyit_keres_az_informatikus_ime_a_2018-as_szamok#comment-2214182

Értem. Hát, nem jött át :)

(Meg igazából a kell ebből sem következik)




"Mennyit keres az informatikus? Íme a 2018-as számok!": https://hup.hu/cikkek/20180323/mennyit_keres_az_informatikus_ime_a_2018-as_szamok#comment-2214863

Eredetileg -- ugyan messze nem ennyire sarkosan -- de igen, kb azt mondtam, hogy a cikk alapján azok, akik reálisan tudnak katázni, azok bizony ennél többet keresnek. (Vagy ha nem is, valószínűleg havi néhány tízezer forintért hülyék lennének lemondani az MT-ről, de ezt már csak én teszem hozzá.)

Aztán javítottad, hogy te tulajdonképp azt akartad mondani, hogy az ITban sokkal több olyan dolog van, "amit vállalkozásnak lehet nevezni és nem színlelt munkavégzés." mint máshol. Erre meg azt próbáltam -- mellékesen -- megjegyezni, hogy attól még, hogy itt több ilyen van, attól még a kell elég erős kifejezés, mert baromi sok olyan van, ahol meg ez nem igaz.




"Request a quote" avagy miert nem lehet kiirni az arakat?: https://hup.hu/node/158652#comment-2216074

Pedig a szerver piacon ez valamennyire releváns, és ki is jön. Ráadásul nem is tök fals, az oka az nbd meg a 4 órás gari, amit valahogy tartani kell, és nem mindegy, hogy ezt az usaban, taiwanban vagy kenyában kell megugrani. Mi csináltuk cuccot mindenhova a világon, nem keveset kellett magyarázni, hogy kizárólag direktben a beszállítótól tessen rendelni, mert van global szerződés. És a helyiek igen vicces quoteokkal tudtak jönni.




git help: https://hup.hu/node/158710#comment-2216167

"O.K., törlöm, oszt jónapot, de ezt így is szokás vagy van rá valami egyéb mód?"

Miért kéne rá más mód? A git nem nagyon tolja a szádba, hogy milyen branching modellt használsz, meghagyja neked. Ez nyilván annyiban hátrány, hogy kénytelen vagy magad kitalálni, hogy mit akarsz, cserébe nem "kötelez" semmire. Érdemes megnézni, milyen stratégiákat szoktak követni, és miért, aztán választani egyet. Mondjuk ha egyedül piszmogsz kisebb dolgokon, akkor imho nem kell túlbonyolítani, egyszerűbb dolgok masterre, ami bonyásabb az külön branch, ha kész, akkor merge a masterre, branch töröl, csá.




A Microsoft nyílt forrásúvá tett egy WSL mintát a Linux disztribúció karbantartók számára: https://hup.hu/cikkek/20180328/a_microsoft_nyilt_forrasuva_tett_egy_wsl_mintat_a_linux_disztribucio_karbantartok_szamara#comment-2215189

Én tennék egy próbát egy simán feldobott klienssel, nem kell azt onnan letölteni :-)




A Microsoft nyílt forrásúvá tett egy WSL mintát a Linux disztribúció karbantartók számára: https://hup.hu/cikkek/20180328/a_microsoft_nyilt_forrasuva_tett_egy_wsl_mintat_a_linux_disztribucio_karbantartok_szamara#comment-2215216

Jaja.




Tuzfalat, milyet?: https://hup.hu/node/158593#comment-2214864

> A tűzfalak attól tűzfalak hogy összerakják, felismerik, és a megadott szabályoknak megfelelően kezeli az adott forgalmat, tehát pl. ha 80-as porton én VPN-ezek akkor azt észreveszi és nem engedi.
Ezt a fentiek közül kb. egyik sem tudja! (Zorp max, de az sem ingyen ...)

Azzal a meghatározással ugyan nem értek egyet, hogy csak az L4 tűzfalak ne lennének tűzfalak (hogy mire jók, az egy másik kérdés), de a Zorp ezt speciel pont tudja ingyen is, ha a 80-ra az van mondva, hogy ott HTTP mehet, akkor ott csak HTTP mehet, azt meg beszéli a GPL is. Mondjuk ezt pont tudja akármilyen transparens HTTP proxy megoldás is, ahol a tűzfal az összes 80at rádobálja a proxyra. Ilyen meg pl a választott vyos-ben pont van.




Mi a véleményed az újabban trendi SJW, PC stb. rövidítésekről?: https://hup.hu/szavazasok/20180305/mi_a_velemenyed_az_ujabban_trendi_sjjw_pc_stb_roviditesekrol#comment-2205831

Természetesen úgy, hogy összeszeded a pormacskákat, és granulálod őket.




Milyen tulajdonú ingatlanban laksz?: https://hup.hu/szavazasok/20180312/milyen_tulajdonu_ingatlanban_laksz#comment-2208273

A számlára lehet az is köpköd, aki egyébként adózik, mert magánszemélyként azt nem tudnak adni.




Milyen tulajdonú ingatlanban laksz?: https://hup.hu/szavazasok/20180312/milyen_tulajdonu_ingatlanban_laksz#comment-2208283

Én tudom, mivel adunk ki lakást, és még adózunk is utána :) Ezzel együtt számlát nem tudnánk adni (legalábbis lendületből) a bérlőnek, és valószínűleg megköszönnénk az érdeklődést annak, aki ragaszkodna hozzá.




Milyen tulajdonú ingatlanban laksz?: https://hup.hu/szavazasok/20180312/milyen_tulajdonu_ingatlanban_laksz#comment-2208632

Nem bűn. De csak ezért nem éri meg számlaképessé válni. Átvételi elismervényt természetesen kap a bérlő. (Képzeld, akkor is, amikor mondja, hogy "nem kell az, nem vagyunk mi olyanok"). Aki ragaszkodna a számlához, mint olyanhoz, azzal semmi gond sincs, csak nem egymást keressük jelenleg.




Milyen tulajdonú ingatlanban laksz?: https://hup.hu/szavazasok/20180312/milyen_tulajdonu_ingatlanban_laksz#comment-2212375

Most erre mit mondjak. Legyél róla meggyőződve. Csak fogalmam sincs, hogy jön ez ahhoz, hogy elmondtam, hogy mi mért nem adunk számlát.




Milyen tulajdonú ingatlanban laksz?: https://hup.hu/szavazasok/20180312/milyen_tulajdonu_ingatlanban_laksz#comment-2212403

Viszont amire itt reagáltál, az konkrétan arról szólt, hogy miért bűn ha számlát akar. Elképzelhető, hogy arra gondolt, hogy valami papírt, csak nem azt mondta (ez ugye nem derült ki, mert már nem reagált). Abban a szálban meg, ahol épp a ~köcsög adócsaló lakáskiadók elleni puffogás megy, mondjuk, hogy hadd röhögjem ki azt az okoskodót, aki nem érti a különbséget a számla/nyugta/átvételi között.




Milyen tulajdonú ingatlanban laksz?: https://hup.hu/szavazasok/20180312/milyen_tulajdonu_ingatlanban_laksz#comment-2212561

Nincs ezzel semmi gond, amíg nem háborogsz azon, hogy "miért bűn számlát kérni" :)




Milyen tulajdonú ingatlanban laksz?: https://hup.hu/szavazasok/20180312/milyen_tulajdonu_ingatlanban_laksz#comment-2212592

Tudom.




Jogsiszerzés 2018 Budapest: https://hup.hu/node/158044#comment-2201098

Amiban igazad van, viszont mondani ezt mondtad: "Én balesetveszélyes felelőtlenségnek hívom.", uh. erre reagáltak az emberek.




Jogsiszerzés 2018 Budapest: https://hup.hu/node/158044#comment-2201112

Az abszolút kezdő örül, ha meg tud indulni lefulladás nélkül, tipikus hibája, hogy minden manővert annyival csinál, amennyivel megy a kocsi kettesben alapjáraton, illetve hogy nagyot fékezve 5-ről lefullad. Szerintem sokkal veszélyesebb, aki már túl van néhány órán, és eléri a 40-et :)




Jogsiszerzés 2018 Budapest: https://hup.hu/node/158044#comment-2200949

Régen a rutinig volt kötelező tanpályás óra, ez ma már nincs, ki lehet vinni a delikvenst a forgalomba egyből.




Jogsiszerzés 2018 Budapest: https://hup.hu/node/158044#comment-2201032

Hát, mit mondjak, az oktatók már régen is válogatott banda voltak...




Jogsiszerzés 2018 Budapest: https://hup.hu/node/158044#comment-2200728

Végül is rutin vizsgának hívják, akkor azt kell megmutatni, hogy rutinból megy-e valami nem? Azt meg egyébként is úgy csinálja az ember, hogy már pontosan tudja, hogy mit hol kell kezdeni :D




Magyar nyelvi fejlesztések V.: https://hup.hu/cikkek/20180319/magyar_nyelvi_fejlesztesek_v#comment-2211421

+1

Az ITra kifejezetten jellemző ez a fajta lovon fordítva ücsörgés, meg arrogancia, amit már "a kilo 1000-et jelent, és SI? Nem baj, nekünk az 1024 kényelmesebbel" elkezdtek(tünk). (Bónuszként ugyanezek az emberek kéjesen jól szórakoznak az angolszászok hülye mértékegységein.) És azóta is rendszeresen folytatunk, mikor azt gondoljuk, hogy az IT cél, és nem eszköz.




Az egyik Apple beszállítot azzal vádolják, hogy nem hivatalos komponenseket használt az iPhone 8 gyártásában: https://hup.hu/cikkek/20180317/az_egyik_apple_beszallitot_azzal_vadoljak_hogy_nem_hivatalos_komponenseket_hasznalt_az_iphone_8_gyartasaban#comment-2211437

"azaz nem ADIADS logó hanem ADIDAS logó használata így 1-az-1ben megengedett"

Nem, Shanghaiban pl a csak "fake market" névvel illetett ilyen konglomerátumban egy csomó falra ki van ragacsolva, hogy ez bizony szigorúan tilos. Ezek alatt nyilván eredeti adidast meg eredeti tag heuert árulnak nagy nyugalommal




Fotós weblap: https://hup.hu/node/157884#comment-2197480

Akkor ugyanezt a googletől. (bocs gelei :) )

Annak annyi előnye van, hogy gmailje kb mindenkinek van, szóval az össszes izébe menni fog az auth extra kanyarok nélkül.




Fotós weblap: https://hup.hu/node/157884#comment-2210881

Elnézést, de ezt csak most látom, szóval:

> Kérdés, hogy hány ügyfele van. Ha napi 2-3 fotózást csinál (alkalmanként 20-100 kép), akkor már megéri belevágni: egyszer lesz alkalmazottja is és az ügyfelek már betűrendben is sokan vannak, összekeveredhetnek, stb

Én élnék a gyanúperrel, hogy googlnek meg a microsoftnak jobban megy az, hogy nagy mennyiségű cuccban eltalálj, mint valami random házi fejlesztésnek. (Mondjuk azzal, hogy a photos már nem látszik a gdriveban, ennek adtak egy tökönszúrást, de még mindig). Ez a napi 2-3 meg mindenféle bonyolult iktatóprogram nélkül is simán megoldható, mióta papír van megoldjuk kb.

> De ez már nem a google fiókkal tudsz belépni kategória. CIB bank weboldalára sem azzal lépsz be :)
Egyrészt jópár nagy cégnek nem jelent problémát, hogy a guglira vagy a microsoftra bízza a dolgait, nem lehetetlen, hogy a kérdés feltevőjének sem jelentene, másrészt meg totálisan félreérted. A bankba valóban nem ott lépek be, de itt egy egyszerű fotómegrendelés átvételéről van szó, oda meg sokkal inkább azzal, mint valami random gányolt lófaszba regisztrációval. Főleg, hogy akkor pont ugyanúgy lesznek a dolgok, mint ahogy megszokta a kedves user. Ráadásul egy kattintással lehet neki generálni egy linket, hogy be se kelljen lépni sehova.

> Ennél kevesebb megrendelés esetén marad az Excel fájl, a manuális FTP és egy aldomain-es megosztás: ancsaespeter.enfotom.hu

Ftp? Így 2018ban? Ne már. Egyrészt anyádba fognak kívánni a kedves ügyfelek, másrészt te is őket, hogy mindnekinek magyarázhatod, hogy honnan lesz usere, meg hogy kell oda belépni, meg ilyesmi.

Ja, és segíts már, ezt ki fogja üzemeltetni?

> Szóval azt nem tudjuk, hogy mennyi az annyi. Mennyit szán rá, mennyit ér meg neki a kényelme, mennyit ér meg az ügyfelek profi kiszolgálása? Tudom, családon belül nincs pénzről beszélés, de mégis van, kell hogy legyen, a tárhely is pénzbe kerül, meg a mentés (ugye van mentése és nem az Auchan-os pendrive-ra ment?) ára, meg a.... ha már vállalkozás.

Jep, pontosan az ára miatt jók ezek a megoldások. Példádnál maradva, legyen napi három, 100 képpel. Az 20 munkanapban, 20 megás képekkel számolva olyan 120 giga, szóval a 100 giga mondjuk csücskös, kénytelen lesz a guglinál terrát venni, komoly havi 3600 forintért. Abból normális helyen kijön egy valami vps, sokkal kevesebb hellyel, arra még kell valami normálisan árazott object storage, mert az extra vinyó aranyáron van, ahhoz már mindenképpen fejleszteni kell, mert API, ami elég drága lesz. De még ha lenne is, valaki kb az éves díjért állít be neked egy ftpt, meg magyarázza el hozzá a user managementet. Na jó, lehet, csak fél éviért.

Szerk: ja, bónusz kérdés, itt mi a halált akarsz backupolni? :)




Fotós weblap: https://hup.hu/node/157884#comment-2211213

Hol? Mert nekem csak egy link maradt, ami átvisz a photos.googlre. És örülnék, ha megtalálnám a foldert :)




Betortek, elloptak: Asus WL-500gp OpenWRTvel: https://hup.hu/node/110690#comment-2206993

Nem, az a tipikusan déli, műveletlen farmer.




Betortek, elloptak: Asus WL-500gp OpenWRTvel: https://hup.hu/node/110690#comment-2207049

Nem tudom, a rádióban mit használnak :)




Velem van a baj?: https://hup.hu/node/158429#comment-2209897

Az speciel tényleg nem baj. Hint:

"elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására."




Duplicity telepítése : https://hup.hu/node/158293#comment-2207630

Ezt gondold át még egyszer, mert nagyon nem így van. Valóban kezeli a függőségeket, annyira, hogy ami függőség még nincs, azt is fel fogja tenni. De bele fogja telepíteni a site packagesbe (kivéve, ha már ott a régebbi, akkor kelleni fog neki egy --upgade), és onnan vidáman akadni fog a csomagkezelővel, aki viszont erről a produckióról semmit nem tud. Következésképp nem lehet majd "apt-get update-el kell frissíteni ha később jön belőle frisebb verzió"

Ha már pip, akkor a service usernek pip install --user, vagy ha kell a rootnak, akkor virtualenv.




Duplicity telepítése : https://hup.hu/node/158293#comment-2207628

Angolul beszélsz?

Csak mert a fenti hibaüzenet az annyiról szól, hogy az általad felvett repohoz nincs meg a publikus kulcs, és ezért onnan nem hajlandó telepíteni. Azt is odaírja, hogy mit kéne elolvasni. (man apt-secure) Ha letöltöd belőle az aláírást: http://ftp.de.debian.org/debian/dists/sid/Release.gpg

és egy apt-key add Release.gpg -vel odaadod az aptnek, akkor máris jó lesz. (vagy legalábbis meg fogja próbálni telepíteni, hogy menni is fog-e, az passz)




REST API HTTP kódok: https://hup.hu/node/158259#comment-2205760

Az van, hogy a REST ebben a formában egy büdös nagy layer violation, by design. A kolléga ezt próbálta feloldani, mondjuk ritka idióta módon.

Mondjuk sajnos nem nagyon van neki (jó) megoldása, hogy keverednek a HTTP saját status üzenetei a tetejére hákolt protokoléval. Lehet rühellni a soapot, de ott legalább ez nem volt. És nem segít, hogy a webes gyerekek baromira nem értik, mit csinálnak. Kedvenc példám a swagger, ami azért eléggé terjed, és a példa doksija lendületből felüldefiniálja helyenként a 400-at, valami invalid status id-ra, ami tök API specifikus. Aztán ha valami alatta vagy közben generál egy 400at, akkor majd lehet pingvinezni kliens oldalon, hogy most akkor mi a baj.




REST API HTTP kódok: https://hup.hu/node/158259#comment-2205884

Ezt általában írtam a RESTről :)




REST API HTTP kódok: https://hup.hu/node/158259#comment-2205891

> Nem annyira gáz ez azért.

Nem annyira gáz, ha gondolkozik rajta az ember, de attól még gáz marad. Az a baj az ilyen "Ez inkább vonatkozik a HTTP kliensre, mint az alkalmazásra" mondásokkal, hogy teljesen szubjektívek. Nem lehet érdemben egyértelműen megmondani, hogy az a 401, az azért 401, mert az alkalmazás mondta, hogy menj a francba, vagy mondjuk előtte egy tűzfal, ergo ez egy application hiba, vagy egy network / transport hiba. És amikor még jönnek az ilyen hozzáértők, mint a fenti fejlesztő, aki emiatt (gondolom) be akarja pakolni a 4xx (you fucked up) üzeneteket is az 5xx-as zónába, ami ugye az 'I fucked up', az... hát nem segít.

> Tehát nem értek avval egyet, hogy keveredés van,

Ez örömteli, de ettől még amikor a REST azt definiálja, hogy használd a HTTP protokol mezőit az alkalmazás rétegben, akkor definíció szerint az van.
Ilyen alapon egyszerűen lehetne egy RST-t is állítani az alatta menő TCPben, mikor úgy gondolom, hogy hülyeséget csinálsz, ezért nem beszélgetek veled. :)




REST API HTTP kódok: https://hup.hu/node/158259#comment-2206009

Persze, hogy vannak ilyenek. Ettől még ez nem olyan jó. A REST meg kifejezetten propagálja ezt, ráadásul úgy, hogy az alul levő rétegnek kellene felkészülni arra, hogy felette okoskodnak, ami nem jellemző irány.

Értem én, hogy véded ezt, hogy ez így jó, de vedd észre, hogy én alapvetően csak annyit állítottam, hogy ez by definition ilyen.




REST API HTTP kódok: https://hup.hu/node/158259#comment-2206094

> hanem hogy ezt szülte a gyakorlat, és jobb elfogadni, mint az elméletet erőltetni.

A gyakorlat már rengeteg talicska szart szült ebben a szakmában. Ezt el kell fogadni, de érdemes tisztában lenni az elmélettel, úgy egy kicsit könnyebb szart lapátolni.

>Létezik tiszta REST, amikor nincs semmi egyedi logika (és így semmi egyedi hibakód sincs). Hogy nézne ki egy CRUD API, ahol egy adatbázisból entitásokat kérsz le, hozol létre, módosítasz? GET-tel lekéred, ha nincs olyan, 404. PUT-tal hozod létre, stb. Itt a HTTP maga a logika, a HTTP fölött már csak entitások vannak, nem a kérésre szóló egyedileg összerakott üzenetek.

Ja. És ennek a neve HTTP :)

> És létezik RPC over HTTP. Mint írtam, itt az lenne a tiszta, ha minden egyes RPC kérésre 200-as kód jönne vissza hiba esetén, és a HTTP válasz tartalmazná XML vagy bármilyen formában, hogy hiba történt-e vagy sem. Ha nem található a HTTP végpont, akihez beszélünk (pl. nincs /GetFooBar mert át lett nevezve /GetFoo-ra), 404 jön vissza, de ha nem található egy erőforrás, amiről az RPC szól (pl. /GetFoo végpont van, de az 5-ös azonosítójú Foo már törölve lett), akkor 200-as kód illik hozzá.

Még pár kör, és eljutunk odáig, hogy feltalálod a SOAPot :) Egyelőre még kevered a HTTP hibaüzeneteit a protokol hibaüzeneteivel :)

> Külön-külön ezeket teljesen tisztán meg lehetne csinálni. Tehát ezért nem fucked by design.

Én nem azt mondtam, hogy fucked by design, hanem azt, hogy layer violation by design.

> Végső soron az számít, hogy dokumentálva van-e, kliens oldalról könnyen használható-e, működik-e.

Igen, teljesen jellemző hozzáállás, hogy a fejlesztők elfelejtik a köztes infrastruktúrát :)




REST API HTTP kódok: https://hup.hu/node/158259#comment-2206989

Először is szeretném felhívni rá a szíves figyelmedet, hogy az "ebben a formában" pontosan ezt értettem: "Attól, hogy REST címszó alatt általában mezei JSON RPC alá dugnak HTTP-t". Szóval mikor már ott tartunk, hogy "mert ehhez [ a nem resthez] vannak kulcsrakész, bevált megoldások [amiket valamiért restnek neveznek]", akkor az számomra by design.

Másodszor:
> A HTTP nem egy köztes réteg a modellben, hanem AZ alkalmazás réteg.

A HTTP nem tud alaklmazás réteg lenni, csak akkor ha nincsen egyébként alkalmazásod. Értem én, hogy lent erről szól a durván elméleti vita, hogy semmi, ami statet hordoz, az nem REST, és hogy mi számít statenek :)

> hanem inkább egy irányelv ahhoz, hogyan használd a HTTP-t.

Jó, én meggyőzhető vagyok arról, hogy a REST igazából csak egy felesleges buzzword a HTTP felett :) Ami ugyanis semmi mást nem csinál, csak HTTPt, az HTTP.




REST API HTTP kódok: https://hup.hu/node/158259#comment-2206100

Semennyivel nem logikusabb, mint attól függetlenül, hogy létezik e a subtree vagy sem 401-et adni vissza, és akkor legalább azt mondod, ami a valódi probléma.

Illetve de, mert akkor már hozzá kell generálni egy www-auth vagy mi a neve fejlécet is, hogy mégis hogyan kéne autholni.




Sushi rendelés: https://hup.hu/node/158374#comment-2208149

A wasabi nem rossz. Nem kiemelkedő, de nem rossz. Illetve asszony kapcsán hasznos tudni róla, hogy igazából helyben körbe körbe kb minden 5 valami más random távolkeleti kajára jut egy szusi, szóval be lehet vinni asszonyt. Max drágán fog csirkefalatokat meg krumplit enni :D

Lidlbe egyébként rendszeresen van, az is ehető.




Sushi rendelés: https://hup.hu/node/158374#comment-2208156

Isten hozott a 21. században :)




Itt a Purism hetedik Librem 5 helyzetjelentése: https://hup.hu/cikkek/20180304/itt_a_purism_hetedik_librem_5_helyzetjelentese#comment-2205844

Hű, bakker. Nem golndoltam, hogy a tegyünk a megdesignolt telefonra randa és vastag tokokat dolgot lehet űberelni.




Ldapsearch, userek, ahol ki van töltve a proxyaddresses: https://hup.hu/node/158375#comment-2208155

ldapsearch -x -h localhost -b 'dc=domain,dc=com' -D 'DOMAIN\admin' -W '(&(objectclass=User)(proxyaddresses=*))' proxyaddresses

?




"NAIH_AVATÁR" Bejelentkezés Kitöltő Keretprogram Linuxon - képernyőkép: https://hup.hu/node/145143#comment-1950213

amire itt a kolléga utalt, hogy ugyan könyvelőből is elég sok van, de olyanból, akinek ezt meg kell csinálni, és egyébként meg semmi szüksége az ányk-ra, még több.




"NAIH_AVATÁR" Bejelentkezés Kitöltő Keretprogram Linuxon - képernyőkép: https://hup.hu/node/145143#comment-1950255

elképzelhető, hogy nem. Mindenesetre adatok nélkül kb ugyanannyira hangzik hihetőnek, mint az, hogy ezt nagyrészt úgyis a könyvelők csinálják....




"NAIH_AVATÁR" Bejelentkezés Kitöltő Keretprogram Linuxon - képernyőkép: https://hup.hu/node/145143#comment-1950214

azért az ugye megvan, hogy a szál, amiben válaszolt arról szól, hogy miért nem az ánykban van (ami, ha nem tudod, egy java alapú vastagkliens), és gelei ehhez hasonlította?




Két hálózat átjárhatósága, otthoni környezetben - kezdő kérdés: https://hup.hu/node/158107#comment-2202211

+0.5

Ez: "De most kicsit jobban belegondolva, ezekben a szappantartókban a sok LAN felé néző port gyakorlatilag egy switch, és akkor nem fog menni L3 routing" nem igaz. A routing tök jól megy, amíg a connected címek elérhetőek. Kollégát biztos az zavarta össze, hogy megszokta, hogy egy vlan egy ip netwörk, de ez nem azért van, mert csak így működik, hanem mert egy sok szempontból jól bevált network design pattern.

Az mondjuk, hogy tud-e egy plusz IPt konfigurálni a szolgáltató dobozán a switch fele, minimum kérdéses. Én most belenéztem az inviteltől kapott szappantartóba, és igazából az se tiszta, hogy az az egy belső címét honnan veszi, ha tippelnem kéne, akkor a dhcp szerver konfigjából :)

Illetve ami miatt ez itt nem jó, hogy úgy egy L2 hálózatra jutna két dhcp szerver, szóval kissé macerás kontrollálni, hogy ki honnan kap címet. Ha csak wlanon lógnak eszközök, akkor ez nem para, egyéb esetben kézzel kell a mac címeket adminisztrálni, esetleg valahogy azon a lan porton szűrni a dhcpt, de az meg már elég esélytelen egy ilyen doboznál.




Két hálózat átjárhatósága, otthoni környezetben - kezdő kérdés: https://hup.hu/node/158107#comment-2202450

> érdekes, hogy ez az alapvetően "hivatalos" ..

> .. Az viszont valóban kérdés, hogy a szolgáltatói router-ek ezt tudják-e,

vlant nem nagyon, ezért nem merült fel. Arról nem beszélve, hogy ha már hivatalos, akkor az kap egy /30 (jobb helyeken /31) link networköt, nem baszunk keresztbe mindkettőből címeket a másikba, mert az csúnya.




Két hálózat átjárhatósága, otthoni környezetben - kezdő kérdés: https://hup.hu/node/158107#comment-2202712

nem ő kérdezett...




Magázás/tegezés leválogatása: https://hup.hu/node/158265#comment-2206825

> Ha nem tudod garantálni, hogy minden problémát megtalálsz (plusz néhány fals-pozitívat), akkor a hibátlan végeredményhez pontosan ugyanannyi tételt kell átnézned kézzel.

Viszont ő nem akart feltétlenül hibátlant :)




Magázás/tegezés leválogatása: https://hup.hu/node/158265#comment-2206987

Lehet röhögni, de nem viccnek szántam alapvetően. Annyira súlyos ez a "nincs értelme, mert nem lesz 100%, és akkor az egészet úgyis át kell nézned, hogy az legyen" érv ebben a felvetésben, hogy nagyon. Ha valami leválogatja neki mondjuk a cuccok 80%-át, azt kijavítja, akkor igen is előrébb van. Pláne ahhoz képest, hogy átnézni az egészet nincsen kedve, tehát ez esetben neki se fog állni.




Magázás/tegezés leválogatása: https://hup.hu/node/158265#comment-2207317

Az attól függ. Értem, hogy ha azt mondod, hogy a teljes lefedettséget nézed, akkor ugyan ott vagy (egyébként ez sem teljesen igaz, mert 22 javításod van 10 helyett, jobb az felfutási görbéd), de ha itt megáll a processz, mert erre hajlandó voltál, a teljes átnézésére meg nem, akkor pont 12 javítással előrébb.




Magázás/tegezés leválogatása: https://hup.hu/node/158265#comment-2207404

"De ha egyszer nem tudom, hogy mihez képest vagyok előrébb?"

A 0 kijavított elem számhoz?

"Ha nem tudom, mennyi a hibás, csak azt, hogy mennyi van összesen?"

Kit érdekel, mennyi van összesen, ha arra úgysem vagy hajlandó hogy végignézd az egészet?

"Hogy mérsz, ha nem tudod, hogy mi a skála?"

Pontosan úgy, ahogy én mondtam, nyilvánvalóan minél többet javítasz ki, annál kevesebb hiba marad. Ráadásul a topicnyitó nem mérni akar, hanem javítani :)

"(Tudtam, hogy ha konkrét számokat írok, valaki beleköt. Mi lett volna, ha azt írom, véletlenül 28 rosszat találok?)"

Pontosan erről van szó, hogy a topicnyitó olyan eszközt keres, ami a randomnál jobb eséllyel ad neki kijavítandó stringeket.




Magázás/tegezés leválogatása: https://hup.hu/node/158265#comment-2207452

Ez a te véleményed, mint helyesen megállapítottad :) A kérdés felvetőjéé ettől láthatólag különbözik




Ki a hülye, én vagy te?: https://hup.hu/node/158244#comment-2205761

nem, ott a filesystemes gyerekek hisztiznek az O_PONIES izével, hogy az nem az ő dolguk :)




A Test Driven Development (Design) módszert: https://hup.hu/szavazasok/20180227/a_test_driven_development_design_modszert#comment-2203929

> Ebből nekem az jött le, hogy nincs rá automatizált teszt.

Vagy csak featureöknél nem TTD van, hanem megírja a kódot, megírja hozzá a teszteket, és ha jó, akkor commitol. Szóval lesz rá teszt, csak nem készül előbb mint a kód.




A Test Driven Development (Design) módszert: https://hup.hu/szavazasok/20180227/a_test_driven_development_design_modszert#comment-2204360

Elmondta. Az "agilis vackok" úgy kezdődnek, hogy van itt egy backlog, hogy lehet konzisztensen, átláthatóan szállítani, és megoldani, hogy legyen feedback loop, és az ott előjött dolgok ne törtjék teljesen keresztbe a munkát. Arról sajnos nem nagyon szól, hogy hogy lesz egy használható backlog.




A Test Driven Development (Design) módszert: https://hup.hu/szavazasok/20180227/a_test_driven_development_design_modszert#comment-2204467

> Én őszintén hiszem, hogy a szoftverfejlesztés és a szoftvertervezés külön szakág, ahogy az üzemeltetésnek is sikerült leválni szépen.

Az épp mászik vissza. :)




szanaszét levő scriptek verziókezelése: https://hup.hu/node/158187#comment-2204297

> - írok egy installer.sh scriptet ami tudja hova kell szétdobálni ezeket

A nyitó kérdés, amit szerintem senki nem tett fel, hogy a szétdobálni mit jelent? Több gépet, vagy egy gépen belül mindenféle könyvtárakba, esetleg userek hozzá, meg ilyesmi?

illetve, hogy fix infrastruktúrára kell ez, vagy mindenfelé, ahogy jön, mert mondjuk össze kell rakni egy ügyfélnél?




szanaszét levő scriptek verziókezelése: https://hup.hu/node/158187#comment-2204453

Akkor én is simán a gyártson a cucc a végén egy csomagot dolgot csinálnám. Ezt akár valami commit hookkal is meg lehet varázsolni, vagy kell köré valami egyszerű CI. Vagy, használni pl a githubot / gitlabot. (ez utóbbin tán van privát repo ingyen)




Megoldás a nyomdai aposztróf bevitelére: https://hup.hu/cikkek/20180226/megoldas_a_nyomdai_aposztrof_bevitelere#comment-2203483

"Viszont azt továbbra is kétlem, hogy KÉPERNYŐN és/vagy bármilyen WYSIWYG office izékben ennek értelme lenne."

Mármint annak, hogy valami minél inkább úgy nézzen ki képernyőn is, (meg kinyomtatva is) mint ahogy azt igényes nyomtatásban elvárja az ember?




Megoldás a nyomdai aposztróf bevitelére: https://hup.hu/cikkek/20180226/megoldas_a_nyomdai_aposztrof_bevitelere#comment-2203504

Na várj, most azt mondod, hogy az egész WYSIWYG hülyeség. Ami igaz lehet, csak egy teljesen másik állítás, mint az, hogy ezekre nincs szükség a képernyőn, mert az ilyen izékkel készült doksikban.

(Mellékszál, de a latexnek is kell azért ilyesmit magyarázni, pl. pont a példaként felhozott kötő és gondolatjeleknél szükség van a

-

,

--

,

---

,

$-$

, esetleg

\Minus

megkülönböztetésére a kedves szerző által :) )




Megoldás a nyomdai aposztróf bevitelére: https://hup.hu/cikkek/20180226/megoldas_a_nyomdai_aposztrof_bevitelere#comment-2203532

> hanem inkább az a baj, hogy gyakorlatilag a tartalom részeként kell(ene) eldöntenem, hogyan nézzen ki egy adott aposztróf - csak hogy maradjunk az eredeti témánál.

Kérdés, hogy olyan nagy baj-e, ha a nyomtatott tipográfiában bevált dolgok, amennyire lehet, ugyanúgy jelenjenek meg a képernyőn is? Ez nyilván nem mindig kívánatos vagy kivitelezhető (mert más a médium), de speciel pont az ilyen egyszerűsítő jelek helyett tök jó lenne, ha visszakúsznának a bevált dolgok (szerintem)




Az Oracle a dtrace esetében dobta a CDDL-t és GPLv2-re váltott: https://hup.hu/cikkek/20180214/az_oracle_a_dtrace_eseteben_dobta_a_cddl-t_es_gplv2-re_valtott#comment-2198338

> A redhat meg... nem tudom, hogy btrfs-re vagy valami linux-natív-ra várnak-e:

A brtfsre biztos nem: https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/…

"Btrfs file system
The Btrfs (B-Tree) file system is available as a Technology Preview in Red Hat Enterprise Linux 7.
Red Hat Enterprise Linux 7.4 introduces the last planned update to this feature. Btrfs has been deprecated, which means Red Hat will not be moving Btrfs to a fully supported feature and it will be removed in a future major release of Red Hat Enterprise Linux. (BZ#1477977)"




Az Oracle a dtrace esetében dobta a CDDL-t és GPLv2-re váltott: https://hup.hu/cikkek/20180214/az_oracle_a_dtrace_eseteben_dobta_a_cddl-t_es_gplv2-re_valtott#comment-2198474

Fogalmam sincs, annyira nem szoktam követni a filerendszer mizériákat. Pont azért maradt meg az emlékezetemben, mert felhúztam a szemöldököm rá, mivel eddig én kb úgy interpretáltam, hogy a brtfs lesz a következő standard linuxos fs, szép lassan, amolyan ext*-os tempóban megérkeznek bele a dolgok, a zfs a ccdl miatt sose lesz az igazi, az ext vonal meg nem akar okosabb lenni, és furcsa volt, hogy az RH kihátrál belőle.

Ha tippelnem kellene, akkor:
- megnézném, hogy mit erőltetnek az oVirtben (Red Hat virtualizationban), jó eséllyel az lesz az, mert még ott kellhet leginkább.
- XFS szerintem elég nekik, nem hiszem, hogy nagyon akarják az iszonyatosan fancy storage featureöket
- zfs szerintem nem, szívás a logisztika




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2201555

Szóval arra gondolsz, hogy a dokumentáltan a 3.2es pythonnal bejött exist_ok argumentet nem kezeli le a python2, egy olyan programban, ami deklarálja saját maga legtetején, hogy python3 kell neki, és ezért szar a python?




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2201609

Az a baj, hogy
- egyrészt fingod nincs a pythonhoz, de megengeded magadnak, hogy kijelentsd, szar, míg ha valaki az általad jól ismert eszközökkel teszi ezt, akkor természetesen csak meg kéne ismernie
-meg hogy ordas nagyot ferdítesz, mikor azt állítod, hogy a python2ben ez nem ment jól, vagy megváltozott.

Természetesen python2ben is meg lehetett nézni, hogy egy file létezik-e, directory-e, meg egyéb ilyeneket. Többféle módon is egyébként, le lehet nyúlkálni a posixig, és nézegetheted ugyan azt kedvedre, amit shellből, vagy használhatod pl os.path-ot, ami ezek fölé húz egy vékony réteget, és az abban levő isfile(), isdir() és hasonlókat. Amik egyébként baromira nem változtak python 2 és 3 között (illetve de, de nem backward incompatible módon).

Ellenben az általad használt tool használt egy új shortcutot az os.makedirsben, ami kényelmesebbé teszi python3ban, hogy ne álljon meg hibával, ha létezik az adott könyvtár.

Természetesen, ha ennek bevezetése előtt a programozó úr kézzel csinálta volna az

if not (os.path.exist(path) and os.path.isdir(path)):
os.path.makedirs(path)

csodát, ami kb ugyanazt éri el, az ugyanúgy működött volna a python3 interpéterben is.

Szóval az van, hogy te válaszottál egy toolt, ami deklaráltan python3-at kér, majd csodálkozol, hogy szeretné használni annak a featurejit, de nem te vagy a hülye, hogy ezt választottad, hanem a python.




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2201702

Szóval.
- Találtál egy programot
- A program kifejezetten deklarálja, hogy neki python3 kell
- A python3ról lehet tudni, hogy kifejezetten vannak benne mind breaking changek, illetve új featureök
- Szerinted ez nem fontos, mert izé.

Ezzel eddig nagy baj nincs, viszont mikor előadod, hogy ha ezek után nem megy, mert olyasmit használ, amihez python3 kell, akkor nem te vagy a hülye, azzal már akad. Főleg, ha a mindenhez nagyon mélyen értek, és tudni kell mi történik mentalitás helyi főpapja mondja :)

Ha van egy script, aminek a shebangja deklarálja, hogy neki tcsh vagy ksh kell, aztán sima shval futtatod, és szar lesz, akkor is természetesen a script a hülye, még csak véletlen sem te.




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2202268

"Az egész csak arról szólt, hogy az atomkutatásnál is bonyolultabb dir meglétének a vizsgálata mi a rossebért változott."

Nem változott.




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2204022

> A többinél a validáció kb. kimerül annyiban, hogy be tudod-e tölteni parserrel.

Bár messze nem xsl, de azért van pl. json schema, ami azért elég széles körben használt.




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2204296

Kicsit csoportosítok, bocs :)

> Szerk: Hülye kérdés. Akár rá is guglizhattam volna.

Igen, ez az.

> - Már a 6. draftnál tartanak, de final verzió még egy sincs
> A kedvencem a JS. Ott szemmelveréssel 17 különböző implementációt sikerült összeszámoljak. Az ilyen számomra rendszerint annak a jele, hogy mindegyik másképp szar.

Valóban még csak draftok vannak, de ezt én nem érzem annyira fájónak. Illetve valahol de, csak ez nem a json schema szintjén baj, hanem egyszerűen a web környéke ilyen, lásd még html5, running standard vagy mi a fasz, effektív kb. a chromium HEADje a szabvány :) Az meg, hogy a jsben leftpadból is van 12, az inkább a javascript ökoszisztéma, mintsem a json schema milyenségének jellemzője.

(Mellékszálon hozzáteszem, hogy ezt legalább tartják, a hibákat, hiányokat a draftokban igyekeznek javítani, míg láttunk már nem egy rendes szabványt, ami mire az lett, már mindenki máshol járt, volt neki belőle majdnem pont ugyanolyan házi szaabványa, vagy vendor extensionökkel baszták szét az egészet. Vagy ugyan szabvány lett, de kb az összes szerzőt, aki áldását adta rá, el kéne tiltani minden billentyűzet 5 méteres körzetéből (hello snmp v3) )

> - Python implementációt látok 2 félét is. Az egyik LGPL-es és 2-es draftot tud. A másik MIT-es és 3-as meg 4-es draftot tud.

Az valóban fájó kicsit, hogy nincs még, de az igazság az, hogy 5 nem volt, a 6-7 meg nem nagyon tartalmaz semmit, ami miatt nagyon kaparnának vele szerintem (bár erősen nyugtalanító), ha jól rémlik a 8ban lesz talán olyan, ahol megpróbálják a legnagyobb fost kiüszöbölni, majd akkor talán :)

Maga a cucc egyébként használható, bár van neki néhány durván agyfasz dolga. Nyilván kb dictet, meg listát tud (lévén ugye json :) ), de pl. van megoldás mind változó hosszú listára, mind fix sorrendű elemekre, van mindenféle format meg type validáció, tud oneOf, anyOf, allOf kapcsolatokat, tud dependenciát (ha van foo, lenni kell barnak meg baznak is), ezekkel azért egy konfig filet le lehet validálni.

Az xml nagyon jó, mert sok mindent tud, viszont baromira nagyot esik pofára a "make easy things easy-n". Írni is szar, olvasni is szar, és parsolni is szar.




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2202192

Bár próbálsz úgy csinálni, mintha nem te lettél volna tufa hozzá, de azért csak sikerült beismerni, hogy bár szeretsz mindent alaposan megtervezni, most valamiért ehelyett r=1 módba kapcsoltál, basztál végiggondolni a requirementjeidet, és semmivel nem voltál alaposabb, mint a kritizált egyetemista, sőt, nagy egóval feltételezted, hogy az mégsem úgy van, ahogy le lett írva.

Úgyhogy már csak ezt az időtálló dolgot fogom még felhozni, mert ezzel továbbra is csúsztatsz, és mivel egyébként úgy nézel ki, mint aki ért ehhez a szakmához, még a végén valaki elhiszi neked.

Szóval de, a python eléggé időtálló. Valóban nem annyira mint az sh (?), de a python2 valamikor 2000ben jelent meg, 2020ig támogatott. A python2re írt kódok ebben a húsz évben változtatás nélkül kell fussanak (mert ha nem teszik, az bug). A python3 deklearáltan azért 3, mert meg akartak szabadulni némi 20 éves szeméttől. Python3 kb 10 éve van, szóval nem mondhatni, hogy lenyomnák a népek torkán a változtatást. Emiatt egyébként meglehetős nagy tételben van tooling a mindkét irányú átjárhatósághoz, illetve nem változott meg a nyelv teljesen, mindkettőn futó kódot lehet írni, szerintem (figyelj, ez egy személyes vélemény) bőven egyszerűbben, mint normálisan portolható shell scriptet.

Ehhez képest te abból vezeted le a nem időtállóságot, hogy találtál egy frissen írt programot, amit a szerzője deklaráltan python3ra írt, és ezért a te régi rendszereden az új program nem futott. (Elnézést, alapból nem futott, mert egy interpreter installnyira voltál tőle.) És amit valószínűleg azért írt python3ban, hogy mondjuk a tendenciákat tekintve még úgy 20 évig időt álljon. Szóval csúsztatsz, mint a franc.

Szóval a "Éppen most vagyok szopóágon egy python programmal. " helyesen úgy hangzik, hogy "Éppen most szopatom magam egy python programmal" ;)




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2202281

Leírom akkor mégegyszer, mert nem érted: Nem változott. Egy dir meglétét pontosan ugyan úgy lehet vizsgálni python3ban, mint lehetett azt python2ben.

Ami változott, hogy a python3ban az

os.makedirs(path[, mode])

(ami az

mkdir -p [-m valami]

megfelelője egyébként (kb, mert a mode kicsit másképp működik), nem pedig a

-d

teszté) kiegészült egy új opcionális paraméterrel:

os.makedirs(path[, mode, exist_ok])

. Ez az új paraméter arra jó, hogy ha bekapcsolod, akkor nem kezd el hibát dobálni ha nem sikerült létrehozni a könyvtárat*, mivel ez egy viszonylag sűrű use-case. Ez egy opcionális paraméter, régi kódot nem érint, a viselkedés defaultja a régi viselkedés, a régi kódok működnek így, ráadásul pont ugyanez volt python2ben is. (Ok, itt csúsztatok egy kicsit, mert python2ben úgy látom, hogy még nem named paraméter volt, valószínűleg kompatibilitási okokból a 2.nagyonrégi, esetleg 1.mégrégebbi működéssel).

*És egyébként kretén módon nem tesz különbséget a "meg tudtam volna csinálni", csak már volt, "és a nem tudtam létrehozni" között, ami miatt egy kicsit kevésbé lesz használható




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2202348

Nem. Te még mindig azt állítottad, hogy az az ellenőrzés a python3ban másképp van, mint python kettőben, miközben össze vissza kevered az almát a körtével.

Aztán meg össze vissza terelsz már megint, meg előadod, hogy szerinted hogy kellene működnie, meg kinek mit kéne leprogramozni, meg már megint felülsz a magas lóra, hogy és elkezded megmagyarázni, hogy mit csinál a stat meg az mkdir, mert azt mi bizonyára nem tudjuk, ami biztos nagyon érdekes, csak semmi köze nincs a témához.




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2202464

Látom, még mindig képtelen vagy felfogni, hogy az a függvény a pythonban mi, és mire való.

Meg egyébként azt is, hogy ennek azon a szinten semmi köze nincs a rendszerhívásokhoz, meg azoknak az atomic voltához. Ha van egy kapcsoló, ami azt mondja, hogy exist_ok, akkor az akkor ne fusson hibára, ha exist, akkor meg továbbra is fusson, ha más miatt nem sikerült, és keresztbe leszarom, hogy mit kellett ehhez megnézni a statból meg az E_-kből. Ugyanis baszottul nem érdekel, azért használok ilyen kényelmi metódusokat, hogy ne kelljen ezzel szenvedni. Majd ha szükségem lesz rá, akkor kitúrom a pythonból a baromi inkonzisztens módon egy az egyben feltolt errnokat :)




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2201700

> Helyesen: letöltöttem egy programot.
Mi a különbség?

> Semmi ilyet nem állítottam.
Aha.

> Azt viszont igen, hogy egy dir elkészítéséhez teljesen felesleges a python tetszőleges verziója. (Értsd nincs előnye, viszont hátránya van.)

Pl ezt ferdíted. A program, amit letöltöttél, nem csak egy dirt csinál. Az írója valószínűleg egyéb okokból választotta a python3at, és ha már ezt választotta, akkor használta a vele elérhető eszközöket, és nem írta ki kicsi kezével azt, amit a már valaki más leírt. Ettől természetesen még a régen megírt programok működtek volna.

> Abban az esetben, ha a stat() és mkdir() cifrázódik ennyire, akkor nem jó ez a nyelv, vagy fiatal volt a program írója.

Vagy nem lelte perverzióját abban, hogy kézzel írja le ezeket, mikor valaki már megtette azt a szívességet neki, hogy csinált egy legyenittegydirhamégnincs() függvényt. Pl mert inkább a valódi feladatán dolgozott volna.

továbbá igazán édes, hogy a python kompatibilitás részét, amit úgy hiányoltál elegánsan ignorálod.




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2202195

Mellesleg hozzátenném, hogy aztán máshol a szálban, meg azon siránkozik, hogy " Sajnos az mkdir nem rendelkezik force opcióval.", de a hülye python programozó használni merte, mert neki volt. Igaz, nem (annyira) elbaszott volt a neve. :)




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2201357

Cserében épp a minap olvastam, hogy a re modul alapból "cachel", uh néhány minta miatt fölösleges úgy kezdeni, hogy re.compile() :)




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2202354

Hehe, a python3 pfujj, mert nálad a default installal nem jön, de windowsra tegyünk cygwint. Vicces gyerek vagy te.




Szoktad-e használni kedvenc unix/linux shelled programok írására?: https://hup.hu/node/158046#comment-2202465

Megint ügyesen terelsz.




Good job: https://hup.hu/node/158143#comment-2203095

Mondjuk lassan lehetnél a csőszködésben is jó (tudod, mikor jött a csősz, és mindenkit kizavart a kiserdőből), mert nem annyira szórakoztató nézni ezt a folyamatos egymás szapulását.

Tudom, tudom, visszajelzés...




Szükség van-e helyesírásra?: https://hup.hu/node/158007#comment-2200724

meg az e'kezetet is :)




Szükség van-e helyesírásra?: https://hup.hu/node/158007#comment-2200726

ettől függetlenül sokkal olvashatatlanabb, mint az ékezetek elhagyása. Ott ugyanis csak a Fókabél jellegű dolgoknál akad meg az ember agya, a táviratinál meg az összes ö, ü és hasonlónál.




Szükség van-e helyesírásra?: https://hup.hu/node/158007#comment-2200999

Részben természetesen az, ha megszoktad a táviratit, akkor nem gond. Ellenben az ékezetek elhagyása kevesebb torzulás, mert csak hiány, nem valami maas betue lesz ott, ezt az ember agya könnyebben korrigálja.




Szükség van-e helyesírásra?: https://hup.hu/node/158007#comment-2200836

A "visszatereled".




Szükség van-e helyesírásra?: https://hup.hu/node/158007#comment-2201035

"Egy angol ha brit kiejtéssel és szóhasználattal beszél az USAban,"

Hátizé. Bár -- történelmi okokból kifolyólag -- inkább a britekre jellemző, hogy "az az angol, amit én beszélek, amit az amcsik, az csak valami korcs izé", de keményen megvan. Ami külön vicces, hogy a történelmi angolhoz az amicsik vannak közelebb, az orrhangon motyogunk dolgot azóta szedte fel a Hoch english.




Intel: ne telepítsd az eddig kiadott microcode frissítéseinket: https://hup.hu/cikkek/20180124/intel_ne-telepitsd_az_eddig_kiadott_microcode_frissiteseinket#comment-2189406

> Ehhez képest ők simán törlik, és majd ÚJRA KIADNAK egy másikat ugyan ezzel a visszavont verziószámmal! (már megtették korábban is)

Az mondjuk faszkorbács. Szöges.




[Megtalaltam :) ] Linux Rendszergazda allast keresek, Budapest, Kelenfold korezeteben: https://hup.hu/node/157499#comment-2189397

"Aztán ott van az is, hogy az IT területen dolgozók többsége utál dokumentálni. Ettől még a munkája lehet alapos."

Az legyen alapos valahol máshol, ahol egyedül van :) Csapatban az erre való hajlandóság muszáj. Legalább úgy, hogy felismeri azokat a helyzeteket, amikor a kulturált dokumentáció szükséges. Aki saláta CVt ad ki a kezéből, az ezen a felismerési teszten lendületből elbukott. És az a fenti CV ránézésre is saláta.

És persze, minden ITs utál dokumentálni, de minden nem junior ITs még jobban utálja, ha valami nincs ledokumentálva. A nem kutyaütők ezután képesek arra az önreflexióra, hogy erőt vegyenek magukon, és dokumentáljanak normálisan.

"Ezzel a módszerrel nem értek egyet. A CV e téren szerintem semmit sem mond. Részben azért, mert azt ugye megírhatta bárki, semmi biztosíték rá, hogy a jelentkező volt. (Sőt...)"

De, ha randa az biztosan mond valamit. Azt, hogy ITs létére képtelen volt kinyüstölni magából egy elfogadhatóan kinéző darab papírt. Ha meg esetleg nagyon csili, és nem ő csinálta, akkor vagy a tartalma érdektelen, vagy max kiderül egy egyébként jó emberről, hogy ugyan randán dokumentál, de legalább tisztában van vele, hogy ez baj.




[Megtalaltam :) ] Linux Rendszergazda allast keresek, Budapest, Kelenfold korezeteben: https://hup.hu/node/157499#comment-2189417

"Utálni messze nem egyenlő azzal, hogy nem is csinálja.
Jól dokumentálni viszont egyfajta művészet.
Szerintem."

Bizony. Elfogadhatóan viszont nem az. A CVvel szemben sem az a reális elvárás, amivel egyébként szokták ijesztgetni a végzősöket az iskolában, meg a keresőket a hr megmondó portálokon, hogy ha van benne egy helyesírási hiba, akkor instant bukó, hanem az, hogy nézzen ki kb egységesen, és derüljön ki belőle kb a szakmai háttered, meg az a komplexitás szint, amivel már rutinból tudsz megbírkózni. Kis túlzással (vagy talán még azzal sem) egy normálisan kirenderelt markdown is jó.

Nyilván ez az én szemüvegem, és én már előszűrt cvket szoktam nézni, de tekintetbe véve, hogy messze nem csak csilivili, hibamentes cvket láttam, gyanús, hogy a HResek sem csak azt engedik át :)

"Egyébként az open source a legjobb példa rá, hogy a dokumentació készítés és a tudás nem járnak kéz a kézben ;)"

Mert hobbiprojektnél megengedheted magadnak, hogy "leszarom, ha nem tetszik, ne használd". Ellenben az is tisztán látszik, hogy az igazán széles körben elterjedt OS cuccoknak vagy van elfogadható dokumentációja, vagy nincs rá igazán szükség, mert normális guija van. És van egy csomó olyan jó cucc, ami azért nem terjed el, mert nincs hozzá doksi.




[Megtalaltam :) ] Linux Rendszergazda allast keresek, Budapest, Kelenfold korezeteben: https://hup.hu/node/157499#comment-2190477

> Az utobbival csak az az apro problema (sztem), hogy direkt munkakeresesre szolgal.

Ez így azért nem igaz. Tény, hogy nagyon el van csúszva az egész ebbe az irányba, de az eredeti cél nem ez, hanem valóban valami szakmai networkölésre, információcserére platform. Csak egyrészt nem túl jó, másrészt meg sokkal többen vannak rajta, mint akinek erre a részére szüksége van (vagy hajlandó bele energiát fektetni). Ezzel együtt azért melókeresésen túl valóban tud működni egy fajta networking jellege, mind úgy, hogy adott esetben egy meeting előtt (vagy után) meg tudod nézni, hogy ez ki a franc, és mi a háttere, akár úgy, hogy az ilyen lazább kapcsolatoknál látod a változásokat, ki hova ment, ilyesmi.




[Megtalaltam :) ] Linux Rendszergazda allast keresek, Budapest, Kelenfold korezeteben: https://hup.hu/node/157499#comment-2189815

Attól függ, de alapvetően igen. Szerintem kb 3-4 szint van tech vonalon.

- Azért kell az angol, mert az IT angol. Ilyenkor nem kell beszélni angolul a gyakorlatban, de minden angolul van, azt el kell tudni olvasni, ha esetleg olyan, akkor írásban azért néha tudni kell kommunikálni mondjuk egy upstream bugreportban, vagy ilyesmi.

- Tipikus multi jómunkásember. Viszonylag rendszeresen kell beszélni a cég nem magyar alkalmazottaival telekonfban / emailben, nem ritka esetben helyben is ül ember, aki nem beszél magyarul, és nem feltétlen csak a főnök, olyankor a napi technikai megbeszélések is angolul mennek. Itt kb a folyamatosan tudj beszélni az elvárás, az, hogy hibás, az nem gond. A többieké is az. Ha az usában van a partner, akkor is, mert akkor is indiai meg kínai. Ha nagyon rettenetes, akkor majd úgy is csiszolódik. Viszont ilyenkor, főleg ha helyben is kell, érdemes rágyúrni, mert a tapasztalat az, hogy angolul sokkal nehézkesebb egy meeting, még akkor is, ha mindenki viszonylag jól beszél, mert messze nem fejezi ki magát olyan könnyen szinte senki, mint magyarul (aki meg igen, azt azért gyenge angollal nehéz követni), szóval vissza is fogod, meg ki is maradsz. Persze ezt azért a karakánabb megoldja, akár egy "szorri, most két percben megöljük egymást magyarul, aztán összefoglaljuk" felütéssel, de egyrészt ez túl sokszor azért kellemetlen, másrészt meg ilyenkor könnyen benn marad a mondandó. Nekem volt olyan emberem, akit rendszeresen kérdeztem meg meeting előtt akár, mert voltak érdekes dolgai, de az angol miatt benne marad volna, de ezt nem midnden TL/Arch/főnök akárki fogja megtenni.

- Pre-sales környéki vagy valami business analízis jellegű tech meló. Mint a fenti, csak terhelve azzal, hogy a másik oldalt rendszeresen külsős ember ül, akinek el akartok adni valamit, te meg nem bújhatsz el a sarokban, mert csak te értesz hozzá, uh a tech részét prezentálni kell, meg kérdésekre válaszolni. Az, hogy nem akcentus nélküli cityt beszélsz, az itt sem érdekel senkit, de azért itt már nem veszi olyan jól ki magát, ha nagyon keresztbe töröd a nyelvet.

- Illetve hát van az, amikor nem csak támogatólag ülsz bent ezeken, hanem te tárgyalsz. Ott egy kicsit még kevésbé illik keresztbe törni a nyelvet.




Patch kábel címkézés: https://hup.hu/node/157980#comment-2199451

Alapvetően két "iskola" van. Az egyik, hogy azt labelezi a kábelre, hogy hova van dugva (advanced esetben a másik végét is), a másik, hogy maga a kábel kap egy számot, mindkét végére, ami semmi mást nem jelent, cask a kábelt segít azonosítani. (Ill van egy harmadik is, hogy a kábel az kábel, nem baszakszunk cimkékkel)

Bár ez egyébként helyfüggő, de összességében szerintem a másodiknak van több haszna, kb arra jó, hogy amikor az összerakott szekrényben kell pl. előbányászni egy dokumentációs hibát, akkor nem kell végigszenvedni a kábelt, ami azért nem trivi probléma, ha be van rendesen rakva. (Vagy ha nincs, és egy ki...aszott katyvasz van a rack hátuljában). A doksi persze kell mellé, ez csak amolyan munkakönnyítőnek jó. Az elsőnek szerintem csak ott van értelme, ahol rendszeresen cserélgetnek vasakat (pl valami hw test plant), hogy lehessen azt csinálni, hogy kirántod mind a négyet, aztán tudd, hova megy vissza. Viszont ha változnak a dolgok, annyit kell baszakodni vele, amennyit senki nem csinál, jobb a számos, ott a cimke fix.

(Bár ez már off, de egyébként vasaknál is rendszeres hiba, hogy fel van matricázva funkció szerint, hogy Appserv1, 2 mondjuk. Aztán egy upgradenél fordul a kettő, vagy akármi, a label meg marad, szóval a vasaknak is egyedi azonosítót)




Levelezés Szolgáltatótót Keresek: https://hup.hu/node/157701#comment-2194353

Nem tudod, o365nél még mindig nem lehet a homera ráakasztani saját domaint? Mintha lett volna róla szó, hogy meg lesz engedve.




Levelezés Szolgáltatótót Keresek: https://hup.hu/node/157701#comment-2194420

szomorú :(




útvonal jogosultság kérdés: https://hup.hu/node/157765#comment-2194343

... a passwdből a homeja pathját :)




útvonal jogosultság kérdés: https://hup.hu/node/157765#comment-2194633

és tényleg :)




Külföldi munka bejelentés és kérdések: https://hup.hu/node/157583#comment-2191503

Én dolgoztam egy szép nagy svéd telko multinak itthon, aminek kapcsán voltam kint pár másik telkónál dolgozni. Kétszer volt olyan, hogy a helyi ember mondta, hogy ha este csinálnék egy cvt, akkor holnap leülhetnénk a HRrrel beszélgetni egyet, amíg még itt vagyok. És nem para, hogy nem beszélek svédül, ami mondjuk nem csoda, mert ember nincs, aki nem tud angolul. Viszonylag sok nem svéddel lehet találkozni bent a cégeknél, bár az igaz, hogy mondják, hogy ha odamész permanensre, akkor kb fél év után elkezdik elvárni, hogy beszélj svédül, és "elfelejtenek" angolul, elég genya módon.




Külföldi munka bejelentés és kérdések: https://hup.hu/node/157583#comment-2191539

Az nyilván segített, hogy látták, hogy értek ahhoz, amit csinálok. :)




Külföldi munka bejelentés és kérdések: https://hup.hu/node/157583#comment-2191547

Én GSDCvel kezdtem, az alapállapot az volt, hogy ~1000 kmen belül nincs más, aki értene hozzá. :)




Külföldi munka bejelentés és kérdések: https://hup.hu/node/157583#comment-2194296

"Nekem most Magyarországgal semmilyen jogi kapcsolatom nincs, tehát szerintem onnan kezdve, hogy kimentem és kijelentkeztem, semmi közük hozzá, hogy mi történik velem később."

Ne viccelj, nem vagy már állampolgár?




Külföldi munka bejelentés és kérdések: https://hup.hu/node/157583#comment-2194336

Csak arra próbáltam reagálni, hogy szerinted nincs jogi kapcsolatod magyarországgal. De, van, az állampolgára vagy. Ebből következőleg ő bizony előírhatja neked, hogy mihez van köze, akkor is, ha szerinted nincs hozzá köze :)




Külföldi munka bejelentés és kérdések: https://hup.hu/node/157583#comment-2194346

Ezt erősen kétlem. Mármint nem azt, hogy ezt mondták, mert vannak hülye ügyintézők is, meg van az is, mikor valami konkrét ügyben mondják ezt, amit aztán te kiterjesztesz, hanem azt, hogy megszűnnének a kötelezettségeid. Csodálkoznék, ha pl a hadkötelességedet meg lehetne úszni egy osztrák lakcímkártyával.




EU tanulmány: torrent nem veszi el a bevételeket: https://hup.hu/node/157477#comment-2189535

Hátizé, szerintem azért az, hogy a tévén kibrowseolom, és rányomok a play gombra, az kényelmesebb.




A Skype mostantól hivatalos snap-ként elérhető a Linux felhasználók számára: https://hup.hu/cikkek/20180202/a_skype_mostantol_hivatalos_snap-kent_elerheto_a_linux_felhasznalok_szamara#comment-2192959

igen. Legalábbis for certain definition of elzárja, de apparmorozott, talán cgroupsozott, saját rw mountos area, snapek közötti interfaceket lehet engedni, nem engedni. Mármint lehet olyan is, hogy a skype snap használja-e, azt passz.

Mondjuk mikor utoljára néztem, akkor selinux pl még nem ment, anélkül meg nehéz valami nem ubuntun.




LibreOffice 6.0: https://hup.hu/cikkek/20180131/libreoffice_60#comment-2193810

Ilyenek ezek az a köcsög kapitalista multik :)




Van-e létjogosultsága GUI-nek egy linuxos szerveren?: https://hup.hu/szavazasok/20180129/van-e_letjogosultsaga_gui-nek_egy_linuxos_szerveren#comment-2190848

bár nincsre szavaztam, de igazából attól függ, hogy olyan tool, ami grafikus, tehát pl áthozzuk egy x forwarddal, vagy hogy fut ott egy X?

(illetve persze vannak a direkt vnc boxként működő linuxos szerverek :))




Van-e létjogosultsága GUI-nek egy linuxos szerveren?: https://hup.hu/szavazasok/20180129/van-e_letjogosultsaga_gui-nek_egy_linuxos_szerveren#comment-2190979

A 9esben már biztos volt olyan, hogy --köszi-nem-kérek-grafikus-bitkolbászt-szakadj-le-arról-hogy-nincs-beállítva-a-display=1




Van-e létjogosultsága GUI-nek egy linuxos szerveren?: https://hup.hu/szavazasok/20180129/van-e_letjogosultsaga_gui-nek_egy_linuxos_szerveren#comment-2192039

"Szerintem a létjogosultsága feladatfüggő, a GUI kérdése meg nem egyértelműen behatárolható semmilyen szempontból sem. Tágabb értelemben az mc is lehet GUI, karaktergrafika, vannak inputboxok, checkboxok, radiobuttonok, textboxok, dialógusdobozok ..."

Azt hívják TUInak, G mint graphical.




Használsz egy adott szolgáltatást, ha nincs rendes weboldaluk csak Facebook oldal?: https://hup.hu/szavazasok/20180131/hasznalsz_egy_adott_szolgaltatast_ha_nincs_rendes_weboldaluk_csak_facebook_oldal#comment-2191881

A kiírásban nincs szó arról, hog egyébként offline sincs elérhetőségük.




Használsz egy adott szolgáltatást, ha nincs rendes weboldaluk csak Facebook oldal?: https://hup.hu/szavazasok/20180131/hasznalsz_egy_adott_szolgaltatast_ha_nincs_rendes_weboldaluk_csak_facebook_oldal#comment-2191919

Szerintem nem az. Elég sok olyan kis business van, amiknek már csak facebook oldala van. Amit lehet ugyan jól csinálni, de nem egyszerű. Pl rendszeresen sikerül valami faszom albumba kitenni az étlapot, amit aztán túrhatsz, hogy hol a francban van.

Meg egyébként is, attól, hogy el lehet menni egy boltba személyesen is, még nem biztos, hogy ezt meg akarod tenni. Kissé nagyobb (lehet) a gap az online/offline mint a facebook/weblap között.




Használsz egy adott szolgáltatást, ha nincs rendes weboldaluk csak Facebook oldal?: https://hup.hu/szavazasok/20180131/hasznalsz_egy_adott_szolgaltatast_ha_nincs_rendes_weboldaluk_csak_facebook_oldal#comment-2192583

Persze.
Szerintem ez tök valid, és százszor inkább egy rosszul karbantott facebook, mint egy rosszul karbantartott saját weboldal.

És egy csomó kisebb dolognak tök fölös is. Pl a csaj, aki a gyerek szobáját festette faceen van, tök jól meg lehet nézni, miket csinál, lehetett vele kommunikálni. Amikor mi csináltuk, akkor néhány hónapra előre tudott időpontot adni, kb fél éve jutott el odáig, hogy bocs, de most senkinek, mert 1+ évre tele vagyok. Biztos nagyon sír, hogy kimaradtak az üzletéből azok, akik szerint a facebookon csak komolytalan cuccok vannak.




Használsz egy adott szolgáltatást, ha nincs rendes weboldaluk csak Facebook oldal?: https://hup.hu/szavazasok/20180131/hasznalsz_egy_adott_szolgaltatast_ha_nincs_rendes_weboldaluk_csak_facebook_oldal#comment-2192025

"mondjuk a példádban azt meg tudod állapítani, mielőtt nekikezdenél, hogy ezer regisztrációra jut öt olyan aki pampog, érdemes-e vele foglalkozni."

Ja, ezt a facebook kapcsán is ránézésre meg lehet mondani :)




Használsz egy adott szolgáltatást, ha nincs rendes weboldaluk csak Facebook oldal?: https://hup.hu/szavazasok/20180131/hasznalsz_egy_adott_szolgaltatast_ha_nincs_rendes_weboldaluk_csak_facebook_oldal#comment-2192409

Háát, egyrészt az ilyen jellegel érdekes dolgok egy részét a face is a messenger irányába tolja: chatbotok ugye. És bár elsőre ez "mekkorahülyeségmárt" triggerel az emberből, az van, hogy tulajdonképp egy webshopos checkout folyamatot ott se nagy ügy lemodellezni. Másrészt a telegram ezen túl a channelekkel vagy miknek hívják eléggé tolja a "follow me" szerű cuccot, ami kb a "belikeolom a facen, hogy lássam, ha van valami" (illteve részben a twitter) alternatívája, és úgy tudom, van, ahol eléggé megy. Sőt, emlékszem valami hadoválásra arról is, hogy pl fényképeket is berendez, meg ilyesmi. És ha belegondolok, egy csomóan leginkább a messengert és környékét használják, meg végigpörgetik a feedet fényképekért. Esetleg tényleg belikeolnak ezt azt following jelleggel.

Szóval semmi se lehetetlen, bár kétségtelen, hogy a mindenkinek van facebookja (kivéve persze azt a pár embert, aki ezt mindig el is mondja, lásd itt) reachabilityjével nehéz versenyezni.




Használsz egy adott szolgáltatást, ha nincs rendes weboldaluk csak Facebook oldal?: https://hup.hu/szavazasok/20180131/hasznalsz_egy_adott_szolgaltatast_ha_nincs_rendes_weboldaluk_csak_facebook_oldal#comment-2192497

És annak, hogy neked erre nincs szükséged mi köze ahhoz, hogy ki tudja e váltani?




Használsz egy adott szolgáltatást, ha nincs rendes weboldaluk csak Facebook oldal?: https://hup.hu/szavazasok/20180131/hasznalsz_egy_adott_szolgaltatast_ha_nincs_rendes_weboldaluk_csak_facebook_oldal#comment-2192824

Nem tudom mi "kell" én arra reagáltam, hogy a telegram ugyan jelenleg valóban a messenger vetélytársa, nem a facebooké, de a face elég sok érdekes fejlesztése is a messenger platform irányába mutat, uh kérdéses, hogy a "A Messengerét, legfeljebb." megjegyzésből a legfejebb valóban annyira degradáló-e. Az, hogy nektek fixa ideátok mindenhol elmondani, hogy de fujjfacebook, az továbbra se tudom, hogy jön ide.




Használsz egy adott szolgáltatást, ha nincs rendes weboldaluk csak Facebook oldal?: https://hup.hu/szavazasok/20180131/hasznalsz_egy_adott_szolgaltatast_ha_nincs_rendes_weboldaluk_csak_facebook_oldal#comment-2192498

Cloudflare? Az valami csillagszórós habcsók a sarki cukrászdában? A github az valami egzotikus állat? Ezeket a szavakat egy nem szakmabeli nem érti. Nem is ismeri. Szóval nem nagy kihívás, de kell hozzá egy szakmabeli. Ezzel szemben egy facebook pagehez pontosan nulla darab ilyen kell.

(Arról nem beszélve, hogy szerintem egy gitlab pagesen hostolt weboldal pont annyira jó, mint egy facebook page. Vagy még annyira se. )




Kerékpáron állandóan rajta kell-e lennie a világításnak?: https://hup.hu/node/157636#comment-2192104

Kivéve, ha aki értelmezi ezt a teljesítményére nézve értelmezni, vagyis azért van ott a sötét, hogy akkor kell látni 150 méterről, nem azért, mert világosban nem kell ott legyen.




Kerékpáron állandóan rajta kell-e lennie a világításnak?: https://hup.hu/node/157636#comment-2192343

És pontosan arra vonatkozott a kérdés, hogy mi a szabály, nem az, hogy ki szerint mi az, amire a rendőr már nem fog kötözködni.




Havi $9.95-ért napi 1 mozi : https://hup.hu/node/157580#comment-2190833

"Mert én, mint mozilátogató nem akarok azzal szórakozni, hogy több mozi kínálatát átnézegetem egyesével, és válogatok, hogy hol mekkora teremben milyen áron milyen opcióim vannak megnézni egy filmet."

Viszont ha emigyen leszarod az a jegy árát, akkor ugye nem is panaszkodsz, hogy mert milyen drága?




Havi $9.95-ért napi 1 mozi : https://hup.hu/node/157580#comment-2191170

Hiszed. Kajaidőben tele van.




Havi $9.95-ért napi 1 mozi : https://hup.hu/node/157580#comment-2191397

Értem én, hogy neked van egy ilyen véleményed, én meg dolgoztam pár évet a népliget centerben, ebből kifolyólag előfordult, hogy jártam a lurdyban, és ebédidőben mindkét első parkoló tele van, és a foodcourton mindenhol sorba kell állni.

Meglepő, de ez van. Akkor is, ha szerinted oda nem megy senki, mert a közelben semmi sincs.




Havi $9.95-ért napi 1 mozi : https://hup.hu/node/157580#comment-2191417

Kérdés, hogy mikor volt ez? :) Mert régebben valóban az volt a helyzet, hogy nincs ott senki, de ez ~5 éve megváltozott. Én is meglepődtem, de konstans ez van.




Havi $9.95-ért napi 1 mozi : https://hup.hu/node/157580#comment-2191427

Igazából onnan indultunk, hogy kong az ürességtől, mert mindentől messze van. Aztán torzítottad arra, hogy azokkal van tele, akik már egyébként is ott vannak. Mivel ezt számszerűleg cáfolni nem tudom, főleg nem úgy, hogy az tapasztalataim alapján neked megfeleljen, ezért igazad van, nem megy oda senki.




Havi $9.95-ért napi 1 mozi : https://hup.hu/node/157580#comment-2191441

Ó, mostmár fentebbről indultunk :) Nézd, én onnan indultam, hogy a lurdy nem kong egyébként is az ürességtől, mert erőst tele van egy csomó emberrel. Arról semmit nem állítottam, hogy a mozival mi van. Most ott tartunk, hogy a lurdy meg a mozija kong az ürességtől, mert mindentől messze van, csak az a "pár" ember van benne a nagy rendezvényközpont miatt, meg mert ott dolgoznak és tőlük kong a parkoló is az ürességtől.




Havi $9.95-ért napi 1 mozi : https://hup.hu/node/157580#comment-2191494

Az a baj, hogy te kivetíted az egészre azt, hogy ebédidőben tele van. Pedig én csak ennyit mondtam.




Havi $9.95-ért napi 1 mozi : https://hup.hu/node/157580#comment-2191607

meghajlok érveid nagysága előtt.




grep - mit lát, amit én nem? :): https://hup.hu/node/157566#comment-2189907

azok -- egyébként teljesen felesleges -- extra infók az stderrről.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1968016

Láttam már olyat, hogy a jelszavak charsetjéből ez az policy szinten kikerült, miután valaki kénytelen volt a rack kvm termináljáról bebootolni valamit.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960689

[troll] az első szűrő gondolom az, hogy felismeri-e valaki, aki ITben dolgozik, hogy a pozik nevei linkeket rejtenek [/troll] :D




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1962096

így nem, de egyébként worksforme volt, ráadásul a leírásodból úgy tűnt, hogy csak nem vetted észre, hogy link (amin mondjuk nem lepődnék meg, elég kevéssé egyértelmű, azért is volt troll tagban :))

Az más kérdés, hogy erőltetett single page design az egész, ami imho ilyenkor inkább káros, mint jó, meg én se szeretem.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1958938

mondjuk ekkora mintából még nem érdemes általánosítani szerintem :)




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1959365

hogy lettem én minta pályakezdőre?




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1959386

no para :)




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1959757

az is lehet kamu :D




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1959795

de legalább a sör igazi lenne :D




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960054

sörről volt szó :)




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960137

hacsak úgy nem...




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1959761

hát, ilyenkor azt kell mondani, hogy akkor szívd a fogad. Aztán kiderül, hogy valóban van, aki megcsinálja ennyiért jól, akkor az van, hogy ma keresettebb egy szobafestőburkológázszerrelő mint egy next-next-finish huszár, vagy kijön, hogy mégiscsak kellesz ötezerér. Ha más nem, legközelebb, mikor kiderül, hogy aki helyetted bevállalta kettőért, az pont ugyanolyan, mint amit Józsi bácsi csinál, aki talicskázott építkezésen húsz évet, uh mostmár burkolni is tud, be is vállalja olcsón.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1959797

ja, egyébként meglehetőst biztos vagyok benne, hogy mikor kint volt valaki, mert elszaródott valami mikrokapcsoló vagy mi a pöcs, az is tíz alatt volt.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960056

azt hiszem félreérthető voltam, unrelated, csak nekem is eszembe jutott arról, hogy mondtad, hogy mikor itt nálunk járt utoljára gázos, akkor nem kért el egy huszast.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960098

nincs miért, elég zavaros volt :)




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960455

bármelyik nagyobb multi?




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1958888

mondjuk fentebb a korábbanba se volt beleszámítva szerintem, ugyanis a sávosban kb az szja járulékok voltak annyik




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1958939

kiegészítésként természetesen teljesen jogos :) Csak azt akartam mondani, hogy wheelmaster megjegyzése a maga egyszerűsített kontextusában rendben volt, mert mindkét összehasonlított oldalon "a bruttóból kb mi marad a járulékok után" volt




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1958941

"3-nál szerintem milliós nagyságrendben kéne évente támogatnia ahhoz,"

azt teszi. Három gyereknél gyerekenként havi 33000 forinttal kevesebb adót / járulékot kell befizetni, az havi egy százas, évi 1 millió 188 ezer... És ezentúl van még ez-az, pl a legújabb a -10 misi az új lakás árából.

Sok mindent el lehet mondani a jelenlegi politikai helyzetről, de azt, hogy három gyerekkel ne lehetne sokkal több pénzt kiszedni az államból, azt pont nem nagyon...




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1959363

Szerintem mi nem mondtuk, hogy jó buli. Te jöttél azzal, hogy három gyerekhez évi milliós dotáció kéne, mi csak közöltük, hogy az tényszerűen van :)




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960139

jah, pl kb minden hogyan költözz londonba leírás azzal kezdődik, hogy ahogy kiérsz, azonnal kezdj el pecót keresni, mert az első két nap megtekintett lehetőségek után egy hetet fogsz zokogni egy sarokban, aztán meg kell emészteni, hogy komoly igényszint süllyedést kell előadni...




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960202

De, az szokott lenni a mondás. :) Viszont speciel a lakáshelyzet állítólag elég szar, még akkor is, ha egyébként nem mosogatni mész ki.

Mondjuk tipikus előadás, hogy mennyire fasza itt kint, ja hát hátsórákosborzasztón lakunk egy lepukkant háromszobás lakásban 8an, mert úgy lehet félretenni -- az meg fel sem merül, hogy így itthon is lehetett volna...




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960209

Nem védem én Londont, sőt, ha már mennék valahova, többek között pont emiatt valószínű én se arra lőnék, arról meg nem tehetek, hogy mások ezt vagy nem veszik figyelembe előre, vagy nem érdekli őket annyira...




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960245

Komolyabban őszintén szólva sosem gondolkodtam rajta. Bazi sokat melóztam külföldön, el is vagyok vele, de igazából itt vagyok itthon, és hálisten meg tudok élni gond nélkül. Meg közben lett párom is, és az ő szakmája kevésbé külföld kompatibilis jelen formájában.

Európán belül a legszimpibbek az északi államok, azt mind eléggé szeretem (bár a norvégoknál még nem voltam, de nem hiszem, hogy nagyon kilóg a sorból). Az angolok nekem annyira nem bejövősek, skótokat / íreket még nem láttam, akár az is lehet.

Másik opció nyilván valami kvázi 3rd world country DK ázsiában vagy afrikában, akár csak valameddig, ott fossá lehet keresni magad, te vagy a kiskirály a szemétdombon közben, de annyira nem vonz.

A harmadik meg mondjuk ausztrália, ami olvasmányok alapján fasza helynek tűnik. Esetleg kanada.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960462

A sokan világvégén kissé offtopic volt a lakásminőséghez képest, elnézést.

Nyilván nem mosogatós állásban ez kevésbé játszik, de saját -- igencsak korlátolt, nem éltem ott, jártam pár magánházban -- illetve az ilyen-olyan beszámolók alapján az ottani lakások nagy része műszakilag sokkal inkább fos, mint amit itthon látok, ellentétben (vagy kiegészítve, ahogy tetszik) a szálban feljebbi kinyilatkoztatással, hogy itthon fosok a lakások.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960247

nem nulla forintnak veszi, hanem elkerülhetetlen költségnek, és annak fényében dönt local scopeban. Azért az nem ugyanaz.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960461

miért verném át magam (mondjuk én spec nem, de mondjuk, hogy általános alany) azzal, hogy bár tisztában vagyok azzal, hogy mennyibe kerül egy kilométer ténylegesen a kocsiban álló pénzzel, annak elmaradt kamataival, szerviz és egyéb járulékos költségekkel, értékvesztéssel, miegymással, de valami egyéb nem pénzügyi okból szükséges a kocsi, akkor nem próbálok úgy csinálni, mintha ez nem lenne adottság? Ha egyébként adott, akkor miért is számoljam bele a vonattal vs autóval megyünk a nagyihoz kérdésbe mondjuk a kötelező meg (a szintén meglevő) pályamatrica költségét? Attól, hogy egyébként tudom, hogy nagyátlagban beleszámít az ennyi volt egy km?




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960684

Továbbra is: Van autó, adottan. Mint te is írtad, miért is kéne egy local költségszámolásnál belevenni azokat a költségeket, amik ezen utazástól függetlenül meglesznek? Szó nem volt arról, hogy ettől nem kell számolni azzal, hogy valójában mennyibe kerül a kocsival való mászkálás.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960821

még mindig a lokális döntésekről beszélünk, vagyis feltételezzük, hogy egyébként valid az autó megléte, mert utánaszámoltunk.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960464

Kicsit be van neked csípődve, hogy csak a pénzügyileg tiszta döntés a racionális, az összes többi meg megkapja az ir előtagot. Kissé beszűkült világkép.




Fizetések és azok értéke: https://hup.hu/node/145665#comment-1960551

nem kell :)




HOVD 2017 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20171215/hovd_2017_kedvenc_kommunik%C3%A1cios_megoldas#comment-2188006

arról nem beszélve, hogy az egyik része az business is usual kb minden projectben ("azt mondták, hogy mindig zöld lesz, és hazudtak") a többi egy jó része meg szerintük baj, mások szerint meg jó.




HOVD 2017 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20171215/hovd_2017_kedvenc_kommunik%C3%A1cios_megoldas#comment-2188206

Egy csomó olyan feature, ami szerintük scope creep. De mivel te láthatólag stockholszindrómás vagy, fölösleges magyarázni :)




HOVD 2017 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20171215/hovd_2017_kedvenc_kommunik%C3%A1cios_megoldas#comment-2188226

Jah, mert a helyesíráson lovagolni, sokkal jobb :) Nyilván nem tudom leírni. Egyébként tudom mit jelent, és leginkább a bezzeg a régi initek csodálatosak voltak emberek nem veszik észre, hogy mekkora egy bugzó trágyadomb volt a százegyféle shell script, amit növesztett fölé mindenki.

"A scope-creep-ről meg annyit, hogy mi a fárasért kellene egy init rendszerbe mindazt beleintegrálni, ami a systemd-be bekerült? Felesleges komplexitás, ami csak még több hibalehetőséget és megnövekedett erőforrásigényt eredményez.

De szemmel láthatóan téged műszaki érvekkel nem lehet meggyőzni, "mások szerint meg jó", hogy a systemd össze vissza bugzik és mindenféle baromságot csinál, akinek meg nem tetszik, arra majd mondunk valami nagyon fancy-t, hátha okosnak nézünk ki... Őszintén gratulálok!"

Na, pontosan ezért nincs kedvem részletekbe menően vitatkozni erről, mivel ez nem műszaki érv, hanem egy oppinionated álláspont, hogy oda az fölösleges. Mások szerint meg nem fölösleges, és tök jó, hogy egy rakás lowlevel dolog végre egységes. Ami szintén egy oppinionated álláspont, és a kettő között nincs egyértelmű jó vagy rossz, viszont mivel te, (meg az oldal szerzője) ezt egyértelműen rossznak tartja, nincs értelme vitatkozni róla. Főleg úgy nem, hogy látszik rajtad messziről, hogy kompromisszum képtelen vagy az ügyben :)




HOVD 2017 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20171215/hovd_2017_kedvenc_kommunik%C3%A1cios_megoldas#comment-2188299

> Egy érv a SysVInit ellen, még nem érv a systemd mellett! Ez egy hamis kényszerdöntés, hogy vagy egyik, vagy másik! Egy raklap egyéb init rendszer is van, még újabbak is, mint a systemd!

Ez így van, nem érv mellette. Csak rendszeresen az a mondás, hogy a bughalom systemd, bezzeg a régi, fasza stabil cuccok. Az meg már csak szemantika, hogy nem a SysVInit ellen, hanem az ellen a rakás mindenféle ellen, amit az évek során mindenhol felgyűlt, mert a systemv nem tudta, vagy valmiért nem tetszett (respawn pl) a népeknek. Ami szorosan összefügg azzal a bizonyos feature creeppel.

> De, ez egy műszaki érv és ki is van fejtve, hogy miért.

A másik oldal meg már hosszasan kifejtette, hogy szerinte miért jó, hogy egy csomó minden bekerül oda egységesen. És ezek ugyan (többnyire) műszaki kérdések, de továbbra is vélemények: Mindkét megközelítésnek megvannak az előnyei, meg a hátrányai. Amik ráadásul szemüvegfüggőek, hogy jónak, vagy kifejezetten nemkívánatosnak vannak tartva. Ahonnan ez indult, az az, hogy a debian fejlesztői inkább kívánatosnak tartották őket.

> Ez elég érdekes felfogás: ha nincs egyetértés, akkor nincs értelme vitatkozni? Csakhogy egyetértés esetén nincs vita. Hogy is van ez? (Egyébként az oldalt többszázan "szerezték", nem egy ember.)

Azért nincs értelme, mert rajtad látszik messziről, hogy te már eldöntötted, hogy a systemd szar, és pont, és nyilvánvalóan végignézted már a mellette felhozott érveket, hiszen ez nem egy új keletű történet. Ne haragudj, de nekem nincs kedvem végigvenni az összes érvet, ami esetleg mellette szól, pusztán utaltam rá, hogy ebben nincs konszenzus. Vannak, akiknek az a kialakult szakmai véleményük hogy inkább (vagy teljesen) szar, és vannak, akiknek meg az, hogy inkább (vagy teljesen) hasznos.

> Ez már megint meddő személyeskedés... Valami érdemleges esetleg, hogy miért olyan jó nekünk, hogy letolták a Linuxos világ torkán ezt a bughegyet? Vagy maradunk a "mások ezt mondták"-nál, meg annál, hogy én hülye vagyok?

Ismételni tudom magam: nincs kedvem meddő vitát folytatni erről részleteiben, főleg hogy láthatólag van egy kialakult álláspontod a témában. Elnézést ha személyeskedésnek veszed, nem annak szánom, nincs bajom az érveiddel (meg az oldaléval), értem, és elfogadom őket, csak egy jó részével egyszerűen nem értek egyet, vagy más súlyúnak tartom. Továbbá nem gondolom, hogy ettől hülye lennél, ilyet nem állítottam, egyszerűen csak látszik a megszólalásaidból, hogy neked fölösleges magyarázni, ezt nézed te személyeskedésnek. Ha az, ezt a részét viszont vállalom, mert ezt adod itt elő :)

> És akkor ugye a bugokról megint sikerült elterelni a témát, pedig az aztán végképp nem szemszög kérdése, hogy valami bugos-e, vagy sem, hanem tény.

Akarja a fene. A systemdben van egy rakás bug. Egy csomó más szoftverben is van egy rakás bug. Lásd még "business is usual". Tapasztalataim szerint nem lényegesen rosszabb, mint bármi más a hasonló ökoszisztémában.

Ráadásul, bár szeretnéd úgy beállítani, mintha szerintem semmi baj nem lenne a systemdvel, ez szimplán nem igaz. Van vele szerintem egy csomó baj, néhány dolga agyfasz, pötyiring egy szociopata (mondnjuk ilyen kb minden sikeres foss projectben van, lehet hogy kell hozzá), ilyesmi. Meg van benne egy csomó jó feature, ami szerintem haszonos, hogy egy helyen van, meg egységesen.




HOVD 2017 - Kedvenc kommunikációs megoldás: https://hup.hu/szavazasok/20171215/hovd_2017_kedvenc_kommunik%C3%A1cios_megoldas#comment-2188423

> Nem, ez nem szemüvegfüggő.

De igen, ez szemüvegfüggő.

> A systemd alapvetően rossz koncepcióra épül: "integráció" és "modernizáció" címszó alatt egy a végletekig centralizált absztrakciós réteget akar kialakítani egy alapvetően decentralizált környezetben. Ez a megközelítés nettó baromság és nem az a kérdés, hogy kin milyen szemellenző van,

Mármint véleményed szerint nettó baromság. A másik vélemény szerint, meg az integrációnak meg a modernizációnak van hozadéka.

> ez nem a C64 kontra +4 vita!

Valóban nem, az ugyanis leginkább vallásháború volt, itt meg azért inkább műszaki szempontok játszanak. Legalábbis a systemd "oldalról", mert mint a mellékelt ábrád mutatja, a systemd ellenes oldal inkább vallásháborúsdit játszik

> Egyszerűen csak arról van szó, hogy a RedHat (és a jóég tudja még kik, akik mögötte állnak), azt akarják, hogy a Linuxos szoftvervilág tőlük függjön, hogy ne lehessen megkerülni őket.

Ez meg már nem is szemüveg, hanem sima konteo.

> Az igaz, hogy a SysVInit nem tud egy csomó dolgot, (pl. párhuzamos indítás), de ezeket a problémákat megnevezték és megoldották más init rendszerek fejlesztői is, nem csak a systemd-é!

Most akkor döntsük már el, hogy az a sok minden, amit beleszuszakoltak, az hasznos-e, vagy semmi helye egy init rendszerben? Mert egyelőre úgy néz ki, hogy más alternatív init rendszereknél jó, ellenben ha a systemd csinálja, akkor fujj fujj feature creep, jön ez a randa bugos szar.

> Ezzel szemben a systemd fejlesztői olyan további problémákat sorolnak fel, amik nem léteznek, de azért ők majd jól megoldják,

Mármint szerinted nem valid problémák, ugye az a bizonyos szemüveg, meg azok a bizonyos súlyok.

> amiből aztán további katasztrófák egész sorozata keletkezik, pl. ld. numerikus karakterrel kezdődő login... Az miért is jó, hogy csinálok egy problémát, hogy megoldhassam? (Bakker, tiszta pkg-config filozófia...)

Úristen, bug, ráadásul nem értett egyet ezzel a fejlesztő. Nyilvánvalóan szar az egész, és ki kell dobni.

> A Debian fejlesztőinek egy része tartotta kívánatosnak, a másik része meg annyira nem, hogy forkolta az egész disztrót a fárasba. És nem csak a Debianról van szó; az összes mainstream Linux disztribúció (kivéve a Slackware) a magáévá tette a systemd-t - itt nem műszaki érvek alapján győzték meg az embereket, ez egy kibaszott puccs volt, csak valahányszor ezt valaki fel meri emlegetni, akkor az hülye konteós barom. Mert a történelem folyamán olyan még sosem fordult elő, hogy adott csoport vezetői közé egy idegen érdek strómannjai beszivárogtak.

Te elolvastad a vitát? Én igen, mert elég szórakoztató volt. A hülyét meg a barmot ugyan kihagynám de ja, ezek bizony kőkemény alapot nélkülöző konteók. Már onnan is látszik, hogy a debiannak nincsenek vezetői az per se, az egész debian devolper galeri döntött úgy, hogy legyen inkább a systemd. Ráadásul a "vezetők" közé ott beszivárogni úgy lehet, hogy az ember letesz valami hasznosat az asztalra. És az ott olyan, hogy azoknak a véleménye érdekes, akik letesznek valamit az asztalra, szóval ha "beszivárogtak" a többiek meg elfogadták őket, akkor ez ilyen.

> És miből gondolod, hogy ez csak meddő, üres gyűlölködés?

Nem gondolom. Azt mondtam, hogy mivel kialakult véleményed van, teljesen fölösleges veled vitatkozni erről, mert a többi érvről eldöntötted, hogy az hülyeség.

> FYI, én használtam is ezt a szart.

Hűha, tényleg? Bizonyára te vagy az egyetlen. Ja várj, az nem lehet, mert a redhatosok letolták a világ torkán, úh. mostmár mindenhol ez a szar van.

> Amikor upgradeltem Debian 8-ra, akkor az volt benne és bár addig is úgy voltam vele, hogy szembe megy minden józan ésszel, de adtam neki egy esélyt, ne le