@TCH:
Hát egy jó telfonkábel ennyiért, az tiszta profit. :D

@TCH:
A jelek szerint vagy ennyire fontos az ie6 támogatás, vagy azóta sem frissítettek semmit a sz*rveren. (Kivéve az Ügyfélkaput. :P)

HTTP/1.1 200 
Set-Cookie: JSESSIONID=aw1~92BE18A0D5F277EE2F2F9F077FE552D0; Path=/; Secure; HttpOnly
Strict-Transport-Security: max-age=31536000;includeSubDomains
X-Frame-Options: SAMEORIGIN
X-Content-Type-Options: nosniff
Content-Security-Policy: img-src 'self' data: www.t-systems.hu gate.gov.hu;script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' code.jquery.com ssl.google-analytics.com www.google.com www.gstatic.com;style-src 'self' 'unsafe-inline' fonts.googleapis.com;font-src 'self' fonts.gstatic.com;frame-src 'self' www.youtube.com www.google.com;default-src 'self' ;frame-ancestors 'self';plugin-types application/pdf 
Referrer-Policy: same-origin
Permissions-Policy: interest-cohort=()
Content-Type: text/html;charset=iso-8859-2
Date: Fri, 31 Oct 2025 12:31:57 GMT
Connection: close
Server: Apache

@TCH:
Na ja és gondolom, munkával túl nehéz lett volna. :]

@miklos_akos:
Szegeden a teljes Mobil es laptop shopot felszamolta a NAV. :DDD

@miklos_akos:
Elfelejtettek egy HTTP->HTTPS redirectet felkonfiguralni a szerverukre. D:

@miklos_akos:
Mivel ezt a foshalmot a trefos fejleszti, igy egyertelmu, hogy ok is a leheto legkevesebb meloval akartak milliokat leszedni az allamrol, hasonloan a haverokhoz. :D

@miklos_akos:
Na, ilyen es ehhez hasonlo emailekkel bombazott meg a NAV:

@miklos_akos:
Hoztam Winfos XP-n futo Mozilla 1.7.8-at.

@TCH:

BTW, legalább jó browser? Már gondoltam rá, hogy kéne rántanom valahonnan egy korai linuxos Mozillát, de eddig még nem volt rá érkezésem.

@TCH:
Öt ropi pár kábelért? O_O Vagy ez egy nagy zsák kábel volt?

@TCH:
Az mondjuk nem föltétlen probléma. Amíg az ember nem jelentkezik be, addig a titkosítás kb. felesleges. (Meg egyébként amúgy se ér túl sokat; a HTTPS ritka nagy szemfényvesztés.) Szóval tallózni nyugodtan lehet akár titkosítás nélkül is. Az oscompon is van sima HTTP, mondjuk ott login sincs. (Már a látogatóknak.) Meg ott ugye nekem gondolnom kell a retro browserekre is. (Amúgy gondoltam is, van HTML 3.2 a terminálos, nagyon minimálos, meg nagyon-nagyon régi browsereknek, HTML 4.01 + CSS 1.0 a régi browsereknek és az alap XHTML 1.0 + CSS 2.0 mindenki másnak.)

@TCH:
Miért számolták fel őket, BTW? Szétbaszták őket bírsággal?

@TCH:
Hát ezért (is) kéne, hogy kurwa gyorsan megrohadjanak. :]

@miklos_akos:
Anno (mintha olyan oreg lennek) ezt hasznaltam, ezzel vagyok komfortos a Presto Opera mellett.

@miklos_akos:
Ugye a retrozas az a modern korbol valo menekves is, ezaltal szamomra ez a felulet meg browser adja a komfortot.

@miklos_akos:
A HTML 4.01 + CSS 1.0 menuje Mozilla 1.7.8 alatt nem mukodik megfeleloen. :]

@miklos_akos:
Adotartozas miatt szamoltak fel oket. :DDDDD

@miklos_akos:
Inkabb a trefos mint a (vodafos)one rothado koax. D:

@miklos_akos:
Udv baglyos linuxos Mozilla 1.7.3-rol.

@TCH:
az XHTML 1.0 + CSS 2.0

@TCH:
Na jó, de honnan volt az adótartozás? Az nem nő csak úgy, mint a fű. :P

@TCH:
Annyira szar a vodkafon?

@TCH:
BTW, hogyhogy nem a latest 1.7.13-at használod? Vagy az 1.7.12-őt, ha GTK 2-es verziót akarsz és nem akarsz forgatni.

@TCH:
Pontosan mit tapasztaltál, mi nem működött?

@miklos_akos:

@TCH:
az XHTML 1.0 + CSS 2.0

Ez, csak valamiert rosszul emlekeztem.

@miklos_akos:
Nem vagyok jo problema leirasban, inkabb a mutogatas, rajzolas hive vagyok: https://youtu.be/FaAUM328DkI.

@miklos_akos:
A vegrehajtas pontos okait (a jogcimen kivul) nem teszik nyilvanossa az arveresi hirdetmenyben. Amit hallottam valakitol az az, hogy a tulaj egy fasz es kurvara nem fizetett adot meg mindent is papir alapon vezettek, hogy ne legyen digitalis nyoma. :D

@miklos_akos:
A valamikori UPC halozatat hasznaljak, amit a UPC is ugy vasarolt fel es nulla forintot koltott ra. :D

@miklos_akos:
Hu, el is felejtettem, amiota SATAt hasznalunk mindenhol (es azota inkabb M.2-t), hogy mekkora kulonbseg van 40 eres es 80 eres IDE kabel kozott... Neztem is, hogy mi a faszert ilyen lassu ez a 20 gigas ezereves Maxtor vinyom, valami kattant es lecsereltem a 40 eres kabelt 80 eresre, mar is gyorsabbnak erzodik.

@Poue:
The headers on drives and motherboards are the same 40-pin connectors even when using an 80-pin cable. The difference with an 80-pin cable is that all the extra wires are tied to ground. This helps prevent wire-to-wire electromagnetic interference which in turn allows faster transfer speeds on the 80-pin cables. You can use an 80-pin cable with any system. 40-pin should only be used on older/slower systems. With that said, I’ve used 40-pin on modern high-speed systems without any issues, YMMV.

@TCH:
Úgy érted, hogy az egykori MATÁV-os hálózat, eredeti - '90-es évekbeli - formában? O_O Az szép...

@Poue:
This helps prevent wire-to-wire electromagnetic interference which in turn allows faster transfer speeds

@miklos_akos:
A MATAV-ot nem a trekom ette meg? :O

@miklos_akos:
Ha ez tenyleg igaz, akkor emelem a kalapom, hogy ezt igy elfelejtettem amiota nem IDE a fo interfesze a meghajtoknak. :D

@TCH:
ennek megfelelően a kábelhálózatot idehaza a MATÁV építette ki, azaz, ha a vodkafon kezében egy annakidején a UPC által felvásárolt, de nem fejlesztett - még mindig koaxos - hálózat van, akkor az valószínűleg még az egykori MATÁV által kiépített rézvezetékes kábelhálózat egy darabkája

@TCH:
Sose bánd, én már azt is elfelejtettem, hogy van olyan, hogy 80 eres IDE kábel. :P

@miklos_akos:
2024-ben talaltam valami random webshopot itthon ami arult Akyga markaju 80 eres IDE kabeleket, vettem belole jo par darabot, nem tudom, hogy hova kevertem el a maradekot. D:

@TCH:
itt hever mellettem a Sun Blade 100-as