TCH (statz) | ![]() #1, Főfasz (10503) |
2596 | #27d3 | ^ | Idézet | Sun, 15 Sep 2013 01:03:56 +02 |
84.3.*.* |
![]() ![]() |
*.catv.pool.telekom.hu |
És nem mondták neki, hogy oldja meg magának? Na nehogy azt hidd, hogy én szimfonifan vagyok, utálom mint a fost és Szatinak is megmondtam, hogy szerintem rossz lóra tett vele...de itt nálunk is az volt, most már N alkalommal, hogy megjósoltam jóelőre a főnöknek, hogy a szimfonival befürdik, nem hisz nekem, aztán befürdik. Az első eset a tescomobile.hu volt, a szimfonis csapat egy hónap alatt nem tudta összerakni; mi Mcloaddal és Force-szal egy hétvége alatt megcsináltuk. Kommentáljam? Szimfoni sux. (Most a legutóbbi 16 órás éjszakai műszak is ezért volt, mert mindenáron szimfosival akarta megcsinálni, aztán mindenkinek (nekem is) beletört a bicskája, x nap alatt zéró eredmény, aztán maradt egy nap és gyorsan meg kellett csinálni, megcsináltam a saját módszeremmel.) De ettól még a te rendszered is egy borzalom volt, legalábbis amire még emlékszem belőle így fél évtized távlatából, szerencsére a nagyrészét elvitte az idő... Ugyanaz az elbaszott koncepció: írjunk komplex alkalmazást szkriptnyelvben, lehetőleg vastagon O3P-s hozzáállással, mert az a jó. (Nem.) Megtanulni bármit meg lehet, ha van aki megtanítja. Mivel te már nem dolgozol Szatinak, így nehezen taníthatnád meg az új embereknek. Éééértem, ha te ülsz le és fosod a dokumentálatlan kódot (mert ott ezt csináltad), akkor az oké, de ha más, akkor az amatőr, meg szar, meg mittudomén.
Minek egyáltalán header? Nem tud rawot forgatni?
![]() Ugorj neki mégegyszer annak amit írtam, mert én ezt írtam, hogy mégis mi a francnak header, ha úgysem értelmezi, hanem csak átugorja! Az egész rantomnak ez volt a lényege, hogy egy kernel - vagy bármi standalone cucc - binárisa az headerless. HUBAZMEG. Muzajka itte'. |