@kemi: Nem annyira gáz, ha be van rendesen konfigolva. Hát lehet. Azért mondom, hogy adok még egy esélyt a 4.10-nek, hátha az gyorsabb lesz.@kemi: Egy 10 éves PowerMac talán kevés neki. A 10 éves (2003-as) PowerMac ugyan lehet, hogy egy mai pécé mellett gyengének számít, de egy 2008-os pécével majdnem felér, márpedig a KDE 4 akkoriban szaródott a világra. (Tényleg. Most nézem. 2008.01.01.-én jelent meg. Uram isten! Hat év eltelt azóta! Kész!)@kemi: A GNOME 3 viszont használhatatlan. Hát elég gyenge, annyi szent.@kemi: Épp most raktam fel egy FreeBSD-t a projektemet tesztelgetni. És bejön a FreeBSD?@kemi: Az OS logókat lehetne BSD-re is bontani, mert abból is van ezer féle. Semmi akadálya. Illetve csak egy, de az inkább feltétel, mintsem akadály: az agentben benne kell, hogy legyen, hogy miféle BSD. Neked, meg nekem is csak azért "simán" Linux jelenik meg, mert nincs benne az agentben, hogy Ubuntu, ill. Debian. Viszont volt, akinek benne volt, neki Ubuntu jelenik meg. Felrakosgatom a BSD-ket, meg átnevezem, ami most van FreeBSD-re. Meg feltüntetem a multiarchos OS-eknél, hogy mire van, x86 vagy PPC. Bár itt csak két multiarchos OS fordult eddig meg, az OSX, ill. a "sima" Linux. |