BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

3917 | #38d8 | ^ | Idézet | Wed, 09 Dec 2015 00:13:43 +01

78.92.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@Ádám:
Azt viszont elég nehéz lesz megcsinálniuk, hogy kötelezik az ápgrédet már csak azért is, mert a felhasználónak el kell fogadnia a "licencszerződést" (azt kötelező nekik kirakni), meg szerintem ez lehetetlenség, még a májkrofos se olyan, hogy kötelezi a wintíz használatát.

Talán még pont a Microsoft mondta, hogy mindegy hogy legálisan vagy nem legálisan, de az ő rendszerüket használják. És igazából a Windows 10 előtt is rebesgettek hasonló felemás kijelentéseket, szóval ez érdekli őket a legkevésbé, a cégek úgyis megveszik, az otthoni felhasználók amúgy is adóznak, amiből az állam rengeteget fizet nekik. Szóval ez kevésbé indok. Az meg hogy elfogadják-e? Egy tovább gombot biztosan kell nyomni, de az is lehet a Win10-re frissítés után jelenik meg az EULA ebben az esetben.

@TCH:
Én meg továbbra is fenntartom, hogy de

Ezt borítékoltam :D

@TCH:
CP/M betűjeles meghajtók 2015-ban, registry ami még mindig egy rohadt nagy bottleneck, internet suxploder amiben még mindig nincsenek pluginek (majd megmagyarázza a winfan, hogy denemiskell), szarkuricsi elcseszenciál és kétmillió vírus és még sorolhatnám.
A mikrofos még mindig minimum egy évtizeddel van elmaradva bármely konkurens platform mögött, csak mivel minden szoftvert erre írnak, ezért az emberek azt hiszik, hogy ez a legjobb.

Megnézném, hogyan írtják ki a registry-t, és a betűjeleket. A pluginnal egyetértek, bár IE-hez vannak (ha nem is sok, azokból is inkább a malware a jellemző :D) Edge-hez nincsenek.

@TCH:
Inkább le akarják nyomni az emberek torkán az új windózt, mert az már teljesen átveszi a gép felett az uralmat.

Hidd el, hogy a fenti előző problémákat is szeretnék megoldani. Csak legfeljebb nem tudják. Mindenesetre könnyebb egy friss platformot támogatni kompatibilitásban, mintha a régebbiekre is fejlesztenének még folyamatosan, mivel az gátolja az újítások terjedését is. Ettől függetlenül a módszer elítélendő.

@TCH:
Nem ingyenes. Egyáltalán nem.

Valóban nem fogalmaztam 100%-osan. Teljesen tisztában vagyok vele milyen értelemben "ingyenes". HA rendelkezel megfelelő frissítési alappal, akkor ingyenesen használhatod, tehát nem kell a frissítésért külön fizetni. OS X-nél hardverhez jár a szoftver (az se volt mindig ingyen, de más is a filozófia).

@TCH:
Miért, a többi szemétségükhöz hogy vették a bátorságot?

Engem az zavar, hogy saját szakállukra belemódosítanak a számítógépembe. Még ha ez egy frissítés is, de miután explicit letiltottam a saját hivatalos módszerükkel, akkor is csinálják. És nem a Win10-be. Egy korábbi verzióba, amivel a Win10-et akarják elém rakni. Nyilván ugyan ez ezáltal fenn áll a Win10-nél is, hiszen kevesebb faszságot nem tudnak megtenni vele, csak többet.

@TCH:
Ami pedig az erőltetett frissítéseket illeti, azt sose szabad támogatni, nem csak a mikrofos esetében, hanem en-bloc.

És nincs is ilyen sehol. Még az okostelefon is megkérdez előtte, ha OS-t frissít. Egy munkára használt számítógépnél ez miért nem lehetséges? A rolling release-el sincs bajom abban az esetben, ha van döntés a frissítés időpontjáról, kihagyásáról. De itt nincs (fokozottan igaz a Win10-re).

Nem fogok persze szélsőségesen utálkozni, sem különösebb múltbéli dolgaikra hivatkozni. Ez a lépésük viszont most kifejezetten ellenszenves, ami miatt tényleg lebeszélem a Windows usereket a Windows használatáról, ha van más lehetőségük. Ismétlem, az hogy ők automatikus frissítésként "kicserélik az előttem látható felületet, eltűntetnek beépített programokat, hozzáadnak beépített programokat, stb", valamint hogy ennek direkt letiltása esetén ők mégis visszaaktiválják, na ez a legnagyobb probléma. Abszolút elvesztette a Microsoft a bizalmát ezzel.