BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

3623 | #3b48 | ^ | Idézet | Sun, 28 Feb 2016 13:40:41 +01

212.40.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
Vagy tényleg csak egyszerűen számítógép-logika: "Én nem vagyok hajlandó veled együttműködni, de veled már igen!

Bocsánat, de egy hardware - amennyiben nem hibás - csak egyféleképpen tud reagálni egy explicit utasításra. Ergo, amennyiben a HW nem hibás, akkor a hiba mindig a SW bűne.

@Ádám:
Winhate: Ez jó lenne meg szép lenne, ha nem 10 percig tartana a boot és nem kínozna állandóan a winfostizes frissítéssel. Kihúzva.

@Ádám:
Wintíz: A kémkedésen kívül semmi baja. Úgy gondoltam, gyors lesz, szóval ez lett a választás.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDHát ez...hát ez...leírhatatlan! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
A winhate-tel az a bajod, hogy basztat a winfostíz frissítéssel, tehát felraksz egy winfostízet? :DDDD
Azt meg, hogy a kémkedésen kívül semmi baja inkább nem kommentálnám.

@Ádám:
Már csak arra gondolok, hogy talán a TH2 hozta meg azt, hogy a wintíz egy használható sőt: jó operációs rendszer. Én kellemesen csalódtam ebben a TH2-ben.

Ezt vegyem úgy, hogy te is csatlakozol a helyi winfostíz fanclubhoz? :P Mi az a TH2?

https://lacyc3.eu/systemd
Kurwa jó írás a systemd-ről. Külön piros pont, hogy a faszi nem vérhabot fröcsögve fikázta a systemd-t, hanem körbejárta a problémát. Még ahhoz is volt önuralma, hogy ne kimondja a nyilvánvalót, hanem inkább körbeírja, anélkül, hogy összeesküvéselméleteket gyártana, viszont a kérdéseket feltette! És bár nem mondta ki nyíltan, csak burkoltan (hogy értelmes, logikus választ biztos nem fog kapni a kérdéseire), azért elég egyértelművé tette, hogy bármennyire is kerülgeti az ember a dolgot: arra a jelenségre, hogy a bloatware/bugware systemd-t szinte minden mainstream Linux alapértelmezetté tette, nem nagyon lehet más logikus magyarázatot adni az összeesküvéselméleteken kívül. Egyetértek vele, én is gyártottam összeesküvéselméletet erről. :P

A faszinak respect, pötteringnek meg a kurwa anyját.

Apropó, ha már systemd, akkor megosztanék veletek egy poénos részletet a systemd vs sysvinit témakörben. Amikor a G4-re telepítgettem az OSX-et és a MorphOS-t, akkor még nem tudtam, hogy lehet kiirtani a Debian 8-ból a systemd-t, így kényszerűen használtam. Na most, a két gép között samba-val osztogattam (mert ezt volt egyszerűbb belőni az OSX-en és a MorphOS-en) és menetközben volt, hogy újra akartam indítani a samba-t. Behold (and cry):

root@Csabi:~# systemctl restart samba
Failed to restart samba.service: Unit samba.service is masked.
root@Csabi:~# systemctl stop samba
root@Csabi:~# systemctl start samba
Failed to start samba.service: Unit samba.service is masked.

Ez volt a systemd. Miután sikerült kiirtani és sysvinit lett helyette:

root@Csabi:~# /etc/init.d/samba restart
[ ok ] Stopping NetBIOS name server: nmbd.
[ ok ] Starting NetBIOS name server: nmbd.
[ ok ] Stopping SMB/CIFS daemon: smbd.
[ ok ] Starting SMB/CIFS daemon: smbd.
[ ok ] Stopping Samba AD DC daemon: samba.

Ja és a sysvinit még olyat is tud, hogy

root@Csabi:~# /etc/init.d/samba reload
[ ok ] Reloading /etc/samba/smb.conf: smbd.

A systemd az nem tudja. Meg leginkább semmit se tud, csak error-t dobni; systemd sucks. (És ebben a legszomorúbb, hogy úgy nem tud semmit, hogy elvileg már mindent kéne tudnia, hiszen lassan már csak pöttering és bilgéc faszát nem forgatták bele ebbe az elhízott, digitális szarhegybe, hogy rohadna le keze-lába annak a szamárbaszta vizilóseggnek, aki a világrafosta...)