TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
9260 | #4094 | ^ | Idézet | Thu, 12 Jan 2017 10:52:21 +01 |
94.21.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Igazság szerint az NTFS-nek van olyan egy feature-je is, hogy alapból tömöríteni tudja a fájlok tartalmát (nem tudom milyen eljárással, de gondolom az amigás LZX, mivel az m$ azt vette meg a CAB fájlokhoz), tehát ezért tárolni a Lomtárban valamit baromság. A Lomtár azért tömörít, hogy a szemét kevesebb helyet foglaljon. Hangsúlyozom: itt nem a winfossal van a baj, a fájlrendszer szintű tömörítés hasznos és a szeméttömörítés is hasznos, itt a windózos átlagjúzer íkúszintjével van a baj, hogy ahelyett, hogy bekapcsolta volna az NTFS-compresst, inkább mindent bebaszott a szemétgyűjtőbe. Drakulálok neki. Köszi, bár linkrövidítőket nem használok, de ez tényleg vicces. :D Meg fércbúkozni se fércbúkozok, de poén lenne ezzel pornográf tartalmakat megosztani a fércbúkon. :D Ahogy a többit... Kép címének másolása és img bbcode-ba beszúrása. Mondjuk ez nem a tiéd, hanem fogtam a tiedet és letömörítettem PNG-be, 16 színnel, mert a JPEG kurwa hosszú volt. Képernyőmentést amúgyis célszerűbb PNG-vel csinálni, mert a JPEG a kontrasztos éleknél szemetelni fog és ronda lesz. Meg a PNG tömöríthetőbb. Pl. egy ilyen ablak, ami max 256 színt használ, azt lehet 8-bites PNG-ként is menteni és akkor még kevesebbet eszik. Persze fényképet, vagy bármit, amin sok változó tartalom van célszerűbb JPEG-gel, de ezt speciel nem. Ökölszabály: Viszonylag kevés szín és/vagy sok egyszínű terület, magas kontrasztú változások (ablakok, szöveg, whatever) => PNG; sok szín és/vagy sok változás alacsony kontraszttal => JPEG. |