@Ádám:Akkor most az egyszer lenne valami haszna ezeknek a modern trendeknek? :D Soha ne mondd, hogy soha. :]@Ádám:De attól, hogy a reklámokat szerveroldalon oldják meg, még mindig megmaradhat a tecső rohadt nagy hardverigénye. Ha a csicsklámozás szerveroldalivá válik? Jó, hát lehet direkt junk kódokat futtatni blikkre, de amúgy, ha a csicska reklámok már a szerveroldal döntésén múlnak, a rendszer legnagyobb részét (a sok szar trükközést és egyebet) ki lehet baszni a picsába, hiszen a browserek video tag-je simán játszik stream-et JS nélkül is.@Ádám:Múltkor a 10+ éves Toshiba laptopomon próbálgattam a böngészős tecsőt úgy, hogy az összes hirdetésekért felelős dzsuvaszkript (elméletileg) blokkolva volt uBlock Originnel (ami azért elég jól teszi a dolgát). Egy "sima" tecsős oldal (ahol nincs automatikusan induló videó) betöltése is iszonyat lassan és körülményesen ment, a videók pedig diavetítés stílusban mentek, már ha egyáltalán hajlandóak voltak elindulni. A te tecső frontendeddel meg gond nélkül játssza 1280x720-ban a 60fps-es tecső videókat. Egyébként a trévére van rákötve, mint okosító / filmnéző / mittudomén. A filmeket már 15 éve is jól vitték a gépek, még a nagyobb felbontásúakat is (bár akkor az 1920x1080-as még nem volt divat). Egyértelmű, hogy a JS zabálja fel az erőforrásokat.@Ádám:Félreértettél (vagy inkább félrefogalmaztam :P), a 12 éves gyerek csak a tecsőre akart vonatkozni. Ja...hát mondjuk belezős horrort sem biztos, hogy jó, ha néz egy 12 éves gyerek... :P@miklos_akos:Telkom: bekototte a netet, 20 percre ra lerohadt a modem firmware, factory reset fixelte, barmit allitottam kinyuvadt. Aztan ~1 oranyi baszakodas utan sikerult elerni, hogy bridge modeban legyen ez a foshalmaz. Most winfos10, NAT nelkul van neten kb 5 percig lol.
|