BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

7268 | #5697 | ^ | Idézet | Thu, 19 Jan 2023 09:53:53 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Még októberben belinkeltem egy oldalt, ami azt kalkulálgatja, hogy adott cégek mekkora eséllyel mehetnek csődbe. A mikrofos akkor 1%-kot kapott. Most viszont hír, hogy a mikrofos kirugdalja a dolgozók 5%-át, kb. 11 ezer embert. Szóval bajok vannak mikiszoftéknál. Ránéztem megint a mikrofos csődpredikciójára és most már 3%-ot mutat. Persze se a 2%-os emelkedés, se a 3% nem sok, de lehet, hogy valami elindult.

Sz*rk: Kíváncsiságból rálestem a kommentekre is...hát ez az oldal nem csak a fújságírói, de a kommantói után is megérdemelte a Hülye Windózos Seggfejek Weboldala nevet; hát ennyi mikrofos-felszopót még a hupon is ritkán látni egy csomóban, mint itt... Kedvencem a következő párbeszéd.

Sajnos a vinfost nehéz elkerülni ha játszik az ember, mert jól bebetonozta magát ez a tetű cég a sunyi dolgaival, de a többit egy élmény elkerülni.
Milyen többit? Bármit csinálsz, kell a WIN ember! :D
Ráadásul még mindig sokkal felhasználóbarátabb, mint a Linux!
A Unixról szó se essék...
A MAC -el meg maximum zenét szerkesztesz és eleve drága mulatság!
Tulajdonképpen ökörségeket beszélsz, vicces, hogy eddig ez sem esett le.

Ennyi baromságot egyetlen posztban már rég láttam. Szedjük csak szét:

Milyen többit? Bármit csinálsz, kell a WIN ember! :D

Tényleg? Mihez is kell feltétlenül a WIN? Olyan programokhoz, amikből csak windózos verzió van, alternatíva nincs és nem lehet őket WINE-ból futtatni. Ez maximum pár játékra igaz, lévén a legtöbb nagy (itt szó szerint értsd a nagyot, azaz nagy méretű, komplex, stb.) programot (pl. Photoshop) ugyanúgy kiadják macOS-re is, a legtöbb AAA-s játékot (fúj de utálom ezt a kifejezést) ugyanúgy kiadják konzolokra, a kicsi cuccok (utility-k, régi, vagy kicsi játékok) meg köszi, futnak WINE alól, illetve, ha nagyon kapargatjuk, biztos találunk pár winfos-only utility-t is, ami nincs macOS-re és nem megy WINE alól, de ezek meg kis csipszar programok lesznek, amikre garantáltan lesz valami alternatíva, amivel helyettesíteni lehet, nem úgy, mint pl. a Photoshop-ot. Tehát mihez is kell akkor feltétlenül a winfos? Pár játékhoz. Erről asszem ennyit.

Ráadásul még mindig sokkal felhasználóbarátabb, mint a Linux!

Kezdjük azzal, hogy a Linux, az egy kernel, nem egy OS. Hogy lehet egy kernel egyáltalán felhasználóbarát? A winfos kernele felhasználóbarát? Persze értsük jól, ez a retardált hülye a Linux disztrókra gondolt...de így sem lett a fószer okosabb, mert a disztró is csak annyit tesz, hogy milyen programokat csomagolnak mellé. Ez a retardált barom a winfos asztalt hasonlítja össze a UNIX-okon (és nem csak Linuxon!) elérhető asztali környezetekkel. (Mert, hogy nem a parancssorról beszélt, az fix: a winfosnak a '90-es években megrekedt parancssorát nem lehet összehasonlítani a modern shell-ekkel.) BTW, a winfos immáron rommábutított és teljesen kontrollálhatatlan asztala tényleg felhasználóbarátabb, mint pl. a KDE5? De egyébként is: a felhasználóbarátság még mindig egy szubjektív kérdés...dehát egy agymosott wintelfanboi-tól nem várhatjuk, hogy esetleg mások szemszögével is gondolkodni tudjon; neki lehet, hogy felhasználóbarátabb, nekem pl. nem.
(Zárójelben kérdezem: vajon ez a barom tudja-e, hogy a jelen pillanatban legtöbbek által használt OS - az Android (ami ugyan nagy szar, de mégis elég felhasználóbarát több milliárd embernek) - az is linux-kerneles? Fasz.)

A Unixról szó se essék...

Ez is csúcs. Jóuram, tudja maga egyáltalán, mit beszél? Mit tetszik egyáltalán érteni Unix alatt? Az eredeti 1969-es AT&T UNIX-ot, amiből 1997-ben jött ki az utolsó verzió? (UNIX System V SVR5 / UnixWare 7) Komolyan azt hasonlítjuk össze 25 évvel későbbi winfosokkal?
Bár a winfos 10-nél és 11-nél talán még annak a CDE-s asztala is felhasználóbarátabb volt.
Trololo.

Vagy a UNIX családot? Ha erről van szó, akkor azt megint hogy sikerült egy OS asztalához hasonlítani? Ráadásul miért lett különvéve a Linux-tól, amikor a Linuxok is oda tartoznak? Ez a csávó akkora műszaki analfabéta, hogy az hihetetlen. (Persze csicska windózfanboi, szóval ez nem meglepő, de azért fájdalmas...) Ld. egyel feljebb; a UNIX-okon elérhető asztali környezetek vs. windóz desktop. Egyébként kíváncsi lennék egy KDE5 vs. winfos 11 asztali összehasonlításra, mert szerintem a Plasma fődbedöngölné a winfos mostani asztalát...

A MAC -el meg maximum zenét szerkesztesz és eleve drága mulatság!

Kezdjük ott, hogy a MAC, az a gépcsalád, te retardált. Azt hogy hasonlítod a winfossal? (Pláne, hogy rakhatsz rá winfost is.) Vagy a macOS-t érted alatta? Akkor is retardált vagy, mert mint fentebb már leírtam: macOS-re a nagy kereskedelmi programok elsöprő többségét ugyanúgy kiadják, mint winfosra, tehát ennyit arról, hogy max. zenét szerkeszthetsz vele. Sanyi pl. egy MacMinin sitebuild-el, programozik, rajzol, zenél, netezik, hallgat zenét, néz filmet... Nem, nem Mac fanboy, sőt. Igen, használ winfost is...ha játszani akar, mert minden mást meg tud csinálni macOS alatt. Asszem erről is ennyit.
Ami a drágaságot illeti, arra még akár rá is mondhatnánk, hogy igaza van, mert egy Mac tényleg drágább, mint egy kb. azonos teljesítményű PC...csakhogy ő nem ezt mondta, hanem azt, hogy en-bloc drága mulatság és akkor itt már bizony képbe jön, hogy a Mac-et megveszi és megy rajta a macOS, nem kell folyton upgradelni és megy sok - mondom: SOK - évig. Igen, PC-ből is van olyan, ami kihúz 10-20 évet, de vajon az is olyan olcsó volt? Hányszor upgradelte menetközben? Vajon nem ölt bele a végén több lóvét, mint amennyit a Mac-re egyszer kiadott? Ez az egyik.
A másik, hogy akkor most tényleg: mit értett MAC alatt? Mert, ha a gépeket, akkor ezen speciel még tényleg lehet vitatkozni, hogy összességében drágább-e, mint egy vindózpécé, vagy sem...de akkor hogy a picsába sikerült egy gépre azt mondania, hogy maximum zenét szerkeszt vele? (Mondjuk ezt egy OS-re is elég nagy baromság mondani, mert nem az OS-sel szerkeszt zenét, dehát ez már eddig is kiderült, hogy ez a csávó egy retardált, vallásos vindózhívő.) Viszont, ha a macOS-t értette alatta, akkor meg hogy a picsába lenne az drágább, mint a winfos, amikor a macOS konkrétan ingyen van, már vagy egy évtizede(?), a winfos meg még mindig súlyos pénzekbe kerül?
Akárhogy is próbáljuk "jól érteni" amit mondott, nem lehet, mert amit mondott, annak egyszerűen semmi értelme nincs: totál zagyva bullshit az egész.

Tulajdonképpen ökörségeket beszélsz, vicces, hogy eddig ez sem esett le.

A kommented részletes szétszedése után ez a mondat a megkoronázása az egésznek; ha valaki itt ökörségeket beszél, az te vagy, aki felszopod a winfost, fals és/vagy szubjektív "érvekkel" (mindenhez kell, felhasználóbarátabb).

Verdict: rühös windózjúzer, kurwa anyád.