@TCH:Csak nem a frissen meghekkelt készülékről? :D Ráadásul szatyor exploderből. :'D Pontosan, meg nem talaltam Operat hozza. :D
Nincs olyan messze Budapesttol, esetleg meg at is tudok ugrani egy sorre vagy valamire. :P
@TCH:Szerintem csekkold le ezt a blogpostot, mert elég jól leírja, hogy az IPv6 miért nem kompatibilis önnönmagával; valaki megint kap egy brainfartot és megint eltörnek valami backward compatibilityt benne... Nekem nem volt gondom (a szokasos mikrofos fele felkesz megoldast) meg winfos szarver 2003 is berittyenteni az ipv6-ot (csak kb. semmi sem hasznalta, mert felkesz volt). Szoval lehet csak velem van a baj vagy en hasznalom rosszul a cuccot. :D Az is igaz, hogy NAGYON regi v6 implementacioval nem talalkoztam, majd kukazok valami ezereves Linux buildet, esetleg ranezek az UHU 1.2-re meg a SUSE 8.1-re (mondjuk ezek is 2000-es evekbeli implementaciok). Erre majd emlekeztess.
@TCH:Miért, az segítene azon, hogy ne csücsüljenek halott tartományokon? Az semennyit sem segit, de vannak olyan eroforrasok kiosztva amik mar evtizedek ota a globalis routing tablaban sincsenek benne, pl. ott van a Ford, van nekik annyi IPv4, mint a picsa, felet ki se hasznaljak. Es most, hogy egyre jobban elkezdtek a nagyobb szolgaltatok is cgnatolni egyre kevesebb es kevesebb v4 cim lesz tenylegesen kiosztva, tehat pl. egy Telekom meretu szolgaltatonak eleg lenne ketszer /24 a teljes szolgaltatasi teruletere kb. csak akkor eltorne az internet 90%-a a botnetesitett userek miatt es a szar bot detektalos js miatt. :D |