BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

miklos_akos (statz)

#6, Lófasz (990)

1523 | #5a1b | ^ | Idézet | Fri, 21 Nov 2025 18:33:14 +01

185.187.*.*

*.75.187.185.dialin.segfault.club

@TCH:
Nem tudom, hogy Gabu milyen setupra gondolt. Mondjuk ő BSD-s, lehet, ott futott bele valamibe.

PPP-n az IPv6 tenyleg gyaszhuszar fos, foleg a Telekom PPPoE implementacioja: a routered kap a WAN oldalon egy IPv6 cimet aztan valami infot vissza kell kuldeni, hogy a LAN is kapjon egy /64-et. Ettol fuggetlenul ha van egy kesz implementaciod, megha nem is megy a DHCPv6 vagy SLAAC valamifele magikus okbol kifolyolag, akkor is tudsz kezzel adni IP-t egy ismert /64-es tartomanybol.

@TCH:
Mitől kéne megmenteni? Tudom, hogy ritka nagy retek, de nem tudok semmi olyan problémáról, ami miatt meg kéne menteni, pedig 2008 óta apt-os Linux az elsődleges rendszerem.

Retek lassu a dpkg-val egyutt egy pacmanhez vagy zypperhez kepest. :D

@TCH:
Ezzel én is így vagyok, bár én azért hozzátenném azt is, hogy ha működik és ha használni tudom, márpedig, ha nem lehet leforgatni a CPU-mra/OS-emre, akkor nem tudom. Hiába működne amúgy a Rust-os alternatíva, ha elérhetetlen a platformon. A diszkrimináció is nagy baj, nem csak a tré minőség.

A rust orulet a "regi nagy" disztroknal nem mostanaban fog gondot okozni, sudo-rs-t defaultkent eddig meg csak Ubuntun lattam, a canonical meg a mikrofossal egyutt eghet a maglya melengeto tuzen. Ja, ugyanitt a canonical le akarja cserelni a gnu-s coreutilst rustos alternativara es nem ugy mukodik, mint a gnu-s eredeti, szoval szkriptek sorra tornek el. :'D