BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10579)

2969 | #5a1c | ^ | Idézet | Fri, 21 Nov 2025 20:04:16 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

@miklos_akos:
PPP-n az IPv6 tenyleg gyaszhuszar fos, foleg a Telekom PPPoE implementacioja: a routered kap a WAN oldalon egy IPv6 cimet aztan valami infot vissza kell kuldeni, hogy a LAN is kapjon egy /64-et. Ettol fuggetlenul ha van egy kesz implementaciod, megha nem is megy a DHCPv6 vagy SLAAC valamifele magikus okbol kifolyolag, akkor is tudsz kezzel adni IP-t egy ismert /64-es tartomanybol.

Nem nagyon vagyok oda a nondeterminisztikus megoldásokért...de ettől függetlenül is, Gabu a backward compatibility-t mondta fő indoknak. Én sose próbáltam az IPv6-ot, szóval nekem itt csak másodkezű infóim vannak.

@miklos_akos:
Retek lassu a dpkg-val egyutt egy pacmanhez vagy zypperhez kepest. :D

Ja...hát, ha a mai szoftvereknek az lenne az egyetlen, vagy legalábbis a legnagyobb bajuk, hogy lassúak, ez egy szebb világ lenne... :( Egyébként az apt-ot nem tapasztaltam, hogy lassú lenne. A dpkg-t azt igen, na, de itt nem a dpkg-t rustosítják, hanem az apt-ot. Másik, hogy a Rust talán megoldhat bizonyos szekuricsi problémákat azzal, hogy már fordításkor rászól a parasztra, hogy héló komám, há' eztet nem kéne ám, de sebességbelit? Az egy dolog, hogy magától a Rust-tól nem lesz a leforgatott bináris inherensen lassú, de azt, hogy ugyanaz az algoritmus Rust-ban gyorsabb gépi kódot eredményezne, mint C-ben, arra befizetek. Jobb algoritmussal lehet gyorsabb a Rust-os bináris, de az akkor is gyorsabb lenne, ha C-ben írnák meg újra, vagy akármilyen más fordított nyelvben.

@miklos_akos:
A rust orulet a "regi nagy" disztroknal nem mostanaban fog gondot okozni, sudo-rs-t defaultkent eddig meg csak Ubuntun lattam

Ami azt jelenti, hogy egyrészt az Ubuntu alapú Linuxok (pl. Mint) is át fogja venni, de rövidesen (2-3 éven belül) a Debian - és sajnos, azzal együtt a Devuan - is átveszi és utána már borul a dominósor, mert ami Debian alapú, az mind át fogja venni.

@miklos_akos:
a canonical meg a mikrofossal egyutt eghet a maglya melengeto tuzen.

Ezt olyan szépen mondtad, hogy én már nem is teszek hozzá semmit. :)

@miklos_akos:
Ja, ugyanitt a canonical le akarja cserelni a gnu-s coreutilst rustos alternativara es nem ugy mukodik, mint a gnu-s eredeti, szoval szkriptek sorra tornek el. :'D

Tudom, pár poszttal feljebb írtam:

@TCH:
És ez már nem az első ilyen erőltetett átírás, ami pofáraesésbe torkollott, például átírták a szintén teljesen jól működő GNU coreutils-t is, aztán kiderült, hogy a date, a du és a sort se működik megfelelően és az ezekre bazírozó scriptek hülyeségeket csinálnak. Az átírás sikerült, a működés nem.

Bár a nem ugy mukodik, mint a gnu-s eredeti az egy eléggé eufemisztikus megfogalmazás arra, hogy egy bugware az egész. :'D