@miklos_akos:Nem tudom milyen backwards compatibility dolog lehet, max Amigat meg hasonlot tudok elkepzelni, hogy ott ezoterikusan megoldhatatlan a dolog. :D Tekintve, hogy az Amigát a júzerei nem hagyják meghalni, így szerintem arra biztos volt olyan őrült, aki lefejlesztette. :P Viszont, Gabu említette az ULTRIX-ot, hogy csak rádugja az IPv4-es hálóra és megy, szóval, lehet rádugta az IPv6-osra is és nem ment, pedig 30 éve még ment.@miklos_akos:Nem ugy viselkedik azonos parameterezesre, mert a fejlesztok mashogy gondolkodtak (wtf). D: Máshogy mit csináltak? Ezek? :D De tré fára fordítva a szót, ezek a toolok le vannak specifikálva, hogy milyen bemenetre milyen kimenetet kell, hogy kapj, szóval nem értem, hogy lehet itt máshogy gondolkodni .@miklos_akos:Mindenki bassza meg, menjunk vissza natur assemblybe. Nem jó, mert nem hordozható. :P@miklos_akos:Viccet felreteve, a mai programozasnal most az a picit lassabb kod nem mervado, mert atlagjoskanak is hatvanyozottan gyorsabb gepe van, regebbi vasakon modern linuxok (foleg systemd alapuak) mar alapbol gyasz lassuak. D: Most a ceges i7-1355U csak wine compilekor erzodik lassunak, minden mas taskot amit hozzavagok problema nelkul megeszik reggelire. A NAV aukcios PC-k mar kevesbe ilyen megbocsatoak. :P Csak sajnos ez nem ilyen egyszerű. Egyrészt nem csak a lassúság a probléma, hanem az instabilitás, megbízhatatlanság, egeket verdeső erőforrásigények, szerteágazó függőségek... De, még ha csak a sebességnél is maradunk: nekem ilyenkor mindig Wirth törvénye jut eszembe, miszerint a szoftverek gyorsabban lassulnak, mint ahogy a hardverek gyorsulnak . Az idő őt igazolta. Nem is kell messzire menni, ha már itt vagyunk a neten, akkor mondom, hogy webkettő és asszem, többet sajnos nem is nagyon kell már, hogy mondjak. :( |