@TCH:Hát látható különbség az lehet, hogy nem volt, de itt sebességet mértünk, márpedig sebességbeli különbség az elég valószínű, hogy azért volt valamennyi és nem is biztos (csak valószínű), hogy a 8.1 javára. Ha volt is, nagyon minimalis.
@TCH:A jelek szerint néha még a mikiszoftnak is sikerülnek dolgok. :P Muszaj volt, kulonben azok a fos Intel Atom meg NVidia Tegra procis tabletek egyaltalan nem lettek volna kelendok. :D
@TCH:#define normális hardver (Mondjuk sejtem, hogy "erőset", vagy "mait" gondolsz alatta, dehát a régi HW nem feltétlen ócskavas még, csak oprendszer kérdése.) Most azon túl, hogy ebben a laptokban inteles fospogácsa van CPU helyett, én komoly bajt nem látok a géppel. Oké, HDD van benne SSD helyett, de az azért még a mai napig előfordul, sőt. (Mondjuk pont az OS-t célszerű SSD-re rakni; kíváncsi lettem volna, hogy SSD-vel milyen eredmények születtek volna.) 4 mag, 4 szal proci minimum, 8gb ram, SSD (turelmetlen vagyok a HDD-hez).
@TCH:Ha csak a 8.1 lett volna a listában, akkor aszondom, hogy igazságod vagyon, de itt az összes konzumer NT meg lett mérve, szóval arra azért kíváncsi lettem volna, hogy a 8-as hova esik be a sorba. Szerintem a hetest megelőzte volna, talán még az xp-t is (bár a legtöbb aranyérmet továbbra is az xp vitte volna el; vannak mérések, amikben verhetetlen, (meg vannak, amikben esélytelen)), de a 10-est már nem. De ez csak tipp, mivel mérés nem történt. Sajnos. A sima 8-as nagyon rovid eletu OS volt, jott a 8.1, az osszes 8.0 gep ingyenes frissiteskent megkapta, emiatt irrelevans lenne tesztelni. Plusz vannak "quality of life" javitasok (mint a start gomb meg a javitott, jobban mukodo csempes kepernyo). |