BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

miklos_akos (statz)

#5, Főfasz (1086)

1747 | #5af2 | ^ | Idézet | Tue, 20 Jan 2026 14:34:32 +01

185.187.*.*

*.75.187.185.dialin.segfault.club

@TCH:
Azért történt, mert a baromállat robotja minden failure után ugyanúgy újrapróbálta, ahelyett, hogy értesítette volna valahogy a root-ot. Mondjuk azt nem értem, hogyha a cert renewal van limitálva, akkor a failed attempt miért számít bele a limitbe.

En ezt ertem, de azt nem ertem, hogy a symlinkek, hogy baszodtak szet, hisz azt is a certbot hozta letre. D:

@TCH:
Tekintve, hogy a Debian 12-ben - és vele sajnos az általam használt Devuan 5-ben is - egy olyan certbot verzió van (2.1.0), amiben konkrétan van egy olyan hiba, ami megakadályozza, hogy Python 3.11, vagy későbbi Python esetén bármilyen acme-s hibaüzenetet kiírjon, én nem csodálkozom, hogy a certek kezelését sem tudták megoldani, ha még egy hibaüzenetet sem tudnak kiírni. És nem, ez sajnos nem vicc, meg trécéhás túlzás.
A certbot tényleg egy atomhulladék.

A Debilany maintainereknek kene behuzniuk a szukseges javitasokat, de hat az LTS mindenek felett (meg ha szar is).

@TCH:
Egyáltalán, véglegesítették már az IPv6 protokollt? Vagy még mindig in-development? Nem, nem az implementációkra gondolok, hanem magára a specifikációra. Pár éve még állandóan változott és a pár évvel korábbi IPv6-os rendszerek képtelenek voltak kommunikálni az akkori IPv6-os rendszerekkel.

Ezt mar multkor megvitattuk, hogy igen, fel tud csatlakozni, kommunikalni is tud. Jelen esetben inkabb az alkalmazas reteg a problema, ami nem lett felkeszitve IPv6-ra, tehat bizonyos dolgok (partner portal, admin, logok stb.) eltorhetnek (mert csak IPv4 cimet keresnek a szurok).