BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

3025 | #1be7 | ^ | Idézet | Tue, 17 Apr 2012 18:52:05 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

saxus írta/wrote:
Miért ne lehetne egy 100 elemű lista elemeit mondjuk 4 szálon legenerálni és a végén összefűzni? Vagy pl. listák feldolgozása.

A listákat lehet párhuzamosítani, de egy igen nem jelent mindig igent.

saxus írta/wrote:
Az a helyzet, hogy de.

De igen. Pl. ha renderelsz egy 3D képet és ha több magod van, akkor több szálon renderel, mert a kép teteje független az aljától.

saxus írta/wrote:
Ezzel szemben a Java/.NET az ilyeneket háttérben csinálja.

Léccineee... Szerinted, ezeknek a compilere és interpretere miben van írva? Talán Java-ban vagy .NET-ben? Szerinted, ha a C-ben nem lehet megoldani a több szál kezelését, akkor hogy oldották meg a Java és a .NET motorjában?

saxus írta/wrote:
Mit magyarázzak? Azért van a fordító, hogy ne nekem kelljen pointerekkel meg gotokkal foglalkoznom, ha nem muszáj.

Az istenit! Szakadj már el a C-től! Nem csak a kibaszott dzsuva meg a ciszta oldja meg helyetted a pointerekkel és gotokkal való tökölést!

saxus írta/wrote:
Sose gondoltam volna, hogy haskell fan lennél, főleg, hogy utálod a matekot ;) Na az tisztán funkcionális ;) (Amire te gondolsz a struktúrált, imperatív)

Nem tudok Haskellban programozni, az elnevezésekkel meg mindig is bajban voltam. De ha meg tudod, hogy mire gondolok (arra, hogy semmi ojjektum), akkor meg mit szívózol?

saxus írta/wrote:
Igen, de a Delphi egy részben OOP nyelv :P

De nem kötelezően, míg a Java és a C# igen! Minden változó egy objektum.

saxus írta/wrote:
Az OOP-nek az a célja, hogy sok feladatra adjon egy absztraktabb, magasabb szintű, rugalmasabb, újrafelhasználhatóbb fejlesztési módszert. Van a programtervezési minták című könyv, érdemes elolvasni. Engem az tanított meg arra, hogy mit jelent OOP-ben programozni, mi az, hogy felületre (interface) fejleszteni, stb.

Sajnos megdögleni sincs időm, pedig kiváncsivá tettél. Viszont azt, hogy valami újrafelhasználható az nem feltétlen pozitív. Van olyan kód, amit pár év után jobb a kukába lökni.

saxus írta/wrote:
Legalább pontosan idéznél ;) Modulok voltak meg blokkok.

Nem. Nem tudom te miről beszélsz, az én cuccaim néznek ki úgy, hogy vannak a függvénykönyvtárak, meg vannak a modulok, meg vannak a template fileok és ennyi a fene nagy rendszer.

saxus írta/wrote:
Az MVC meg pont nem webre alkalmas szerintem, de mindegy.

Ezt ne nekem mondd, nem én erőltetem...

saxus írta/wrote:
Másrészről a CPU erőssége és a memória mennyisége jelenleg ott tart, hogy általános dologban egyszerűen nem tudsz olyat adni neki, ami kevés lenne

Általános, ja. De én leszarom, hogy az egységsugarúaknak mi kell. Na nem nekem kell teljesítmény, de pl. az öcsém Maya-zik, meg fotosoppozik és ahhoz kell kajak.

Viszont az Oracle-s kérdésemre nem válaszoltál.