BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

2540 | #1bf9 | ^ | Idézet | Thu, 19 Apr 2012 12:17:07 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

djpety írta/wrote:
lol, most látom, az Opera Mobile új feature-ja, hogyha pipát nyomok, egyből elposztolja a formot, ez is így sikerült :D

Éljenek az újítások. :D Mit akartál írni az üres postban?

saxus írta/wrote:
Az auto_incrementet felejtsd el, az egy MySQL-es ökörség. Az SQL standard a SEQUENCE-ket írja elő, ezt a MySQL-en kívül MINDEN normális RDBMS implementálja.

És PG alatt a serial/bigserial?

saxus írta/wrote:
Ott általában azzal kezdődik egy nagyobb projekt, hogy kiválasztják azt a függvénykönyvtárat, amely kb. egy fél .NET FW vagy Java Class Library. Aztán a memóriát még mindig kezelheted kézzel vagy bepattintasz vmi memóriamenedzsmentet.

Attól, hogy így szokták, még nem muszáj.

Arról meg, hogy mi minden nincs C++-ban, de bezzeg C#-ben, meg Java-ban, biztos marhajó, hogy ezeket kérdés nélkül csinálják, rühellem, ha egy program helyettem dönti el, mit akarok.

saxus írta/wrote:
Delphi meg... attól eltekintve, hogy ez is statikus nyelv (-> dinamikus optimalizációk kuka) és a Delphi fordító se optimalizál annyira jól (ami azt illeti, néhol kifejezetten szarul), továbbá a VCL egy elég vastag réteg a WinAPI felett (és időnként így is le kell nyúlni oda). De mindegy, ettől még eltekinthetünk.

Ha a Delphi ennyire fos manapság, az sajnálatos dolog. Pár évvel ezelőtt gyorsabb kódot fordított, mint a VS.

saxus írta/wrote:
Mellesleg a C++/Delphi, Java/C#/VB.NET/Delphi.NET és PHP (leszámítva, hogy az előzőek statikus nyelvek, míg utóbbiak menedzselt nyelvek, illetve scriptnyelv) igazából ugyanaz a problémakör. Mind imperatív (néhol apróbb funkcionális beütésekkel - closure, LinQ, stb.), objektum-orientált (bár tisztán csak a Java, meg a .NET) többé-kevésbé magas szintű programozási nyelv.

Ezt leszámítva annyi sok szép programnyelv van és volt a világon. ;)

Ja, csak nem mindegy, hogy ha deklarálsz valamit, akkor az az lesz amit szeretnél, vagy ojjektum, mint C#-ben.

saxus írta/wrote:
C-ben hogy ne lenne már dinamikus memóriafoglalás? A malloc az mi? Ezért mondom, fix fogalmak nélkül nem lehet beszélni valamiről.

Nem dinamikus memóriafoglalás, hanem garbage collection. Egyébként ha fix fogalmak nélkül nem lehet beszélni valamiről, akkor miért állítottad, hogy 3 szoba méretű volt az AGC?

És ha szerinted szar programozó vagyok, akkor miért vitázol még mindig?