BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

3916 | #1c33 | ^ | Idézet | Sat, 28 Apr 2012 19:11:39 +02

46.107.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

saxus írta/wrote:
De semmi gond, dugd homokba a fejed.

Ez nem hangzik rosszul, legalább addig sem hallok ilyeneket, hogy debezzegazemes. :P

saxus írta/wrote:
Nem, azért, mert az összetartozó dolgokat rakod egy osztályba.

Unit, module? Az nem jó? Must be ojjektum?

saxus írta/wrote:
Pont hoztam példát: a függvény további paramétereket vár, amelyet az objektum példányosításakor adok meg.

További paramétereket? Mint Delphiben az overload? Lehet egy függvénynek N féle paraméterlistája ojjektum nélkül is.

saxus írta/wrote:
De semmi gond, nem te vagy az első, aki úgy fikázza az OOP-t, hogy igazából sosem értette meg azt.

Az lehet, hogy nem értem, hogy mi az OOP létjogosultsága (mint, ahogy a pírszingek kapcsán sem értem, hogy minek tömi magát valaki felesleges hulladékkal), de nem fikáznám, ha nem erőltetnék. Tudod a "lehet" és a "muszáj" közti különbség.
Egy dolog, hogy egy adott feladatra van ojjektumos, meg ojjektumnélküli megoldás; az előbbit nem értem, mert szerintem felesleges köröket futnak vele, de ha valaki így akarja, hát tessék. Viszont ha valaki rám akarja erőltetni, az már nagyon nem kóser. A "lehet"-re "felőlem" a válasz, a "muszáj"-ra, viszont egy láncfűrész.
Egyébként én is mondhatnám, hogy nem az első ember vagy, aki bedől a hype-olt cuccoknak.

saxus írta/wrote:
Akkor hülyeséget akartál mondani.

Csak ragozod bazdmeg. Nem érdekel, minek hívod, hívhatod felőlem kecskének is, egy a lényege: ojjektummentes kód.

saxus írta/wrote:
Mivel nem azonnal fut a GC, csak periodikusan. Ne legyél már ennyire értetlen fasz.

Értem, tehát ez a fos úgy működik, hogy egy 4 megás tömbre öt, meg tízszer akkora helyet befoglal, ami nem szemetelés, de azért a GC eltakarítja. Most akkor szemetel ez a fos vagy sem? Ha nem szemetel, minek van benne szemételtakarító? Ragozzam én is? Vagy te is felcsapsz értetlen fasznak?

saxus írta/wrote:
Te mondtál egy esetet, bebizonyítottam, hogy fasság.

Pontosítsunk. Én idéztem egy esetet, nem az ujjamból szoptam, ez egy; kettő én egy dzsuvás példát citáltam ide, erre te nekiálltál fosnetben hekkerkedni, úgyhogy nem tudom mit bizonyítottál be; és három, te foglaltad össze sommásan azt, hogy ennyit a fosnet lékeléséről, azaz usque azt mondtad, hogy QED, a fosnet nem lékel.

saxus írta/wrote:
De basszus, látom, hogy kiragadott példákkal dobálózol, anélkül, hogy egyáltalán értenéd, hogy mi mire van.

Dehát te kértél példákat. Azt meg, hogy mire való ez az egész, még senki sem volt képes elmagyarázni, mert jobb esetben is csak odabasznak egy adag OOP kódot, hogy ugye milyen fasza, én meg csak azt látom, hogy ugyanezt meg lehetett volna oldani közönséges függvényekkel is. (És nem, nem lenne katyvasz, meg átláthatatlan, meg ötször annyi idő.)

saxus írta/wrote:
És nem lenne bajom, ha időnként nem hülyeségekkel példálóznál

Csak időnként? Én már kezdtem azt hinni, hogy állandóan fasságokat beszélek. Most akkor az OOP időnként bullshit, időnként meg musthave?

saxus írta/wrote:
Diplomamunkával haladgatok

És mi lesz az? Te is NIK-es vagy, mint kemi, igaz? Akkor neked is valami kinektes cumót kell csinálni?

saxus írta/wrote:
PH-t otthagytam, most az Empo-nál vagyok

Ezt mesélted, hogy a PH-tól mindenki lelépett. Kár érte, bírtam Szatiékat.

saxus írta/wrote:
OSX meg köszöni jól megvan a Windows mellett.

Minek neked winfos az OSX mellé? Linux mellé még megérteném, ha az ember jusztis játszani, vagy fotosoppolni akar, de OSX mellé minek? Mit tud a winfos, amit az OSX nem?