BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

3163 | #1c34 | ^ | Idézet | Sat, 28 Apr 2012 23:13:45 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

TCH írta/wrote:
Unit, module? Az nem jó? Must be ojjektum?

Másra való.

TCH írta/wrote:
ovábbi paramétereket? Mint Delphiben az overload? Lehet egy függvénynek N féle paraméterlistája ojjektum nélkül is.

Látom, nem értetted meg a példát: adott egy funkció, amely kliens oldalon így, szerver oldalon úgy működik. Kliens oldalon ugye a hálózati réteghez kell hozzáférnie, szerver oldalon meg az adatbázishoz. Mindezt úgy,h ogy ez a funkció egy nagyobb másikba épül bele, és nem, nem opcio az if (kornyezet == szerver) módszer. Itt ha egy függvénypointert adnál át, nem tudnál adatbázist vagy hálózati réteget átadni csak mondjuk globális változón, ami meg megint egyéb okok miatt nem nyerő megoldás.

TCH írta/wrote:
hogy mi az OOP létjogosultsága

Sok feladatot absztraktabbul, rugalmasan, újrafelhasználhatóan, tesztelhetőbben tudod megoldani vele. Ez a létjogosultsága.

TCH írta/wrote:
Értem, tehát ez a fos úgy működik, hogy egy 4 megás tömbre öt, meg tízszer akkora helyet befoglal, ami nem szemetelés, de azért a GC eltakarítja. Most akkor szemetel ez a fos vagy sem? Ha nem szemetel, minek van benne szemételtakarító? Ragozzam én is? Vagy te is felcsapsz értetlen fasznak?

Miután 12 mega volt a memóriafelhasználás, mikor elindult a Thread és 20 mega a maximális felhasználás, így 8 megát használt a matekolás során. Gondolom, míg az egyik thread tette a dolgát, addig a másik takarított, amit az előző futásból ott maradt. Persze, ha akarod, nevezd szemétnek, csak azon is fuss egy kört, hogy a takarítást helyből párhuzamosan csinálta a GC anélkül, hogy nekem ezzel bármi dolgom lett volna.

TCH írta/wrote:
kettő én egy dzsuvás példát citáltam ide

Á. A java picit lustább GC-t használ alapból, ráadásul az szereti teljesen magának menedzselni a ramot többé-kevésbé az OS-től függetlenül. Van ennek a megoldásnak is előnye meg hátránya. Ettől még az sem fog a memóriában hagyni hosszú távon olyat, ami nem kell.

TCH írta/wrote:
És mi lesz az? Te is NIK-es vagy, mint kemi, igaz? Akkor neked is valami kinektes cumót kell csinálni?

Nincs olyan, hogy kell, azt választasz témának, amit akarsz. Persze, legyen értelmes.

TCH írta/wrote:
Minek neked winfos az OSX mellé? Linux mellé még megérteném, ha az ember jusztis játszani, vagy fotosoppolni akar, de OSX mellé minek? Mit tud a winfos, amit az OSX nem?

Photoshop pl. pont lenne OSX-re, bár azzal én nem élek. (Apple mindig is erős volt az audiovizuális sw-k fejlesztői között kezdve a kiadványszerkesztéstől a pixelgrafikán át a videóvágásig és a zeneszerkesztésig) Amivel időnként játszok (SC2, Minecraft) az is van. Viszont munkához kell Visual Studio, ami meg nemigazán van OSX-re.

TCH írta/wrote:
Ezt mesélted, hogy a PH-tól mindenki lelépett. Kár érte, bírtam Szatiékat.

Szatiéknak egyedül csak a fizetőképességével és az üzleti érzékével volt gond :)