TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
2023 | #21a4 | ^ | Idézet | Fri, 16 Nov 2012 12:30:40 +01 |
80.99.*.* | *.catv.broadband.hu |
Nem, ez nem objektum, nem OOP, köze nincs hozzá. Ez mióta ojjektum? Csak az a baj, hogy ha annyira az ki akarja kerülni az interface hívást, azt az OOP se védi ki! Átfirkálja a faszi az osztályt, beírja a maga kis függvényét, ami megkerüli az ellenőrzést és csumi! Nem kemi, én megrögzötten csak ms ellenes vagyok, az OOP-al alapvetően nem lenne bajom, ha nem erőltetnék agyon! De őszintén szólva, te azzal jöttél, hogy az OOP GUI-ra való, ezzel szemben te először néhány sima tömb/string konverter függvényt ültettél át OOP-ra; ebből indult ki a vita, hiszen annak aztán tényleg semmi értelme nem volt. Utána azt mondtad, hogy GUI-n nem-OOP módon gány lesz a kód. Elismerem, ha az ember ránéz egy GTK-s kódra, akkor óhatatlanul erre a következtetésre jut, de mutattam ellenpéldát, hogy nem kell, hogy gány legyen. És most már arról beszélünk, hogy a nyelv, illetve a paradigma akadályozza meg a programozót abban, hogy ostobaságot csináljon. Erre igazából ugyanúgy két dolgot tudok mondani, mint amit saxusnak is mondtam: Egyfelől semmilyen nyelv vagy paradigma nem tudja megakadályozni, hogy a programozó ostobaságot csináljon, másfelől meg akit meg nyelvszinten kéne megakadályozni abban, hogy baromságokat csináljon, azt szakmai szinten kell megakadályozni, ne programozzon. Azért vannak ennyire elhízott programok, mert abból áll a szakma, hogy az inkompetens idióták fasságai ellen védekezik a rendszer, csak éppen hiábavalóan, ez meg is látszik a szoftverparkon... |