saxus (statz) | #9, Agyfasz (419) |
840 | #21b6 | ^ | Idézet | Sat, 17 Nov 2012 00:15:40 +01 |
31.46.*.* | *.dsl.pool.telekom.hu |
freemail-ra mehet. Es koszi. "T3-ban kezdtél el rólam beszélni" Mivel nem csak rolad beszeltem (barmilyen meglepo is), igyhat T3 maradt. Mostani kollegamra is pl. azt tudom mondani, hogy jol kodol, de hosszu tavra es magasabb szinten nem tervez. De mondhatok ellenpeldat is ismerosi korbol, akinek evek ota mondom, hogy igazan elonyere vallna, ha kodolaszna legalabb fel evet ANSI C-ben. "És muszáj a handler fv-knek ojjektumban lennie?" Szerintem az egesz OOP koncepciobol neked csak az "objektum" az, ami emeszthetetlen. Es igen, miutan a metodusok (esemenyek, adattagok, adatmezok, sot annotaciok es egyeb meta infok) mind-mind az adott osztalyhoz tartoznak, amely egy objektum tipusat es viselkedeset irja le, igencsak illene az osztalyhoz tartoznia. Errol szol az egysegbezaras. |