BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

1884 | #2255 | ^ | Idézet | Mon, 10 Dec 2012 12:17:24 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:

./a.out | aplay

Nálam így is ugyanazt játszotta, aztán leesett, hogy hülye vagyok, mert ki van írva a videón, hogy 44kHz, vagyis

./a.out | aplay --rate=44100

és máris wörx, köszi kemi. :)

@kemi:

main(t){for(;;t++)putchar((t*3|t*2>>7)+(t*2&t*3>>8)+(t*2&t>>8));}

HÁHÁ EZ KÚRWAJÓ! :D
Küldd már be viznutnak (a videó kommentjei között), hátha ezt még nem találták meg, mert gyűjtik.

@kemi:
Egyébként bármiből lehet zenét csinálni, ami algoritmikus.

Zenét bármiből lehet csinálni, csak max szar lesz. :P Azért a videóban is kb. van 3 vagy 4 olyan cucc ami tényleg zene, a többi az ilyen "ritmikus zaj". Vagy techno. XDDDD

Viszont ezt kifejthetnéd, hogy hogy értetted, hogy bármiből ami algoritmikus, mert viznutéknak jelen pillanatban fingjuk nincs, hogy miért működnek ezek az egysoros C zenék, ők a trial and error módszert követik:

@viznut @ http://countercomplex.blogspot.hu/2011/10/algorithmic-symphonies-from-one-line-of.html:
How profound is this?

Apart from some deterministic efforts that quickly bloat the code up to hundreds of source-code characters, the exploration process so far has been mostly trial-and-error. Some trial-and-error experimenters, however, seem to have been gradually developing an intuitive sense of what kind of formulas can serve as ingredients for something greater. Perhaps, at some time in the future, someone will release some enlightening mathematical and music-theoretical analysis that will explain why and how our algorithms work.

Na most ehhez képest te első körben idevágtál egyet ami működik, vagyis te valamit tudsz, amit ők nem. :)

@kemi:
Mikor akartok jönni?

Prometheus és Flood3r csütörtököt mondott.
Trololo.