BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

3807 | #25b5 | ^ | Idézet | Tue, 21 May 2013 23:39:40 +02

78.92.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
A tesztekből az Opera tűnik a leggyorsabbnak, valójában iszonyat lassú (legalábbis az én telefonomon: Samsung Galaxy Gio - 800 MHz ARM6, 512 MB RAM, Android 2.3.6 Gingerbread). Nem a motorral van a baj, hanem a kezelőfelülettel.

O_O
Eztmosthogy? Hiszen a motort cserélték alatta, nem? A kezelőfelület ugyanaz maradt, vagy nem? Próbáld már ki plz. 12-essel is. Remélem a desktop nem jut ugyanerre a sorsra.

@saxus:
aztán idővel mindenki meglepődik, hogy az ARM egy szarhugyfos, főleg, ha v6-os

Kurwa unalmas vagy már. Tudod mi a szarhugyfos? Az x86. Az.

@saxus:
Egy szaros PC is csinál már 20-50 Gb/sec-et, attól függően, hogy milyen ram, meg dual-tri vagy quad channel.

Akkor vegyünk sorba pár dolgot:
• Rπ ár: ~5k HUF / Low end PC ár: ~50k HUF
• Rπ fogyasztás: ~2.5W / Low end PC fogyasztás: 50W
• Rπ méretek: 85.6 mm x 56mm / Low end PC méretek (mini ITX): 170 x 170 mm
• A Rπ-re senki nem mondta, hogy ez egy asztali számítógép. A Rπ egy hobbi célokra kifejlesztett lapka, ami arra jó, hogy bütykölj és tanulj vele! Nem mindennapi felhasználásra találták ki, csak a hozzád hasonló butthurt wintelglob.-fanok verik a pöcsüket, hogy demekkora szar ez mert nem megy rajta a hádévideó, meg a krájzisz, de bezzeg egy pécé...

Persze tudom én, hogy honnan fúj a szél! Az ARM a 80-as években sikeres desktop architektúra volt (Archimedes, Risc OS), aztán ahogy a wintel szennye mindent elborított, az ARM is hasonló sorsra jutott mint a PPC, csak amíg a PPC a nagy teljesítményű cuccokban talált "menedéket", addig az ARM éppen a kicsikben: a beágyazott cuccokban, vezérlőkben, telefonokban, handheld nyavalyákban hódított tért, ahol nem teljesítmény kellett, hanem alacsony hely/energia/pénz igény; és ez az oka annak, hogy a 80-as évekbeli, a korhoz képest brutális teljesítménye mára elolvadt, hiszen nem arra gyúrtak, hogy gyors legyen, hanem arra, hogy kicsi, okos, olcsó és alacsony fogyasztású.
Csak ugye aztán a telefonok/handheld lószarok is fejlődtek és aztán hirtelen reflektorfénybe került ez a sok "okos" eszköz és vele az ARM is. És hirtelen leesett a pécéeladás, mert mindenki ilyen szarokat vesz helyette és már előre fosik a sok mikrofos csicskása, hogy mi lesz velük wintel rémuralom nélkül és ezért ész és cédula nélkül fikázza az ARM-ot, ahol éri - holott még nem is ment gajra a pécéipar és az ARM-ra sem mondta még senki (értelmes), hogy már desktop célokra lehetne és kéne használni (szerintem sem tart még ott), de azért már fikázni kell - mert az ARM-os cuccokon a mikrofosnak majdnem zéró részesedése van! Mert az ARM mint platform a mikrofos ellensége, tehát el kell pusztítani!
De bezzeg, ha hirtelen a mikrofos előrukkolna valami saját ARM-os cuccal - vagy tért hódítana a "smart" piacon - akkor hirtelen az ARM-ból, a sátán művéből szent grál lenne, a jövők zenéje, hisz a mikorfos is megmondta.

@saxus:
WP8-as Mobil IE10 egyébként 320-at csinál. Ami nem rossz, ha azt nézzük, hogy az (asztali) IE9 még 138-at az asztali bugróka meg 394-et.

Egen, saját magához képest valóban nem rossz. Most már csak az kéne, hogy a 10-est a mikorfos kiadja suxp-re is, meg winfoshétre is (vagy arra van?) és automatikusan frissítse is le a régebbi explodereket, nem akarok 10-esnél régebbi explodert látni. (Mondjuk 10-est se, de az legalább már egy valamekkora kompatibilitást fel tud mutatni.)

@djpety:
Galaxy Nexuson nem olyan vészes az Opera, de azért néha meg-meg röccen. A régi verzióknál nem volt azért ilyen, szóval van mit fejleszteni még rajta.

Ezt igazából nem nagyon értem, hiszen az Opera 12 => 14 fő indoka a motorváltás, mitől lassult be a felülete?