BGAFC Vendégkönyv

Σ: 14 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

6323 | #1215 | ^ | Idézet | Sat, 11 Dec 2010 16:09:33 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Rövid helyzetjelentés három pontban:

1. Midori Browser

Kibaszott jó. Kicsi (nincs 1 MB), gyors (alig marad el a Chrometól vagy az Operától), rengeteget tud (szabványtámogatásban ráver az Operára és a Firefox 3-ra, a hasznosítható featurelistája pedig vetekszik az összes "nagy" böngészőével) és kurva könnyű konfigolni meg használni is (adja magát az egész). Érdemes kipróbálni. Én felvettem az Opera potenciális alternatíváinak listájára.

2. Firefox 4 beta

Kérem a Mozilla csapat kitett magáért. Tegnap Mcloaddal a melóhelyen kipróbáltuk és (majdnem) csupa pozitív dolgot lehet róla elmondani.
Elsősorban azt hogy kibaszott gyors lett, rávert a Chrome-ra is a speed testeken. Időszerű volt, mert a suxplorer után a bugróka volt a leglassabb a "nagyok" között.
Másodsorban azt, hogy végre rágyúrt a HTML 5 supportra a banda és nem hiába, mert a Chrome és a Safari eredményeivel rivalizáló értékeket kaptunk. Ez is időszerű volt, mert a suxplorer után dettó megint a bugróka volt legjobban elmaradva.
Harmadsorban azt, hogy lemásolták az Opera felszínét. Ez ugyan nevetséges húzás volt egyfelől, mert az a csicsa felület már az Operában is idegesített; viszont ügyes húzás volt másfelől mert a Firefox felületéhez képest az Operáé sokkal letisztultabb és kényelmesebb.
Negyedsorban mellékesen azt, hogy bár ez már a kutyát nem érdekli, de az Acid 3 teszten még mindig csak 94%-ot érnek el, holott ma már az összes épeszű böngésző 100%-ot hoz. Az viszont gáz, hogy az IE9 beta 95%-ra nyomja az Acid 3-at, vagyis a suxplorer rávert (ha éppen csak is) az FX-re szabványkövetésben. (Note: Persze lehet, hogy az MS csalt, Mcleod mesélte, hogy az MS a SunSpideren is úgy ért el jó eredményeket az IE 9 betaval, hogy beledrótozták az eredményeket. XD )
Szóval, ha ezt hozza majd a FX 4, akkor az is potenciális alternatíva lesz az Operára. Az Operának még megvárom a 11-es verzióját, de ha az is szar lesz, akkor könnyes búcsút mondok neki.

3. KDE 4

November legvégén a 4.5.3-as bugfixelt (agyonfoltozott) release bekerült a Kubuntu backports tárolóba. A 4.4-et már próbáltam, szar volt, gondoltam kipróbálom ezt, hátha jobb lett.

Röviden:
Nem lett jobb.

Kicsit bővebben, élménybeszámoló:
Hogy a feltelepítése lezúzott két KDE3-as csomagot, az igazából nem a KDE 4 hibája, ők nem tudhatják mi a rákot hekkeltek össze a Trinityben. De attól még kellemetlen.

Viszont az, hogy miután bejelentkeztem, FÉL PERCIG CSAK A WINCHESTER MOUNT FOLYAMATAIVAL BASZAKSZIK, az NAGYON NAGY GÁZ! Iszonyatosan lassan kel fel ez a szar!

De nézzük magát a rendszert. Csilihuli, überlassú, bugos fos az egész felület. Amikor megfogtam az ablakot és odébbhúztam, akkor úgy mozgott az ablak, mint a GFX driver nélküli winfos98-ason (biztos vágjátok). Mondom WTF?! Az ablakok "pislognak", villognak, akadnak, ragadnak, FAGYNAK(!!!) és még sorolhatnám.

Egy kurva mappa megnyitása 5 másodperc, ha van benne 20 file. Mi van?!
Ezek után kikapcsoltam az összes csicsát, de semmi nem változott, csak egy kicsitt kevésbé lett rondább.

Ez a kibaszott plasma widget, vagy mi a halálos fasz, ez nem jó semmire, csak lassítja a rendszert. Elvileg mindenféle ficsört lehetne ráaggatni a desktopra, de ezeknek a 90%-a tornazsák (Amigás szó a felesleges rendszerlassító fasságra), másrészt meg übergáz, hogy winfos 7 alatt (!!!) gyorsabban reagálnak az ilyen widgetek... No comment bazmeg. Különben is minek jó az, hogy a jobb felső sarokban kikapcsolhatatlanul ott lebeg egy Logoff/Restart/Shutdown plasmoid?! Ja, a desktop is egy plasmoid. Pontosabban a desktop egy ablak a desktopon!!! (Ezen így biztos röhög aki olvassa, de használat közben inkább a "KURVAANYÁD!!!" feelingre asszociáltam, mint a humorra...)

A Qt4 elvileg sokkal többet tud, mint a Qt3. Ha ez igaz, akkor nem a KDE 4-el kell demonstrálni, mert a csicsamicsa kivételével semmi extrát nem láttam. Például a mai napig nem lehet beállítani benne azt, hogy a formoknak, menüknek, gomboknak ne valami kurva grádiens színátmenet legyen a háttere, hanem kép, mint Amigán. Bár a QtCurve 1.7.0 óta támogatja ezt, csak az meg van KDE 3 alá is. Dettó no comment.

A KDE 3 kiválóan működő és logikusan felépített KControlját szétszedték nem tudom hány részre és összetúrták. MIÉRT?!!! Ennyire nem lehetek balfasz, hogy egy beállítás is meghaladja a képességeimet...

És mindennek a tetejében, a "Start menü" egy használhatatlan fos lett, össze vissza van benne minden, nem egy általam felállított rendben, mint régen, hanem a KDE dönti el, hogy hogy. Elvileg van benne valami rendszer, (pl. leggyakrabban használtak előre, vagy ilyesmi), de nekem nem sikerült felfedezni. Az egyetlen hasznos cucc benne a kereső, bár ez nem egyszerűen hasznos, hanem létszükséglet, mert ebben a szarban kereső nélkül a saját faszomat nem találom meg, nem hogy valami alkalmazást.

Konzekvencia:
Ez még mindig egy határ nagy fostenger, benne egy égigérő szarheggyel. A használata, ahogy mondani szokták volt, "olyan, mintha sajtreszelővel recskáznál: inkább fájdalmas, mint érdekes..."

Konklúzió:
Delete. És ezek után a 4.6-tól sem várok többet, sőt szerintem ki sem próbálom már.
Egyszóval soha nem fogok KDE 4-re váltani. Ha a Trinity projektnek valamiért annyi lesz és a KDE 3 támogatása végleg megszűnik és nem lesz benne a következő LTS Ubuntuban, akkor átváltok XFCE-re. Anno azt már használtam, mielőtt KDE 3-ra váltottam volna, kicsi, gyors, ügyes, aranyos (és bizonyos helyeken meglepően okos) volt, csak egy kicsit fapados egy KDE 3-hoz képest. De az 3 éve volt és a következő LTS is 1 év még, az XFCE pedig jó irányba halad. (BTW a Midori böngésző is az XFCE komponense.)
Esetleg, ha a KDE Team végre belátja, hogy mit művelnek és dobják ezt a szartömböt és nulláról (vagy a KDE 3-ból a KDE 4 >>>ténylegesen hasznos<<< újításainak implementálásával) írnak egy zsír KDE 5-öt, akkor lehet, hogy az lesz. De erre kicsi esélyt látok, az XFCE valószínűbb.

Footnote:
Lehet, hogy a KDE 4 igazából nem ilyen szar, csak a Kubuntuba portolták ilyen fos módon. De ennek ellentmond az a tény, hogy a külső vinyómon volt egy OpenSuse tizenvalahanyas és azon is egy batár nagy szekérderék szar volt a KDE 4.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

149 | #1216 | ^ | Idézet | Sat, 11 Dec 2010 16:23:34 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Na ezért nem használok én KDE-t. :P Amúgy az Ubuntu 11.04-ben a GNOME-tól teljesen független Unity felület lesz, meglátjuk mit hoznak majd ki belőle.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

175 | #1217 | ^ | Idézet | Sat, 11 Dec 2010 16:27:48 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

A KDE 3 attól, hogy a KDE 4 szar, még mindig a legjobban használható DE.
Az Unityre én is kiváncsi vagyok.
Sőt az Xorg-ra kitalált alternatívára is. (Illetve arra még jobban.)

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

205 | #1218 | ^ | Idézet | Sun, 12 Dec 2010 08:54:39 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Amióta kernelt frissítettem, az Ubuntu ezt írja ki nekem bootolás közben:

Error: Failed to open /dev/null: No such file or directory.

Utána bebootol rendesen, és semmi probléma. Ez mi a franc?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

106 | #1219 | ^ | Idézet | Sun, 12 Dec 2010 15:21:58 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Semmi. Valami hülye paraméter a /dev/null-ba akar írkálni, mielőtt a rendszer felcsatolta volna.
Gondolom.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

237 | #121a | ^ | Idézet | Sun, 12 Dec 2010 16:19:11 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Miért akarna valami a semmibe írni? Ugyanis ha bármit a /dev/null-ba irányítasz az elvész. Ahogy az egyébként kurva jó fej hálózatok tanárom mondta zh előtt:

A kommunikációs csatornákat irányítsák át a /dev/null eszközre!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

169 | #121b | ^ | Idézet | Sun, 12 Dec 2010 19:17:29 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Hehe.
Amúgy azért írogatnak oda a dolgok, hogy ne jelenjen meg a standard outputon. Pl:

rm kecske >/dev/null

és akkor nuku visszajelzés, nem firkál a cucc.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

430 | #121c | ^ | Idézet | Sun, 12 Dec 2010 22:51:17 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Überlol!
Emlékeztek, időről időre ki szoktam ide tenni a kereséseket, amikkel ránktalálnak és kommentálom őket.
Hát valami baromállat ezt megfogta és feltette a honlapjára, mint a sajátját. :DDDDD
Itt a link http://www.hegylako.ucoz.hu/ és ide mutat: http://heroes96.bplaced.net/velemenyek.php

Hát most szarom össze magamat bazdmeg. XDDDDD
Hogy létezhetnek ekkora gyökér emberek? Szánalom a köbön, vazzeg...

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

727 | #121d | ^ | Idézet | Mon, 13 Dec 2010 11:09:07 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Ezt a gyökeret... XD

Visszatérve az előző postodra, egyszer én feltettem a KDE4-et, használtam egy darabig, hányingerem lett tőle, aztán GNOME-ra vissza, és uninstall KDE. Agyoncsicsázott, lassú, használhatatlan, pont mint a winfos aero. :D Hogy a desktop ne egy plasmoid legyen azt egyébként át tudod állítani, úgy hogy jobbklikkelsz a desktopon, Tulajdonságok, és az "Asztal nézet"-et átállítod "Mappanézet"-re. Amúgy próbáld csak ki win7-en aero kikapcs win9x nézet vissza, és ezerszer gyorsabb lesz az egész! :D (Bravó Microsoft, pazaroljuk csak tök fölösleges dolgokra az erőforrást!) A GNOME-ot szeretem, kellően felhasználóbarát, gyors, az Ubuntus alap téma meg nincs túlcsicsázva, de jól is néz ki.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

679 | #121e | ^ | Idézet | Mon, 13 Dec 2010 11:23:58 +01

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

kemi írta/wrote:
Amúgy próbáld csak ki win7-en aero kikapcs win9x nézet vissza, és ezerszer gyorsabb lesz az egész! :D (Bravó Microsoft, pazaroljuk csak tök fölösleges dolgokra az erőforrást!)

A mikrofos részirűl ez nem meglepő, az a gáz, hogy a KDE4 is ilyen.

kemi írta/wrote:
A GNOME-ot szeretem, kellően felhasználóbarát, gyors, az Ubuntus alap téma meg nincs túlcsicsázva, de jól is néz ki.

Lehet, de számomra a GNOME hihetetlenül logikátlanul viselkedik és valahogy nagyon barátságtalan. Az XFCE már jobban bejön. Tegnap fel is tettem próbaképpen, egész jónak tűnik, de azért maradok a KDE3-nál, amíg lehet.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

313 | #121f | ^ | Idézet | Mon, 13 Dec 2010 15:51:50 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Kipróbáltam a Unity felület bétáját: Hát lehet, hogy nehezen fogok megbarátkozni vele. Nekem nem tetszik ez az Apple-ös dizájn. (nem kinézetre, hanem, hogy az ablakkeret gombjai a bal oldalon vannak, a menü pedig mindig a képernyő tetején) De van benne pár ötletes dolog, még meglátjuk mi sül ki belőle áprilisra.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

70 | #1220 | ^ | Idézet | Mon, 13 Dec 2010 17:09:20 +01

80.98.*.*

*.catv.broadband.hu

A MacOSX az egyik legjobb OS, csak a kezelőfelülete a lamereknek való.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

416 | #1221 | ^ | Idézet | Mon, 13 Dec 2010 18:25:34 +01

89.134.*.*

*.catv.broadband.hu

Hát éppenséggel az Ubuntu is azt akarja elérni, hogy ne csak a Linux geekek használják, hanem legyen egy ingyenes, bárki által elérhető winfos alternatíva. A "nagyokkal" (winfos, makkosiksz) pedig csak egy ilyen felülettel szállhat versenybe, valószínűleg azért cserélik le a GNOME-ot. A következő lépés az X-től való megválás lehetne, mert marhára elavult, meg nem is desktopra fejlesztették annak idején.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10466)

456 | #1222 | ^ | Idézet | Mon, 13 Dec 2010 22:21:30 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Hát szerintem a legfelhasználóbarátabb az a KDE3, akárki akármit mond.
Az X viszont tényleg kukába való, rohadtul nem erre találták ki. De elvileg van is valami ígéretes kezdemény, amivel meg lehetne tőle szabadulni és akkor a Linux egyik nagy Achilles ina megszűnne létezni. A másik az API állandó változása meg Torvaldson múlik. Igaz, ha az ember valamilyen disztrót használ, akkor ez nem probléma, mert a disztrókban "fagyasztva" van a kernel.