TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
6314 | #22a7 | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 02:51:35 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
A szeretet legcsekélyebb jele nélkül köszöntök mindenkit a legújabb sufnituning rovatban, önök ismét técéhát a degenerált baromállatot "hallják". Mai témánk, hogy hogyan csináljunk egy sima, mezei egygombos QuickShot joystickból kétgombost. A QuickShot joyokon alapvetően két gomb van, de mivel mind a kettő ugyanarra a lábra van ráhúzva, így gyakorlatilag csak egy gombos, mert az Amiga (és sok másik gép) joystick portja - mint azt már egy korábbi sufnituning rovatban kitrágyaltuk - úgy működik, hogy a joyon belül, ha gombot (tűz vagy irány) nyom az ember, akkor az semmi egyebet nem csinál, mint zárja az ominózus lábat és a föld lábát összekötő áramkört és ennek megfelelően ahhoz, hogy legyen igazi "B" gombunk is, nem kell mást tennünk, mint átkötni az egyik gombot egy másik lábra. Az Amiga joystick portján három gombnak van helye - bár Amigán tudtommal a 3. gombot nemhogy joystickon, de még a különböző padokon sem használták soha semmire sem, csak az egeren/tollon volt szerepe a harmadik gombnak. (A CD32 padre ez nem igaz, de az nem is a joystick porton ment.) Mellékesen az Amigán azért van "csak" három gomb, ellentétben pár azonos csatlakozót és működési mechanizmust használó gép négy gombos kiosztásával szemben, mert az Amiga - amint a pinout táblán is látszik - nem csak egy sima joy/pad port, hanem megeszik egeret, tollat és ezt a tekergetős bizgentyűt is, amit "paddle" néven ismernek a Pong óta - magyar nevét fedje az agyamat ellepő, jótékonynak egyáltalán nem nevezhető homály - és ennek megfelelően a negyedik gomb helyett tápot ad. A "FIRE" gombok 0-tól 2-ig a 6., 9. és 5. lábon foglalnak helyet. Ennek megfelelően ahhoz, hogy legyen valódi második gomb, az egyik gombot át kell kötni a 6. lábról a 9.-re. A QS joyok egyébként rádughatóak még kiscsillió cuccra, pl. 8 bites C= gépekre, bármelyik 8, 16 vagy 32 bites Atarira, Sega MegaDrive-ra, ill. MasterSystem-re, mert a négy irány és a "sima" tűzgomb ezeken mindegyiken ugyanott van - viszont a második gomb már nem fog működni mindegyiken, csak a Segákon és a 7800-as Atarin, a többi gépben a 9. láb vagy nincs bekötve a gépben, vagy potis áramkörön van. Illetve az Atari ST és Falcon gépeken is működik, de azokon csak a 0. porton, mert oda egeret is lehet akasztani, aminek a jobb gombja szintén a 9. lábra esik. Az 1. porton az a láb nincs bekötve. (AFAIK) Na, akkor szedjük szét a joy-t. Tisztán látható a faék felépítés, bal oldalt a 4 irány, tőlük lefele ill. jobbra a narancs/fekete vezeték a tűz és a föld. És amint látható ebben a joystickban nem mikrokapcsoló van, hanem sima érintkező, amit egy szénpárnás gumitappancs zár rövidre; na nem is szorultak rendszeres javításra 2-3 év kitartó rángatás után, mint a mikrokapcsolósok, húsz év után vásott el bennük a gumitappancs és egy mozdulat volt cserélni, amelyik elszakadt. A joy "feje". Ugyanaz a mechanizmus. Tappancs/érintkező és föld/láb kábel. Amint látható, csak egy vezeték van, azaz a két gomb csak egy. A két nyákon a föld és a láb áramkörét is összeköti két db. vörös vezeték. Az egész együtt. Az egész együtt, szétszedett fejjel és kiszedett tappancsokkal. Tisztán lekövethető minden benne, annyira egyszerűen van megoldva. Felhívnám a figyelmet a nyáklap "hozzánk legközelebbi" sarkára, ahol van egy magányos forrpont, ami sehova nincs bekötve. Nem tudom mi célt szolgálhatott, mindenesetre itt kapóra jött. A fej nyákjai, immáron egy harmadik vezetékkel. A földet összekötő vörös vezetéket békénhagytam, viszont a másik vörös vezetéket - ami szintén a másik nyákra ment, csak az áramkör másik felére - eltávolítottam és bekötöttem helyette egy másik vöröset... ...amit lehoztam az "alaplapra" és bekötöttem a korábban említett vakforrpontba. Aztán elővettem egy sokszínű szalagkábelt és - miután kiforrasztottam a régi vezetékeket - bekötöttem a helyére. Sajnos nem lehet a régi kábelt felhasználni erre, mert a zsinór burkolatát még csak-csak szétvághatja az ember (bár ez barbárság), de a csatlakozófejet már nem, így aztán a plusz vezetéket nem lehet bekötni a csatlakozóba. Amint látszik (vagy sem, a kép sajna homályos lett), a fekete a föld maradt, a színes kábelek a négy irányt viszik, a fehér került a tüzet bekötő narancs helyére és az eddigi hat vezeték helyett most van egy szürke színű hetedik vezeték, amit beforrasztottam a vakforrpontba, ahova a fejből lejövő második gombot bekötő vöröst kötöttem. Persze a vörös kábelt össze lehetett volna kötni közvetlenül a szürkével, de az nagyon tróger lett volna. Vagy lehetett volna a szürkét jó hosszúra hagyni és rögtön elhúzni a porttól a fejig, de úgy meg kitesszük a törés veszélyének. Meg aztán a többi "fejes" kábel is így van bekötve, hogy fejből az "alaplapra", majd onnan tovább a csatlakozóba. Ismét az egész együtt. A csatlakozó. A joyban máshogy van a négy irány, mint a porton, így aztán lehetett keresztbe tekergetni a vezetékeket. Nem mintha számítana... És ismét az egész, de most már összeszerelve, csatlakozóstul, teljes harci díszben, immáron két db. egymástól független valódi gombbal. Már csak tesztelni kell... Úgyhogy Advanced Amiga Analyzer elindít, gameportok vizsgálata, két gombba beletenyerel, 6. és 9. láb "világít", minden fasza. Van egy két gombos joyunk. Kösz a figyelmetlen segget, önök a sufnituning rovat legújabb adását voltak szerencsétlenek hallani. Köszönet öcsémnek a fényképezőért és a QuickShot mérnökeinek a zseniálisan egyszerű, de nagyszerű joystick-ukért. Továbbá bikacsököt bilgécnek és a kurwa anyját a mikrofosnak. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
138 | #22a8 | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 11:27:17 +01 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
A bótban kaptál volna ilyen sokeres árnyékolt kábelt. A földet az árnyékolásra kötöd, még biztonságosabb is, jobban néz ki, meg stabilabb. |
Prometheus (statz) | #3, Főfasz (1833) |
91 | #22a9 | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 11:35:49 +01 |
84.0.*.* | *.dsl.pool.telekom.hu |
Azt álmodtam, hogy TCH személyét egy programba kódoltuk, és egy kis játékkecskébe ültettük. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
118 | #22aa | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 11:45:56 +01 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
XDDDDDD |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
437 | #22ab | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 12:58:55 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Itt nincs szükség árnyékolásra, semmivel sem lett volna stabilabb az adatátvitel, lévén itt nem számít a jelerősség ingadozása, mert 1 vagy 0, vagy van jel vagy nincs. XDDDDDD |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
346 | #22ac | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 16:20:26 +01 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Az árnyékolással kevésbé lesz zavarérzékeny, de úgy értem, hogy azon a kábelen rajta van egy vastag szigetelés, és fizikailag kevésbé sérülékeny, és jobban is néz ki. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
280 | #22ad | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 20:07:29 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
A zavar digitális jelnél érdektelen. A levegőben nem mászkálnak egész voltok. :P Ja, hogy fizikailag stabilabb. Hát igen, csak most nem voltam bótba', ez volt itthon. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
3001 | #22ae | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 23:07:52 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Sokat agyaltam azon, hogy miképpen lenne érdemes redundásan tárolni a cuccaimat két egyforma winyó és különböző szoftveres és/vagy hardveres raid módok segítségével, de végül mindet elvetettem, mert ellentétben a raiddel, a közvetlen backuppal lementett adatokhoz közvetlenül is hozzá lehet férni, azonfelül a raid ugyanannyit terheli mind a két diszket, míg a közvetlen backup csak backup idején terheli a szekunder tárolót - igaz akkor nagyon (normál backupnál). Hátránya persze az, hogy nem instant biztonsági mentés, hanem időzített, vagyis ha két mentés között döglik meg a primer tároló, akkor a kettő közötti változások elvesznek. Továbbá, míg a raid megoldás nem vesz igénybe semennyi időt - lévén párhuzamosan történik - addig a direkt backup - az adatmennyiségtől függően - nagyon sokáig tarthat. Ezenfelül a szekunder tárolónak sem tesz jót, hogy minden backupnál az egész tartalmat újra és újra ráírják. Persze sokszor kell ezt eljátszani, hogy gajramenjen, de akkor is. Viszont ha nem egyszerűen másolgatunk, hanem szinkronizálunk, akkor az említett három hátrányból csak egyetlen marad meg: az időszakos mentések közötti elhalás lehetősége - a többi csak az első szinkronizáláskor lép fel, többet nem - és ezt az egyetlen hátrányt pedig viszonylagosan ellensúlyozni lehet a sűrű lefuttatással. A közvetlen könyvtárstruktúra szinkronizáláshoz találták ki az rsync-et. Ennek a cuccnak a segítségével faék egyszerűséggel csinálhatunk tükröt bármelyik könyvtárról vagy akár egy egész meghajtóról. Íme a faék: #!/bin/bash mkdir /media/sync0 2>/dev/null mkdir /media/sync1 2>/dev/null mkdir /tmp/sybak 2>/dev/null for i in 1 2 3 4 5 6 7 do mount /dev/sda$i /media/sync0 mount /dev/sdb$i /media/sync1 rsync -va --delete /media/sync0/ /media/sync1/ >/tmp/sybak/sda$i\_$(date +"%Y_%m_%d_%H_%M_%S").log umount /media/sync0 umount /media/sync1 doneEz egy kevéssé szofisztikált, viszont egyszerű és működő megoldás arra, hogy az sda kijelölt partícióinak tartalmát (felsorolva a for klauzában) átmásoljuk az sdb partícióira. Értelemszerűen a folyamat feltételezi hogy a két lemez partíciólistája megegyezik, továbbá, hogy a célmeghajtón elférnek a forrásadatok. Az rsync minden mást elvégez helyettünk. Ezt persze lehetne még fejleszteni, pl. a két lemez eszközazonosítóját paraméterben átadni, azután pedig kinyerni a forrásról az ext3-as partíciók listáját, majd végigmenni rajtuk; de szerintem ez több hibalehetőséggel járna, mint amennyi időt nyer vele az ember, lévén ezt a szkriptet csak egyszer kell átírni, amikor az ember beállítja a partíciólistát és az eszközazonosítókat, utána ugyanúgy csak lefuttatni kell. Kivéve persze, ha menetközben módosul valami, de akkor is csak egy pillanat átírni. De ha valaki másképp gondolja, akkor szóljon. Kudos && respect Andrew Tridgellnek és Paul Mackerrasnak, továbbá kurwa anyját bilgécnek. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
432 | #22af | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 23:20:00 +01 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Az problémás, ha a tiltott zónába esik a jel a zavarok miatt, azaz se 0, se 1. TTL-nél 0.8V-5V CMOS-nál 1.65V-3.3V. Nem tudom milyen elektronika van ezekben. Ez igazából nagyfrekvenciánál problémás, de hát ritkán nyomja az ember a joystickot gigahertzekkel. :P
for i in `seq 7` |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
909 | #22b0 | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 23:34:23 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
A büdös életbe nem fog összeszedni ekkora méretű jelet a levegőből. Ez meg a másik. Nem feltétlenül lesz simán 1-től n-ig, lévén nem biztos, hogy a partícióazonosítók mind kellenek. Nálam pl. így van: 1 5 6 7 9 10 12 13 14 15 16 3 (A 2. kiesik, mert extended, a 8. kiesik, mert az a /tmp és azt minek másolnám és kiesik a 11. is, mert az meg egy swap partíció. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Úristen de szánalmas! Még mínusz hat nap van a világvégéig! XDDDDDDDDDDDDD |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
222 | #22b1 | ^ | Idézet | Wed, 26 Dec 2012 23:50:35 +01 |
92.249.*.* | *.pool.digikabel.hu |
Mivel már majdnem egy hete vége a világnak. :D Már a maják szerinti új világban élünk. |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
40 | #22b2 | ^ | Idézet | Thu, 27 Dec 2012 00:36:49 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
A maják nem mondták, hogy új világ lesz. |
kemi (statz) | #2, Főfasz (2970) |
331 | #22b3 | ^ | Idézet | Thu, 27 Dec 2012 08:47:02 +01 |
178.164.*.* | 178.164.*.* |
A maja naptár szerint a teremtés 13.0.0.0.0-re esett, és 21-én ugyanaz volt a dátum. Nem jósoltak semmilyen világvégét, csak megünnepelik az isteneiket. Ha meg tényleg világvégét jósoltak volna nem lenne értelme a baktunnál még nagyobb egységeknek. A NASA videója elmagyarázza. |
Prometheus (statz) | #3, Főfasz (1833) |
259 | #22b4 | ^ | Idézet | Thu, 27 Dec 2012 16:59:41 +01 |
84.0.*.* | *.dsl.pool.telekom.hu |
Keminek igaza van. :P A maják, és még sokan mások világciklusokról beszéltek, nem a Mindenség végéről. A média torzította el a képet. Habár... Úgy látom, 3-an maradtunk a fórumon. Lehet, hogy sokan tényleg a poklok alá szálltak, de mi jó fiúk, lányok voltunk? |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
930 | #22b5 | ^ | Idézet | Thu, 27 Dec 2012 17:06:47 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Ööö...valami nem stimmel. Az oké, hogy most kezdődött el a 13. b'ak'tun, de arról, hogy szerintük most volt a teremtés, arról nem hallottam, meg aztán ők használtak még nagyobb skálákat is: http://en.wikipedia.org/wiki/Mesoamerican_Long_Count_calendar#Piktuns_and_higher_ordersMér, szerinted én bevettem a média dumáját? :P Flood3r most valószínűleg még a költözésének utóhatásait nyögi, próbál beilleszkedni az új életébe, sok dolga lehet. Pety pedig szerintem időnként benéz, csak nem szólt hozzá semmihez, mondjuk ilyen hülye világvége témák mellett nem is nagyon van mihez. :P Gab és saxus pedig eddig is futóvendégek voltak, ritkán írtak. Mondjuk saxus az utóbbi időben olyan prosztó lett, hogy nem is nagyon hiányzik. |
Prometheus (statz) | #3, Főfasz (1833) |
36 | #22b6 | ^ | Idézet | Thu, 27 Dec 2012 18:41:17 +01 |
84.0.*.* | *.dsl.pool.telekom.hu |
TCH, a kecskék mindent megesznek. :P |
TCH (statz) | #1, Főfasz (10466) |
31 | #22b7 | ^ | Idézet | Thu, 27 Dec 2012 18:57:26 +01 |
78.92.*.* | *.pool.t-online.hu |
Naná, még téged is. |