Köszi. Lássuk csak:php7 && mysql && javascript && html5 && css3 && git && jira && eng ? apply() : next()
Parse error: missing semicolon. fiatalosak és dinamikusak Hát nem igaz, hogy ez a bullshit 20 év alatt sem veszett ki! :(((Nem tegnap határoztad el, hogy fejlesztő leszel, Ez oké, én holnap határoztam el, szóval ezzel nem lesz gond.Nagyon jó vagy PHP-ban (és nem mondod, hogy “lejárt lemez”), Ha PHP alatt Hypertext Preprocessor-t értünk, akkor sosem lesz lejárt lemez, hiszen erre való: szövegfeldolgozásra. Webfejlesztésre viszont már akkor lejárt lemez volt , amikor elkezdtek benne taknyolni... Mindegy, fél pont. :PPHP 7-tel dolgozol a legtöbbet, de hozzá tudsz nyúlni egy 5.3-hoz, Itt is fél pont, mert Pascalban és C-ben dolgozom a legtöbbet, de hozzá tudok nyúlni a PHP 5.3-hoz is.Otthonosan mozogsz az OOP világában (láttál már traiteket, láttál már autoloadert), Jajj, ne... Pont ezért (is) utálom a webfejlesztést: a PHP egy scriptnyelv, semmi keresnivalója benne ojjektumoknak. Külön sikítófrász, amikor egy procedurálisan is megoldható kódot átírnak objektumosra, csak azért, hogy OOP legyen, aztán egy - ismétlem: egy - példányban példányosítják! Bazmeg...Tudod, hogy néz ki egy jól olvasható forráskód, Hogyne, obfuszkáltan.Kened-vágod a MYSQL-t, nem nagyon tudunk benne megfogni, Kenem-vágom, hajamra kenem és kukába vágom, PostgreSQL FTW. (Nyilván tudok SQL lekéréseket írni, de az, hogy ne tudjanak benne megfogni ; hát ha elémtesznek egy tíz oldalas lekérést, akkor lehet, hogy inkább mégis a zoknisstand. Gyűlölöm a túlbonyolítást.)Jól ismered a HTML5, CSS3 és a Javascript minden szegletét, A HTML5-be és CSS3-ba annyira nem mélyedtem bele, de valamennyire ismerem őket. De nem sitebuilder vagyok, hanem kóder. A dzsuvaszkriptet jól ismerem... Túlságosan is jól. Együltő helyemben órákat tudok arról pofázni, hogy miért szar az egész nyelv, úgy ahogy van. (És az összes rohadt JS-keretrendszer is.)Szereted a verziókezelést (git), vagy legalább nem utálod nagyon, A verziókezeléssel nincs bajom, de a Git-et annyira nem szeretem. Az egyszerű projektekhez overkill (ott a CVS), a durvákhoz meg gagyi (ott a Mercurial, vagy a Fossil).Gond nélkül írsz és olvasol szakmai szintű angol szöveget, Természetesen folyékonyan tudok káromkodni angolul is.Tudsz kommunikálni az emberekkel, nem vagy befordulva, Ajajj...Ha rád bízunk valamit, azt megoldod, és tudod vállalni, hogy miért pont úgy, Ezzel nem lesz gond, csak épp sose fogják elfogadni, hogy miért pont úgy, hehe...Olyan munkát adsz ki a kezedből, ami le van dokumentálva, és más is érti, Pénzért bármit. (Na, majdnem bármit.) De, ha nem hagynak időt a doksira, akkor az ne az én hibám legyen. Arra meg, hogy ki érti, hogy én mit miért csinálok, arra sajnos nem tudok felelősséget vállalni.Nem szereted, ha egy script lefutására 100 ms-t kell várni. Nem szeretem. Azt szeretem, ha 100 évet kell rá várni, PHP-tól még az is gyors, hehe... Egyébként meg 100 ms...lófasz; az 1541 emulátoromnál a fő probléma az volt, hogy a 6502-es tickje 1µs, azaz 0.001 ms és az ISA bus access latency is közel ekkora, egyszóval a porthozzáférést leszámítva az egész virtuális gép futásideje bele kellett, hogy férjen kb. 100-150 ns-ba, azaz 0.0001-0.00015 ms-ba. Röviden én tudok írni olyan komplett virtuális gépet, ami a jelzett időigény egymilliomodával is beéri. (Korrekció: bár a számadatok stimmelnek (helyesbítés: nagyjából stimmeltek), az kiment a fejemből, hogy balagesznek volt egy olyan ötlete, hogy mivel a 6502-esen egy olvasás minimum 2 órajelciklus, így a párhuzamos portot elég minden második körben olvasni, írni meg akkor, ha ténylegesen írunk rá, azaz nem 100-150, hanem 200-300 ns-ba kellett beleférni, tehát a jelzett időigény ötszázezred részével éri be, nem az egymilliomodával. Ez a tight-timed C kódnál ugyan elég nagy különbséget jelentett, de a PHP-s cucc kapcsán viszont hóttmindegy, hogy az ötszázezerszer és nem egymilliószor lassabb... Sz*rk 2024.09.19: Az ISA bus acces latency kb. 770 ns (1/1.3 MHz), szóval kb. 460 ns-ba kellett beleférni. Azaz az időigény kb. a kétszáztizenhétezred része a 100ms-nek. Nagyságrendi különbség még így sincs.) De ez persze C volt, mondom PHP-nál olyan jó 100 év, az már elfogadható. Feltéve, ha OOP-s PHP-ról beszélünk, mert amúgy lehet, hogy belefér 10 ms-ba is... :]Ne aggódj, ha mögötted még nincs 30 sikeres év 30 év az van, a '80-as évek végén kezdtem programozni (10 PRINT "HULYE GEP"), de sikeres...??? |