BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

5445 | #27d1 | ^ | Idézet | Sat, 14 Sep 2013 19:18:13 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@saxus:
Gondolhatod, hogy nem miatta vagyok fenn.

Nem gondoltam, nem is mondtam. Azt kérdeztem, hogy ugyanott rohadtok-e.

@saxus:
de alapvetően ez nem változtat azon, hogy egy tajparaszt.

Én nem akarom védeni, de mi is bunkók vagyunk. Te ráadásul még troll is.

@saxus:
Csak hogy a helyzet "komolyságát" átérezd: Alapvetően a freenode-n volt a channel, majd azért kellett átvinni a fél channelt az IRCNet-re, mert a 384, 486, Alpha vagy valami egyéb kőkorszaki villanytemetője, amit routernek használt már nem bírt el még egy IRC szerver kapcsolatát.

Ezt most nem értem. A csatornát azért kellett átköltöztetni, mert Gabu nem bírt felcsatlakozni egy újabb IRC szerverre?

@saxus:
Meg állítólag kiköltözött valahova a faszba egy tanyára, mert valahogy nem találta a társaságát.

Hát ezt viszont én is szívesen megcsinálnám, csak én beszereznék mellé még egy ilyet és ezzel kergetném el vagy lőném szitává a póstásokat, meg a leóvasókat, meg mindenkit aki oda akar jönni.

@saxus:
A licenc-es dolgot meg egyik ismerős foglalta össze legjobban IRC-en: " nem tudom, elvesztettem a fonalat, amikor a fotelnáci az angolszász kulturfölényért harcol, a amgyar elfogadott német jövevény ellenében"

Hát ez az amit én se értek...

@saxus:
Igen, valahol ez jellemző a legtöbb informatikusra. Kódot fosni szeret, de tervezni és dokumentálni azt nem.

Ezzel most rám céloztál? Ami azt illeti dokumentálni tényleg nem szeretek, de tervezni igen, szóval mellé, de egyébként dokumentálásról te csak ne prézsmitálj, ld. később. Egyébként meg amiről te beszéltél az meg a másik oldala a lónak: kódolni nem tud, de a doksiban a rizsát fosni azt igen.

@saxus:
De attól még tudnod kell bizonyítani, hogy nem csak leültél és összefostál valamit, hanem utánajártál, hogy más mit ért már el ebben a témakörben,

Mert ugye, ha nem jártam utána, hanem saját kútfőből oldottam meg, akkor az csak fos lehet.

@saxus:
Harmadrészt meg nem szoftverfejlesztés a szakdolgozat, hanem azt kell prezentálnod, hogy képes vagy egy feladatot mérnökként megoldani.

Plz. #define mérnök
Mert amit én tapasztaltam:
Assembly-ből mindenki csak bukdácsolt, nekem odaadták azt a vizsgafeladatot, amit kivettek a tantervből, mert anno mindenki elhasalt, hogy van rá X hetem, csináljam meg. Másnapra kész volt. (Sz*rk 2020.12.20.: Egyébként itt van az a bizonyos vizsgafeladat, itt pedig a megoldása.)
Digittechnikán nem jártam be egyik félévben sem, engem a tanár külön ültetett és külön feladatot adott, hogy ne tudjanak rólam puskázni, ők szimpla igazságtáblák kapus megvalósításaival szerencsétlenkedtek, én léptetőregisztereket terveztem.
Matekból ötször buktam meg. A végén semmilyen tárgyat nem tudtam felvenni. Az iskolát nem tudtam befejezni. (Más kérdés, hogy én el se akartam kezdeni, de ez hosszú.)
Ez hát az info vagy villanymérnök? Matematikus?

@saxus:
Műszaki doksi mondjuk meg lett spórolva sok helyen, igaz nagyjából adta magát a keretrendszer. Élmény volt lekódolni, picsa egyszerű dolgunk volt, hogy mindent tudtunk előre tervezéskor, nem volt utólagos variálás, stb.. Plusz a következő ember, ha hozzányúl tudni fogja, hogy mi volt a feladat, mit kellett tudni, mit hol talál meg, stb.

Na egyfelől ezért ne szóljál te be doksira, másfelől meg Szati nekem egész mást mesélt, konkrétan azt, hogy most már teljesen átálltak Symfony-ra, mert a te rendszered kurwára nincs ledokumentálva és nem talált hozzá fejlesztőt: írd és mondd, amit te odafostál nekik, az konkrétan használhatatlan bármilyen fejlesztési célra - azokat a portálokat viszi, amiket te írtál vele és ezzel kifújt.

@saxus:
Szóval igen, ezek működő dolgok. Csak sokan lusták. Mi is azok voltunk, mert egy csomó mindent megspóroltunk, de a funkcionális spec. az nagyon kellett, hogy ne legyen ilyen utólagos "de nem ezt rendeltük meg" vita valamint, hogy előre végiggondoljuk az egészet és ne 3 héttel az implementálás kezdete után jöjjünk rá, hogy máshogy kellett volna. Mint az oly' sokszor történt azelőtt.

Ezt megint nem tudom kinek mondod; nekem? Én nem szoktam specifikálni? Ha hagynak akkor szoktam.

@saxus:
Szerintem úgy, hogy messziről elkerüli a headert és egyből a head.S startup_32() "függvényére" ugrik a már kicsomagolt kódban. Mikor fordítod/linkeled a kernelt, tudod, hogy mi hova kerül ezt fel lehet használni.

Erről beszéltem, ez nem értelmezés, csak nem a 0. byte-tól kezdi a futást, mert átugorja a headert. Mondom ennyi erővel lehet tiszta nulla az egész fejléc, nem kell oda egy normál ELF-header, sőt semmilyen, minek, ha úgyis csak átugorja?
De nem is kell ezen vitatkozni, amikor a kernelt töltöm be, akkor annak nem lehet semmilyen headerje, mert a headereket már a kernel értelmezi - az övét ki értelmezné?

@saxus:
SCCCP, többit a VS kiegészíti ;)

Fogadjunk, hogy gyorsabban írom be, hogy gotoxy, mint te azt a hosszú szart autocomplete-tel. Egyébként amúgyis: mi a fárasnak mixed-case kódot írni?

@saxus:
Szvsz. bármit, csak azt ne... Van Google Code, Codeplex, BitBucket vagy ezer más kódtároló oldal, SF elég nyomi.

Who cares? Nem mindegy melyik? Akár mindre feltöltheti, többen szedik le!