BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1465 | #27d4 | ^ | Idézet | Sun, 15 Sep 2013 17:08:09 +02

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Minek egyáltalán header? Nem tud rawot forgatni?"

" Az egész rantomnak ez volt a lényege, hogy egy kernel - vagy bármi standalone cucc - binárisa az headerless."

Se a Windows, se a Linux, se a BSD-k, se az OSX nem headerless kernelt. De gondolom a többinél se álltak neki saját linkert írni. Egyrészt, mert ezekhez mind tartozik már valamilyen loader, de az is jellemzően két stage-ra van bontva: az első egy <512 byte-s cucc, ami betölti a stage2-t, az meg utána csinál minden egyebet. De azon se lepődnék meg, hogy ha az is már valami szabvány PE/ELF/akármi cucc lenne. (legalábbis a LILO és a GRUB ilyen, többit nem néztem.)

"Éééértem, ha te ülsz le és fosod a dokumentálatlan kódot (mert ott ezt csináltad), akkor az oké, de ha más, akkor az amatőr, meg szar, meg mittudomén."

Érdekes, hogy a funkcionális specifikáció része már a második hozzászólásodnál kerüli el a figyelmed. Igen, API doc nem volt, PHPDoc-ban is hiányos volt. Voltak viszont mintának kikiáltott modulok és volt egy nagyvonalú áttekintés a rendszerről. (Néhány OSS projekt még itt sem tartott.) De szerintem neked nem ez volt a fő bajod a keretrendszerrel, hanem az, hogy OOP. Mellesleg ez a keretrendszer tök jól megy most a TBC alatt, félig-meddig át lett már rakva erre.

"Mivel te már nem dolgozol Szatinak, így nehezen taníthatnád meg az új embereknek."

Szati magának köszönheti azt, hogy ott fél év alatt a teljes gárda kicserélődött.