BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

618 | #2980 | ^ | Idézet | Wed, 25 Dec 2013 21:07:51 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

TCH: Ötlet spam védelemre -> Előre kitöltött hidden mező, timestamp-useragent-ip alapján. Az időtényező változik, így megadsz neki egy intervallumot ameddig ez érvényes. Ezzel ellenőrzöd, küldéskor hogy ki küldte. Egy próbát megér, hátha nem foglalkoznak vele a botok, és kitörlik/üresen hagyják. Ja a mező neve is random/valami alapján kigenerált.

Esetleg szűrés a tipikus spambot szavakra, amik nem jelennek meg jóváhagyásig. Vagy ha több érkezik egymásután akkor rejti el a rendszer. Magyarországi IP-kkel alapvetően nem foglalkozna, mivel abból kisebb eséllyel jön spam ide.

Ez sem százszázalékos, de hátha :)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

949 | #2981 | ^ | Idézet | Wed, 25 Dec 2013 21:41:26 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@djpety:
Előre kitöltött hidden mező, timestamp-useragent-ip alapján.

Ez nem is rossz ötlet. Majdnem ugyanaz a módszer, mint a naív védelem, csak nem akkor hajítom el a postot, ha az nem üres, hanem ha nem az van benne, amit várok. Thx a tippet.

@djpety:
Az időtényező változik, így megadsz neki egy intervallumot ameddig ez érvényes. Ezzel ellenőrzöd, küldéskor hogy ki küldte.

Ezzel pontosan mit szűrnék? Aki lekérés után azonnal postol, azt dobom?

@djpety:
Esetleg szűrés a tipikus spambot szavakra, amik nem jelennek meg jóváhagyásig. Vagy ha több érkezik egymásután akkor rejti el a rendszer.

Ááá, többezer szót kéne lefedni. Persze megoldható, de azon minden postkor végigmászni, az kissé lassú volna. A módszerre kell szűrni, nem a tartalomra. A fordított-naív módszer jobban tetszik. :)

@djpety:
Ez sem százszázalékos, de hátha :)

Sajnos semmi sem százszázalékos a captcha kivételével, de azt meg nem akarom forszírozni.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

465 | #2982 | ^ | Idézet | Wed, 25 Dec 2013 21:57:25 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Ezzel pontosan mit szűrnék? Aki lekérés után azonnal postol, azt dobom?

Igen, pl visszadobod a már elküldött postjával, ha esetleg valid post lenne.

Még egy ötlet: JS nélkülieknek a FORM-ban három postolási gomb, más más névvel, amit az ember felismer így tudja melyikkel posztol, JS-el rendelkezőknek pedig a régi megoldás. Ha nem gombbal küldi a posztot az szívás, de ekkor visszadobod, és kiírod pirossal a form fölé, hogy kattints a megfelelőre.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

125 | #2983 | ^ | Idézet | Wed, 25 Dec 2013 21:58:46 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Persze a posztolási gombok mindig random elhelyezkedésűek, és több féle felirattal, valamint random elnevezéssel lennének. :)

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

275 | #2984 | ^ | Idézet | Wed, 25 Dec 2013 22:04:12 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Most az idézésről jutott még eszembe. Mi lenne akkor, ha idézéskor beidézed a nevet, plusz egy linket az idézett poszthoz?
Például:

@djpety:
Persze a posztolási gombok mindig random elhelyezkedésűek

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

112 | #2985 | ^ | Idézet | Wed, 25 Dec 2013 22:53:17 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ez IBrowse WinUAE-bol. :) Qrwara szetesik az oldal, az ekezetek helyett meg gorog meg cirill betuk jelennek meg.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1378 | #2986 | ^ | Idézet | Wed, 25 Dec 2013 23:11:22 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@djpety:
Igen, pl visszadobod a már elküldött postjával, ha esetleg valid post lenne.

Ezt is meg lehet csinálni, félig már meg is van, mert most is van a vendégkönyvben egy olyan ficsör, hogy ha valaki postol, akkor 30 secig nem tud újra postolni.

@djpety:
Még egy ötlet: JS nélkülieknek a FORM-ban három postolási gomb, más más névvel, amit az ember felismer így tudja melyikkel posztol, JS-el rendelkezőknek pedig a régi megoldás. Ha nem gombbal küldi a posztot az szívás, de ekkor visszadobod, és kiírod pirossal a form fölé, hogy kattints a megfelelőre.

JS nélkül hogy vizsgálom le, hogy melyik gombra bökött?

@djpety:
Persze a posztolási gombok mindig random elhelyezkedésűek, és több féle felirattal, valamint random elnevezéssel lennének. :)

Ez imho már macerásabb, mint beírni egy számot. A másik két ötleted jobban tetszik.

@djpety:
Most az idézésről jutott még eszembe. Mi lenne akkor, ha idézéskor beidézed a nevet, plusz egy linket az idézett poszthoz?

Ez viszont egy jó ötlet! Köszi!

@kemi:
Ez IBrowse WinUAE-bol. :) Qrwara szetesik az oldal, az ekezetek helyett meg gorog meg cirill betuk jelennek meg.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Istenem, ezen mekkorát röhögtem. XDDDDDD
BTW, próbáltad kikapcsolni a CSS-t és az ékezeteket? Csak mert úgy mennie kéne IBrowse-ból is.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

227 | #2987 | ^ | Idézet | Wed, 25 Dec 2013 23:55:48 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
JS nélkül hogy vizsgálom le, hogy melyik gombra bökött?

Úgy, hogy más lesz a gombok 'name' property-je, és a szerver oldalon tudod melyik az elfogadott. A User pedig tudja, hogy melyikre kell kattintania.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

118 | #2988 | ^ | Idézet | Thu, 26 Dec 2013 00:21:43 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Miért, a formban csak az lesz benne, amelyikre rábökött? Én úgy tudtam, hogy az űrlap mindent elküld, aminek van neve.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

62 | #2989 | ^ | Idézet | Thu, 26 Dec 2013 01:02:33 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Szerintem a button/submit típusú elemeknél nem. De próbáld ki.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

0 | #298a | ^ | Idézet | Thu, 26 Dec 2013 01:05:05 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

191 | #298b | ^ | Idézet | Thu, 26 Dec 2013 12:20:15 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Tényleg. Megint tanultam valami újat. Köszi. :)

Vándékkönyv v4.1.2:
• Pety tippjének köszönhetően az előnézet funkció innentől megy JS nélkül is.
• Pety spamvédelmi ötlete implementálva.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

89 | #298c | ^ | Idézet | Thu, 26 Dec 2013 18:52:54 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Miért kerülj el messzire minden szar vulva terméket.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

349 | #298d | ^ | Idézet | Thu, 26 Dec 2013 19:16:19 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Miért kerülj el messzire minden szar vulva terméket.

Komolyan ennyit siránkozni azon, hogy net kell hozzá és frissít... Pont ez a jó benne, hogy mindent naprakészen tart. 2013-ban meg ha van interneted, nehogy már ne tudd lefrissíteni.

Egyetlen indok a korlátos mobilnet lehet. Ebben az esetben jogos, hogy nem akar mindent letölteni.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

166 | #298e | ^ | Idézet | Thu, 26 Dec 2013 21:16:38 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Ööö...az átment, hogy utána a játékot addig frissítgette, amíg bedöglött? Hozzáteszem, én is hasonlóan jártam pár éve.

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

780 | #298f | ^ | Idézet | Thu, 26 Dec 2013 21:35:22 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Ööö...az átment, hogy utána a játékot addig frissítgette, amíg bedöglött? Hozzáteszem, én is hasonlóan jártam pár éve.

Átjött, én nekem nem volt még ilyen, pedig van jó pár Steames játékom. Valami félresikerült, ez tényleg szívás, és gáz a Steam (Valve) részéről. De ez bármelyik játékkal megtörténhet. Valószínűleg egyedi eset, és valami ütközés történt egy bizonyos verzióval.

A te eseted furcsa, reklámokkal sem találkoztam még a Steamben (már ami nem Steamhez köthető, az is csak ritkán, a kliensen belül). Persze érthető, hogy ezek idegesítőek, és 'nem ezt várod' ettől a programtól. Alapvetően én még nem szívtam vele, minden gördülékenyen ment bármit csináltam.

No, ennyi :) Ettől még lehet egy raklapnyi fos, csak nálam pont megy. ÉS fordítva is.