BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

2338 | #29d0 | ^ | Idézet | Tue, 07 Jan 2014 20:58:46 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Mibe, hogy nem tartja fennt magát, hanem veszteséges és mégis kap állami tőkeinjeckiót, max nem kötik a póstások orrára."

De kötnék, ha lenne. (Pont ez a baj a MÁV-val, és volt a BKV-val, hogy ott pontosan jól tudják, hogy az állam tápolja őket, mert szükség van rájuk és el is pofátlankodtak és nem igazán érdekük változtatni a dolgokon. Ez egyébként egy külön alfejezete a közgazdaságtannak, hogy hogyan érdemes és nem érdemes államilag támogatni, mindegy, haladjunk.)

Másrészt, minden cégnek kötelező publikálnia az éves mérlegét, ebben feltüntetve a bevételeket, kiadásokat, stb. Oké, sima cégnek annyira nem kell részleteznie, de az állami tulajdonban lévőktől elvárnak egy rendes éves jelentést, amit publikálnak is:

http://www.posta.hu/a_magyar_postarol/alapadatok/eves_jelentesek

Egyébként ezek alapján nekem meglepő, hogy a hagyományos postai dolgok még mindig a bevétel felét adják. Nem néztem bele az összesbe, a 2012-es kicsit híján volt a számoknak, a 2008-asban viszont vannak egész szép táblázatok, pl. a 10. oldalon bevételek (az alapján akkor eléggé nyereséges volt a Posta és még növekedést és tudott mutatni). Ami viszont számomra meglepő volt az az, hogy a hagyományos postai dolgok (csomag, levél) még mindig a felét teszik ki a Postának. (Logisztika alatt már inkább ilyen futár jellegű küldemények vannak). 2012-ben mondjuk pont veszteségesek voltak, de ez megesik. (TBC pl. az első 3-4 évét simán veszteséggel zárta, kb. mostanra kezdte el elérni azt az üzemi méretét, amivel kijöttünk idénre nullszaldóra. Egyébként valahol ez is fennlesz neten minden más cégével együtt kb. nyárig).

Ezzel szemben meg lehet nézni a MÁV éves jelentését, ott le is írják, hogy mennyi dodót kaptak az Állambácsitól, ld. pl. itt a 17. oldalon (28. a PDF-ben) a lap alján:

http://www.mav.hu/res/MAV_Eves_beszamolo_2012.pdf

Apropó, erről jut eszembe, ugye nyereség esetén van olyan, hogy osztalék. A Magyar Posta jelenlegi tulajdonosa 100%-ban az állam, így az osztalék gyakorlatilag nettó bevétel az államnak. Ez pl. itt fel is van tüntetve a 2010-es évre, ahol 4,75Mrd HUF osztalékot "osztott" a Posta az államnak:

http://www.parlament.hu/irom38/10554/adatok/fejezetek/43.pdf

Na meg, az állami "támogatásokat" valahova bele kell suvasztani a költségvetésbe, aminek valahol szintén nyoma van.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

252 | #29d1 | ^ | Idézet | Tue, 07 Jan 2014 21:00:40 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Azt meg ne akard nekem bemagyarázni, hogy most kevesebb, mint 200k-t keresel."

Attól függ, mennyit vagyok benn egy hónapban. Most is órára vagyok. Ha teljes hónapot ledolgozok, tényleg több jönne ki, mint 200, de azért nem eget verően több.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2266 | #29d2 | ^ | Idézet | Tue, 07 Jan 2014 22:23:56 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@saxus:
Ez egyébként egy külön alfejezete a közgazdaságtannak, hogy hogyan érdemes és nem érdemes államilag támogatni, mindegy, haladjunk.

És hogy lehet, hogy ezt ebben az országban még senki sem alkalmazta?
Ne válaszolj, a kérdés csak meddő szarkazmus volt.

@saxus:
Másrészt, minden cégnek kötelező publikálnia az éves mérlegét, ebben feltüntetve a bevételeket, kiadásokat, stb. Oké, sima cégnek annyira nem kell részleteznie, de az állami tulajdonban lévőktől elvárnak egy rendes éves jelentést, amit publikálnak is:

http://www.posta.hu/a_magyar_postarol/alapadatok/eves_jelentesek

És ki garantálja, hogy ez a valós adatokat tükrözi?

@saxus:
Egyébként ezek alapján nekem meglepő, hogy a hagyományos postai dolgok még mindig a bevétel felét adják.

Meglepő? Nem inkább gyanús?

@saxus:
Ami viszont számomra meglepő volt az az, hogy a hagyományos postai dolgok (csomag, levél) még mindig a felét teszik ki a Postának.

Ezt miért írtad le kétszer?

@saxus:
2012-ben mondjuk pont veszteségesek voltak, de ez megesik.

Főleg egy 0rbánkormány alatt. Inkább ne politizáljunk... :P

@saxus:
Ezzel szemben meg lehet nézni a MÁV éves jelentését, ott le is írják, hogy mennyi dodót kaptak az Állambácsitól, ld. pl. itt a 17. oldalon (28. a PDF-ben) a lap alján:

http://www.mav.hu/res/MAV_Eves_beszamolo_2012.pdf

"Csak azt a statisztikát hiszem el, amit én hamisítottam." Most nem beszólásból, de ezek a publikált szarok mind hazudnak. Csak nem képzeled, hogy az orrod alá dörgölik, hogy mindent ellopnak?

@saxus:
Na meg, az állami "támogatásokat" valahova bele kell suvasztani a költségvetésbe, aminek valahol szintén nyoma van.

Ezt most nem értem.

@saxus:
Attól függ, mennyit vagyok benn egy hónapban. Most is órára vagyok. Ha teljes hónapot ledolgozok, tényleg több jönne ki, mint 200, de azért nem eget verően több.

Akkor két dolog nem tiszta.
• Mit osztasz te engem, hogy én nem tudok elmenni rendes helyre dolgozni?
• Miből tellett neked Apple gépre, meg Workstationre?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

292 | #29d3 | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 01:20:10 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

http://vimeo.com/10164601#at=34
Ez egy felvétel a Budapest Micro nevű chiptune koncertről.
34 másodpercnél látszik a kijelző és mi van rajta?
Egy winfos hibaablak, amin a szokásos tályog tályékosztasuk a mikorfosotot a probléjmárul felirat díszeleg. XDDDDDDDDDDD
NFC.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

4102 | #29d4 | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 01:27:19 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Miből tellett neked Apple gépre, meg Workstationre?"

Abból, hogy ha szigorúan nézzük, akkor van kb. havi 35-45k kiadásom (közös költségtől a telószámláig bezárólag) meg kb. még 25-35k elmegy kajára (attól függően, hogy mennyit verek el menzán), és akkor onnan kezdve minden egyéb mehet megtakarításra, sulira, koncertre, utazásra, piára, ruhára, bazárra, akármi másra. etc. Na innen van.

"És ki garantálja, hogy ez a valós adatokat tükrözi?"

Könyvvizsgáló. X millió forgalom felett kötelező független könyvvizsgálót fogadni. Hozzánk is jár rendszeresen. Egyébként az igazi lenyúlások nem itt vannak, azoknak a pénzeknek is szerepelnie kell valahol a könyvelésben, ha le akarnak nyúlni valamit, akkor legegyszerűbb pl. szponzoráción keresztül. Vagy pl. marketingen elcsepegtetni. Szerinted ezek a sima támogatásokra valóban szüksége van a Postának, főleg, ha a tavaly előtti év pl. veszteséges volt?

"Ezt miért írtad le kétszer?"

Mert random helyre szerkesztettem be, hogy valami egységes valami legyen és nem emlékeztem, hogy mit írtam már be és mit nem.

"Ezt most nem értem."

Az, hogy az állam sem tud csak úgy adni. Valahova el kell könyvelni a költségvetésbe. Szoktak lenni ilyen tartalékok, amik viszonylag szabad felhasználásra van, de az jellemzően ilyenre van, mint árvíz, hóvihar, stb., hogy amikor hirtelen kell valami. MÁV meg BKV meg ilyenek viszont egy meghatározott tétel a költségvetésben. (Utóbbi mondjuk a Fővárosi Önkormányzaté, de az meg ugye szintén a központi költségvetésből él részben...)

"Csak nem képzeled, hogy az orrod alá dörgölik, hogy mindent ellopnak?"

És de, pontosan ezért képzelem, hogy az orrom alá dörgölik. Egyrészt, mert ezek összesített adatok, ennél részletesebben úgy is csak az APEH tud róla meg pénzügyi vezetés, aki nagyon félre akar tenni az úgy tesz félre, hogy az 100%-osan le van papírozva: mondom, vagy prémiumban, vagy marketingen vagy valami szolgáltatáson keresztül fog az elúszni. Utóbbiakat meg egy cég se fizetheti ki, ha nincs számla, hisz ahhoz benne kell lennie a pénzügyi osztálynak (aminek önmagában nem érdeke, hogy benne legyen). De ez bármelyik nagy cégre igaz, amit meg akarsz lopni.

Persze, lehet anélkül is, csak sokszor nagyobb a kockázat és ezt a részét befele kurvára ellenőrzik. (Meg, ha lopnak is, azt nem a köz pénzéből lopják közvetlenül, hisz mondtam, nem kap támogatást az államtól, hanem igazából a nyereséget rövidítik meg, ami az állam plusz bevétele.

Na meg, Postánál nincs olyan, mint Szatiéknál, hogy valaki nincs vagy félig van bejelentve.

"Csak azt a statisztikát hiszem el, amit én hamisítottam."

Jó, én meg azt, amit láttam. Vidéken pl. nálunk egyik kisebb vállalkozás simán beesik pár naponta 15-30 csomaggal, de hetente kétszer legalább. Ez már önmagában kb. 30-60E huf/hét és akkor még ott vannak a többiek, a vaterázók, stb. Szóval napi 30 csomag átlagban megvan (600E alsó hangon). Ez már 600K egy hónapra. Legyen mondjuk 50 levél az még 100K egy hónapra és akkor még mindig az alapáraknál tartunk. Akkor kap mindenki víz, gáz, telefon számlát, - van aki többet is - újabb 3 levél/család havonta. Ez is van kb. 240K havonta, de legyen mondjuk 150K, mert szerződéses partner. Ez eddig alsó hangon 850K eddig egy kis 2400 lakosú településen, nem egy panelrengeteg közepén, ahol egy postahivatalra 10x ennyi ember jut. De számoljunk ezzel. Ez azt jelenti, hogy mondjuk olyan 4250 HUF/év forgalmat csinál egy ember. Számoljunk mondjuk 8M lakossal, az 34Mrd HUF. És ez egy viszonylag worst case scenario, városokban és ott, ahol sok a Postát használó cég, ennél jobb arány van. 2008-as adatok szerint egyébként 85Mrd volt a levélforgalom (ebbe a Posta számára benne van a csomag is), számomra hihető. Eleve, mikor az APEH szétküldi mondjuk az éves adóbevallásos szarját, az egy szép nagy tétel.

És akkor még nem beszéltünk ilyenről, hogy biztosítás, hírlapkiszállítás, postabankról, csekkbefizetés utáni részesedés, Postai hírlap, könyv, csoki, etc. árusítás (oké, ez nem nagy tétel, de állítólag 2008-ban ebből is összejött 10Mrd), stb.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

83 | #29d5 | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 01:29:07 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Ideje mennem aludni. Na jó, már megint duplikálok. Ideje mennem aludni.

Aludni...

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1770 | #29d6 | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 01:48:02 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@saxus:
akkor van kb. havi 35-45k kiadásom (közös költségtől a telószámláig bezárólag)

Akkor valamit nagyon jól csinálhatsz, ha sosem kapsz 50k-s számlát a trékomtól, meg 100k-st a gázművektől, a villanyról nem is beszélve.

@saxus:
Könyvvizsgáló.

Aham és az meg biztos igazat mond, nem lehet se megkenni, se megfenyegetni, jóvan saxus haggyámá'...

@saxus:
És de, pontosan ezért képzelem, hogy az orrom alá dörgölik.

Merthogy? Ha az orrom előtt rejtik el, akkor nem veszem észre? Ez a trükk sose működik.

Többiről (pósta meg a nincs támogatás) meg egybe, mer már kurwára unom: http://hvg.hu/gazdasag/20130523_Kompenzalja_a_kormany_a_Magyar_Posta_melt Itt éppen azt írják, hogy még több támogatást kap a posta.
Persze a hávégé is hazudhat, sőt. Ha hihetünk a Doktórhaúznak, akkor mindenki hazudik, csak az a baj, hogy ő is hazudott, amikor ezt mondta.
Tök mindegy, hogy csűröd csavarod, az adómból etetik azt a sok aktatologató senkiházi faszputtonyt és punktum. Nem véletlenül tartják fennt - nem csak a postán, hanem mindenütt - ezt a túlerőltetett bürokráciát, hanem egyfelől azért, hogy a sok szar szabályban az átlagember elvesszen és ne tudja magát se megvédeni, se érvényesíteni, továbbá azért, hogy könnyebben el lehessen emelni a pénzt (Nem is loptam, legálisan vettem fel, mind a 33 milliárdot, erre a faszom § feljogosít kétszer!), na meg azt, hogy ezt a sok másra nem jó irodakukac gecit etetni lehessen, ahelyett, hogy kiküldenénk őket követ törni...

@saxus:
Ideje mennem aludni. Na jó, már megint duplikálok. Ideje mennem aludni.

Aludni...

Mennyé. Nem értem, miért küldesz mindig két postot.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

999 | #29d7 | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 02:24:30 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Na akkor ez uj. Viszont a cikkben hol irjak az, hogy eddig is kaptak? Pont arrol szol, hogy ha mar torvenyben eloir dolgokat a postanak (=legyen posta a kis falvakban is meg igenis vigye mar ki az ujsagot annak az egyetlen egy embernek is a postas egy 8 hazbol allo tanyavidekre, amit odasoroltak a faluhoz), akkor fizessen mar be.

"Ha az orrom előtt rejtik el, akkor nem veszem észre? Ez a trükk sose működik."

Pelda hogyan lehet penzeket kivenni egy vallalatbol. Ezek szepen konyvelve vannak, mint marketing koltseg. APEH nem szol erte, valoszinuleg a Posta koltsegveteseben is benne van, de a valos marketing resze valoszinuleg joval kisebb, mint amire valoban szukseg lett volna.

http://kimittud.atlatszo.hu/request/adomanyok-listaja_2

Csak mondok egy peldat: "tamogatsz" mondjuk egy esemenyt par jegyert cserebe (azt szet lehet osztogatni a cegen belul), elkonyveled, mint marketing, aztan hogy-hogy nem, az esemeny fellepoje/szervezoje/hangositoja valami haverod volt.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

763 | #29d8 | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 12:24:32 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@saxus:
Na akkor ez uj.

@saxus:
Viszont a cikkben hol irjak az, hogy eddig is kaptak?

Azt írták, hogy a nemrégiben felmerült többletterhekre kapják a kompenzációt, tehát ami előtte volt, az már kompenzálva volt.

@saxus:
elkonyveled, mint marketing, aztan hogy-hogy nem, az esemeny fellepoje/szervezoje/hangositoja valami haverod volt.

Ja, hogy erről beszélsz. Ez oké, ezt én is leírtam az előző postomban, hogy a bürökrácia az ilyeneket lehetővé teszi. De én most az elsikkasztott billiókról beszélek, azt nem dughatták el az orrunk előtt. 2002-ben AFAIK még 2B volt az államadósság, 2006-ban már 20B, tehát megtízszerezték, azt nem számolhatták el sehogy sem.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

289 | #29d9 | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 12:32:27 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

http://hup.hu/cikkek/20140108/open_automotive_alliance_globalis_android-ot_az_autokba_szovetseg

Kezd a guglival telelenni a faszom.
Kurwa nagy respect a poénért zoltinak:

Míg a pirosnál állsz megy a reklám a szélvédőn.

Nagyobb baj, hogy lehet, hogy ez nem vicc. :(

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

665 | #29da | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 13:47:09 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Az oscompon karácsony előtt két nappal valami barom 16 órán keresztül próbálkozott az oscomp letöltőoldalának megkerülésével letölteni a jó ég tudja hányszáz játékot. Másodpercenként több próbálkozása is volt, mindig más agenttel (többnyire winxp/Mozilla), de mindig üres refererrel, vagyis üres kézzel távozott, játékot nem tudott letölteni. Viszont a szerver biztos nem örült neki.
Mivel csak egy IP cím maradt utána (173.208.177.162), így nem tudom bannolni, mert ez kicsit kevés hozzá. Viszont most kiötlöttem egy új védelmi mechanizmust az oscompra: ha adott IP-ről valaki 4x próbál letölteni referer nélkül, akkor ötödjére már csak egy üres ablakot fog kapni.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

66 | #29db | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 14:03:07 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Gyerekek, az új Adminer 4.0 OLYAN KURWA GYORS, MINT A SZÉL!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

93 | #29dc | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 23:16:03 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Haiku: szar vers

Nagy szar a windóz
Állandóan szarráfagy
Buzi mikrofos

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

242 | #29dd | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 23:24:39 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@TCH:
Haiku

Jut eszembe, épp a minap néztem rá, felraktam egy virtuális gépre. Egészen jó winfos alternatíva lesz, ha egyszer befejezik, de nagyon lassan halad, és már több mint egy éve nem jött ki új verzió.

saxus (statz)

#9, Agyfasz (419)

1676 | #29de | ^ | Idézet | Wed, 08 Jan 2014 23:34:55 +01

84.3.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

"Azt írták, hogy a nemrégiben felmerült többletterhekre kapják a kompenzációt, tehát ami előtte volt, az már kompenzálva volt."

Ez számomra annyit jelent, hogy ami pluszba jött feladat azt fizeti az állam. A korábbiakról semmit nem állít.

"azt nem számolhatták el sehogy sem."

Mondjuk nagyobb baj az, hogy az államadóság devizában van. Na most az meg:

http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=HUF&view=10Y
http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=HUF&view=10Y

(Pont akkor volt egy jó nagy USD ugrás, mikor akartam venni a gépet, amiatt vártam is egy jó hónapot, hogy kedvezőbb legyen az árfolyam. Mondjuk akkoriban mifelénk többet néztük az USD/HUF, EUR/HUF árfolyamokat, mint minden mást összességében, mert ez ugye rángatta végig az egész piacon az árakat.)

"Kezd a guglival telelenni a faszom."

Engem mindig elszörnyeszt, hogy mennyien bekajálják ezt a Gaygle jócég szlogent. Meg az Android open source (az is szerintem csak azért, mert a licenc kötelezi őket...) akkor már minden jóság! Jha, csak épp a fejlesztés menete legalább annyira zárt, mint a Windowsszé vagy az OSX-é. De vannak ilyen faszkalapok, mint retard_hasadék, aki ilyen különbségeket már nem fog fel.

"Egészen jó winfos alternatíva lesz, ha egyszer befejezik"

Úgy érted, a BeOS egész jó desktop alternatíva lett volna ha lett volna rá program és életben tud maradni, mint anno az Apple. Sajnos, a Haiku-OS kb. ugyanazt a szintet célozza meg (oké, Wifi, USB, és hasonó bizbaszok támogatása nyilván pluszba), ami ma már egy picit kevés. Viszont ja, kár, hogy a Linux desktop terjedt el helyette és nem a BeOS maradt fenn, szerettem azt a rendszert.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

6478 | #29df | ^ | Idézet | Thu, 09 Jan 2014 00:49:56 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Egészen jó winfos alternatíva lesz, ha egyszer befejezik, de nagyon lassan halad, és már több mint egy éve nem jött ki új verzió.

Igen, ez a legnagyobb baj vele, pedig a BeOS egyike a legászabb OS-eknek.

@saxus:
A korábbiakról semmit nem állít.

Neked ez is új volt. Most keressek neked még linkeket, amik szintén "újak", vagy mondjam én neked, hogy STFW, ahogy te nekem a múltkor? (Csak ott olyanra mondtad, ami engem nem is érdekelt, valami hülye film...)

@saxus:
Mondjuk nagyobb baj az, hogy az államadóság devizában van.

Ebben viszont egyetértünk. És mégnagyobb baj, hogy sok embernek a magánadóssága is abban van. És ezt azért mégsem lehet leírni az aki hülye, haljon meg kitétellel. Illetve de, de akkor az emberek 98%-a erre a sorsra jutna.

@saxus:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=HUF&view=10Y
http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=HUF&view=10Y

Úristen, mekkora fos lett mára a Forint. Igazán nem akarok politizálni - főleg mivel az ellentábortól is felfordul a gyomrom - de nézzük már meg azt a két kiugrást 2011 és 2012 között, meg úgy en-bloc a 2010 utáni átlagot az előzőekhez képest, Magyarország jobban teljesít?! Itt Tárnokon már három bolt ment csődbe az elmúlt fél évben, ehhez képest kinyitja az ember az M1-es híradót és azt látja, hogy kolbászból van a kerítés; undorító és szánalmas...

@saxus:
Engem mindig elszörnyeszt, hogy mennyien bekajálják ezt a Gaygle jócég szlogent.

Engem is. De engem az is elszörnyeszt, amikor valaki bekajálja, hogy a mikrofos egy jócég.

@saxus:
Meg az Android open source (az is szerintem csak azért, mert a licenc kötelezi őket...

Ezt mondjuk nem hiszem, nekik simán ez a taktikájuk, hogy most meglovagolják az erősödő free/open sw hullámot, na meg az agresszív terjesztést is meg lehet így oldani, emlékezz Szati is azt mondta anno, hogy ők azzal járnának a legjobban, ha kinyitnátok a BC-t, mert akkor mások is használnák és lenne hozzá ember...
Ez az egész OpenSource dolog egyfajta terjesztési és fejlesztési taktika és semmi több, de mind a támogatói, mind az ellenzői pszichológiai, illetve morális kérdést csinálnak belőle, totál feleslegesen. Én pl. úgy vagyok vele, hogy van amit alap, hogy kinyitok és van amit max. akkor, ha eleget perkálnak érte.
Egy kernelnél pl. mindkét modellnek van értelme, az alkalmazástól és az üzleti modelltől függően. Egy alkalmazásnál inkább a zártnak, mert ha elkezdik forkolni meg basztatni, akkor egy jó programból is lehet fost csinálni. Esetleg az alkalmazás rutinkönyvtárainak egy részét van értelme kinyitni, hátha kibővíti valaki valami hasznos funkcióval, vagy csak optimol rajta. Meghajtóprogramnál viszont - pár egyedi esetet leszámítva - szinte csak a nyílt forrásnak van értelme, mert nem biztos, hogy egy gyártónak van elég erőforrása X hw meghajtóprogramját portolni minden platformra, de ha a base nyílt, akkor majd megcsinálja más ingyen és - mivel a hw-t a sw-vel ellentétben nem szokás lopni vagy a netről ingyen letölteni - azért egy Linuxos vagy BSD-s pénze sem jön rosszul, ha azért vesz X hw-t, mert ahhoz bizony van driver Linux/BSD/whatever alá is; a gyártónak nem a meghajtóból van a lóvéja, hanem az eladott hw-ból.
Tehát röviden, ahol a szoftverből magából van pénz (vagy egyéb cél), ott bezárom, ahol meg nem, ott meg kinyitom.

@saxus:
Jha, csak épp a fejlesztés menete legalább annyira zárt, mint a Windowsszé vagy az OSX-é.

Én igazán nem védeni akarom a kuglit, de azért egy icipici különbség azért van a kettő között, mégpedig az, hogy a szardroid forrását te is letöltheted és ha akarsz saját verziót, akkor semmi nem gátol meg benne, hogy megcsináld. Más kérdés, hogy épeszű ember azt a FOSS swpark legalja szemetéből összehordott dzsuvás szarhalmot aknavetővel sem piszkálná meg, de itt most a lehetőségen volt a hangsúly, nem a minőségen.

@saxus:
De vannak ilyen faszkalapok, mint retard_hasadék, aki ilyen különbségeket már nem fog fel.

Retardált faszkalapokat azért az ellentáborból is bőven össze lehet szedni, ott van pl. bviktor vagy evone, de egyébként neked a múltkori WebKit = Google kirohanásod is erősen karcolgatta az ultimate fail kategóriát. Vagy a nem tudom kinek a blogjában elejtett megjegyzésed a fájlrendszerek tábláinak a partíció elejére illetve közepére pozicionálásáról.
A legkevesebb idiótát én eddig a BSD tábor képviselői között láttam. Persze lehet, hogy csak azért, mert kevesen vannak. :P

@saxus:
Úgy érted, a BeOS egész jó desktop alternatíva lett volna ha lett volna rá program és életben tud maradni, mint anno az Apple.

Miért, mi nem volt rá? (Tudom, driverek, de te programokat mondtál.) Egyébként a BeOS idejében az Apple sem bővelkedett a jóban, nem is igazán maradt életben, 97-ben csődbe is ment a picsába. Az utána következő éra a G sorozattal és az OSX-el, az en-bloc Jobs és az általa vezetett NeXT műve volt, az Apple kb. a márka volt és ennyi. Amúgy is az Apple Wozniak és Jobs távozásától Jobs visszatértéig eléggé egy középszerű valami volt sw terén, utána robbantottak kurwa nagyot a NeXT cuccok immár almalogós folytatásával.

@saxus:
Sajnos, a Haiku-OS kb. ugyanazt a szintet célozza meg (oké, Wifi, USB, és hasonó bizbaszok támogatása nyilván pluszba), ami ma már egy picit kevés.

Elsőre ezt a szintet célozza meg, aztán ha ez megvan, akkor utána lehet továbbgondolni. Ez is egy fejlesztési taktika, először felépítjük azt, ami volt, csak elpusztult, aztán továbbépítjük. Nem biztos, hogy hülyeség, mert a BeOS streaming kernele jó 10 évvel megelőzte a korát, még a NeXT vagy a Solaris kernele sem volt olyan fejlett.

@saxus:
Viszont ja, kár, hogy a Linux desktop terjedt el helyette és nem a BeOS maradt fenn, szerettem azt a rendszert.

Én is szívesebben használnék BeOS-t, egyfelől mert a BeOS egy csomó dolgot átvett az AmigaOS-ből (ebből is látszik, hogy értelmes emberek írták), másfelől meg mert nem sújtja a Linuxok nagy rákfenéje: az inkonzisztencia. Viszont a Linux sikere szükségszerű volt, mert van igény az ingyenlevesre is, meg a barkácsszakkörre is. Hogy miért nem a BSD-k valamelyike könyvelhette el ezt a sikert, az már más kérdés.