BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

6478 | #29df | ^ | Idézet | Thu, 09 Jan 2014 00:49:56 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Egészen jó winfos alternatíva lesz, ha egyszer befejezik, de nagyon lassan halad, és már több mint egy éve nem jött ki új verzió.

Igen, ez a legnagyobb baj vele, pedig a BeOS egyike a legászabb OS-eknek.

@saxus:
A korábbiakról semmit nem állít.

Neked ez is új volt. Most keressek neked még linkeket, amik szintén "újak", vagy mondjam én neked, hogy STFW, ahogy te nekem a múltkor? (Csak ott olyanra mondtad, ami engem nem is érdekelt, valami hülye film...)

@saxus:
Mondjuk nagyobb baj az, hogy az államadóság devizában van.

Ebben viszont egyetértünk. És mégnagyobb baj, hogy sok embernek a magánadóssága is abban van. És ezt azért mégsem lehet leírni az aki hülye, haljon meg kitétellel. Illetve de, de akkor az emberek 98%-a erre a sorsra jutna.

@saxus:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=HUF&view=10Y
http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=HUF&view=10Y

Úristen, mekkora fos lett mára a Forint. Igazán nem akarok politizálni - főleg mivel az ellentábortól is felfordul a gyomrom - de nézzük már meg azt a két kiugrást 2011 és 2012 között, meg úgy en-bloc a 2010 utáni átlagot az előzőekhez képest, Magyarország jobban teljesít?! Itt Tárnokon már három bolt ment csődbe az elmúlt fél évben, ehhez képest kinyitja az ember az M1-es híradót és azt látja, hogy kolbászból van a kerítés; undorító és szánalmas...

@saxus:
Engem mindig elszörnyeszt, hogy mennyien bekajálják ezt a Gaygle jócég szlogent.

Engem is. De engem az is elszörnyeszt, amikor valaki bekajálja, hogy a mikrofos egy jócég.

@saxus:
Meg az Android open source (az is szerintem csak azért, mert a licenc kötelezi őket...

Ezt mondjuk nem hiszem, nekik simán ez a taktikájuk, hogy most meglovagolják az erősödő free/open sw hullámot, na meg az agresszív terjesztést is meg lehet így oldani, emlékezz Szati is azt mondta anno, hogy ők azzal járnának a legjobban, ha kinyitnátok a BC-t, mert akkor mások is használnák és lenne hozzá ember...
Ez az egész OpenSource dolog egyfajta terjesztési és fejlesztési taktika és semmi több, de mind a támogatói, mind az ellenzői pszichológiai, illetve morális kérdést csinálnak belőle, totál feleslegesen. Én pl. úgy vagyok vele, hogy van amit alap, hogy kinyitok és van amit max. akkor, ha eleget perkálnak érte.
Egy kernelnél pl. mindkét modellnek van értelme, az alkalmazástól és az üzleti modelltől függően. Egy alkalmazásnál inkább a zártnak, mert ha elkezdik forkolni meg basztatni, akkor egy jó programból is lehet fost csinálni. Esetleg az alkalmazás rutinkönyvtárainak egy részét van értelme kinyitni, hátha kibővíti valaki valami hasznos funkcióval, vagy csak optimol rajta. Meghajtóprogramnál viszont - pár egyedi esetet leszámítva - szinte csak a nyílt forrásnak van értelme, mert nem biztos, hogy egy gyártónak van elég erőforrása X hw meghajtóprogramját portolni minden platformra, de ha a base nyílt, akkor majd megcsinálja más ingyen és - mivel a hw-t a sw-vel ellentétben nem szokás lopni vagy a netről ingyen letölteni - azért egy Linuxos vagy BSD-s pénze sem jön rosszul, ha azért vesz X hw-t, mert ahhoz bizony van driver Linux/BSD/whatever alá is; a gyártónak nem a meghajtóból van a lóvéja, hanem az eladott hw-ból.
Tehát röviden, ahol a szoftverből magából van pénz (vagy egyéb cél), ott bezárom, ahol meg nem, ott meg kinyitom.

@saxus:
Jha, csak épp a fejlesztés menete legalább annyira zárt, mint a Windowsszé vagy az OSX-é.

Én igazán nem védeni akarom a kuglit, de azért egy icipici különbség azért van a kettő között, mégpedig az, hogy a szardroid forrását te is letöltheted és ha akarsz saját verziót, akkor semmi nem gátol meg benne, hogy megcsináld. Más kérdés, hogy épeszű ember azt a FOSS swpark legalja szemetéből összehordott dzsuvás szarhalmot aknavetővel sem piszkálná meg, de itt most a lehetőségen volt a hangsúly, nem a minőségen.

@saxus:
De vannak ilyen faszkalapok, mint retard_hasadék, aki ilyen különbségeket már nem fog fel.

Retardált faszkalapokat azért az ellentáborból is bőven össze lehet szedni, ott van pl. bviktor vagy evone, de egyébként neked a múltkori WebKit = Google kirohanásod is erősen karcolgatta az ultimate fail kategóriát. Vagy a nem tudom kinek a blogjában elejtett megjegyzésed a fájlrendszerek tábláinak a partíció elejére illetve közepére pozicionálásáról.
A legkevesebb idiótát én eddig a BSD tábor képviselői között láttam. Persze lehet, hogy csak azért, mert kevesen vannak. :P

@saxus:
Úgy érted, a BeOS egész jó desktop alternatíva lett volna ha lett volna rá program és életben tud maradni, mint anno az Apple.

Miért, mi nem volt rá? (Tudom, driverek, de te programokat mondtál.) Egyébként a BeOS idejében az Apple sem bővelkedett a jóban, nem is igazán maradt életben, 97-ben csődbe is ment a picsába. Az utána következő éra a G sorozattal és az OSX-el, az en-bloc Jobs és az általa vezetett NeXT műve volt, az Apple kb. a márka volt és ennyi. Amúgy is az Apple Wozniak és Jobs távozásától Jobs visszatértéig eléggé egy középszerű valami volt sw terén, utána robbantottak kurwa nagyot a NeXT cuccok immár almalogós folytatásával.

@saxus:
Sajnos, a Haiku-OS kb. ugyanazt a szintet célozza meg (oké, Wifi, USB, és hasonó bizbaszok támogatása nyilván pluszba), ami ma már egy picit kevés.

Elsőre ezt a szintet célozza meg, aztán ha ez megvan, akkor utána lehet továbbgondolni. Ez is egy fejlesztési taktika, először felépítjük azt, ami volt, csak elpusztult, aztán továbbépítjük. Nem biztos, hogy hülyeség, mert a BeOS streaming kernele jó 10 évvel megelőzte a korát, még a NeXT vagy a Solaris kernele sem volt olyan fejlett.

@saxus:
Viszont ja, kár, hogy a Linux desktop terjedt el helyette és nem a BeOS maradt fenn, szerettem azt a rendszert.

Én is szívesebben használnék BeOS-t, egyfelől mert a BeOS egy csomó dolgot átvett az AmigaOS-ből (ebből is látszik, hogy értelmes emberek írták), másfelől meg mert nem sújtja a Linuxok nagy rákfenéje: az inkonzisztencia. Viszont a Linux sikere szükségszerű volt, mert van igény az ingyenlevesre is, meg a barkácsszakkörre is. Hogy miért nem a BSD-k valamelyike könyvelhette el ezt a sikert, az már más kérdés.