BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2999 | #2a5f | ^ | Idézet | Thu, 30 Jan 2014 00:26:13 +01

31.46.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@saxus:
FYI., nem csak a C#-ban immutable a string.

Attól még elbaszott egy nyelv a ciszta.

@saxus:
Most is van lehetőség, csinálj belőle karaktertömböt.

Welcome in the sixties!

@saxus:
Ez egy tudatos tervezői döntés volt

Tehát itt egy übercsilihuli, atommodern nyelv. Hogy férek hozzá egy string karaktereihez? Sehogy, konvertáld chartömbbé, pure C in 2014 FTW!

@saxus:
gondolom fontosabbnak ítélték meg az előnyeit (ami pl. multithread környezetben és a stringfüggvények egyszerűségében jelentkezik, pl. ha egy string referencián osztozik egy kód több helyen és két helyen próbálná meg módosítani, ami pl. Pascal-ban simán lehetsége), mint azt, hogy néhány ember nem tud időnként karaktert kicserélni, hanem előbb chartömbbé kell alakítania:

Honnan tudod, hogy csak néhány embernek van erre szüksége? A karakterszintű stringparsing/stringmanpuláció az egyik leggyakoribb dolog, amivel csak szembekerülhetünk. Úgy látom nem csak Hollywood, de a mikiszoft sem zavartatja magát a valóságtól.

@saxus:
Egyébként az összes modern nyelv ebbe az irányba indult el.

Asszem eltérő véleményünk van arról, mi a modern. Mert számomra ebben az olvasatban kb. modern == szar. (És nem, nem en-bloc modern == szar, hanem ez a fajta "modern" == szar.)

@saxus:
Az s-ben egy "akarmi vgy sem" string lesz, ami egy új string példány. De ez akármi másban is így lenne. (Legalábbis nem nagyon tudok olyan nyelvről, ahol a string érték típus, meg nem is lenne túl logikus.)

Senki nem állította az ellenkezőjét rajtad kívül; épp ezért kérdeztem meg, hogy bebaszna, ha ezt se lehetne.

@saxus:
Egyébként most ennek kapcsán elkezdett érdekelni az, hogy anno Pascalban ezt hogyan oldották meg, mert ugyan a Pointer típusokra és az objektumokra figyelni kellett, hogy felszabadítsuk, néhány dologra, köztül a stringekre nem és sosem néztem utána. Nos, a válasz egyszerű, van egy egyszerű refcounteres GC rajta:

Ad 1. zero ref dealloc != GC. A GC az, amikor a nyelv semmilyen szinten nem támogatja a lefoglalt területek felszabadítását és csak ezért külön pluszba megterheljük a CPU-t még egy szállal (majd teszünk alá vasat Trash 4 Da Mass FTW), ami csak annyit csinál, hogy ezeket az ottmaradt szarokat törli. Szerencsés esetben. Pascalban (C-ben, C++-ban, whateverben) egyfelől semmiféle háttérben futó szál nincsen, másfelől meg ha akarod felszabadítod magad.
Ad 2. Pascalban nem csak AnsiString van, hanem van sima String is, aminél előre lefoglalt blokkok vannak és abba copyzza be a konkatenálandó string(ek)et. És ott nem csak pointerként lehet baszakodni a stringgel. (AnsiString = "C like" string, zero terminated; String = 256 byte preallocated blocks, 0. byte = length)
Ad 3. Pascalban a string nem ojjektum és hozzáférsz a karaktereihez.