BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1759 | #2c33 | ^ | Idézet | Thu, 01 May 2014 13:30:11 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

GCC vs CLang:

root@Csabi:~/lw/wav28svx# gcc wav28svx.c -O2 -o wav28svx && strip --strip-all wav28svx
root@Csabi:~/lw/wav28svx# clang wav28svx.c -O2 -o wav28svx && strip --strip-all wav28svx
wav28svx.c:261:13: warning: & has lower precedence than !=; != will be evaluated
      first [-Wparentheses]
                                if (cnv & sign[bps] != 0)
                                        ^~~~~~~~~~~~~~~~
                                          (             )
wav28svx.c:261:13: note: place parentheses around the & expression to evaluate
      it first
                                if (cnv & sign[bps] != 0)
                                        ^
                                    (         )
wav28svx.c:270:13: warning: using the result of an assignment as a condition
      without parentheses [-Wparentheses]
                        if (dpos = 16384)
                            ~~~~~^~~~~~~
                            (           )
wav28svx.c:270:13: note: use '==' to turn this assignment into an equality
      comparison
                        if (dpos = 16384)
                                 ^
                                 ==
4 diagnostics generated.

A GCC szó nélkül lefordította, a CLang meg felhívta a figyelmem két olyan hibára is, ami szétbaszta volna a programot. Az egyenlőségjel még csakcsak kiszúrható, ha az ember tüzetesebben nézi a kódot, viszont a másik az sok időnyi debugba került volna, főleg mivel ez eszébe sem jut az embernek, hogy egy bináris operátor alacsonyabbrendű, mint egy logikai... Tényleg ezt magyarázza már el valaki, hogy C-ben egy bináris operátornak miért kisebb a prioritása, mint egy logikainak?