BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1879 | #2c99 | ^ | Idézet | Sun, 18 May 2014 10:09:34 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@kemi:
Hogy egyáltalán "le tudjunk másolni" egy embert, nem elég, ha le tudjuk tárolni az emlékeit, és még arra sincs meg a technológiánk.

Hát eszontam én is.

@kemi:
Ami ehhez eddig a legközelebb jutott, az is egy teremnyi szuperszámítógép, azt nem fogjuk tudni belezsúfolni egy embernagyságú robotba.

Ez azért nem biztos, a hatvanas években a teremnyi nagyságú szuperszámítógépeknek akkora teljesítménye volt, mint egy mai asztali gépnek (vagy még kevesebb). Nem mondom, hogy az integráltság ugyanilyen mértékben fog nőni, de lehet; esetleg leváltja a félvezető technológiát a szerves, vagy az optikai, ezt nem tudhatjuk, de már volt rá példa, hogy ami régen csak egy teremben fért el, az pár évtizeddel később elfért egy dobozban.

@kemi:
De mi lesz, ha egy autógyárban is intelligens önállóan gondolkodó gépek fognak dolgozni, és egyszer csak azt mondják, hogy emberek, kapjátok be, nem leszünk a rabszolgáitok!

Na igen, ez itt a fő gond. Az emberi agy ugyanis a szó legszorosabb értelmében öntanuló programozással bír! Hiába programozol be te egy robotot valamire, ha annak olyan agya van, mint egy embernek, akkor felülírhatja a programozásodat...

@kemi:
Ha egy robot megöl egy embert, ki a felelős?

Az azért szélsőséges lenne, az emberek többsége nem tudna megölni egy másik embert (vagy gondolkodó lényt, hogy ne csak emberre mutassunk), ha a robot agya a miénk mintájára készülne, akkor robotikai törvények nélkül is benne lenne, hogy ne tudjon csak úgy gyilkológéppé válni.

Egyébként a kérdésedre válaszolva a felelős a mikrofos! Két okból is: egyrészt minden rosszról ők tehetnek, másrészt ha valamilyen programozás el van baszva, akkor az csakis a mikrofos bűne lehet!