English | Magyar
JS ki | CSS ki | Ékezetek ki | HiContrast
<== | ==>
Ugrás a végére | Összes megjelenítése | Utolsó oldal
OpenOpera patches | Opera-SSL patches | Opera 12.15 source (Git repository) | Opera 12.15 source (Torrent) | Opera internal pages | Otter Browser Linux x64 - Qt5.15.2/QtWebKit5.602.1 (2024.04.27. 20:05)
OS for MC680x0 | OS for PPC | OS for Sparc64 | besztofbégéaefcé | CSÉNDZSLOG | WebToolz | DDG Shit Filter | Google Shit Filter | Progz | Fast CSS Box | Browser | OS | Agent | Statisztika | BBCode
Monospace font-family: Courier New | Browser default monospace
Keresés
Σ: 7 postJS ki | CSS ki | Ékezetek ki | HiContrast
<== | ==>
Ugrás a végére | Összes megjelenítése | Utolsó oldal
OpenOpera patches | Opera-SSL patches | Opera 12.15 source (Git repository) | Opera 12.15 source (Torrent) | Opera internal pages | Otter Browser Linux x64 - Qt5.15.2/QtWebKit5.602.1 (2024.04.27. 20:05)
OS for MC680x0 | OS for PPC | OS for Sparc64 | besztofbégéaefcé | CSÉNDZSLOG | WebToolz | DDG Shit Filter | Google Shit Filter | Progz | Fast CSS Box | Browser | OS | Agent | Statisztika | BBCode
Monospace font-family: Courier New | Browser default monospace
Keresés
| TCH (statz) |  #1, Főfasz (10443) |
3063 | #2f89 | ^ | Idézet | Tue, 27 Jan 2015 15:43:10 +01 |
| 46.139.*.* |
 |
*.catv.pool.telekom.hu |
| A mikrofosos bérsajtó gőzerővel próbálja mosdatni a céget és magyarázni a bizony hitvány helyzetet: http://www.hwsw.hu/hirek/53483/microsoft-2015q2-eredmeny-windows10-office365-sql-server-xbox-surface.html Ugyan mondhatnék sokmindent, de inkább beszéljen helyettem LyCC ELFtárs: Jól jellemzi a Hülye Windózos Seggfejek Weboldalának részrehajlását. Én csak egy dologra kérdeznék rá a cikkben: Hétmillióról 9.2 millióra? Na, akkor átlépték az egy ezrelékes piaci részesedés álomküszöbét.  A kérdés pedig: ha ilyen kevesen vannak, akkor mire fel is ez a hozsannázás, hogy Imádják az Office 365-öt? A növekedési rátára? Alacsony létszámmal könnyű nagy rátát produkálni; ha egy klubban egy ember van és másnap belép egy, akkor azt lehet úgy is kommunikálni, hogy egy nap alatt 100%-al nőtt a létszám, de úgy is, hogy egy nap alatt egy emberrel nőtt a létszám. Extrapolálni persze ezt a másik magyarázatot is lehet, hogy ha napi egy emberrel nő a létszám, akkor három éven belül már több, mint ezer fő lesz a klub létszáma, de mégis mi a garancia arra, hogy a növekedés konstans lesz? De csak a mikrofos vicc kedvéért extrapoláljunk: ha továbbra is napi 24000 ember fog előfizetni az officka 365-re, akkor usque hét év múlva már az emberiség egytizede fogja használni. Mennyien is használják a gugli hasonszőrű szarját és mennyien az offline irodai csomagokat, köztük a mikrofosét is? A választ és a belőle levonandó konzekvenciát mindenkinek a fantáziájára bízom... De, ha valakinek gyér lenne a fantáziája, akkor elárulom, hogy az officka 365-nek azért van ilyen kis részesedése, mert ellentétben a gugli szarjával, vagy az offline csomagokkal, itt nem lehet megúszni a fizetést, pénzért pedig nem kell az embereknek, annyira nem "imádják". Igen, ha ingyenes lenne, akkor lehet, hogy a mikrofos offiszkához szokott emberek tömegével váltanának rá, csakhogy a kuglival ellentétben a mikrofos nem nagyon teheti meg, hogy ingyen adogassa ezeket a szolgáltatásokat, mert teljesen más üzleti modell alapján dolgoznak és szereznek pénzt. Ennek megfelelően az offiszka 365 sose fogja utolérni a konkurenciát. |
| Ádám (statz) | #4, Főfasz (1815) |
169 | #2f8a | ^ | Idézet | Tue, 27 Jan 2015 19:18:37 +01 |
| 5.204.*.* |
|
*.pool.telenor.hu |
| Mindenki kalóz Windózt és ofiszkát használ. Ezért az átlag nem meglepő. Linuxra váltottam, a hajamat téptem vele. Most megint itt van a Winfos Vista, meg az ofisz 2007. |
| Ádám (statz) | #4, Főfasz (1815) |
76 | #2f8b | ^ | Idézet | Tue, 27 Jan 2015 19:20:15 +01 |
| 5.204.*.* |
|
*.pool.telenor.hu |
| Egyébként letöltöttem a DOSBox magyar fordítását, és ismerős nevekre leltem. |
| TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
20387 | #2f8c | ^ | Idézet | Tue, 27 Jan 2015 20:05:38 +01 |
| 46.139.*.* |
|
*.catv.pool.telekom.hu |
Tudom. Jelöld ki az előző hozzászólásomban a szöveg végét, ahol az a sok (látszólag) üres tér van. Megesik ilyesmi. A Debian 7-el én is így voltam. Az Ubuntu 10.04-el és a Debian 8-al semmi bajom nincs. Verziója válogatja. Hogy mi? Már régóta gondolkozok rajta, hogy le kéne fordítani a 0.74-esnek a nyelvi fájlját is, de régóta várható már a következő DOSBox is és nem akarok kétszer szopni vele. http://www.hwsw.hu/hirek/53481/vivaldi-opera-bongeszo-chromium.html ... XDDDDD Hallod, igen! Pont ez fogja "megmenteni" a classic Opera usereket! Pont ez! Pont egy másik szaros krómijum fork, amikor az első se kellett! XDDDDDD Nade lássuk, mit takar a riválisokhoz képest egyedi, hardcore funkcionalitás! (Zárójelben megjegyzem, hogy egy kurwa krómijumhoz képest nem nehéz egyedi funkciót adni, mert akkora fapad fos, hogy lófassesincsen benne.) XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Mert ugye pont a kurwa szpíddájöl hiányzik a classic Opera fanoknak, hiszen az egyetlen másik brózerben sincsen, nem igaz?! Úristen... XDDDDDD Ez ugyan tényleg hasznos dolog, de ez a classic Operában nincsen, tehát aki classic Operát használ, nem ezért használja. (Sz*rk 2015.06.10.: Benéztem, tényleg van ilyen a classic Operában is, de a fontosságát elég jól jelzi, hogy 13 évnyi Opera használat után fingom nem volt erről a feature-ről, mert sose volt rá szükségem és most is csak véletlenül jöttem rá, hogy van, mert véletlenül ráhúztam egy tabot egy másikra. Tehát a téves állítás ellenére is helyes a konklúzió, miszerint az Opera fanatikusok nem ezért szeretik az Operát.) Úristen, beszarok, micsoda innováció! XDDDDDDD Feltalálták a Notepadot és a PrintScreen gombot. XDDDDDDD Sőt! A hotkeyeket is feltalálták!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Vagyis semmi extra a newschool Operához képest, max egy-két plusz feature, amit akármikor backportolni lehetne a newschool Operába is akár. Az meg, hogy az idióta Opera Software a WebKit helyett a kugli által összebaszott Blinket választotta, az meg csak őket minősíti és nem követendő példa. Blink is a reason enough alone to avoid... Húb+ ez igen! Szinkronizálás! (Mivel?) Kiegészítők? (Ez nem alap a krómijumban?) Teljesítménycsiszolás? (Lassúra sikerült a fapad krómijum forkjuk?) Én egyszerűen össze-vissza szarom magam ettől a baromi hatalmas, mondhatni gigászi innovációtól, ettől a zsenialitástól és főképp a nemeslelkűségtől, hogy "meg akarják menteni" a classic Opera felhasználókat a mitől is? A classic Operától? Vagy valami rettenetes szörnytől? Ha továbbra is classic Operát használnak, akkor jön hét darab hatméteres ötlábú kecske négy fasszal és három szarvval és kétszer seggbekúrja őket, hogy egyszer se merjenek többé classic Operát használni? XDDDDDDDDDDDDDD Na jó, akkor a szarkazmustól hullámzó ikszdétengeren túl nézzük a realitásokat is. Azok az emberek (esetleg kecskék, hiszen én is érintett vagyok), akik classic Operát használnak, azok sosem fognak egy kurwa krómijum forkra váltani! Nem is a motor miatt (bár van aki a Prestohoz is ragaszkodik), hanem azért, mert bárki próbál előrukkolni ilyesmivel (mármint Chromium forkkal, mint Opera alternatíva), az szó szerint hülyének néz minket! Az Operát nem a frenetikus teljesítménye miatt szeretjük (igaz, hogy valaha a fastest browsertitulus az övé volt, de egyikünk se ezért választotta), hiszen a WebKit vagy Blink alapú brózerek sokkal gyorsabbak, tehát akinek a sebesség a vesszőparipája, az már rég váltott volna az új Operára vagy épp a krómra. Nem is azért szeretjük, mert annyi kiegészítő van hozzá, hogy Dunát lehet vele rekeszteni, hiszen a Gecko-s böngészőknek aztán tényleg annyi van, hogy a Csendes-óceánt is el lehet vele rekeszteni, tehát aki a kiegészítőkre recskázik, az már rég váltott volna Firefoxra. Sz*rk 2015.08.31.: De igen, a motor miatt is. Én a magam részéről csak az Opera power UI-ját, annak a képességeit és out-of-box lehetőségeit sirattam, a motor nem érdekelt túlságosan; de a mai nap megvilágosodtam (ami szép teljesítmény, amilyen sötét vagyok) és csatlakozom a Presto-t siratókhoz. Nekik volt igazuk. Hiába gyorsabb a többi motor, ha egyszer kivétel nélkül az összes egy nagy, ésszerűtlenül működő, ostobán megkonstruált, túlokosított, önhatalmúlag cselekvő, gigászi fosrakás! Komolyan, minél többet vagyok rákényszerülve, hogy más böngésző alatt dolgozzak (ha csak tesztelés miatt is), annál inkább értékelem a jó öreg Classic Operát. Aki a mai napig a régi Operát használja - köztük én is - az az Opera által adott lehetőségekhez ragaszkodik. Kit érdekel, hogy Chromre-ra és Firefoxra ötvenezer kiegészítő van? Operán nincs rá szükség! (Félreértés ne essék: Operára is lehet kiegészítőt írni, van is pár, de persze a mennyiség elmarad a króm és a bugróka mögött. Ami a lényeg, hogy Operán nem nagyon van szükség kiegészítőkre, mert amire az embernek szüksége van, azt az Opera az esetek elsöprő többségében OOB tudja. Míg a többinél minden apróságért addont kell telepíteni...) Kit érdekel, hogy az Opera lassabb? Ha telenyomják a krómot meg a bugrókát az elengedhetetlen kiegészítőkkel, akkor a végére az a teljesítményfölény elolvad a picsába! Csak úgy mondom, hogy Operából a képeket egy mozdulat site-onként tiltani, vagy engedélyezni, míg pl. a firefosban ehhez addon kell. Az Opera azért a legjobb böngésző, amit valaha kitaláltak, mert bármit meg lehet csinálni benne, a végletekig szénné-szarrá-rommá konfigurálható, testreszabható és alapból van benne minden! Operában nincs szükség rá, hogy AdBlockot vagy FlashBlockot telepíts, mert van benne natív, ami egyrészt ezerszer gyorsabb, mint a JS-ben írtak, másrészt nem is terheli a háttérben N szálnyi JS futtatással a böngészőt! Operában nincs szükség különféle monitorozó toolokra, letöltésmanagerre, külön levelezőkliensre, mert mindez benne van alapból! (Sőt még Torrent és IRC kliens is van benne.) Hol van a többi brózerből a szerzői nézet/saját nézet? Esetleg valami kiegészítővel? Hol van az userjs? Jah, persze max. zsírmajommal... A többi brózerben hol van a forrás writeback? Ja, hogy a debuggerben, ami JS alapú? Operában nem kell kinyitni a DragonFly-t, ha át akarsz valamit írni a lapon, kinyitod a forrást és a módosítások elfogadásával, a böngészőcache-ben és a képernyőn is a te verziód fog megjelenni. Hogy lehet custom gombokat rakni a többi böngésző felületeire? Sehogy, minden gombra írhatsz külön kiegészítőt! Az Opera felületét felprogramozhatod te JS-ben úgy ahogy akarod! És nem kell külön kiegészítőmodult, telepítőt, főciklust meg minden szart írnod! Ha csak azt akarod egy gombra, hogy pl. alerteljen ki egy szöveget, akkor csak tedd be ezt opera:/button/Go to page, "javascript:alert('kecske');",1,kecskeegy URL-be (encodinggal) és bökj rá!Nekem van olyan gombom, amire rábökve bármely elem fölé viszem az egeret, akkor vörösre színezi, kattintásra egyszerűen eltávolítja. Egy sor JS az egész, nem kell hozzá többtíz kilós kiegészítő! Sőt van olyan gombom is, hogy JS letilt/engedélyez, Cookie letilt/engedélyez! Ehhez még JS se kellett, mert az Opera támogat egy rakás belső, illetve UI-ra vonatkozó parancsot, amiket lehet paraméterezni, vagy szkriptelni (ahhoz persze kell a JS, de továbbra sem többtíz kilónyi) és rá lehet dobni az UI-ra. Egyetlen böngésző sincsen, ami ilyen mértékű szabadságot és testreszabhatóságot nyújtana a júzernek! Persze lehet mondani, hogy mind a krómok, mind a rókák nyílt forrásúak és nyugodtan csinálhatok natív megoldást is az igényeimre, nem? Hát nem! Ez illúzió! Kezdjük azzal, hogy nem mindenki programozó! Másik fő probléma a mainline-nal való kompatibilitás! Ha custom cuccokat akarsz rakni bele natívan, akkor minden release-nél forrásból kell forgatnod a dolgokat és a saját részeidet patchként ráhúznod a forrásra, aztán ha valami balfasz eltört valamit, amire a kódod épült, akkor szoptad, kezdhetsz debuggolni. Ha csak beletúrtak az általad is patchelt területre, akkor is szoptad, kezdheted átírni a patchet. Senki sem lehet ekkora buzi, hogy ennyire szeressen szopni. (A patch-eid becommitolása, meg az "öntökönszúrás mesterfokon" kategória: ha egyáltalán elfogadják a beküldött patch-et, akkor úgyis jön valami balfasz, aki jobban akarja tudni nálad és szétbarmolja a munkádat; az ópenszórsz az nagy rulez, de tényleg... (Nem.)) Az ugyan tény, hogy a classic Opera fejlesztése megállt és már nem fogja támogatni az újabb webes technológiákat, de őszintén szólva én bőven elvagyok nélkülük! Amúgyis gyalázatosnak tartom az irányt, ahova a web "fejlődik", főleg ezzel a HTML 5-ös buzulással; bazmeg a HTML az egy kurwa dokumentumleírónyelv, a JS meg szkriptnyelv és EBBEN akarunk ALKALMAZÁST írni?!!! De mindegy, ez off most... Összefoglalva, a Vivaldi bekaphatja. Az Úristen mentsen meg minden classic Opera felhasználót attól, hogy a Vivaldi megmentse őket. Jelen pillanatban nincsen browser, ami az Opera featurelistáját hozná az OOB szolgáltatások, testreszabhatóság, könnyű bővítési lehetőség vagy en-bloc a felhasználóbarátság és a használhatóság terén! Az összes többi brózert szarrá kell patchelni vagy addonolni, hogy valami hasonló power felületet kapj, mint az Operáé, de cserébe a végén már lassabb lesz, mint az "elavult és lassú" Opera és a testreszabhatóságot még így sem fogja utolérni! Egyetlen lehetséges utódja van az Operának, ez pedig az Otter Browser. Igaz, hogy nagyon sok mindent még nem tud, de ennek a böngészőnek pont az a célja, hogy az Opera összes feature-jét újraépítsék Qt5/WebKit alapokon, nyílt forrással, tehát előbb utóbb tudni fogja. (Tudom, a Qt5 bloatware, de nem annyira, mint a GTK3, vagy a Unity nevű szarhalom.) És itt világlik ki az új Opera, a Vivaldi és az Otter közti különbség! Az első kettő fejlesztési irányáért menedzserek felelnek, akiknek a célja, hogy minél olcsóbban (lehetőleg egy Operának felcímkézett Chromium fork áráért) be tudják terelni az Opera felhasználókat az "akolba". Az Otter fejlesztési irányáért viszont classic Opera fanatikusok felelnek, akiknek a célja, hogy a saját kezükbe vegyék kedvenc böngészőjük sorsát, hogy soha többé ne tudjanak velünk így kibaszni! Az Opera Software és a Vivaldi hülyének néz minket, azt hiszik, hogy attól, hogy rámondják, hogy ezazújjopera, akkor azt fogjuk használni. (Sajnos van olyan hülye, aki igen.) Az Otter Team nem néz minket semminek, nem hisz semmit, leszarják hány ember fogja használni a böngészőt, azt akarják hogy az Opera "szellemisége" tovább éljen velük; ők használni akarják a böngészőt, nem reklámozni, ők böngészésre akarják használni a böngészőjüket, nem légypapírnak, nekik kell a böngésző! Vagy, hogy megfordítsam nekik a böngésző kell, míg a másik két kompániának az userek. És ezzel azt hiszem mindent sikerült is elmondani. Mint diehardcore classic Opera (ab)user, csak azt tudom mondani az új Operára és a Vivaldira, hogy mindenki kerülje el őket kibebaszott messzire, mint a leprás pestist!!! (Az Otterre meg azt, hogy szorgalmasan tesztelni, aztán ha az idő (és a felkészültség) elérkezett, könnyes búcsút venni a jó öreg Operától és átállni.) Sz*rk 2015.09.22.: Van még a Fifth browser, ami kb. ugyanazzal a céllal jött létre, mint az Otter, csak más módszerekkel dolgoznak. Viszont így két évvel az Otter és egy évvel a Fifth indulása után, azt kell, hogy mondjam, hogy egyelőre egyik browser sem arra indult el, hogy az Opera helyét átvehesse. :( De, hogy ne múljon el poszt a mikrofos és a Hülye Windózos Seggfejek Weboldalának fikkantása nélkül, a fent citált Vivaldis cikk végén volt egy érdekes rész: Na, először is. Hogy a faszomba került ez a bekezdés ide? Hogy? Milyen összefüggés van? Az nem összefüggés, hogy a Vivaldi Technologies mellett! Ennyi erővel Most tekintsünk el, hogy a példa abszurd volt, a lényeg, hogy semmi köze nem volt a témához! Ennyi erővel a gaygle vagy az Apple egyik böngészőjének új verziójának bejelentését is odabiggyeszthették volna. Ennek a bekezdésnek semmi köze nincs a cikkhez, a mikrofos brózerének a fizetett reklámját olvashatták. ... Idáig hallom a mikrofos csicska kutyáinak csaholó kórusát, miszerint Dehogynem, mert itt most új böngészők bejelentéséről volt szó!Új? Na, lássuk azt a belinkelt cikket! Ehen. Igazából a cikk kurwára nem is az új m$ böngészőről szólt, hanem a winfos10-ről, az új brózerük kb. kapott a cikkben egy fél sort, benne egy másik linkkel. Tehát mégcsak nem is a böngészőt reklámolták be oda, hanem a windóz tízet! Na, annak aztán pláne semmi köze nincs sem a Vivaldihoz, sem az Operához! De lássuk a továbblinkelt cikket! Az új böngészőről! ... Új? Figyeljétek csak!
Tehát a fene nagy újdonság, az a kurwa nagy innováció az az, hogy az ie-t a mikrofos átnevezi, mert az ie-ről már mindenki tudja, hogy fos! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tiszta kilencvenes évek! Mi a különbség a winfos95 és winfos98 között? Három év! Ha!XDDDDDDDDDDDDDDD Na ennyit arról, hogy kapcsolódott volna az eredeti cikkhez, mint új böngésző bejelentése. Még csak nem is új fork, csak átnevezés. Átcímkézés. A júzerek megtévesztése. Neeem, ez nem ie, ez Spartan! És mi a különbség? A név! LOL. Még egy érdekes dolgot emelnék ki, ami az ősrobbanás fényességével bizonyítja, hogy a HWSW rászolgált a fenti gúnynevére: Vitathatatlan? Általánosan elfogadott? A NetMarketShare? http://techrights.org/2009/05/20/net-applications-matt-hopkins-vicinity/ http://en.wikipedia.org/wiki/Net_Applications#Criticism No fucking comment, ti mikrofos csicskásai! Az NMS úgy csal a mikrofos részesedéseivel, ahogy csak bír! Ennyit a vitathatatlanságról! A HWSW a mikrofos csicskása. De ha még ez nem lenne elég, még egy érdekes szót emelnék ki a cikkből, ami bizonyítja, mennyire a mikrofos seggnyalói és ez pedig a pikofolyamat. ... AZ MEG MI AZ ERES, RETKES FASZ?! Guglizzunk rá: https://www.google.hu/search?q=pikofolyamat Egy találat. És az is erre a cikkre mutat. Uramisten!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD De hogy én mennyire rühellem az újságírókat és a márketingeseket, azt emberi terminológia le nem írhatja! Keressünk már rá angolul: https://www.google.hu/search?q=picoprocess Csupa mikrofosos cucc, ami használja ezt a kifejezést, de leírás nincs, meg valami kórházi izé is van, aminek köze sincs hozzá! Näccërü! Tehát ez a micsoda tulajdonképpen csak valami mikrofosos hülyének agyszüleménye, tehát a Pókháló Telekés a Mikroszkóp Ideiglenes Tákolmányután, íme a legújabb Kazinczy díjas szarhulladék, a mikrofos által kifosott szagkifejezés, a pikofolyamat! Hogy mi az, azt nem tudjuk, de a nevéből ítélve nagyon kicsi (azaz értsd: nagyon profi, nagyon gyors, nagyon jó, tehát csak mikrofos termék lehet). A Hülye Windózos Seggfejek Weboldalán csak annyit írtak róla, hogy: egyfajta mikrovirtualizációs keretrendszerként értelmezhető. Tegye fel a kezét, aki ezt most értette. Mert én kurwára nem. Értem mi az, hogy mikro, az, hogy virtualizáció, sőt még a keretrendszert is értem, de ezt a kombinációt ha megszakadok se tudom értelmezni! Mi az, hogy mikrovirtualizáció? Lássuk: http://searchconsumerization.techtarget.com/definition/micro-virtualization Ehen, szóval minden program és szál külön virtuális gépen fut. Hát ilyen nincs, bazdmeg!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ha a pikofolyamat egy hw-ről leválasztott VM-ben futtatott natív program, akkor gyakorlatilag lábonlőnek minden natív megoldást és a natív futáshoz képest egy baromi lassú és memóriazabáló VM-ben fognak futni a programok PIKOFOLYAMATOK!!! Hát ez biztos tényleg nagyon kurwára "pico" lesz, kb. olyan ez, mintha egy háromszáz kilós nőt "pillének" hívnának! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Sz*rk: Van egy magyar OS, ami hasonló módon működik: a BugOS. Nem tudom, hogy mennyire stimmel a neve, de mindenesetre vagy jó 6 évvel megelőzte a mikrofostot ebben a koncepcióban, viszont már nem fejleszti a készítője. A hávéesvé tehát képes egy olyan kifejezést leírni, amiről fingja sincs mi, ami nem is csoda hiszen egyértelmű definíciót sehol nem lehetett találni, de a mikrofostól jött, úgyhogy csak jót jelenthet; sebaj, majd odalökünk valami marketingbullshitet, amit mi sem értünk, de majd hangsúlyozzuk benne, hogy ez nagyon mikro meg piko, meg mittudomén, nem a szokásos mikrofos szintű 10 giga az oprendszer és nincs benne semmi, hanem ez nagyon mikro; tegyük hozzá még napjaink két ostoba buzzwördjét a virtualizációtés a keretrendszertés akkor kapunk valami olyat, amin csak pislogni lehet, de legalább nagyon bonyolultnak hangzik, tehát nagyon profi is kell, hogy legyen: minimum Nobel-díjasok dolgozhatnak a mikrofosnál! (Mondjuk ez igaz, csak sajnos klinikai-Nobel-díjasok. XDDDDDDDDD) Asszem eleget pofáztam. Gázkamrába a mikrofossal és a hávéesvé nevű csicska mikrofosseggnyaló, okoskodó, magát szakmainak feltüntető, de ahhoz semmi közzel nem bíró zugfirkászbandával! |
| TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
171 | #2f8d | ^ | Idézet | Tue, 27 Jan 2015 21:57:27 +01 |
| 46.139.*.* |
|
*.catv.pool.telekom.hu |
Extracting audio without transcoding:ffmpeg -i "$1" -vn -acodec copy "$2"or avconv -i "$1" -map 0:1 -c:a copy "$2" |
| TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
4486 | #2f8e | ^ | Idézet | Wed, 28 Jan 2015 14:19:19 +01 |
| 46.139.*.* |
|
*.catv.pool.telekom.hu |
| https://www.youtube.com/watch?v=KFKxlYNfT_o Valaki megkérdezte Torválc bátyót, hogy mi a fáras oka van annak, hogy minden területen lassan egyeduralkodóvá válik a Linux, kivéve a desktopot. Linus válasza az volt, hogy ez az ő személyes kudarcaés hogy az oka az, hogy a gépeket nem adják Linux-szal előtelepítve, az emberek pedig nem akarnak operációs rendszert telepíteni. Hát ekkora baromságot már régen hallottam. Ez maximum odaát, butamerikában igaz. Nem is kell messzire menni ellenpéldáért, itt magyarországon bevett szokás, hogy valami ingyenes cuccot nyomnak a gépre, aztán a jónép hazaviszi, ő törli le és már megy is fel rá a winfos. Én a következő okokat sorolnám inkább fel: • Tisztességes videókártya támogatás, minden "élő" és mainstream videókártyára. Ez a mai napig nem működik rendesen. Egy ATi kártyával hatalmas szopások bírnak lenni. Ez azonban nem feltétlenül a Linux hibája, hanem inkább a vendoroké. • Kulcsprogramok hiánya. Tudom van WINE, meg egy rakás virtuális gép Linux alá, de mit kezdjen ezzel egy átlagjúzer? Ő csak felteszi a kérdéseket. Van-e Linuxra fotosopp? Van-e kólofdutyi nyócvanhét? Van-e rá mittodoménvényócpontnulla? Az erre válaszként adott virtuálisgépes, illetve WINE konfigurálós rizsa az átlagjúzernek nem válasz. És ez sem feltétlen a Linux hibája: a Novell-t vagy Torvaldsot okoljuk, hogy nincs fotosopp...vagy mégis inkább az adobít? Ez is jobbára inkább a vendorokon múlik. • Szar márketing. És hiszitek vagy sem, ez a legnagyobb baj. Ha bilgéc képes volt a totálisan működésképtelen és űberdrága winfos 95-öt olyan embereknek eladni, akiknek addig gépe sem volt, tehát még azt is meg kellett vennie; na, akkor hogy a viharba nem képesek a Linuxos cégek vagy Torvalds "eladni" a Linuxot, ami azért többé-kevésbé használható, viszont ingyen van (vagy fizetős Linux esetén sem drága) miközben ma már mindenkinek van gépe? Szar a márketing. És ez viszont a Linux hibája. És ez a legnagyobb baj. Gondoljuk végig ezt a három pontot és a köztük rejlő összefüggéseket. Ha a márketing jó volna és az emberek tömegével raknának fel Linuxot és ragaszkodnának hozzá, mert a márketingesek elhitették velük, hogy az nekik jó lesz (a winfos95-el is ugyanezt csinálta a mikrofos), akkor a felmerülő problémák a hiányzó szoftverekkel és nem működő driverekkel hirtelen nem "egyéni szociális" problémák lennének! Gondoljatok bele, ha az emberek az OS-hez ragaszkodnak és nem a hardware-hez és nem az alkalmazáshoz (mint teszik a windóznál!), akkor mi lesz a reakció, ha valami nem megy? Lecserélik az OS-t? Nem, mert ragaszkodnak hozzá. Lecserélik a vasat és a programot. A gyártó fog rosszul járni, az Adobe és az ATi fogja beszopni a faszt, ha nem oldják meg a problémákat, ergo kénytelenek lesznek megoldani a problémákat! Az a buzi bilgéc is ezt csinálta és meghódította vele a világot, úgy, hogy nem voltak a gépek pre-installálva. Elhitette a buta tömegekkel, hogy nekik az jó, ahhoz nekik ragaszkodniuk kell, stb. stb. és rákényszerítette a software, ill. hardware gyártókat, hogy ők alkalmazkodjanak. Ehhez képest a Linux mit csinál? Az ellenkezőjét: ők akarnak alkalmazkodni. Alkalmazkodni próbálnak mindenhez és mindenkihez, ami lehetetlen. Linusék még mindig kockafejjel gondolkodnak, megpróbálják elérni, hogy a Linux mindennel működjön együtt, mindenen fusson. Ezzel ugyan sikerült a desktopon kívül minden szegmenst meghódítani, mert az eszközgyártók, hosterek, stb. örülnek neki, hogy hozzájuk alkalmazkodnak és ráadásul még nyílt és ingyenes is az egész; viszont le fogják fosni az 1%-os részesedésű desktop Linux világot, jó magasról, jó vastagon, jó folyékonyan, mert a problémák csak a usereik 1%-át érintik. Ördögi kör. Ezért nem dominál a desktopon is a Linux. Mert az emberek fejében az operációs rendszer még a mai napig a winfost jelenti. Ezen kéne kurwa sürgősen változtatnia valakinek. A baj csak az, hogy úgy néz ki, hogy ez a valaki a gúgel lesz, aki a szardroidot fogja a winfos helyett ajánlani. És lehet, hogy Torvalds akkor majd hátradőlhet, hogy a desktopon is a Linux uralkodik, csakhogy az embereknek erről fingjuk nem lesz, ők nem tudják mi az a Linux, nekik droidjuk van és az emberek fejében az oprendszer egyenlő lesz a droiddal. És akkor megkaptuk a nyakunkba a második - az elsőnél jóval több hatalommal bíró - mikrofost, köszönhetően Torvaldsék csőlátásának. |
| TCH (statz) | #1, Főfasz (10443) |
292 | #2f8f | ^ | Idézet | Wed, 28 Jan 2015 23:08:08 +01 |
| 46.139.*.* |
|
*.catv.pool.telekom.hu |
XDDDDDDD |
English | Magyar
JS ki | CSS ki | Ékezetek ki | HiContrast
<== | ==>
Ugrás a végére | Összes megjelenítése | Utolsó oldal
OpenOpera patches | Opera-SSL patches | Opera 12.15 source (Git repository) | Opera 12.15 source (Torrent) | Opera internal pages | Otter Browser Linux x64 - Qt5.15.2/QtWebKit5.602.1 (2024.04.27. 20:05)
OS for MC680x0 | OS for PPC | OS for Sparc64 | besztofbégéaefcé | CSÉNDZSLOG | WebToolz | DDG Shit Filter | Google Shit Filter | Progz | Fast CSS Box | Browser | OS | Agent | Statisztika | BBCode
Monospace font-family: Courier New | Browser default monospace
Keresés
JS ki | CSS ki | Ékezetek ki | HiContrast
<== | ==>
Ugrás a végére | Összes megjelenítése | Utolsó oldal
OpenOpera patches | Opera-SSL patches | Opera 12.15 source (Git repository) | Opera 12.15 source (Torrent) | Opera internal pages | Otter Browser Linux x64 - Qt5.15.2/QtWebKit5.602.1 (2024.04.27. 20:05)
OS for MC680x0 | OS for PPC | OS for Sparc64 | besztofbégéaefcé | CSÉNDZSLOG | WebToolz | DDG Shit Filter | Google Shit Filter | Progz | Fast CSS Box | Browser | OS | Agent | Statisztika | BBCode
Monospace font-family: Courier New | Browser default monospace
Keresés