BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3088 | #3074 | ^ | Idézet | Mon, 09 Mar 2015 13:35:52 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

GPL fertőzés visszavág rovat.
Nem ám örülnének a balfaszok, hogy a VMWare gőzerővel támogatja a Linuxot mind hostként, mind guestként, neeeeem...azarohattvéemvárGéPéeLtetsértetthátmijezmánbazmeg; nahogy rohadjon atomokra aki a GPL-t kitalálta.

Sz*rk: Persze a hávéesvé nem bírta ki, hogy ne keverje bele a szokásos mikrofosrulez, linukszsuksz fasságait, menjenek a picsába a bálmerrel együtt, a winfosnál nagyobb rákja nincs az iparnak. (Egyelőre, aztán majd a gúgel tesz róla, hogy legyen.) Külön figyelmet érdemel a tálalás:

Akkor a Microsoft elnök-vezérigazgatója kétségbeesetten igyekezett felhívni a figyelmet a Linux GPL veszélyére

Érted, bállmer a hős, bazmeg.
Hány céget baszott szét a mikrofos a szabadalmaival? Az nem rák? Hány helyre vásárolták be magukat, kiirtva a konkurenciát és tették msfüggővé a rendszert? Az sem rák?
Nem arról van szó, hogy a GPL nem az, hanem arról, hogy a mikrofos sokkal nagyobb.

Mondjuk a probléma nem is azzal van elsősorban, hogy amennyiben felhasználtál valami nyíltat, akkor az eredményt is visszaadhatnád, hanem azzal, hogy ha ezt megteszed, akkor a munkádat a "közösség" kicsavarja a kezedből, mert úgyis lesz N darab überbalfasz, aki jobban akarja tudni.
A nyílt forrású világ sajnos elsőrangú táptalaja a tolvajoknak és a dilettánsoknak, nem csoda, hogy a VMWare sem akarja publikálni, amit kínkeservvel megoldott, hogy aztán szétbasszák.
Én a VMWare helyében lekentem volna a releváns fejlesztőket, hogy ugyan fordítsák már félre a fejüket, a fejlesztők helyében meg elfogadtam volna. Amennyiben a fejlesztőknek egyébként ez is a célja, hogy a VMWare kifizesse, amit felhasznált kereskedelmi célokra, akkor az odáig még rendben is lenne, csak éppen a megközelítés undorító; persze nem csoda, az ideológia teszi undorítóvá, mert jajjszabadszoftverfaszom és nem kérhet a csóri lóvét a munkájáért, kénytelen licencsértésért perelni, hátha leesik valami...

Kéne már egy olyan nyílt forrásra alkalmazható license, ami úgy néz ki, hogy:
• A kód bevételt nem hozó produktumokhoz ingyenesen, egyéb esetben a bevételből részesedésért felhasználható.
• Amennyiben a kód megváltoztatva kerül felhasználásra, a megváltoztatott kódot csak a tulajdonos engedélyével lehet publikálni.

Az első kitétel lehetővé teszi, hogy bárki felhasználja a kódot és lehetővé teszi, hogy amennyiben keres vele, akkor az eredeti szerző is kapjon pénzt a munkájáért. Azért van a bevételre kihegyezve, mert hiába elérhető maga a produktum ingyenesen, ha a letöltő oldalon ötvencsillió reklám van, akkor a felhasználónak a cucc ugyanúgy pénzt termel...
A második kitétel pedig lehetetlenné teszi a nem kívánt forkolást, belekontárkodást, vagy en-bloc bármilyen szinten azt, hogy az eredeti fejlesztő kezéből kicsavarhassák a kontrollt; amennyiben valami csicska jön és közli, hogy ő jobban tudja, meg majd ő megmutatja, akkor majd tudja jobban a bíróságon is és majd a bírónak mutassa meg...