BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1801 | #3166 | ^ | Idézet | Tue, 07 Apr 2015 00:27:30 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@Ádám:
Felraktam egy régebbi drivert, azzal műxik. Végre... Az egér meg még mindig szar.

Valami úgyis fos lesz, ez windóz...

@OrkenWhite:
Ha 64-bites rendszered van, az tényleg 64-bit. 32-bit támogatás nélkül. Ha 32-bit támogatást akarsz, akkor le kell szedni a compat csomagot, multilibbé kell tenni a glibc-t, és egy külső progrmmal átkonvertálni a 32-bites egyes Slackware csomagokat, ha szükség van rájuk. Ez azt jelenti, hogy szedheted le a 32-bites DVD-t. Helyette most épp egy egész repo-t szedek le. Ott ütött ez, amikor az Unetbootin el se indult, promptot dobva, üzenet nélkül. Mintha egy ARM-re fordított programot akartam volna elindítani.

Jesszusom, mi ez a retardált marhaság? Erre mi szükség volt?

@Ádám:
Ilyet még nem hallottam. Akkor csak van valami, amiben a winfos jobb ami megbonyolítja a Linuxokat. Mintha a winfosok olyan egyszerűek lennének.

Ennek nincs köze a Linuxhoz, ez vagy konfig fasság, vagy Slackware specifikus dolog... Az összes eddigi Linux, amivel összefutottam (Ubuntu, SuSE, Debian, CentOS) 64-bites verziói gond nélkül futtatták a 32-bites binárisokat. A csomagok nem voltak kompatibilisek, nem rakhattam fel a 32-bites csomagot a 64-bites rendszerre multiarch nélkül, de az csomag, a bináris az minden további nélkül futott.

@Ádám:
Ennyit a winfosápdétről:

Volt már.

@OrkenWhite:
A legtöbb 64 bites Linux multilib, és viszi a 32 bites programokat is. Ez a Slackware sajátossága.
Végül sok szenvedés után sikerült a multilib itt is. Amikor nem létezett a Slackware64, a portok tartalmazták a réteget.

No, és milyen a rendszer az összecsiszolás után? Megérte a szopást?