BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1729 | #321f | ^ | Idézet | Thu, 07 May 2015 19:34:55 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@OrkenWhite:
Van egy határ.

Minek a határa?

@OrkenWhite:
Úgy látom, te még életedben nem tartottál kutyát.

Nem is akarok. Rühellem őket.

@OrkenWhite:
Velük nincs baj, a felelőtlen gazdikkal, akik elhagyják, elengedik, rést hagynak a kapun, azok miatt vannak kóbor egyedek.

Jah értem. Tehát szerinted:
• Minden kutya az ember fogságában születik, a kóbor állatok szökéssel keletkeznek. Kóborként született kutya nincs.
• Retardált, taigetosz-pozitív kutya sincsen (amelyik születésénél fogva agresszív, hangos vagy piszokkal jár), csak selejtes ember van, aki nem tudja megnevelni.
Ezek után azt a fészpalmot nyugodtan megtarthatod magadnak.

@OrkenWhite:
de jó érzés őket tartani

Jah, persze, annak aki tartja, én meg hallgathatom az ugatást, meg a tulaj szar szövegét, hogy a kutya azért van, hogy ugasson.

@OrkenWhite:
néha hasznuk is van

Ja. Néha. Pl. vannak mentőkutyák is, de ez elenyésző kisebbség. A kutyák többsége nem jó semmire. Még házőrzőnek sem, hiszen kimérgezik, agyonütik, vagy minősített esetben a kis csipszar talajcirkáló, aki napközben vérhabot okádva acsarkodik a kerítés mögül a járókelők, madarak, de még a darazsak ellen is, az az éjszaka a bemászó c!gány elől fülét-farkát behúzva elbújik valahova.

@OrkenWhite:
De csak a rossz oldalukat látod.

Csak a rossz oldalukból kapok. Majd, ha egyszer egy kutya kiment a romok alól, akkor lehet, revideálom ezt a véleményt, de nem valószínű, mert a valódi, kiképzett haszonállatokra már most sem vonatkozik ez a felfogásom, a többit meg akkor is rühelleni fogom.