BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

6335 | #3431 | ^ | Idézet | Mon, 03 Aug 2015 17:53:17 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@djpety:
De maga az, hogy minden gond nélkül frissült, és nem futottam bele semmibe már az ELEJÉN egy nagy pozitívum volt.

Megértem. A windóztól ez csodaszámba megy, biztos örül neki az ember. Ja, egyébként ez most jutott eszembe. Azért elég sokat mond az a winfos 10-ről, hogy azért lett tíz, mert ha 9-es lett volna, akkor a verziókezelés win9x-nek nézte volna.

@djpety:
ez mondjuk simán az Intel hibája, mert egy rakás szar a gépemben lévő kártya

HW hibát sose kentem a winfosra. Ha szar a HW, akkor szar a HW.

@djpety:
De a MacBook és iMac eladások növekedése, valamint a Linuxra is egyre inkább koncentráló gyártók jelezték a Microsoftnak, hogy itt bizony beszopják ha nem tesznek le valamit a desktopra.

Már elnézést, de a MacBook és iMac eladások növekedése nem egyenlő azzal, hogy az OSX piaci részesedése is nő. A windóz fut ezeken a hardware-ken. A Linuxra a gyártók hiába koncentrálnak, attól a Linuxot nem fogja több fogyasztó használni. Az OSX még mindig 7-8% köröl mozog, a Linux meg még mindig 2% alatt van.

@djpety:
És igen, piszok lassan fejlődik Linux terén amit írok, de az eddigiekhez képest mégis látható.

A Linux összesített részesedése egyetlen ok miatt növekedett piszok módon meg: a droid miatt. De arról az emberek nem tudják, hogy Linux. Nekik az droid és kész.

@djpety:
A Win 10-el pont a 7-et és a 8.1-et kombinálták úgy, hogy új mégis ismerős legyen. Ezért nyerhet meg sok embert.

Ott inkább azzal a konverter tool-lal alkothatnának valami nagyot.

@djpety:
Kipróbáltam, ugyan úgy tölti be mint Chrome-ban. Meglepő. A proci terhelés (szvsz) addig nem releváns, míg gyorsabban tölti be az oldalt és mást nem akaszt meg. Ha ugyan annyi idő alatt nagyobb proci időt igényel akkor persze gázos. A te oldaladat megnyitva Chrome-hoz hasonló eredményt produkál, picit többet evett az Edge (1-2%).

A crashmyie érdekes volt. Megnyitottam Chromeban. Atom laggosan, meg hibaüzenet hangokat bedobva futott, mondom ez tuti valamit darál a háttérben amitől tényleg kifagy a fos IE :D Megnyitottam Edge-ben. Követte az egeremet folyékonyan a hibajelentés ablak sorozat. Bár hang nem volt. Szóval pozitív na. Egy próbát megér, hogy megnézd ha van időd.

Akkor úgy néz ki, mégis sikerült valamit összehozniuk. Bár mondjuk a tényleges helytállást egy hosszabb időtartamra vonatkozó állandó használat esetén lehetne felmérni, hogy használható is-e annyira, mint a többi.
Kipróbálni viszont nem fogom, mert windózt én nem rakok fel a gépemre.

@djpety:
Ahogy írod is, cégeknek külön release van erre, bevezették az LTS-t.

Tehát eldobták az NT-k idején még gyakorolt hosszútávú támogatást, hogy helyette rolling release legyen és aztán csak a cégeknek bevezessék a hosszútávú támogatást?

@djpety:
Hogy ez a rolling release mit hoz majd, még nem tudom. Ez 1 év múlva mondható ki, vagy később. De ha nem adnak ki teszteletlen fost, ami elrontja ami addig ment, akkor jó is lehet.

Én máshogy látom. A cégeket elsősorban nem a bugok zavarják, hanem a frissítés maga. Adott egy feladat. Erre a szakemberek adnak egy tervet, hogy hogyan lehetne ezt ellátni, milyen gép(ek) és milyen operációs rendszer(ek) jöhet(nek) szóba. Kiböknek egyet, felépül az infrastruktúra és azt karbantartják. A frissítés viszont nem sima karbantartás, mert utána seregnyi inkompatibilitás, korábban nem létező bug és még ezernyi más tényező léphet fel. A frissítés pénzbe kerül. Akkor is, ha maga a rendszer ingyenes volt. Maga a frissítést felügyelő emberállomány kerül pénzbe, a cégek meg egy dolgot utálnak nagyon: fizetni. Az amerikai SAVVIS egyik szerverén, ahol mi dolgoztunk 2012-ben, egy 4.2-es RHEL futott, ami 2004-es. Még csak a 4-es széria frissítései sem voltak fennt. Ezért aztán a rolling release egy cégnél esélytelen. Éppen ez az, amiért a Linuxoknál is van LTS, mert különben nem kéne.

@djpety:
Most rákerestem, és igen IE7+ már volt.

Hát ez roppant érdekes. 2010-ben, amikor az IE9 kijött, akkor még Mcloaddal ott szívtuk a fogunkat, hogy az XMLHttpRequest még mindig nem megy. Nem lehet, hogy csak papíron ment a dolog?

@djpety:
Ha találok hibát, akkor pedig küldöm (bár amennyi időd van, úgysem töltöd fel, szerintem 1-2 még mindig várakozik :))

Sok várakozik, szerte a winyómon, de igazából kedvem nincsen, nem időm; fel kéne upgradelni a portál kódját is, mert elég fapad és fos vele dolgozni. :/

@kemi:
Az OSX, meg a linuxok többsége már évek óta rolling release-en van.

Nem is használják őket production környezetben. Ott rolling release rendszer nem jöhet szóba. Linuxból is csak az LTS-ek futnak ilyen helyeken.

@kemi:
Cégeknek meg nem hiszem, hogy akkora többletköltség lenne az Enterprise kiadás.

Itt kiszámolták, hogy kb. 284%-os többletköltség a normálról Enterprise-ra való upgrade. A közel 3x-os költség az nagyon sok.

@kemi:
Pety hagyjad, TCH fanatikus MSgyűlölő, nem tudod meggyőzni. :P

Ezt most mégis mire véljem? Te talán nem utálod őket? Csak mert 2004-ben még annyira utáltad őket, hogy klubot alapítottál ellenük, ez az egész BGAFC a te ötleted volt. Meg ezt a lekezelés részét sem értem a dolognak, hogy á hagyjad, úgyis hülye.
Egyébként meg minden okom megvan rá, hogy utáljam őket. Ha elolvastad volna a belinkelt cikket az előző postomban, abban le volt írva, hogy az m$ terve az, hogy a winfost többé nem termékként akarják értékesíteni, hanem szolgáltatásként (WaaS), ami úgy néz ki, hogy felteszed egy alapárért, utána pedig addig használhatod, amíg előfizetsz rá. Utána ők redmondból letiltják a felhasználást. Menet közben meg csak fogják és lefrissítik a rendszeredet, ha ők úgy gondolják. Most már 100%-ban irányítani akarják a gépedet. Ez a terv. Szeressem őket?

@OrkenWhite:
Méghozzá nem akárkik!!

Hogy micsoda?