BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2598 | #34a1 | ^ | Idézet | Fri, 14 Aug 2015 11:53:13 +02

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@djpety:
Nem. Ügyfelek hoznak gépet, az informatikai üzletembe. Az övékről beszélek, esetleg ismerősi körben akikét még megcsinálom.

Jah, sorry, akkor félreértettem.

@djpety:
Akár azt is lehet. Ha valakinek root joga van, de nem ért hozzá könnyen elronthatja, és könnyebb lehet újra rakni. Persze ez ritkább a bázis és a szakértelem aránya miatt.

Nem. Egyfelől a winfosban hiába csak user valaki, akkor is tud károkat csinálni vö. rendszergazdai jogosultság szükséges <pajzsikon> és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a SAM-ek keresztbe-kasul másznak át a winfos teljes védelmi mechanizmusán, fossá-korlátozott user account ide vagy oda. Linux/BSD/OSX/Solaris/vagy bármilyen UNIX alatt az user az user és ez a futó programjaira is vonatkozik.
Másfelől a winfost akkor is újra kell rakni időnként, ha nem vírusosodott meg, mert a registry egy idő után menthetetlenül elhízik. Egy darabig vissza lehet szorítani mindenféle regcleanerekkel, de amikor már az update/installer/winfos által bejegyzett frissítések/programok/akármik miatt hízott túl nagyra, akkor kampec.

@djpety:
Ez igaz. Amúgy vicces, mert most kezdenek OS X-re is rátörni. És bárki bármit mondd, ez is annak köszönhető, hogy növekszik a felhasználói bázisuk. Mert most már egyre érdekesebb annak is a biztonsága ezért foglalkoznak vele.

Én értem, hogy a nagyobb userbázis vonzza a bajt, nade a winfos részesedése ~90% azaz kb. ~9x akkora bázisa van, mint a többieknek, de ennek ellenére 1000x annyi vírus van rá (2009-es adat ráadásul, ki tudja, ma mi az arány). Eszerint a winfos védelme arányaiban cca. 111.111x rosszabb, mint a többieké.

@djpety:
Nálam egy Vundo nevű köcsög vírus volt egyszer amit igazán beszoptam, azóta semmi. Amit kiirtottam újratelepítés nélkül 8 évvel ezelőtt kb. Csökkentett mód, registry, rendszer fájlok piszkálásával. És volt fent NOD32 mégis sikerült benyelni.

Nod32 kurwa sokat romlott a fénykora (2.x) óta.

@djpety:
Azért na! Én is csodálkoztam, hogy ezt félreértetted :D

Hát egyes szám első személyben voltak az utalások, nem volt egyértelmű. :P

@Ádám:
Windóz 10 brózer teszt (Chrome 44, Opera 12.17, Firefox 40, Edge 20, suxplorer 11

20? (Egyébként vicces, hogy még mindig mennyire le van maradva a suxplorer.)

@Ádám:
Azt azér' vegyük figyelembe, hogy mikor adták ki az Operát.

Nem mintha a HTML5 nem egy gigászi fasság lenne egyébiránt...