BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

5029 | #3783 | ^ | Idézet | Mon, 26 Oct 2015 11:57:22 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@OrkenWhite:
Teljesképernyős, érintős cuccokhoz(interaktív tábla, mai pénztárgépek, ATM-ek) nagyon jó. Könnyű megtanulni, a FLUID-dal már majdnem Lazarus szint. A kinézete tiszta XForms, csak simított fontokkal.

Hm, akkor lehet, hogy fel kéne vennem a támogatandó GUI-k listájára...
Mert amúgy kb. ezek a GUI widgetsetek vannak:

	Amiga OS	Amiga OS 4	AROS	*BSD	Linux	Mac OS X 10.4-	Mac OS X 10.5+	MorphOS	Solaris
BOOPSI	+	-	-	-	-	-	-	-	-
Carbon	-	-	-	-	-	+	32-bit apps only	-	-
Cocoa	-	-	-	-	-	-	+	-	-
FLTK	-	-	-	+	+	+	+	-	+
Motif	-	-	-	+	+	+	+	-	+
MUI	MUI3	MUI4	-	-	-	-	-	MUI4	-
Qt3	-	-	-	+	+	+	?	-	+
ReAction	OS3.5+	+	-	-	-	-	-	-	-
XForms	-	-	-	+	+	+	?	-	+
Zune	-	-	+	-	-	-	-	-	-

A lista nem teljes, pl. a Qt-ből csak a 3-as van, ez azért van, mert GUI-ra bőven elég, a 4-es és 5-ös extra feature-jei nem kellenek egy sima GUI-nál, viszont cserébe sokkal bloatabbak. De hiányzik a GTK is, mert az meg egy kalap fos. Legalábbis a 2-es és főleg a 3-as az nagyon-nagyon. Nem tudom, talán az 1.2-est esetleg támogatni fogom. De szerintem nem. De majd meglátom. (Amúgy maga a csapat (GNOME Team) is rohadt unszimpatikus; pl. a GNOME a 3.18-as verziójától felfele megköveteli a kibaszott systemd jelenlétét a rendszerben. Na most az ok, hogy GTK-t nem csak GNOME használ, hanem még sokan mások is (pl. Xfce), de ki tudja mi lesz még itt? Ki tudja, mit fog még megkövetelni ez a szar? Már most is egy raklap függősége van, míg az összes többi toolkit az kb. standalone, vagy system-included.)

@OrkenWhite:
de amire nekem kellett, ahhoz a Lazarus nem volt jó..(színezhető widgetek)

A Lazarusban is lehet színezni a widgetket.

@OrkenWhite:
Eléggé egyedül vagyok IRC-n. Senkinek nincs ideje?

Inkább csak kimegy a fejemből, sokáig üresen pangott az IRC.