BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1578 | #39f1 | ^ | Idézet | Fri, 01 Jan 2016 22:31:58 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@Prometheus:
Ha a 64 bites gép az jobb, mint a 32 bites, akkor megkérhetlek titeket, hogy segítsetek a cserében?

@Ádám:
Mindenképp jobb (szerintem), mert több minden fut rajta.

Nem. Ez nem egy normális oprendszer, ez a winfos. A 64-bites winfoson egy raklap dolog nem fut, ami a 32-bitesen.

@Google: windows 32 64 incompatibility:
Nagyjából 1 790 000 találat

Tele van a net ezzel, hogy mennyire el van baszva a 64-bites winfos kompatibilitása a 32-bites alkalmazásaival. Röhej, de egy WINE kompatibilisebb a win32-vel, mint a win64. És ez nem vicc, ezért van portolva a WINE winfosra. (Sz*rk: Archív link: http://web.archive.org/web/20151223065022/http://wiki.winehq.org/WineOnWindows?)

@Prometheus:
Lehet, hogy jobban megérné egy virtuális gép, amit TCH mondott. Ez emulátor, ugye?

Nem egészen, de a feladat szempontjából mindegy.

@Ádám:
Pl. 4 gigából 2 elég rizikós...

32-bites winfoson is van már egy ideje PAE. Úgyhogy ha rak bele még RAM-ot, akkor tud 32-biten is csinálni egy 64-bites winfos telepítést, amennyiben a processzora is 64-bites. Mert a virtuális gép nem feltétlenül emulátor és a VBox, vagy a VMWare pl. nem azok. Csak olyan oprendszert tudnak futtatni, amit az alattuk lévő proci is.

Kecskebaszók ide!