BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2346 | #3a00 | ^ | Idézet | Mon, 04 Jan 2016 22:34:00 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Kétféle shift van. Az egyik a logikai, a másik az aritmetikai. A logikai azt csinálja, amit várna az ember, egy bittel erre vagy arra lépteti a számot. Az aritmetikai ugyanezt teszi, de előjelhelyesen. Felfele (ill. balra) ez nem jelent különbséget, viszont jobbra igen.

Ha aritmetikai jobbraléptetést végzünk, akkor a tetején nem 0 fog bejönni, hanem az előjelbit.
Két példa (8 biten):

10010011 >> 3 = 11110010
00101101 >> 2 = 00001011

Amint lehetett látni, a tetejébe az előjel lépett be annyiszor, amennyivel elforgattuk.

Ilyen művelet azonban maximum assemblyben van, a nyelvek nem támogatják, csak a logikait. "Emulálni" a következőképp lehet:

s8 asr(s8 num, u8 step)
{
	return (num >> 7 == 0 ? 0 : ~(-1 >> step)) | num >> step;
}

Azaz, ha az előjelbit 0, akkor nincs dolgunk, viszont, ha 1, akkor szükségünk van egy olyan maszkra, aminek a tetején pont annyi egyes van, amennyivel tolódni fog a szám. Ezt úgy lehet előállítani, ha egy csak 1-eseket tartalmazó számot (-1) a szükséges mértékben eltolunk, majd negálunk. Szemléltetem (8 biten):

; ha step = 3
11111111 >> 3 = 00011111
~00011111 = 11100000

Viszont a maszk összeállításához egy elágazást felhasználni talán nem a legoptimálisabb. Ki lehet váltani úgy, ha az előjelbitet nem feltételnek használjuk, hanem kivonunk belőle 1-et, amit utána negálunk és elforgatunk a bitszélesség és az eltolás mértékének különbségével.

~((num >> 7) - 1) << (8 - step)

Ez így elsőre biztos WTF, de máris mutatom (8 biten):

; ha num negatív (1xxxxxxx) és step = 3
1xxxxxxx >> 7 = 00000001
00000001 - 00000001 = 00000000
~00000000 = 11111111
11111111 << (8 - 3) = 11100000

; ha num pozitív 0xxxxxxx és step = 3
0xxxxxxx >> 7 = 00000000
00000000 - 00000001 = 11111111
~11111111 = 00000000
00000000 << (8 - 3) = 00000000

Tehát a fenti kód így módosul:

s8 asr(s8 num, u8 step)
{
	return ~((num >> 7) - 1) << (8 - step) | num >> step;
}

Viszont nem fontos éppenséggel függvénybe sem rakni, lehet makró is, csak akkor le kell kezelni a bitszélességet:

#define asr(num, step) (~(((num) >> ((sizeof(num) << 3) - 1)) - 1) << ((sizeof(num) << 3) - (step)) | (num) >> (step))

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2211 | #3a01 | ^ | Idézet | Mon, 04 Jan 2016 23:01:40 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

saxus már megint ostoba.

Ugyan már sokszor megfogadtam, hogy szakszusszal soha többet nem foglalkozom, de ma megint elsütött egy akkora mikrofosseggnyalást, hogy hanyattvágtam magam a székkel...

@saxus:
Már, hogy ne lenne Java. Ugyanaz a syntax, ugyanaz az API. A bytekód más.

Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy a FreePascal nem Pascal, mert más a generált unitok bináris formátuma, mint pl. a Delphié.

Úristen... A mikrofos által készített Java implementációról van szó, ami a szintaxist és az API-t átvette, de egy teljesen más bytekódot generált... (Megint a mikrofos aki valamiből sajátot csinált, hogy azt erőltesse a világra, de ez most mellékes...)
Itt igazából az adott hasonlattól kapartam le az arcom. Ezt a retardáltat most már semminő szinten nem zavarják a tények, ha a mikrofost kell mosdatni: egyrészt a Pascal nyelv nem ír elő semmilyen formátumot a bináris unitok számára (a nyelv specifikációjának ez nem része), másfelől a Delphi és a FP megeszik egymás unitjait, harmadrészt pedig a FreePascal (és a Delphi) gépi kódot és OS API hívásokat csinál, nem bytekódot! Azt kizárólag azon az oprendszeren és azon a processzoron kell tudni futtatni, ahova fordult! Slussz!
Ezzel szemben a Java-nak a lényege pont a hordozhatóság, ezért a nyelvnek elengedhetetlen része, mondom része a bytekód is. A Java generál egy hordozható, mondom hordozható bytekódot, amit bármely, mondom bármely Java VM-nek futtatnia kell CPU-tól és OS-től függetlenül! Ha a mikrofosé ezek után nem futtatja, illetve az őáltala generált kódot szintén nem futtatja a többi Java VM, akkor az kurwára nem Java és punktum! (Azt most hagyjuk, hogy a Java implementációk menetrendszerűen szarok és a bytekód csak elméletben hordozható, amúgy össze vissza bugzik: elméletben hordozható, a mikrofos féle verzió viszont meg még elméletben sem az, mert nem teljesíti a nyelv egyik követelményét, mondom követelményét - eltér a bytekód...)

És ennek az embernek diplomát adtak! Ördög és pokol, hát csoda, hogy egyre szarabbak a szoftverek, ha egyre szarabbak a mérnökök?!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

42 | #3a02 | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 00:03:23 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

https://soundcloud.com/henrik85

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

31 | #3a03 | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 01:31:36 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

A mai menü: záptojás lófasszal.

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

63 | #3a04 | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 04:35:09 +01

176.63.*.*

*.catv.broadband.hu

Hogy a faszba' kell exportálni a könyvjelző-táramat?
köszi!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

63 | #3a05 | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 13:07:42 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

https://support.google.com/chrome/answer/96816?hl=hu

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

91 | #3a06 | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 14:37:37 +01

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Soundcloud: "Opera Mini not supported".
Takarékossági üzemmódot váltok, úgy megy...

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

175 | #3a07 | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 14:44:05 +01

84.0.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

#3a00: Grat:)

@TCH:
Ördög és pokol, hát csoda, hogy egyre szarabbak a szoftverek, ha egyre szarabbak a mérnökök?!

Nem!

youtube link

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

328 | #3a08 | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 16:11:48 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

@Ádám:
Soundcloud: "Opera Mini not supported".

A "nagy" Opera-ban sem működik. De amúgy csak idekönyvjelzőztem, mert tetszenek a zenéi.

OW: Ez a videó kurwa nagy. Mondjuk az a baszott nagy antenna nem kéne, mert útban van, de amúgy inkább ez a telefon, mint ezek az okos fosok.

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

187 | #3a09 | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 16:30:41 +01

5.204.*.*

*.pool.telenor.hu

Emgem kurwára idegesítenek ezek a felugró ablakok, hogy "üdvözlöm, segíthetek valamiben?". Szóval most az egyszer bele is írtam valamit:

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

5 | #3a0a | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 16:36:23 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Hehe.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

49 | #3a0b | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 16:43:22 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

daXX - Miami Ice 2015 Remix:
youtube link

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

163 | #3a0c | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 16:48:05 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

Kicsit nézegettem az éves statisztikákat:
Legtöbb egyedi user volt: 2009 - 42 user
Legtöbb poszt volt: 2015 - 2694 poszt
Legtöbb tartalom volt: 2012 - 1512572 byte

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

71 | #3a0d | ^ | Idézet | Tue, 05 Jan 2016 21:24:09 +01

188.36.*.*

*.catv.pool.telekom.hu

6522: http://www.playvectrex.com/designit/chrissalo/via1.htm

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

1441 | #3a0e | ^ | Idézet | Wed, 06 Jan 2016 19:35:10 +01

5.204.*.*

*.pool.telenor.hu

Jéé, frissítsük a semmit!

Egyébként megint elgondolkodom dual boot-on, mivel a programjaim nagy része (amiket használok) megvan Linuxra is, amik meg nincsenek, azokat tudom futtatni winfostizen.
Van ezzel mondjuk egy nagy probléma, természetesen a winsuxápdét, hol mostanság rászoktak arra, hogy állandóan felülírják vele az MBR-t. Akkor meg nem fog más bootolni, csak a winfos, mivel a GRUB-választó elveszik.
Arra meg nemtom van-e esély, hogy összehozzam a winfos bootválasztójával a dual boot-ot, mert a winfos csak winfost tűr el maga mellett (illetve néha még azt sem).
(Utólag: Most nézem, hogy van rá esély.)
Hál' Istennek sikerült egy ügyes parancsot összehozniuk (bcdedit /set bootmenupolicy legacy), amivel vissza lehet állni a régi bootválasztóra, ami pedig több szempontból is jobb.
- Nem kell órákat várni a betöltésére, mert nem egy ilyen metrós szar.
- Nem kell az OS kiválasztása után újraindítani a gépet.
Ebből a második nagy előny, mert nekem a POST kb. 30 MP, mire rezetel, az meg +10, de egyébként ikszdé, hogy választás után újra kell indítani a gépet az új bootmenüben.

Egyébként most jön a szokásos kérdés: Ha Linuxot, akkor milyet? Lehetőleg spy/adware, systemd menteset, de akkor is: milyet, amit használni tud egy mezei júzer, mint én?

Most nézem, hogy nekem ez a 700. postom

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

939 | #3a0f | ^ | Idézet | Wed, 06 Jan 2016 20:24:54 +01

78.92.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Nomost, ha 2013 utáni a géped, használj EFI-t, válassz egy default OS-t, ha másikat kell indítani, akkor csak Fx, és kiválaszt. MBR felülírás nincs, csak lehet, hogy néha vissza kell állítanod a boot-sorrendet, ha a Linux a default. Ha BIOS-od van, az szívás, mert az EasyBCD fizetős:P
Linux-disztró:
Amivel a legkevesebbet szophatsz, nem spyware, és nem pöetteringware, az a Linux Mint (szigorúan csak a MATE).
Az Ubuntu repóit használja, teljesen kompatibilis vele(14.04.* az alapja, no systemd), de nincsenek benne az Ubuntu spyware-féleségek(kivéve Zeitgeist, de annak eltávolítása itt).
Telepítés után ennyi a terminálba':

zeitgeist-daemon --quit
sudo apt-get --purge zeitgeist*
sudo apt-get --purge remove pulseaudio*

Ha extrém sportoló vagy, akkor Manjaro OpenRC(ezt a hang, és a rolling miatt írtam). Rolling Release, eddig csak a hang volt egy kis idő, de tud szopás lenni, úgyhogy nem alkalmas még neked:(