BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

83 | #3ab0 | ^ | Idézet | Wed, 03 Feb 2016 08:36:46 +01

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Az autoconfirmed userek módosíthatják mások user pageét. Annak is neki lehet állni.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

173 | #3ab1 | ^ | Idézet | Wed, 03 Feb 2016 09:56:51 +01

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

Az autoconfirmed usereknek, vagy pöttering userlapjának? Az utóbbinak felesleges, azt nem olvasgatják az emberek. Ha poénkodni akarunk, akkor azt a szócikkben lehet elsütni.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

167 | #3ab2 | ^ | Idézet | Wed, 03 Feb 2016 13:27:07 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sz*rk: Feltöltöttem oscompra. Kurwa anyját a gifland nevű csicska oldalnak.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

38 | #3ab3 | ^ | Idézet | Wed, 03 Feb 2016 15:27:03 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Bezárt a gúgülkód. Há-há, gúgül suksz.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

62 | #3ab4 | ^ | Idézet | Wed, 03 Feb 2016 23:31:52 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

[Amiga Paula ripped out] Locomotion Intro
youtube link

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

255 | #3ab5 | ^ | Idézet | Thu, 04 Feb 2016 20:37:17 +01

91.104.*.*

*.pool.telenor.hu

@TCH:
gúgül suksz.

Az bizony. Nem tudom, hallottátok-e azt múltkor, hogy egy ember megvette a google.com-ot 3000 forintért.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

965 | #3ab6 | ^ | Idézet | Thu, 04 Feb 2016 21:05:34 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

e-mail fiókjába elkezdtek beömleni olyan belső információkat tartalmazó levelek, amelyeket csak a Google, mint a domain eredeti birtokosa láthatott

Ez hülyeség. Ha elő is fordulhat ilyen baki, attól, hogy a fickó megszerezte a google.com-nak a tulajdonjogát, attól még a cég levelezése nem fog a levelesládájában landolni: a levelek email címek között mozognak, nem domainnevek között.
Különben is a kugli nem egy ember, hanem egy raklap, tehát nincs olyan, hogy olyan belső információkat tartalmazó levelek, amelyeket csak a Google, mint a domain eredeti birtokosa láthatott, mert azok több emberhez tartoznak.

Dettó ugyanaz a webmester felülettel. Attól, hogy valaki eloroz egy domaincímet, attól a tárhelyhez még nem fér hozzá. Ez a sztori nagyon sántít.

Vagy úgy kamu, ahogy van, ez csak a kugli legújabb reklámja, vagy a faszi - aki beismerten ex-kugli alkalmazott - így akarja leplezni, hogy igazából meghackelte a kuglit.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

39 | #3ab7 | ^ | Idézet | Thu, 04 Feb 2016 22:53:00 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Laxity - The Alibi
youtube link

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

114 | #3ab8 | ^ | Idézet | Thu, 04 Feb 2016 22:54:05 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

TCH: régi levelekhez nem, de az újakhoz MX DNS rekord által hozzá fér, mivel az adja meg a levelező szerver címét.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1441 | #3ab9 | ^ | Idézet | Fri, 05 Feb 2016 01:10:24 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

De az emailcím nem fog élni. Ha van az xy.com ami a 133.133.133.133 címre mutat és van rajta egy levelezőszerver, amin van egy abc fiók, akkor az abc@xy.com fiókra menő levelek ott fognak landolni.
Viszont, ha valaki a DNS-t átírja és az xy.com innentől a 122.122.122.122 címre mutat, akkor oda hiába megy abc@xy.com címzettel a levél, mert nincs olyan fiók, másik fiókba meg nem eshet be. Tehát ha eltérítem a freemail.hu-t és onnantól annak az IP címe a kecskemail.hu-éval egyezik meg, attól a gipsz.jakob@freemail.hu levelei nem esnek be a tch@kecskemail.hu fiókba.

Persze előfordulhat, hogy van, de az már nagyon gyanús lenne, hogy a pár percig új címen élő szerveren "véletlenül" pont akadt egy olyan fiók, mint a kugli belső levelezésének egyik titkos fiókja...

Úgy hihetőbb lenne, ha azt írta volna, hogy a levelezőszerverre esett be érvénytelen címzettel egy raklap levél, de ő azt írta, hogy a fiókjába esett be...
De még az is érdekes lenne, lévén ehhez az kellett volna, hogy azalatt a pár perc alatt, amíg birtokolta a google.com domainnevet, addig azt egy olyan szerverre kellett volna irányítania, ami elbírja a kugli irdatlan levélforgalmát.
Hogy is van az, hogy az egyik ex-google-s alkalmazott pár percre elorozza a domaint és véletlenül pont volt egy ekkora teherbírású szervere kéznél, ráadásul még egy olyan fiók is élt, ahova bedőlhettek a levelek?

Vagy valamit nagyon félreértek?

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

1696 | #3aba | ^ | Idézet | Fri, 05 Feb 2016 21:47:04 +01

84.2.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

Igen, félre érted. A leveleket kezelő szervernek van egy IP címe. Legyen ez 10.0.5.5 (TCP 25 porton figyel az SMTP szerver), a Webes kiszolgáló szerver meg legyen 10.0.5.6 (TCP 80-on a webszerver). Adott a domain név google.com.

A google.com a következő DNS rekordokkal rendelkezik:

A rekord: @        -> 10.0.5.6
A rekord: www   -> 10.0.5.6
A rekord: mail     -> 10.0.5.5
MX rekord: @     -> mail.google.com.

Ha valaki levelet akar küldeni az xy@google.com email címre, a feladó SMTP szervere a következőt teszi: Lekéri a google.com MX rekordját, erre visszajön a mail.google.com. cím. Ezután lekéri a mail.google.com címet A típusú rekordra amire vissza jön a 10.0.5.5. Így már tudja, hogy a 10.0.5.5-ös címen van a címzett SMPT kiszolgálója. Ennek a 25-ös portjára csatlakozik, és küldi a tartalmat.

Aki rendelkezik a domainnel tehát, annak DNS hozzáférése is van nagy valószínűséggel, a fentiek pedig így működnek ahogy írtam, nagyon vázlatosan. Persze ha nem létezik az xy postafiók és a google.com domain (az SMTP nem tud róluk), akkor visszdobja a levelet, de lehetőség van catch-all fiók készítésére, amire *@google.com be fog érkezni.

Röviden ennyi.

Más:
GPLv2 licenszelésű szoftverhez szeretnék zárt forrású módosítást csinálni. Ha írok hozzá egy plugin intefészt, amihez írok egy plugin ami külön letölthető, akkor lehetőségem van-e zárt forrásúnak megtartani a plugint? A plugin interfészes módosítás természetesen forrással elérhetővé válna, így másnak is módjában állna ezt követően plugint fejleszteni, de maga a plugin amit készítek nem. Jól gondolom? Illetve letölthetőleg is külön lenne maga a módosított szoftver és a plugin nem egybe forgatva.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3095 | #3abb | ^ | Idézet | Fri, 05 Feb 2016 23:24:26 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Értem, ezt nem tudtam, thx. Viszont, ettől még a felvetés áll, hogyha valaki csak úgy elorozza a domaint röpke 12 másodperc erejéig, akkor eléggé gyanús, hogy pont volt kéznél egy olyan szervere, ami nem csak hogy már be volt lőve, hogy minden levelet fogadjon, de el is bírja a kugli érintett részének a mailforgalmát. Vagy erre is van magyarázat?

Másik téma:
Igen, ezen már én is agyaltam és azt hiszem, hogy van megoldás.

A trükk az, hogy a GPL úgy működik, (legalábbis, ha OW a múltkor jól vezette le nekünk ezt a végtelenül undorító jogi förmedvényt) hogy a felhasznált kódot csak a GPL-el kompatibilis license-ű cuccban használhatod, illetve csak GPL kompatibilis cucc linkelhet hozzá, azaz ha GPL-es libhez linkelsz, akkor akkor is ki kell nyitnod a programot, ha egy sort sem emeltél át belőle.
Viszont, olyat lehet csinálni, hogy írsz egy library-t, ami a GPL-es kódot használja, vagy linkel a GPL-es library-ra, amit ugyan ki kell nyitnod, de nem muszáj GPL alatt license-elned, lehet GPL kompatibilis is. És itt jön be a trükk: vannak olyan nyílt forrású license-ek (pl. BSDL), amik megengedik, hogy linkelj hozzájuk, anélkül, hogy kinyisd azt ami linkel rá; tehát semmi egyéb dolgod nincs, mint csinálni egy "interface library"-t a GPL-es cucc és a te cuccod közé, aminek a forrását közreadod, de BSDL alatt, így a főprogramot nyugodtan zárva tarthatod.
Ez gondolom a te esetedet is lefedi, bár konkrét példát nem mondtál, hogy most magát a GPL-es cuccot akarod módosítani, át akarsz-e emelni belőle kódot, linkelni akarsz hozzá, mert ez egy lib, vagy csak simán írsz hozzá egy plugint, mert ez egy pluginezhető szoftver.
Amennyiben az utolsó eset, akkor felesleges szarakodni, megírhatod a plugint és zárva tarthatod. Ugyanis a plugin esetében a szoftver csatlakozik a te cuccodra és nem fordítva! Olyan pedig nincs, hogy ha a GPL-es cucc csatlakozik rá a nem GPL-esre, akkor azt ki kell nyitni. :) (Fordítva igaz. De amúgy ez nagyon gusztustalan. Az, hogy ha felhasználom a kódot, akkor adjam vissza, az még csak-csak, de hogy ha csak linkelek egy libhez?!)

Ha mondhatsz többet, akkor lehet lesz több tipp is.

BTW, ma végre megtudtam, hogy mitől kezdett el romlani a jobb szemem pár évvel ezelőtt. Nos, szemkövem van. Nem, ez nem vicc. (A pontos definíció a látóideg jóindulatú elmeszesedése.) A rossz hír, hogy (jelen állás szerint) gyógyíthatatlan, a jó hír, hogy sok évtizedes lefolyású. A kérdés, hogy mennyire látok majd vele szarul mondjuk 20 év múlva és hogy lesz-e rá gyógymód addigra. (Pesszimális esetben a vakfoltok nagyméretű kiterjedése várható, de a doki szerint ehhez már über-méretű pech kell.)
Egyelőre még nem vészes, mert amíg a rosszabbik szememmel is el tudom olvasni a fél centis betűt közel 4 méterről, addig nincs nagy baj. Inkább csak irritáló, hogy gépezés közben folyamatosan érzékelem az aszimmetriát. Bár ez nem permanens, időnként kevésbé érzékelhető.

Sz*rk 2020.09.11.: Ez szerencsére régóta a múlté. Vagy abbahagyta az elmeszesedést az ideg, vagy az orvos mondott baromságot és csak valami átmeneti mizéria volt.

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

471 | #3abc | ^ | Idézet | Sat, 06 Feb 2016 11:00:34 +01

78.92.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

A nyílt libek többsége LGPL alatt van, azokra lehet linkelni akármilyen kódból, a feltétel az, hogy a lib módosítható legyen.
Ami sima GPL alatt van, arra csak GPL-kompatibilis licencű kódból linkelhetsz.
Ha a plugin nem függ mélyen a szoftvertől, akkor az külön szoftvernek számít, olyan licenc alatt terjeszted, amilyen alatt akarod. Akkor maradhat zárt a plugin, ha közvetlenül nem hivogatja az eredetit. Ebben segíthet egy nyílt(LGPL, BSD) köztes réteg.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

79 | #3abd | ^ | Idézet | Sat, 06 Feb 2016 14:08:57 +01

31.46.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Ezt magyaráztam én is. :P
Mondjuk az LGPL se sokkal kevésbé gusztustalanabb ám.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

345 | #3abe | ^ | Idézet | Sat, 06 Feb 2016 18:49:09 +01

85.238.*.*

*.pool.digikabel.hu

Megvolt az első netkiesés a Digivel. 5 perc alatt sem jött vissza. Viszont, ellentétben a trékommal (ami szintén csinált ilyet), itt a modem lelövése és visszakapcsolása megoldotta a dolgot. A trékom pofa nélkül megpróbált ugyanahhoz a nemműködő elosztóhoz (központhoz? mittudomén) visszacsatlakoztatni. Itt kaptam másik címet és megyünk tovább.

OrkenWhite alias "OrkenWhite az idióta"

#5, Főfasz (1004)

118 | #3abf | ^ | Idézet | Sat, 06 Feb 2016 19:21:55 +01

78.92.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

A Founders IRC-n miért lett a regem törölve?
Sok ideje nem voltam fenn, de veled(TCH) is volt ilyen, mégse törölték...