BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

82 | #3b60 | ^ | Idézet | Wed, 02 Mar 2016 15:03:55 +01

78.131.*.*

*.pool.digikabel.hu

http://www.saveie6.com/
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

130 | #3b61 | ^ | Idézet | Wed, 02 Mar 2016 17:48:42 +01

91.104.*.*

*.pool.telenor.hu

OW: Bankszámlát azért kérnek, mert nem Ingyenes, hanem 0 Ft. És ez nem mindegy...
TCH: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

562 | #3b62 | ^ | Idézet | Wed, 02 Mar 2016 18:21:15 +01

78.131.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
OW: Bankszámlát azért kérnek, mert nem Ingyenes, hanem 0 Ft. És ez nem mindegy...

Erről az az ősrégi számtech vicc jut eszembe, hogy hazajön a faszi a nyaralásból és egy 0 dollár 0 centes villanyszámla fogadja, amit számítógép küldött. Kiröhögi. Egy hónap múlva megkapja megint. Ezen már nem röhög. Megint egy hónap múlva már utolsó felszólításként kapja meg, hogy amennyiben nem fizeti ki a 0 dollár 0 centet, kikapcsolják a villanyát. Erre átutaltat a bankban a villanyosoknak 0 dollár 0 centet és megszűnik a probléma.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

56 | #3b63 | ^ | Idézet | Wed, 02 Mar 2016 18:45:36 +01

78.131.*.*

*.pool.digikabel.hu

http://imgur.com/PoS3l

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

70 | #3b64 | ^ | Idézet | Wed, 02 Mar 2016 20:59:13 +01

91.104.*.*

*.pool.telenor.hu

Vicc: Ez sajnos igaz. Múltkor ismerősömék 5 forintos csekket kaptak...

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

517 | #3b65 | ^ | Idézet | Wed, 02 Mar 2016 21:05:57 +01

78.131.*.*

*.pool.digikabel.hu

Várj, az 5 Ft az nem hiba. Nem azt mondom, hogy van értelme, de nem hiba. Átutalásnál csak a 0 Ft a hiba, készpénznél 3 Ft-ig nem hiba. Bár a kerekítés az csak végösszegre vonatkozik, márpedig egy folyó tartozást (pl. egy villanyszolgáltatás ellenértékét) max. szerződésbontáskor véglegesítenek, tehát az 1-2 Ft-ot ha nem tudod kifizetni simán hozzácsapódhat a következőhöz. Tudja a tököm. A 0 Ft az tuti hiba, az 5 Ft meg tuti nem az, maximum röhejes, meg értelmetlen. Többe kerül kinyomtatni és kiküldeni a csekket.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

91 | #3b66 | ^ | Idézet | Thu, 03 Mar 2016 16:40:46 +01

92.249.*.*

*.pool.digikabel.hu

http://strategywiki.org/wiki/Mighty_Bomb_Jack/Table_of_Contents

Hogy meglegyen.

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

251 | #3b67 | ^ | Idézet | Thu, 03 Mar 2016 21:40:41 +01

134.255.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

@TCH:
Szerintem rosszul töltötte le a króm a CSS-t és be is cache-elte, azért olyan nálad. Három brózerből is csekkoltam és Arial van.

Több böngêszőből, meg gépről próbáltam, cache ürítéssel is, mindenhol TNR van.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

190 | #3b68 | ^ | Idézet | Thu, 03 Mar 2016 22:35:02 +01

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

Érdekes. A debugger mit ír nálad, ha lekéred pl. a body CSS-ét?
Mert nálam ez van:
http://oscomp.hu/depot/oscomp_snapshot.png

Más oldalakon, pl. itt megjelenik az Arial?

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

25 | #3b69 | ^ | Idézet | Fri, 04 Mar 2016 07:05:59 +01

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Nekem is TNR mindenhol...

kemi (statz)

#2, Főfasz (2970)

115 | #3b6a | ^ | Idézet | Fri, 04 Mar 2016 07:08:07 +01

188.36.*.*

*.dsl.pool.telekom.hu

http://kepfeltoltes.hu/160304/Screenshot_20160304_072200_www.kepfeltoltes.hu_.png
invalid property value

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

150 | #3b6b | ^ | Idézet | Fri, 04 Mar 2016 15:46:59 +01

31.46.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Hát ez rohadt érdekes, most anyáméknál winfosos gépről nézem és itt is Arial. Nincs nálatok feltéve az Arial font? A BGAFC milyen fonttal jelenik meg?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

17 | #3b6c | ^ | Idézet | Fri, 04 Mar 2016 15:48:58 +01

31.46.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

Firefoxból is jó.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

36 | #3b6d | ^ | Idézet | Fri, 04 Mar 2016 15:51:26 +01

31.46.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

De még szopszplórerből is jó a font.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

184 | #3b6e | ^ | Idézet | Fri, 04 Mar 2016 16:50:26 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Megnéztem sógorom mobiljáról, az oscompon talpas font volt, a bgafc-n nem, úgyhogy mégis a CSS lesz az. Nézzétek meg plz Firefoxból is, meg krómból is, mert lehet, hogy króm-only hiba.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1059 | #3b6f | ^ | Idézet | Fri, 04 Mar 2016 17:30:07 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

Viszont közben kiderült, hogy amit Arialnak néztem elsőre, az Verdana. De nem TNR.

A CSS ugyan érvényes, de figyelmeztetés van, hogy a szóközt tartalmazó fontcsaládot idézőjelbe kell tenni. Szerintem az a sor el van baszva, mert olyan font amúgy sincs, hogy Genava, vagy sans-serif Helvetica. Úgyhogy

font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif Helvetica, Arial, Verdana, Genava, sans-serif;

helyett

font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif

pont úgy ahogy mindenütt másutt.

A WebArchive tanúsága szerint már induláskor is így volt, vagyis saxusnak sikerült beírni azt a sort; viszont 10 évig miért nem volt senkinek baja vele?

Most nézzétek meg. Ha most krómból is jó, akkor csúnyán minősíti a krómot, hogy még szopszplórerből is jó volt.