BGAFC Vendégkönyv

Σ: 16 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2113 | #3bd0 | ^ | Idézet | Wed, 16 Mar 2016 23:40:20 +01

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

@djpety:
Te IRL is megmondod mindenkinek amit gondolsz. ;)

Jah, csak utána van, hogy futni kell, ha az a mindenki egy nagyon nagy darab kopasz állat volt...

@djpety:
Nem is a csótány miatt, adott egy jó ötletet a videó elkészítése. De még work in progress a dolog.

És mirű' fog szólni? Zene? Gaming? Fun? Remélem nem politika...

@djpety:
borítékoltam 1-2 nevet aki megjelenik :) de engem nem zavar.

Jó neked. Én annak az Oregon nevű mamlasznak már a

Amúgy ti gyerekek vagytok és anyukátok nevén van a domain? :)

beszólására is azt reagáltam volna, hogy nem, a te anyád nevén van, természetben fizettem ki neki a regisztrálási díjat, vagy esetleg miért, a tiéd tudja, hogy kimásztál a kiságyból és a cumival vered a billentyűzetet? de ez még hagyján. A csúcs a második komment volt, miszerint

Amikor belém kötnek és verekedni akarnak velem, azzal alázom meg a másikat, hogy nem csinálok semmit, mert kurva vicces ahogyan hadonászik. Javaslom a módszer átvételét. :)

Hát...most sajnálom, hogy nincs accom oda. Mert beírnám neki, hogy köv. vasárnap, amikor leül ebédelni, akkor besétálok a házába - az ablakon át - és rászarok az asztalra, belefosok az ebédjébe és még körbe is hugyozom. Ha akkor sem csinál semmit, akkor vagy szereti a szart, vagy komplett hülye. Nem is értem, miért írtad, hogy jogos amit ír, amikor rohadtul nem az. Ha megtámadnak, akkor védekezni - vagy rosszabb esetben futni - kell és nem fölényeskedni. Egyfelől fölényeskedni csak a csicskák szoktak, másfelől meg rohadtul hatékonytalan önvédelmi fogás. Ha pl. egy kanc!gány vagy egy kigyúrt szkínhed kötne bele akkor nagyon rossz ötlet lenne, ha fölényeskedéssel próbálna védekezni; persze lehetni lehet, csak szóljon, hogy mikor lesz a temetése. Szép sírfelirat lenne, hogy de az erkölcsi győzelem az övé volt, vagy az, hogy így jár aki fölényeskedik az erőfölénynek, vagy esetleg a jegesmedve, de ez utóbbi már tényleg baszottul morbid lenne.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

509 | #3bd1 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 09:35:26 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

@zitev:
Az, hogy senki nem terelte még jogi útra az ügyet, számomra azt mutatja hogy egyik oldalon sem teljesen tiszta a helyzet.
Az mondjuk tisztán látszik, hogy manipulált az adatok egy része (nevenincs rádiók vannak esetenként többszázas hallgatói számmal a listában - aki egy kicsit is foglalkozott a témával, annak azonnal látható hogy nem hiteles, hamis a történet)

Tessék, én mondtam. Már kezdődik a belemagyarázás, hogy miért te vagy a geci.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

254 | #3bd2 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 10:20:07 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Oregon:
Szerintem ez vírus marketing.

1. Adva van egy béna weboldal.
2. Csinálok belőle még egyet
3. Összeveszek magammal
4. Várom a látogatókat

:)

...és már jönnek a durvább elméletek is.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

753 | #3bd3 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 10:26:14 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

És tudjátok mi a leggázabb, a legszomorúbb az egészben? Hogy állítólag ezek szakemberek. És ezeknek a "szakembereknek" annyi sütnivalója sincs, hogy lekérdezzék a tulajdonosokat, hogy vajon tényleg ugyanaz csinálta-e a két weboldalt:
http://www.domain.hu/domain/domainsearch/whois.html?domain=livestat.hu&ekes=livestat.hu&crypt=19ihaxjtzzwuvjzg8qrpwr70fsn7koly&printable=&code=3db56ub
http://www.domain.hu/domain/domainsearch/whois.html?domain=streamstat.hu&ekes=streamstat.hu&crypt=rqkx6ip0uhqnzlws37ooyo126uw8tzkd&printable=&code=i7bCS3qi
Totál más.
De ők csak simán benyögik, hogy te csináltad mind a kettőt és valamit sunyulsz. Butaság és rosszindulat. Sírjak vagy hányjak? Mindkettő! Brühühü-broáf...

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

448 | #3bd4 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 10:33:06 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Vagy a fentebbi figura, aki kifogásolta, hogy Az mondjuk tisztán látszik, hogy manipulált az adatok egy része (nevenincs rádiók vannak esetenként többszázas hallgatói számmal a listában - aki egy kicsit is foglalkozott a témával, annak azonnal látható hogy nem hiteles, hamis a történet) az se vette észre, hogy ki van rakva a béta felirat az oldalra; miért is hiteltelen, ha egy béta oldalon tesztcélból nem valós adatok szerepelnek?

djpety alias "Pety"

#6, Lófasz (953)

683 | #3bd5 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 11:33:39 +01

89.133.*.*

*.catv.broadband.hu

@TCH:

Vagy a fentebbi figura, aki kifogásolta, hogy Az mondjuk tisztán látszik, hogy manipulált az adatok egy része (nevenincs rádiók vannak esetenként többszázas hallgatói számmal a listában - aki egy kicsit is foglalkozott a témával, annak azonnal látható hogy nem hiteles, hamis a történet) az se vette észre, hogy ki van rakva a béta felirat az oldalra; miért is hiteltelen, ha egy béta oldalon tesztcélból nem valós adatok szerepelnek?

Egyébként hitelesek, addig a pontig míg a LiveStat-on múlik. Nem fogok összeveszni itt senkivel, de számítottam ezekre a posztokra is :) Egyelőre lezártam a dolgok kifejtését nekik, aki akarja, az érti :D

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

342 | #3bd6 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 12:35:15 +01

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

Én nem azt mondtam, hogy nem hitelesek, mert ez a mondandóm szempontjából hótt irreleváns. Én a kérdést tettem fel, hogy miért baj egy béta oldalon a tesztadat. Jobb lenne, ha Radio Lorem Ipsum lenne?

Én mondtam, hogy ez lesz. Szerintem kár volt a HUP-ra kiposztolni, de te tudod. Majd az index cikkre leszek kiváncsi, ha lesz belőle valami.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

658 | #3bd7 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 14:22:40 +01

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

http://www.origo.hu/itthon/20160317-fidesz-kdnp-jobbik-mszp-kozvelemeny-kutatas-zavecz-tibor.html
Origó és a matematika II. A teljes népesség köreiben az MSZP 12%-os "részesedéssel" bír, a J0bbik 13-al. A biztos szavazók között az MSZP-nek 18%-a van, míg a J0bbiknak 17%. Érted, ami a 100%-nak a 13%-a, az a 67%-nak (33%-os a bizonytalan szavazók aránya) a 17%-a! Mi a fasz?! EZ HOGY JÖTT KI?! Én elismerem, hogy hülye vagyok a matekhoz, de a négy alapművelet még megy!

Sz*rk: Mielőtt valaki félreértené, a hangsúly nem a politikán van (az le van szarva), hanem azon, hogy az origó egy szaros százalékszámítást nem tud elvégezni...

Prometheus (statz)

#3, Főfasz (1824)

884 | #3bd8 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 16:15:43 +01

176.63.*.*

*.catv.broadband.hu

HádéTéVé:
Bár nem valami egyértelmű a grafikon, de azért van aránykülönbség, mert a biztos szavazók köre alatt nem azokat kell érteni, akik bejelöltek valamilyen pártot a "bizonytalan/nem szavaz" helyett, hanem azokat, akik egy másik, külön kérdésben azt választották, hogy "a részvételükben eltökélt és pártpreferenciával rendelkezők", ahogy a cikk írja. Ezek nyilván nagyobb arányban szavaztak a pártokra, mint a többiek, mert esetükben nem volt olyan ember - vagy csak kevés - aki a "bizonytalan/nem szavaz" lehetőséget jelölte volna be.
Ha például kapsz fél liter házi törkölypálinkát a nagyfatertól húsvétra, aztán fölöntöd mézes fülyülőssel, akkor nyilván növekedni fog az aroma és ételszínezék aránya, de csökkenni fog az alkoholé.
Na, ennyi. Megérte lerakni a szociológia diplomát. Legalább egy kecske fejét sikerült tágítanom, ha a énztárcámat nem. :P

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

1120 | #3bd9 | ^ | Idézet | Thu, 17 Mar 2016 17:23:16 +01

77.234.*.*

*.pool.digikabel.hu

Inkább azt magyarázd el, hogy hogyan lehet olyasmi, hogy van x és y, ezek részhalmazai a-nak, x aránya a-ban i, y aránya a-ban j, i > j, viszont x aránya b-ben m, y aránya b-ben n és n > m úgy, hogy b részhalmaza a-nak, továbbá x és y részhalmazai b-nek! Mert szerintem ez matematikai képtelenség, de én csak egy kurwa kecske vagyok, nem egy kibaszott tudós. Az alkoholos hasonlatod azért nem állja meg a helyét, mert a grafikonon egyértelműen látszik, hogy a = mindenki, b = mindenki mínusz a bizonytalan szavazók (33%); semmiféle eltérés nem lehet a két halmaz maradék részelemei között, ugyanis amivel kevesebb b, az mind egy halmazba tartozik és semelyik részhalmaznak nem eleme.
Vagy matek baki volt, vagy a felmérés megrendelt és csal.

PHP bazdmeg, kompatibilitás és büdös zokni rulez!

@http://php.net/manual/en/function.is-numeric.php:
Version Description
7.0.0 Strings in hexadecimal (e.g. 0xf4c3b00c) notation are no longer regarded as numeric strings, i.e. is_numeric() returns FALSE now.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

119 | #3bda | ^ | Idézet | Fri, 18 Mar 2016 11:01:57 +01

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

http://www.hwsw.hu/hirek/53997/oroszorszag-mobil-operacios-rendszer-android-ios-jolla.html

Давайте русских!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

267 | #3bdb | ^ | Idézet | Fri, 18 Mar 2016 15:17:12 +01

92.249.*.*

*.pool.digikabel.hu

http://www.hwsw.hu/hirek/55334/qt-fejlesztoi-keretrendszer-keresztplatform-szabad-szoftver.html

Kurwa anyját a kibaszott Qt fejeseknek. Véletlenül sem az 5.5 lett volna hosszútávú támogatású, amiben még WebKit van, hanem az 5.6, amiben már Blink. Anyátok.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

157 | #3bdc | ^ | Idézet | Fri, 18 Mar 2016 22:32:01 +01

92.249.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ha valaki le akar tölteni valamit az userscloud.com-ról, akkor tegye tiltólistára a csicska redirect-to-ad terraclicks.com oldalt és voila.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

121 | #3bdd | ^ | Idézet | Fri, 18 Mar 2016 22:40:48 +01

92.249.*.*

*.pool.digikabel.hu

Külön felhívnám a figyelmet erre a gyöngyszemre: https://userscloud.com/fuckadblock.js
Szerintem meg FUCK ADS!

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

94 | #3bde | ^ | Idézet | Sat, 19 Mar 2016 00:04:09 +01

92.249.*.*

*.pool.digikabel.hu

De amúgy néha tényleg érdekelne, hogy vajon milyen lehet virslivel hegedülni egy tekerőlanton?

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

99 | #3bdf | ^ | Idézet | Sat, 19 Mar 2016 14:35:52 +01

37.76.*.*

*.nat.pool.telekom.hu

uBlock-ban van Anti-AdBlock Killer. Ami amúgy ikszdé, mert a blokkolás blokkolásának blokkolása. :D