BGAFC Vendégkönyv

Σ: 8 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

646 | #3dab | ^ | Idézet | Sat, 28 May 2016 00:16:37 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

És akkor Prometheus örömére, még egy az utolsó utáni után következő trékomos sztori:
Ugye felmondtam a trékommal kötött szerződésemet március 25.-én pénteken, de ezek a balfaszok csak április másodikán szüntették meg! Ezt még alapvetően leszarnám, de a mocskok kiszámlázták március utolsó hetét és még két napot áprilisból, úgy, hogy a szolgáltatást már kikapcsolták az előző héten! Nem mintha használtam volna, de már megint a semmiért kérnek pénzt... Most fizettem be az utolsó trékomos számlát, amin 308 Ft volt. No fucking comment...

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

894 | #3dac | ^ | Idézet | Sat, 28 May 2016 08:02:20 +02

176.63.*.*

*.catv.broadband.hu

vid4u.org nekem:

Nem bírnék saját szűrőlistát fenntartani...

@TCH:
Ugye felmondtam a trékommal kötött szerződésemet március 25.-én pénteken, de ezek a balfaszok csak április másodikán szüntették meg! Ezt még alapvetően leszarnám, de a mocskok kiszámlázták március utolsó hetét és még két napot áprilisból, úgy, hogy a szolgáltatást már kikapcsolták az előző héten! Nem mintha használtam volna, de már megint a semmiért kérnek pénzt... Most fizettem be az utolsó trékomos számlát, amin 308 Ft volt. No fucking comment...

És az a baj, hogyha bemész, és hozzájukbaszod ezt a számlát, hogy emmegmi, akkor valami ilyen válasz fog érkezni, hogy faszverési kőcség vagy honnantuggyambazdmeg. (Az ilyeneket jobb befizetni, ebbe azér' nem halunk bele. Még egy szelet rántott hús se jön ki 308 ft-ból.)

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

230 | #3dad | ^ | Idézet | Sat, 28 May 2016 12:55:58 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

@Ádám:
És az a baj, hogyha bemész, és hozzájukbaszod ezt a számlát, hogy emmegmi

De én tudom, hogy mi ez, le is írtam: április első két napja, mert baszták lezárni az előfizetést egy hétig.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2550 | #3dae | ^ | Idézet | Sat, 28 May 2016 13:15:48 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

systemd kill background processes after user logs out

Atya-úr-isten! Érted bazzeg, otthagyod a gépedet, hogy csináljon valamit, de kiloggolsz, hogy ne basztathassák és a systemd önhatalmúlag kilövi a háttérfolyamatokat.

És akkor pöttering ezzel indokol:

@hülye gyökér pöttering:
In my view it was actually quite strange of UNIX that it by default let arbitrary user code stay around unrestricted after logout.

Érted, az ő nézetei! NO! FUCKING! COMMENT!

@hülye gyökér pöttering:
It has been discussed for ages now among many OS people, that this should possible but certainly not be the default, but nobody dared so far to flip the switch to turn it from a default to an option. Not cleaning up user sessions after logout is not only ugly and somewhat hackish but also a security problem.

Ezen maximum az idióták vitázhattak: az user "rendszerben levése" (hű, de magyaros lett) és egy process futása két külön dolog! Jó reggelt buzikám, lehet processeket más felhasználó nevében is futtatni, úgy, hogy egyáltalán nincs bejelentkezve, mert nem is valós user, hanem fiktív, aminek csak a szükséges jogköre van! Éppenhogy a biztonsági problémák csökkentését szolgálja ez a lehetőség! Mi a kurwa anyádról beszélsz?! És mégis mitől lenne ez hackszerű?! Az userid, a rendszerben regisztrált usereket jelöli, nem a bejelentkezetteket! Idióta!

@hülye gyökér pöttering:
systemd 230 now finally flipped the switch and finally by default cleans everything up correctly when the user logs out.

Érted bazzeg, pöttering a nagy hős, aki megint megoldott egy nemlétező problémát!

De azért természetesen kikapcsolhatóvá tette, csak éppen alapból be van kapcsolva! Ja és aki erről eddig nem tudott, az csak les, hogy mi a fárasért rohadnak el a processei, amit más user nevében indított. A kurwa anyádat te ostoba faszkalap geci!

Itt az ideje, hogy kipróbáljam a Slackware-t, mert ki tudja, hogy a Debian következő verziójából ki lehet-e még írtani a systemd-t, a Devuvan meg egy vicc.

És itt az ideje nézegetni a BSD-ket és a Solaris-t/OpenIndiana-t.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

54 | #3daf | ^ | Idézet | Sat, 28 May 2016 20:26:41 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

http://sieni.us/?id=64

Ki hány egeret lát?

Ádám (statz)

#4, Főfasz (1815)

9 | #3db0 | ^ | Idézet | Sat, 28 May 2016 22:47:46 +02

176.63.*.*

*.catv.broadband.hu

Én hatot.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

14 | #3db1 | ^ | Idézet | Sat, 28 May 2016 22:56:35 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

És hol vannak?

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

374 | #3db2 | ^ | Idézet | Sun, 29 May 2016 10:35:53 +02

94.21.*.*

*.pool.digikabel.hu

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=761658

A systemd - ami ugye átvette a network daemon szerepét is a systemd-fertőzött rendszerekben - erőltetetten a kugli névszervereit használja alapból. Az userek sikítozását a Debian team lefosta. Összeesküvéselméletem, miszerint pöttering mögött a kugli állhat, egyre valószínűbb.