BGAFC Vendégkönyv

Σ: 1 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4026 | #3e09 | ^ | Idézet | Tue, 21 Jun 2016 16:49:36 +02

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Hülye origo bazdmeg.

@Durván szívja az akksit a Google Chrome:
A Microsoft állítása szerint a Google Chrome böngésző 70 százalékkal több energiát fogyaszt, mint saját böngészőjük, az Edge.

Magyarul a mikrofos elfingotta magát, ezek a csicskák meg máris tényként írják le. Húbazmeg.

Amúgy van akkukímélő mód a Chrome-ban, meg a Firefoxban, de még az Opera Next-ben is. A mikrofos vajon így hasonlította össze a böngészőket? A videójuk tanulsága szerint nem, csak elindították a lejátszást oszt csumi. No comment.

Az ugyan lehet, hogy alap üzemmódjukban esetleg kevesebbet eszik náluk a suxplorer12, nade bazdmeg: úgy nem nehéz, ha egy fapad szar, amiben lófassesincsen! Mi az egyetlen újkori böngésző, ami a mai napig nem támogatja pl. az addonokat? Hát persze, hogy az átcímkézett exploder az. Ja, hogy az addonok aztán feszt zabálják a villanyt? Az lehet, hogy van egy alap plusz fogyasztásuk, de mennyit spórolnak azzal, amit csinálnak böngészés közben? Csak mert itt böngészés helyett lejátszottak egy videót és kihozták, hogy videónézés közben a mindenféle "sallangtól" mentes fapad suxploder kevesebbet zabál. Csakhogy egy böngészővel elsősorban böngészni szoktak! Böngészés közben derül ki igazán, hogy egy böngésző mennyit zabál, miközben a net mocskát emészti. A net tele van mindenféle csicskasággal: reklámokkal, trackerekkel, elbaszott JS keretrendszerekkel, lerenderelhetetlenül komplex CSS okádékkal, HTML5 fossal; na akkor most: vajon mennyit spórol nekünk a villanyon, hogy ezeket az erőforrászabáló szarokat a különféle addonok ki tudják tiltani a gépről? Van aki a tickerek és a reklámok együttes tiltásával összesen 37%-kal kisebb fogyasztást (!) mért. És ez még csak az adblock volt. Custom JS, custom CSS, ezekkel az oldalakon gyakorlatilag bármit meg lehet semmisíteni, csak a tartalom marad és a végén talán még a felére is lehet csökkenteni a fogyasztást. Normál módban.
De nem, az exploderben nincsenek addonok, mert az nem kell, de videónézés közben aaaaakkoris kevesebbet eszik - már ha a többi browserben nem kapcsoljuk be a power save mode-ot... No fucking comment.

Úgyhogy a mikrofos ismételten hazudik, terel és szemfényveszt, a bérsajtó meg persze mossa az emberek agyát. Gázkamrába a mikrofossal és a csicska médiával.

Lábjegyzet: Ja, a hosts fájllal senki ne jöjjön; az igaz, hogy azzal a suxploderben is tudunk bizonyos szinten (domain szinten) blokkolni, csakhogy:
• A hosts minden böngészőben megy, tehát nem érv az exploder mellett.
• A hosts, max domain-eket tud kiszűrni, tehát ha a csicskaság nem másik szerverről jön, hanem a JS vagy HTML/CSS adott részét, vagy egy db képet szeretnénk eltüntetni, akkor cumi van.

Sz*rk: Az origó "szakértelméről" meg annyit, hogy ebben a cikkben leközölték, hogy a A világ legmagasabb órajelű processzorát, ami kb. totál fasság, mert az eredeti cikkben leírták, hogy 1.78 GHz a magok maximum órajele, ami azért messze nem a legmagasabb órajel a világon. (Ezt a rekordot egyébként az AMD állította be 2011-ben, 8.805 GHz-zel.) Ez a hülyeség valószínűleg annak köszönhető - ahogy a kommentek között is valaki megjegyezte - hogy összeszorozták a magok számát az órajellel.
Úgyhogy ennyire lehet hinni nekik a mikrofosos seggnyalásnál is, meg úgy bármikor, legyen szó technikáról, vagy politikáról, vagy a szőrös trombiták párzási szokásairól.