BGAFC Vendégkönyv

Σ: 3 post

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

3610 | #3f98 | ^ | Idézet | Mon, 31 Oct 2016 19:23:55 +01

84.236.*.*

*.pool.digikabel.hu

Kurwa anyját a Debian Team-nek.

The only change from Jessie is the removal of powerpc as a release
architecture. We discussed this at length, and eventually took
the view that the least disservice to users of that port is to provide
reasonable notice of its discontinuation. We recognise and acknowledge
that discontinuing any port is unavoidably disruptive.

The question of whether powerpc remains an architecture in the main archive
or moves to ports is one for FTP masters, not the release team.

Innentől csak a 64-bites PPC lesz támogatva és abból is csak a LE verziók, ami azért király, mert már így is alig támogatja valamilyen használható Linux a normál PPC-t. Az RHEL csak egzotikus vasakon fut és amúgyis nemsokára lejár. A T2 SDE egy disztróépítő környezet. A MintPPC kb. feltesz neked egy Ubuntut vagy Debian-t és semmi egyéb. A Finnix egy admin tool. A SUSE Leap csak LE PPC-ket támogat.

Miből választhatsz akkor?
• A Cruxhoz már telepítő sincsen és az utolsó verzió ami kijött belőle az a 3.0, miközben már 3.2-nél járunk, tehát már dobták, csak még támogatott, de ki tudja még meddig?
• Az OpenSUSE a 64-bites PPC-t még támogatja, a 32-bites már kérdéses, mert a legutolsó verzió (13.2) már nem jött ki belőle 32-bites PPC-re. (Sz*rk 2017.05.: Közben minden 32-bites telepítője eltűnt a szerverekről...) Azonfelül (tudtommal) defaultból KDE5, ami ugye kimondottan "lightweight" egy öreg G3-nak vagy G4-nek. (Lehet, hogy ezért nem erőltetik a 32-bites vonalat?) A G5-ön még éppen eldöcög, de akkor sem egy élmény. Sz*rk: Ahogy nézem, már többször el akarták dobni: #1, #2
• Az Ubuntu még támogatja a 32 és a 64-biteset is, de ki tudja meddig, ha a Debian (ami az alapja) eldobja. És amúgy is az Ubuntuban már annyi a kitakarítandó szemét (Zeitgeist, Shopping-lens, Pulseaudio, Unity, GTK3 és még sorolhatnám), hogy sugárban fosok és hányok tőle felváltva. A Debianból csak a systemd-t kellett kitakarítani. Sz*rk: Már most van szó róla, hogy dobni akarják. Sz*rk #2: Dobták is.

Tehát innentől vagy felszenvedsz egy Cruxot és kézzel faragsz (szívás), vagy felteszel egy SUSE-t és a systemd kiirtása után diavetítést nézel a kiváló Plasma technológia jóvoltából (dettó szívás), vagy felteszel egy Ubuntut és olyan nagytakarítást végzel, hogy lassan annyit fogsz reszelni, mintha a Cruxot tetted fel (pláne szívás). Köszönjük meg a debilánytímnek.

És ugye mindezt csak addig, amíg ezek is el nem tűnnek.

Én nem jósolok sok jövőt a PPC-nek Linux fronton, ha egyáltalán maga az architektúra támogatva lesz, akkor az ki fog merülni a 64-bites little-endian szerverek támogatásában, azaz PPC-s otthoni gépre (PowerMac-ek, IBM masinák, Genesi gépek, AmigaOne sorozat) te kurwára nem fogsz tudni Linuxot tenni. Esetleg G5-re SUSE-t. Talán. Egyéb Linuxot nem. (Legalábbis systemd menteset nem, mert a Fedora ugyan támogatja legalább a G5-ösöket, de abból nem lehet kiebrudalni a systemd-t.) Ennyit a Linux kurwa nagy keresztplatformságáról. Basszák teherbe az anyjukat.

Sz*rk: 2020.10.20.: Linkkorrekció az új szűrőhöz.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

4866 | #3f99 | ^ | Idézet | Wed, 02 Nov 2016 22:43:01 +01

188.143.*.*

*.pool.digikabel.hu

Ugye volt a Sun amit felvásárolt az Oracle és volt a Solaris, amit bezárt. Egész pontosan az utolsó Sun-os verzió az a Solaris 10 u8 (10/09) volt, ami utána következik az már az Oracle műve.
Utánanézegettem, hogy miket rakott bele az Oracle az u9 (9/10), u10 (8/11) és u11 (1/13) verziókba; van-e valami, ami kizáró ok az u8-nál újabb rendszerek telepítésére.

Az u9-ben debütált az Oracle Solaris Auto Registration, ami lényegében egy adatgyűjtő, ami azt csinálja, hogy miután beregisztráltad a rendszeredet, elküldi az Oracle-nek a rendszerkonfigurációt valamint a személyes adataidat, amit megadtál; azaz röviden az Oracle tudni fogja, hogy Gipsz Jakab egy Sun Blade 1000-esen telepített egy Solaris 10 u9-et (vagy későbbit). Ezt állítólag a tech supportosoknak csinálják, hogy hatékonyabban tudjanak neked segíteni. Mivel lehetőség van arra, hogy a rendszerkonfigurációt anonim módon küldje el (tehát az Oracle csak annyit lát, hogy telepítettek egy Solarist egy adott vasra), illetve arra is, hogy egyáltalán ne küldjön semmit (azaz az Oracle egyáltalán nem tudja, hogy te felraktad a rendszert), így a mese hihetőnek tűnik. Tehát az u9-et simán lehet használni, csak le kell tiltani ezt a feature-t, oszt csá.

Az u10-ben debütált az Oracle Configuration Manager, ami dettó adatgyűjtő és dettó a rendszerről gyűjt adatokat, dettó a tech supportosoknak. Mivel defaultból ki van kapcsolva, neked kell engedélyezni (az /opt/ocm/ccr elérés alatt található), így ez a rész sem tűnik kamunak. Tehát lehet az u10-et is telepíteni, csak nem kell bekapcsolni ezt a feature-t, oszt csá. (De amúgy, ha nem regisztrálod magad az OSAR-ral, akkor nem is tud működni.)

Az u11-ben nincs új "gyanús" funkció, az OCM-et piszkálták egy kicsit, a default tool már nem a regadm, de ennyi. Tehát a Solaris 10-ből nyugodtan lehet a latest u11 (1/13) verziót használni, csak ne reggeld be magad, oszt csá.

A Solaris 11-ről egyelőre nem tudok még nyilatkozni. Itt el lehet olvasni a 10-eshez képesti változásokat, de én még nem tettem, így nem nyilatkozom. Így átfutásra nagyon is sok jó dolog került bele, de én még mindig parázok, hogy ebbe már raktak valami kikapcsolhatatlan adatgyűjtő szemétséget. Még kapargatom a dolgot.
Sz*rk: Végignéztem a listát, de nem találtam benne semmi olyat ami aggodalomra adna okot. Az egyetlen amin fennakadt a szemöldököm, az az, hogy a root az S11-től kezdve nem user, hanem jogkör, amit bármely user megkaphat. Khm. WTF? Az odáig rendben van, hogy létre lehet hozni egy usert "root" néven és lehet neki adni root jogkört, de ez csak a CLI/GUI szempontjából érdekes, hogy az admin hogy jelentkezik be, a rendszer mélyén továbbra is gáz van, mert a létrehozott user UID-je nem 0 lesz, hanem valami más és ennek megfelelően, azok a cuccok, amik azzal számolnának, hogy az admin UID-je mindig 0, azok beszarnak; pl. a klasszikus geteuid()-os root-e vagy módszer

if (!geteuid())
{
	// 6tyú (értsd: root kiskacsa)
}
else
{
	// FEDEZÉKBE! (értsd: DUCK! azaz sima kacsa)
}

pofáraesik, mint mikrofos a suxboxone-nal. Egyszóval a root jogkörré tételével eltörhetnek egy csomó bevált UNIX-os dolgot.
Ja. És állítólag ez biztonságosabb, mint az USER0. Khm. WTF, again? Miért lenne biztonságosabb az, hogy a hackernek innentől nem az userid-et kell lecserélnie valahogy, hanem a saját userének az attribútumait? Na mindegy, ez igazából nem geciség, csak hülyeség. Szerintem.

Nagytestvérkedős cuccot nem találtam a listában, de meg fogok kérdezni pár Solaris hackert a dologról. Mondjuk nem tudom, van-e egyáltalán értelme kémfunkciókat építeni egy olyan operációs rendszerbe, aminek a desktop piaci részesedése úgy aránylik a Linuxéhoz, ahogy a Linuxé a winfoshoz...

Viszont a nemsokára érkező Sun Blade 100-asomat úgysem támogatja a Solaris 11 (egyébként, ahogy néztem, kibaszták egy raklap HW támogatását a 11-esből), úgyhogy majd pécén fogok vele próbálkozni, a Blade-re Sol10u11 fog menni.

TCH (statz)

#1, Főfasz (10443)

2146 | #3f9a | ^ | Idézet | Thu, 03 Nov 2016 09:20:02 +01

178.164.*.*

*.pool.digikabel.hu

Nem tudom, feltűnt-e bárkinek (dehogynem tudom: nem), de megjelent egy újabb link a PPC-s OS lista mellett, ami a Sparc64 OS-eket listázza. Hát, a Linux itt is gyalázatosan szerepel, mondhatom. Kb. van a Gentoo, amivel szopjon a faszom, az Ubuntu, ami csak a Niagara (T1) CPU-s gépeket támogatta (már azt se), meg van a Debian, ami ugyan sok mindent támogat, de nem igazi Sparc64 port, hanem sima Sparc, ami fut a Sparc64 gépeken, de 32-bites üzemmódban. Ráadásul beismerten poor (sic!) állapotban van! A tetejébe, most nézem, hogy a Jessie-ből (a 8-as) ki is baszták a támogatást. Hát tényleg basszák meg a kurwa anyjukat (és a sux86-ot) a debilányosok. Az egyetlen "reménysugár", hogy állítólag a 9-esben lesz valódi - nem 32-bites módban történő - Sparc64 támogatás, de kérdés, hogy mit és hogyan fognak támogatni. Mindenesetre telepíthető ISO már van, de mivel netinstaller, így fingom nincs, hogy működik-e, ehhez ugyanis élő Sparc64 repo kéne...ami sem a Stretch-ben (9), sem a Sid-ben (test) nincsen. (Érdekes, hogy PPC viszont van mindkettőben, holott állítólag dobták.)

Sz*rk: Van még egy Linux disztró, amit direkt SPARC-ra csináltak: az Oracle féle RHEL 6 alapú Linux for SPARC. Még arra is volt érkezése az Oracle-nek, hogy ne a latest, systemd-fertőzött RHEL 7-ből csináljanak saját Linuxot. Bár, lehet, hogy ez nem is véletlen, annyira nem lehetnek hülyék, hogy ne tudják, hogy messzire el kell kerülni a systemd-t. A cucc ingyenes, a forrás is ki van adva hozzá, nem valószínű, hogy privacy gondok lennének vele. Az egyetlen baj vele, hogy dettó, mint az Ubuntu, sajnos csak T1-es szervervasakat támogat, a régi Ultra ill. Blade sorozatot nem.